Живо представилось, как чтец сейчас произнесёт название этого рассказа, и ехидная улыбочка, щекоча лапками, сама выползла погреться на мою физиономию. И приготовилась я слушать историю про старого вора, растёршего, перед тем как идти на дело, поясницу вольтареном, с кряхтением протискивающегося в приоткрытое по случаю жары окошко, в потёмках наступившего в раззявленный рот дрыхнущей на спине бабки, грохнувшегося на прикроватную тумбочку, рукой в абажур ночника, рожей в стакан с челюстью, которая сомкнулась аккурат на его вытаращенном от ужаса левом глазу…<br/>
Но улыбка вредного Фреда (кто помнит этот фильм?) мне сегодня не пригодилась — рассказ трогательный, с насмешливой грустинкой, мне понравился. Князеву моя неизменная симпатия и благодарность.
очень даже при том. В данном мире «ниндзя»- это общее обозначение наемников. для обывателей мира- это просто наемник. И он может быть нанят на любые цели- выпороть провинившегося соклана или охранять безопасность деревни, или… напасть на соседей. А вот для самих наемников это большее… Ниндзя это «элита» наемников, прошедшая через страшные испытания, прежде чем стать таковыми — и между собой они еще разделяются. Впрочем, вы из принципа слушать не будете… только потому, что ваше определение не совпало с видением автора. Жаль, что про черепашек не вспомнили)))
🤣 Надо же смотреть к какому жанру относится книга! Это же-ужас. Мистический.😂 К тому же написана шведом в мрачных скандинавских тонах. И всё остальное так же соответствует заявленному жанру: кровь-кишки наружу.😁 Я как-то нечаянно включила эту книгу и заслушалась голосом Юлии Яблонской. Её чудесный голос и «затащил» меня в книгу. Продолжаю слушать. Не страшно, но довольно интересно.
Еле дослушал до конца. Вывод — Бред — бессознательное воспроизведение мыслей, а сознательное воспроизведение бреда — творчество.<br/>
Даже не хочется подробно разбирать сей опус. Семеро накачанных парней, причем один из них фронтовик, оказались травоядными против одного, хоть и вооруженного парня, который к тому де прилично наследил на месте преступления.<br/>
А я чем больше знакомлюсь с этим ЧП (уже хоть кандидатскую защищай), тем мне всё больше кажется, что это всё-таки были ЙЕТИ (менквы по-мансийски). Они умеют внушать такой панический ужас, что даже матерые охотники, бросив оружие, чешут в панике несколько километров на одном дыхании. И такое избиение, такие травмы они тоже способны нанести. 1. Выскочили из палаток в запредельном ужасе (менкв умеет внушить подобный ужас). 2. Травмы. Переломанные ребра, треснутые черепа. Гоминоиды были в ярости. Но почему? На днях посмотрел скачанный на YouTube, фильм «Гибель группы Дятлова и снежный человек. Версия. Часть первая: ОТСТУПЛЕНИЕ» (https://www.youtube.com/watch?v=hjAbwps0iQo) и «Гибель группы Дятлова и снежный человек. Версия. Часть вторая: непреодолимая сила» (https://www.youtube.com/watch?v=BNJFarFlq6Q). Правда каждая серия по 2 с лишним часа, но ооочень убедительно всё разложено. Взгляните, не пожалеете. И посмотрите авторитетное мнение Вадима Черноброва (очень ему верю!) — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=xk8jMxFz8_I" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=xk8jMxFz8_I</a> <br/>
Но это мое ЛИЧНОЕ мнение и я его никому не навязываю.
Достаточно скучная книга. Речь о мировом апокалипсисе. Но книга ни в малейшей степени не передаёт ужас ситуации. Ну и частности… Куда делась консервирования еда из супермаркетов и складов? Оружие? Одежда? Всё ушло под землю? И куда, черт возьми ушёл океан?! Ушёл внутрь планеты? Или перетек на другой её край? <br/>
Скидка только на то, что книга 65 года… <br/>
Прочитано однако хорошо!
Блин. Я слушала Абаддона и заметила что то была 6 история из серии, решила послушать сначала, а тут другой чтец… Абаддон это атмосфера страха и ужаса, а данный чтец хорош для сказок и романтических историй с таким нежным мягким голосом…
Как же сильно отличается эта вещь от других произведений о послевоенном времени! Литература и кинематограф в целом преподносят читателям и зрителям другую картину, которую в определенном смысле можно назвать идиллической: семья (жена и дети) с нетерпением ждут мужа и отца с войны, беспредельно счастливы его возвращению и вместе, сообща строят дальнейшую жизнь. Этот привычный стереотип (в хорошем смысле этого слова – «стереотип») разом опрокидывается с первых же абзацев повести Дубровина. Сначала с удивлением, а потом с возрастающим негодованием и возмущением читатель наблюдает за развитием событий в этой небольшой семье, которую почему-то трудно назвать неблагополучной, хотя, на первый взгляд, всё в порядке: все живы, физически здоровы и нет проблемы алкоголизма и иных пороков. Поражает неприязнь детей к вернувшемуся отцу, и на память невольно приходят другие произведения, где возвращения бойца ждали дома как манны небесной, как какого-то священного подарка свыше. Поражает, и в то же время понимаешь, что и так тоже могло быть и наверняка было, и нередко… Эта маленькая трагедия словно становится составной частью другой трагедии, но гораздо большего масштаба, о которой скупо говорится в самом конце повести. Той повести, которая заставляет цепенеть от ужаса и всей глубины человеческой драмы, развернувшейся перед нашими глазами. Невероятно сильная вещь! Дубровин мне знаком по двум-трем книгам, полным доброго юмора, но это произведение совсем другого калибра. <br/>
И да – прочтение ужасное. Примитивное, на уровне младших классов средней школы. Не бросила сразу и добралась до конца только из-за автора. Нельзя так читать книги. Особенно хорошие.
В общем понравилось. Чтецу спасибо за замечательное прочтение. С определением жанра конечно проблема. Никакая это не фантастика, а ‘ужасы, мистика’. С точки зрения этого жанра рассказ почти понравился. Почти. <spoiler>Рассказ был выдержан в той замечательной манере, когда непонятно, что происходит, и никакой конкретики. И по моему мнению его надо было так и выдерживать до конца. Ну что-то в стиле ‘Ведьмы из Блэр’. А вот эта метаморфоза с вытягиванием лица и появлением острых зубов была лишней. </spoiler> Ну а в остальном всё отлично.
Но улыбка вредного Фреда (кто помнит этот фильм?) мне сегодня не пригодилась — рассказ трогательный, с насмешливой грустинкой, мне понравился. Князеву моя неизменная симпатия и благодарность.
Даже не хочется подробно разбирать сей опус. Семеро накачанных парней, причем один из них фронтовик, оказались травоядными против одного, хоть и вооруженного парня, который к тому де прилично наследил на месте преступления.<br/>
А я чем больше знакомлюсь с этим ЧП (уже хоть кандидатскую защищай), тем мне всё больше кажется, что это всё-таки были ЙЕТИ (менквы по-мансийски). Они умеют внушать такой панический ужас, что даже матерые охотники, бросив оружие, чешут в панике несколько километров на одном дыхании. И такое избиение, такие травмы они тоже способны нанести. 1. Выскочили из палаток в запредельном ужасе (менкв умеет внушить подобный ужас). 2. Травмы. Переломанные ребра, треснутые черепа. Гоминоиды были в ярости. Но почему? На днях посмотрел скачанный на YouTube, фильм «Гибель группы Дятлова и снежный человек. Версия. Часть первая: ОТСТУПЛЕНИЕ» (https://www.youtube.com/watch?v=hjAbwps0iQo) и «Гибель группы Дятлова и снежный человек. Версия. Часть вторая: непреодолимая сила» (https://www.youtube.com/watch?v=BNJFarFlq6Q). Правда каждая серия по 2 с лишним часа, но ооочень убедительно всё разложено. Взгляните, не пожалеете. И посмотрите авторитетное мнение Вадима Черноброва (очень ему верю!) — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=xk8jMxFz8_I" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=xk8jMxFz8_I</a> <br/>
Но это мое ЛИЧНОЕ мнение и я его никому не навязываю.
Скидка только на то, что книга 65 года… <br/>
Прочитано однако хорошо!
И да – прочтение ужасное. Примитивное, на уровне младших классов средней школы. Не бросила сразу и добралась до конца только из-за автора. Нельзя так читать книги. Особенно хорошие.