Рассказ великолепен! Своеобразная библия для сторонников теории палеоконтакта :) Да и Пирсон оказался не «никчёмным» человеком. Мне даже стало интересно, чисто гипотетически, сколько времени он прожил после катастрофы, и путём нехитрых подсчётов — конечно, с некоторыми допущениями, основанными на репродуктивном возрасте жуков, исходя из их размеров (я взял 2 года), вывел около 56 земных лет. Накинем ещё, к примеру, лет 30 нашему герою до описываемых событий — получается, умер в возрасте около 86 лет. Ну что ж, земля ему пухом! ) А не понравиться этот рассказ может, имхо, только приверженцам теории Ч. Дарвина.
Спасибо большое!<br/>
Действительно открытие сезона. На мой взгляд, Теорин – писатель, которым стремился стать, но так и не стал Стивен Кинг. Прошу прощения у поклонников мэтра за оценочное мнение ;)<br/>
Да, начитываю «Ночной шторм» (40% и в процессе). Даже не догадываюсь чем все закончится, но пока до жути страшно и до боли жаль. И – да – кажется, это не детектив :)
Не согласен. Валерия отлично читает, а книга гораздо глубже чем фильм. В кино только спецэффекты и больше ничего. А тут идея. Тут весь смак в том, как Ян Малькольм с выпущенными наружу кишками рассуждает о теории хаоса… Где еще такое встретишь…
Самое интересное, что выдвинутые теории по физике, с времен написания книги, и присужденные за них нобелевские премии, сейчас потеряли всякий смысл и считаются заблуждением, как и физика, наука мертвая, а человечество отодвинулось назад и ищет выход из сложившегося тупика развития…
Отличная книга.Давно уже не попадалось такая качественная фантастика.В меру теории заговора, в меру боевика, в меру философии, в меру всего.Начитка тоже выше всяких похвал.Авторам унылых комментариев просто стоит прослушать хотя бы дальше трети книги-абсолютно очевидно что они этого не сделали.
«Условный типовой идеальный римлянин». Это надо записать, чтоб не забыть. Гениально. ))<br/>
Ты хоть иногда мучаешься вопросом касаемо своей связки с реальностью? Или только теория тебя устраивает?<br/>
Вот ты — римлянин. Например. Гладиатор за долги.<br/>
И что ты будишь делать? )))
Кстати, Эйнштейн, на вопрос «верите ли вы в бога?», ответил «Я верю в бога Спинозы», а, отнюдь не «дедушки на облаках»… Кто такой Спиноза, и в чём заключалась его теория — предлагаю найти верующим самостоятельно, глядишь, в голове прояснится что-нибудь...)
Что за глупость все время убивать неизвестное насекомое, боясь, как бы оно не причинило вред? Ну да, подумать о том, что оно какое-то неправильное или больное проще всего, а вот выдвинуть теорию о том, что, возможно, оно умнее вас…
В последнее время, наука, в частности космогония, стала меня разочаровывать, устоявшиеся теории, к которым успеваешь привыкнуть заменяться новыми, я люблю конечно узнавать новое:), но я так поняла, что при моей жизни, шансов, хотя бы приблизиться к истинному познанию, практически нет:)).
В Караганду теории. В начале 90х три мусора исполнили мне цыганочку с выходом за 5 баксов. Можно подумать, что ГГ, в таком гнилом и продажном обществе, как Россия 2 (хотя в России 1 то же самое блядство) не думал купить мусоров
Да, построить на деле социализм (коммунизм) в отдельно взятом имении не так-то просто, как это кажется в теории.<br/>
Мне кажется, что писатель пытается подвести читателей к мысли, что без кнута не заставишь русского мужика работать. ))<br/>
Озвучивание на высоте.
Пускай даже почти все участники полные дилетанты и были мотивированы мировой славой, бухлом и желанием вписать себя в историю морских путешествий, а теории не доказаны, как было заявлено, как и не было более весомых попыток — все это конечно интересно. Для ознакомления.
Браво! Наконец-то человек со здравым смыслом и достаточной храбростью, чтобы открыто говорить правду. Наука — это обман, заговор группы шарлатанов, которые просто не хотят работать. Я эту теорию относительности три раза читал и ничегошеньки не понял, хотя имею высшее педагогическое образование
Эйнштейн, шарлатан, с помощью постулатов которого науку превратили в лженауку, Современные официальные учёные отвергли научный метод исследования природы. Определенность, Обоснованность, Последовательность, Чем обоснованы постулаты Эйнштейна? Ничем, кроме мнения лжеученого Эйнштейна. Чем обоснованы постулаты вообще? Ничем, но все теории опираются на постулаты.
Так странно… Насколько моя советскость мешает мне стать на сторону гг. Как он бросает людей в клинике, как постепенно приходит к теории выживания, оправдывая логически, свои поступки… Все в восторге, а я никак не могу себя убедить… Очевидно не стану дочитывать
Довольно-таки интересная интерпретация теории «Вселенная во Вселенной». Это с точки зрения компьютерщика. Несколько затянуто. Много не нужных букв и понятий… Но концовка оказалась неожиданной — порадовало, что искусственно созданная цивилизация ///не знаю как тут поставить СПОЙЛЕР/// сЪеПалась в неизвестном направлении...///СПОЙЛЕР :-)
Мысли школьницы, конечно, но мило. Аж школа вспомнилась.<br/>
Особенно наивно выглядит теория про высшее предназначение «найти человека», от какого-то создателя, который всем вот такие одинаковые цели выдает.<br/>
Как рассказ от лица 15-летней девочки очень даже хорошо. Верю.
Проходной довольно рассказ, «конец немного предсказуем»))) <spoiler>Когда гуманитарий прочитает в популярной литературе о теории эффекта наблюдателя и спешит сочинить рассказ, потому что редактор наседает со сроками, а сам автор 2 недели бездельничал, и теперь вот спохватился</spoiler><br/>
Прочитано хорошо.
Всё созданное не создаётся из ничего, отличного от сознания. Именно сознание само использовало часть себя в своём создании, а часть его осталась Создателем. Все вещи были созданы из сознания, а когда заканчивается время их существования, всё возвращается обратно и сливается с ним снова. (суфийский философ Хазрат Инайят Хан)
Ну это уже слишком, на мой взгляд:)) Да и честно говоря, я слабо разбираюсь в этом вопросе, во всякие заговоры я верю слабо.Но никто не может знать всего, что происходит по-настоящему. Когда-то читала про теорию заговора Ротшильдов.Это я считаю более вероятным.
Действительно открытие сезона. На мой взгляд, Теорин – писатель, которым стремился стать, но так и не стал Стивен Кинг. Прошу прощения у поклонников мэтра за оценочное мнение ;)<br/>
Да, начитываю «Ночной шторм» (40% и в процессе). Даже не догадываюсь чем все закончится, но пока до жути страшно и до боли жаль. И – да – кажется, это не детектив :)
Ты хоть иногда мучаешься вопросом касаемо своей связки с реальностью? Или только теория тебя устраивает?<br/>
Вот ты — римлянин. Например. Гладиатор за долги.<br/>
И что ты будишь делать? )))
Мне кажется, что писатель пытается подвести читателей к мысли, что без кнута не заставишь русского мужика работать. ))<br/>
Озвучивание на высоте.
Особенно наивно выглядит теория про высшее предназначение «найти человека», от какого-то создателя, который всем вот такие одинаковые цели выдает.<br/>
Как рассказ от лица 15-летней девочки очень даже хорошо. Верю.
Прочитано хорошо.