Поиск

Согласен. Книга хорошая.Думал, что всё придумано, ан нет — это всё жизненно. Фролова Наталья читает хорошо, несмотря на то, что ГГ мужчина. Рекомендую.

Дело не в чтице Литвиновой Н., а в вас. Наталия читает хорошо, а вы разберитесь в себе.

Сухинина Наталия — Вторая жизнь майора. Агент ада. Админ если не сложно измените неточность заранее спасибо.

Спасибо-спасибо!!! Ждём!!! Вы прелестны скажу Вам я… Так прочитать Евгению Бильченко — сума сойти! Михаил Дорофеев тоже — отлично! Вот хотела бы увидеть и узнать есть люди благодарные… Я что единственная? Ещё раз спасибо Вам, Наталья! Искренне поверте!

Наталья, полностью с вами согласна.Дочка тоже увлекается такими книгами.И сама читаю, всё нравится.

Наталья, будет ли озвучен вами «Принц Лестат»? <br/>
Понимаю конечно что уже не раз об этом тут спрашивал… возможно надоел уже)… но всё же)<br/>
Очень жду) <br/>
Текстовой вариант книги у меня есть… но это не то… не то впечатление))<br/>
После стольких Аудиокниг «Вампирских Хроник» в вашем исполнении… очень привык и хотелось бы не разрывать Цельный образ) всех голосов)<br/>
После Витторио Вампира уже как-то заскучал по Лестату и вообще по всей той Вампирской Атмосфере) именно в Вашем исполнении)

Наталья Казначеева читает хорошо, но рассказы мне показались скучноватыми, местами примитивными. Хотя последний рассказ понравился нестандартностью сюжета.

Наталья, милая, не жалко <br/>
Мне лайков. Есть их у меня.<br/>
Заплюсовала всех вас сходу,<br/>
Себя за доброту кляня.<br/>
Ей от меня досталось первой:<br/>
Люблю я слово это — «хрень».<br/>
Что наврала — совсем не важно,<br/>
Спасибо — сделала мой день.)

Уважаемая Наталья, полностью разделяю Вашу точку зрения. Эти либеральные качели, некоторых комментаторов очень легко искажают суть проблемы ) Да мы все люди, но хотим мы этого или нет помимо общей истории, у каждого народа есть ещё и своя)) Я не открою секрета нашим глобалистам, если скажу, что Россия на протяжении очень долгого времени была больше патриорхально- духовной страной, чем западная цивилизация. Если коротко, когда в Европе писали картины голых Данай, на Руси писали иконы)) Для продвинутого европейца слово РАЙ сегодня имеет несколько изменённый смысл. Беда наша как раз и заключалась в том, да и сейчас, рабски тянутся к так называемым «европейским ценностям», при этом полностью наплевательски относятся к своей культуре и к своей истории. Что дала Европа России больше пользы или вреда? Вот в чём большой вопрос???)) Конкретно по этой книги. Она мне кажется явилась одним из инструментов так называемой сексуальной революции западного мира. За всем этим бла -бла о человеческой личности и свобод, мы так между делом практически уже похоронили все семейные ценности. Книга примитивна. Жаль своего времени, да и времени самого писателя)))

Ну, Наталья, повеселИли! Везде и всюду всяко разно и одно и тоже! Детей уже в детском саду начинают «калечить».А ведь всё зависит от воспитания- как на Западе, так и на Востоке!

Очень хочется верить, что Наталья решится прочесть нам и остальные книги. Очень приятный голос, правильная передача эмоций, а на мелкие запиночки можно и не обращать внимание. <br/>
<br/>
Читала книгу, когда в переводе было только 2, пыталась читать без перевода, так хотелось узнать чем все закончилось. Позже скупила всю серию на бумаге, в свою библиотеку.

Наталья написала очень хороший отзыв по содержанию книги. От себя могу сказать, что испытала просто отвращение при прослушивании концовки и даже не дослушала до конца эпилог. Полностью отсутствует последовательность в характеристике, поступках главной героини.

Пробежался по постам. Итак. Ну про Маркеса понятно. Уже оценка дана ему. Как и Брэдбери Читаем другие отзывы. <br/>
Сью Монк Кидд -«Тайная жизнь пчел». Книга скорее рассчитана на детско-юношескую аудиторию, нежели на взрослую.<br/>
<br/>
Гашек Ярослав — «Похождения бравого солдата Швейка». Заранее хочу попросить прощения у всех поклонников творчества Я. Гашека, но меня книга сильно разочаровала.<br/>
<br/>
Полецкая Наталья — «Сказание о НИЧТО, писе и мозгах». Никто и не спорит о примитивности подачи материала, в том числе и примитивности языка.<br/>
<br/>
О'Брайен Флэнн — «Сага о саго, или Из-под почвы до верхушек деревьев». Сага, мягко говоря, не удалась.<br/>
<br/>
Липскеров Дмитрий — «Пространство Готлиба» Очередной филиал Абсурдопедии….Как всегда, сплошная психоделия — фантасмогория, рождённая изменённым сознанием (уж не знаю, под влиянием каких факторов) – сумбур, хаос, гротеск, бредовые фантазии….Честно говоря, надоело.<br/>
<br/>
Сиболд Элис — «Милые кости » Если бы мне нужно было составить рейтинг литературных разочарований года, то эта книга, безусловно, была бы в призах – давно не читала/слушала такого графоманского кошмара<br/>
<br/>
Липскеров Дмитрий — «Демоны в раю» Приступая к прослушиванию очередного романа автора, рассчитывала вновь погрузиться в неповторимую атмосферу липскеровской прозы, полной мистики, аллюзий, сюрреалистических картин…Но, не тут-то было – на первый план вышла социально-политическая проблематика – в результате всё очарование развеялось, «как с белых яблонь дым», а по прослушивании осталось впечатление, будто тебя окатили из ведра помоями – вот такой вот жёсткий гиперреализм и ничего более<br/>
<br/>
Вы и дальше будете рассказывать про любое мнение на существование?

Наталья Грабовская<br/>
Наташ, если не уходить в дебри, а просто почитать пояснения самомго Маркеса о романе, то станет понятно, что в нем метафорично описана история Латинской Америки. Все ужасы и грязь становления ее основных стран.<br/>
Как любой великий роман, или лук по словам Шрэка, «СЛО» имеет параллельные слои. История Латинской Америки сравнивается с историей нашего мира и с жизнью отдельного человека.

С удовольствием читаю все Ваши рецензии! Как здорово Вы пишете! Для новичка на сайте ( да и в великой большой литературе) это как дорожный знак для шофёра первогодка! Искреннее мерси Вам, Наталья! Маркеса люблю. Прочитала все его романы.Вот теперь буду заново слушать.Подумала — может, глаз «замылился».Вот сейчас Чехова переслушаю и после русского классика — сразу сюда.Хотя, может, лучше Гоголя? А то Чехов тоже, знаете ли, к артисточкам там всяким неровно дышал. А Гоголь тот только в книжках хохмил и всех пугал, а сам тот ещё пуританин был! Хотела бы иметь Вас в друзьях, Наталья.Книжки читать вместе веселее и интереснее.Не находите? ))))

Только что закончил слушать. Книга завораживает и очаровывает — тут я с Вами полностью согласен. Хотя, если объективно оценивать события и персонажи романа, то получается, что и Наталья в своём комментарии тоже права. И всё же, книгу, безусловно, надо слушать. Извините, что путано. Много мыслей. Ещё раз, большое Вам спасибо! Да, и с праздником Вас!

Отличный рассказ! Последнее слово за женщиной — и Наташа поставила шикарнейшую точку в дебатах! Молодчина Натали!!!

Наталья Грабовская по вам, явно, лечебница скучает. Тот случай, когда человек по себе других ровняет, ведь ум короток, как коса обритая. Если уж так доверяете статистике при чем игнорируете реальные исследования умственных способностей полов, опираясь на список Нобелевской премии, то мне вас жаль. Более того, вы и на исторические факты плевать хотели, видимо, вашему «среднему уровню умственных способностей» слабо анализировать исторические факты. Так вот, функция женщин рождением и воспитанием не ограничена, и даже просто почитав биографии ваших Нобелевских лауреатов вы поймете насколько большинство этих гениев были зависимы от своих женщин, а порой еще и страдали от психических заболеваний. Более того, вся разница между полами это способ мышления и жизненные цели, продиктованные природой. Женщины до сих пор исправно выполняют свои функции, а вот мужчины уже давно фигней страдают. Писькомерство и самоутверждение у мужчин в приоритете, осюда и все проблемы нашего мира. У женщин задачи — хранителей и управления, поэтому в тех странах, где правят женщины, процветают социальные программы и в разы меньше коррупции. В странах под мужским правлением — производство оружия, интриги, воровство в офигенных размерах и, конечно же, войны. Это краткая историческая статистика, против которой не попрешь. Что касается вашей «тестостероновой и эстрагенной версии», то она яйца выеденного не стоит, ведь в истории есть примеры, когда у власти некоторых стран активно терлись кастраты, и история кастрации имеет на счету не один век. После этой операции целиком меняется гормональный фон человека и тестостерон почти не вырабатывается. Подобные операции большей частью делали детям до 8 лет, так что мужчинами им была не судьба стать, как и женщинами. Так вот, их правление отличалось интригами, казнокрадством, подлянками и жестокостью, вот вам и «андрогинный тип». Меньше чушь читайте, по себе людей не ровняйте, включите мозги и научитесь делать выводы не из статистики Нобелевских лауретов, а из исторических фактов.

Для тех кому понравилась озвучка книги как и мне, то озвучила ее Наталья Казначеева, а не Надежда Винокурова.

Ох, Наталья, Ваш коммент, как всегда-в десяточку!!! Я тоже, прослушала одну -«проглотила» прям, вторая -тяжелее, а на этой-сдалась.«Передоз».