для меня «Дом в котором» послужил еще и завесой, из-за которой я не считывал очевидных намеках, и смог дочитать без самоспойлера (до самого конца не понимая что происходит).<br/>
я пропускал мимо странности Интерната, я не задавал вопросов как Спасатель. я привык что в таком месте любая ненормальность-нормальна. в итоге правда обрушилась шоком.<br/>
<br/>
ведь еще одно важное отличие Натали от Мириам. Она сумела разместить Интернат так-чтобы он стал естественным и «народным»<br/>
Дом-для немногих избранных, а Интернат-ну все там будем))
сейчас существует, причем о давненько появился, такой жанр — детектив-артефакт, вообще-то он на любителя, это не фэнтези, не мистика, не ужастик, а нечто иное, и так детектив-артефакт существует лет 10, не более, видимо не у всех, и не всегда получается, хотя Грановские пишут очень даже и неплохо, попробуйте почитать у них чт-нибудь другое, вот мне лично очень не нравится, когда в жанре детектива-артефакта пытается писать Наталья Александрова, которая подвизалась на иронических детективах, а вот тут у нее полная чушь получается, хотя это субъективное мнение, у каждого свой вкус.
Сергій UA, не стоит полемизировать с ним. Я знаком с этой версией. В ней есть «белые пятна»: определённый процент в контингенте обследуемых — незрячие, среди которых есть незрячие с отсутствием глазного яблока и сетчатки с рождения, по причине аплазии. Об этом в своих трудах писала Бехтерева Наталья Петровна. Она — верующая. Достаточно почитать её исследования. Для меня она — авторитет. Вас просто не услышат. В этой полемике не будет консенсуса. Никогда. Атеист никогда «не опустится» до изучения Священного Писания. А причины Веры не стоит раскрывать. Слишком личное. Я устранился. Это мой последний пост на эту тему.
Наталья, Вы грамотно пишете, значит, более-менее начитаны) Тогда Вам ли не знать, что классики и высокопарность — это не одно и то же, и что качество речи не зависит от жанра. Дело не в «высокопарности», а в тех нюансах, когда по первым кадрам ясно, что фильм будет высокого уровня, по первым тактам — что это не примитивная мелодия, по первым фразам текста — одарён автор языковым чутьём или нет). Любые навыки можно развить, ориентируясь на лучшие образцы. Так кто больше помог автору: Вы своей защитой «итаксойдёт» или я критикой этого?))
Ах «Чудесный Нож», как написал ранее в два раза хуже чем «Сияние», уже тут видны все нестыковки, алогизмы, несуразицу, да и просто обыкновенная глупость повествования!!!<br/>
Поразительно как такое можно написать после шедеврального «Сияния» ????!!!<br/>
Книгу еще можно читать\слушать, она не вызывает физического отвращения как «Я. телескоп», всего лишь вызывает удивленное неумение и немой вопрос, как из первой книги могло вытечь такая вторая книга ????<br/>
Это для меня загадка, но еще не зная чем все закончится «Ч. нож» слушался легко и интересно в исполнении несравненной Наталии Корнеевой, душевно благодарю ее на труд и старание!!!
Спасибо огромное, Наталья, что прослушали и отозвались глубоким и откровенным анализом автобиографической повести! Главный вывод из всего, что Саша (Павел) вырос в талантливого любящего свою, мать, жену и детей писателя!!! Все таки я думаю он, теперь взрослый, вспоминает бабушку добрым словом. Всё плохое забывается, остается только хорошее, так устроен наш мозг. Наверно, если бы он еще оставался с бабушкой, добром бы не кончилось. Мать переборола свой страх, тянущийся с детства перед своей матерью и «вырвала» ребенка, тем самым поставив всё на свои места. Как положено: дети должны жить с родителями. Удачи и новых хороших книг!
Одна из любимых книг и очень люблю ее в этом исполнении) когда начинала ее читать думала не понравится, но где-то на 20-30% первой книги так погрузилась в историю, что уже и за уши было не оттянуть) а с фильмом даже сравнивать не стоит, вообще разные вещи! позже нашла аудиокнигу в исполнении Наталии. Хоть и видела много плохих отзывов про мужские голоса и т.д. не смутило. И меня все устроило. А я к чтецам очень придирчива. Очень мало тех, к кому я могу адоптироваться и слушать… А с Натальей зашло на одном дыхании!
Вишневский Януш «Марцелинка. В поисках самого главного» (2009). <br/>
<br/>
Книга потрясла. Марцелинка — «мысль в черепной коробке матери» с собственной «жизнью» и «поиском её смысла» («главного», по мнению автора) в «дебрях Вселенной» с момента сотворения… Вишневский популяризирует представления о мире в режиме «диалога с Духом», подобно рассуждениям философа-наставника и его ученика… А какова история родителей Марцелинки — «чёрная дыра»… Произведение — пособие по «окружающему миру» для ребёнка 6-7 лет, с обязательным толкованием взрослого… Для «зрелой аудитории» — книга «пособие: какие тысячи почему может задать взрослеющее чадо»… Хорошо прочитала Карпунина Наталья.
Полагаю, что я имею право знать — по какой причине был удалён мой комментарий (цитирую) «Наталья, пожалуйста, не обижайтесь, но для иСЧущих душ гораздо полезнее будет словарь русского языка», который является ответом на обращение ко мне Натальи, и в котором нет ничего, что могло бы дать повод к удалению. Также хочу отметить, что я вынуждена прибегнуть к такой форме общения, потому что моё обращение в администрацию сайта, сделанное мной больше месяца назад, так и осталось безответным. С уважением и с надеждой на понимание ко всем пользователям сайта, кто становится невольным свидетелем данного инцидента.
Не настолько уж и плоха озвучка, как тут большинство возмущаются! Действительно много труда времени вложено)))) Я вот например работаю на производстве и в ночные смены слушаю все книги подряд из этого цикла. И скажу вам друзья, что только в этой озвучке я хорошо слышу каждое слово, четко, быстро)) У меня очень шумит оборудование и других чтецов я просто не слышу! И к тому же многие читают очень медленно, что просто вырубает на ходу! Наталья, спасибо вам! Вы делаете мою ночную жизнь интереснее!))))) P.S. У кого режет уши, купите хорошие наушники;D
Хорошо, что роман закончился на этой ноте. Не то ещё немного — и близняшки женского пола народились бы, и кота обязательно назвали бы Олегом… Чтица-то читает хорошо, а вот звукорежиссёр Наталья Веселкина снова «порадовала». Мне кажется, она в тандеме с чтицей работает, чтобы ей нарочно свинью подкладывать. Которое по счету произведение, озвучивание Виноградовой, она так портит. <br/>
Роман откровенно слабый. Особенно последняя сцена — разговор Марины с дочерью — она вообще притянута за уши. Слушала уже просто потому, что столько прослушала. Я могу послушать женские романы, но этот, на мой взгляд, уж очень неудачный.
Да как же Вам не стыдно! так огульно говорить такое, ничего не зная, и отрывая убийство Пушкина от всего лживого общества, окружавшего и Александра Сергеевича и Наталью Николаевну, убийство Пушкина было заказом власти, и в эту страшную интригу были втянуты и Наталья Николаевна, и ее сестры, друзья поэта и многие другие люди, <br/>
прежде чем. оскорблять ИСТИННО ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ, до которых всем нам НИКОГДА не дорости, послушайте внимательно рассказ -исследование ИРАКЛИЯ АНДРОНИКОВА «ТАГИЛЬСКАЯ НАХОДКА» надеюсь тогда Вы многое узнаете поймёте и устыдитесь своих грязных слов, если же нет, то мне Вас искренне жаль уж простите,
Отлично! Спасибо, Наталья, за качественную озвучку — чёткая дикция, грамотное чтение)) Сюжет динамичный и захватывающий. Есть, конечно, и ложечка дёгтя — всё время казалось, что уже читала, смотрела или слушала эту историю. <br/>
Больше всего мне жаль Джинни, ну, нельзя всё время давить свои негативные эмоции. Это вылезет когда-нибудь психосоматикой(. Иногда можно и начальника послать куда подальше. Не может быть, чтобы хороший старший инспектор не нашёл себе работу в другом месте.<br/>
И опять выходит, что все мы родом из детства. Как засели тараканы в голове, у каждого свои, так и сидят там, усами шевелят😢
У нас, увы, в ритуальном бизнесе всё намного жёстче: полно шакалов и стервятников. Хотя бывает «отметить надобно — народ попался покладистый, можно сказать, душевный, с огоньком». <br/>
Кейтлин Даути хорошо пишет. (Если оставит своё основное ремесло...«он бы прямо на митингах мог деньги зарабатывать» — подумал Шариков)) Особая признательность автору за то, что не лезет в религиозно-философско-эзотерические бредни: только тело (точнее труп) и только практичный сугубо прикладной подход к теме. Профессионально, этично. Так и надо!<br/>
Прочитано хорошо. Спасибо, Наталья! Три плюса. Есть ещё неозвученные работы Кейтлин Даути. Буду рад услышать.
Книжка- то замечательная, читал ещё в прошлом веке, приобрёл в Благовещенском храме, в Петровском Парке. Там замечательная библиотека и книжный магазин. Сейчас зрение подсело, перехожу с бумажного на аудио формат. Тем ценнее такая замечательная женская озвучка, благодарю Вас, Наталья. Огромное спасибо сайту, все прекрасно работает с ПК. Прочтение просто замечательное!.. Но! Ребята! ваш сайт в телефонном формате- это же просто ужас же ужасный! Сплошная реклама, перекрывающая весь экран и фиговая навигация. Сделайте что-нибудь, неприятно же! Да, и всем порекомендую вторую часть этой дилогии, «Паломничество Ланселота». Царствия Небесного Юлии Николаевне.
Спасибо вам за такие слова, Наталья. Для автора нет большего счастья, чем услышать, что читатель узнал в тексте что-то своё, давно живущее внутри, но ещё не оформленное в слова. Я рад, что эти страницы откликнулись именно так — спокойно, мягко, по-человечески.<br/>
И спасибо за замечание о темпе. Вы правы: такие мысли действительно требуют пространства, пауз, дыхания. Я учту это в следующих главах — позволю тексту идти чуть медленнее, мягче, с теми самыми остановками, в которых смысл раскрывается сам, без спешки.<br/>
Благодарю за ваше присутствие рядом с книгой. Это много значит.
С удовольствием прослушала всю книгу на одном дыхании 🤩 Получила огромное удовольствие. Спасибо! Это была очень интересная идея — привлечь к работе непрофессиональных чтецов. 🙏👍 Получилось довольно живо, непосредственно и актуально. Крылов — глазами и голосами обычных людей! Чувствуется собственное непосредственное отношение каждого из участников к героям и морали басни (которое зачастую бывает скрыто у профессиональных чтецов) и это особенно интересно. Если нужно кого-то отдельно отметить, то первое место я безусловно отдала бы школьнице Свете! ☺ Понравились также: Сергей Кутанин, Наталья Кутанина, Ирина Попова и Ирина Федорова. Очень надеюсь на продолжение!
Жёлтое солнце и точёный профиль — это совсем не страшно, Наталия. Страшно сердце злое, язык острый, и капелька яда в каждом слове. И умение отравить самое хорошее и романтичное настроение. И тут никакая классика не исправит и не поможет. Классики эти тоже ой как хороши были, поливали порой друг друга ещё как (в «Противоядии» Кирьяновой я как раз начал именно с этого рассказа). Так что на изящность стиля и отсутствие «жёлтых солнц» лично мне не то, чтоб наплевать… но как-то не замечается это вовсе, мимо проходит. А вот к искусству сеять раздор и раздувать стаканные бури я в последнее время всё же присматриваюсь. И жаль мне людей, которые черпают радость и энергию жизни такими вот низкопробными путями.
Давно, в прошлой жизни смотрел фильм чёрный лебедь Black Swan-удивительно красивый психологический триллер талантливого режиссёра Даррена Араноффски. В главной роли снималась Натали Портман. Этот фильм о жесточайшей конкуренции двух балерин, претендующих на одну ведущую роль в спектакле. Происходящее на экране не так смешно, как в прослушанном ужастике с ляпами достойными смеха, но реальная мистика в фильме захлёстывает, увлекает своей неопределённостью. Книга несколько посредственная, но всякий труд автора достоин уважения, незачем пинать художника слова, он пишет, как может, каждый недовольный критик может попробовать сотворить более читабельный шедевр, незаурядная озвучка Прометея заслуживает почтения и аплодисментов.
Наталья, автор на стадии «я не волшебник, я только учусь», а потому это очень даже нормально, что у него присутствуют и клише, и штампы, и мимикрия под «кого-то там любимого». Требовать от «зеленого» писателя чего-то поразительного и из ряда вон выходящего… да у него еще элементарно нет необходимых знаний, жизненного опыта, не выработан стиль и пр. <br/>
Куда гораздо было бы хуже, если бы молодой автор выдал нам поток сознания (да еще и, учитывая жанр, изрядно приправленный собственными кошмарами, болезненной фантазией и страхами), который не каждый читатель способен выдержать даже при чтении признанных корифеев литературы.
я пропускал мимо странности Интерната, я не задавал вопросов как Спасатель. я привык что в таком месте любая ненормальность-нормальна. в итоге правда обрушилась шоком.<br/>
<br/>
ведь еще одно важное отличие Натали от Мириам. Она сумела разместить Интернат так-чтобы он стал естественным и «народным»<br/>
Дом-для немногих избранных, а Интернат-ну все там будем))
Поразительно как такое можно написать после шедеврального «Сияния» ????!!!<br/>
Книгу еще можно читать\слушать, она не вызывает физического отвращения как «Я. телескоп», всего лишь вызывает удивленное неумение и немой вопрос, как из первой книги могло вытечь такая вторая книга ????<br/>
Это для меня загадка, но еще не зная чем все закончится «Ч. нож» слушался легко и интересно в исполнении несравненной Наталии Корнеевой, душевно благодарю ее на труд и старание!!!
<br/>
Книга потрясла. Марцелинка — «мысль в черепной коробке матери» с собственной «жизнью» и «поиском её смысла» («главного», по мнению автора) в «дебрях Вселенной» с момента сотворения… Вишневский популяризирует представления о мире в режиме «диалога с Духом», подобно рассуждениям философа-наставника и его ученика… А какова история родителей Марцелинки — «чёрная дыра»… Произведение — пособие по «окружающему миру» для ребёнка 6-7 лет, с обязательным толкованием взрослого… Для «зрелой аудитории» — книга «пособие: какие тысячи почему может задать взрослеющее чадо»… Хорошо прочитала Карпунина Наталья.
Роман откровенно слабый. Особенно последняя сцена — разговор Марины с дочерью — она вообще притянута за уши. Слушала уже просто потому, что столько прослушала. Я могу послушать женские романы, но этот, на мой взгляд, уж очень неудачный.
прежде чем. оскорблять ИСТИННО ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ, до которых всем нам НИКОГДА не дорости, послушайте внимательно рассказ -исследование ИРАКЛИЯ АНДРОНИКОВА «ТАГИЛЬСКАЯ НАХОДКА» надеюсь тогда Вы многое узнаете поймёте и устыдитесь своих грязных слов, если же нет, то мне Вас искренне жаль уж простите,
Больше всего мне жаль Джинни, ну, нельзя всё время давить свои негативные эмоции. Это вылезет когда-нибудь психосоматикой(. Иногда можно и начальника послать куда подальше. Не может быть, чтобы хороший старший инспектор не нашёл себе работу в другом месте.<br/>
И опять выходит, что все мы родом из детства. Как засели тараканы в голове, у каждого свои, так и сидят там, усами шевелят😢
Кейтлин Даути хорошо пишет. (Если оставит своё основное ремесло...«он бы прямо на митингах мог деньги зарабатывать» — подумал Шариков)) Особая признательность автору за то, что не лезет в религиозно-философско-эзотерические бредни: только тело (точнее труп) и только практичный сугубо прикладной подход к теме. Профессионально, этично. Так и надо!<br/>
Прочитано хорошо. Спасибо, Наталья! Три плюса. Есть ещё неозвученные работы Кейтлин Даути. Буду рад услышать.
И спасибо за замечание о темпе. Вы правы: такие мысли действительно требуют пространства, пауз, дыхания. Я учту это в следующих главах — позволю тексту идти чуть медленнее, мягче, с теми самыми остановками, в которых смысл раскрывается сам, без спешки.<br/>
Благодарю за ваше присутствие рядом с книгой. Это много значит.
Куда гораздо было бы хуже, если бы молодой автор выдал нам поток сознания (да еще и, учитывая жанр, изрядно приправленный собственными кошмарами, болезненной фантазией и страхами), который не каждый читатель способен выдержать даже при чтении признанных корифеев литературы.