Поиск

Та журитесь так Наталия. То что вы требуете от чтеца, не всегда такая простая задача. И мне кажется если он не произнес ФИО таких уважаемых персон с такими ПРАВИЛЬНЫМИ ударениями, то это нисколько не уменьшило значимость самих этих персон и степень уважения к ним, как по национальному признаку так и по чисто человеческому. Но так мастерски прочитать, с таким выражением с такой вот простоватой как бы «деревенской» интонацией, теплотой в голосе да еще такое вот выдающееся произведение!!! Вячеслав Манылов в моем понимании дикторского и актерского мастерства НАСТОЯЩИЙ РЕДКОСТНЫЙ МАСТЕР!!! Низкий ему от меня поклон за его работу и талант!!! Спасибо Вячеслав.

После стольких отзывов слушателей и самого чтеца трудно не задержаться на 17 минут и не послушать. Алексею Дику спасибо и за чтение и за общение. А вот к автору действительно есть вопросы: мне тоже показалось, что в тексте есть неоднозначные и не очень правдоподобные моменты (как уже упоминала Наталья, «забить кулаками до потери сознания» — для меня лично самый спорный эпизод). А получившаяся игра слов с названием рассказа — это даже оригинально, хотя, как я поняла, получилось неосознанно. В целом, приятное впечатление, коротко и интересно.

Конечно, это не классический детектив, скорее психологическая драма. Здесь всё сосредоточено на поисках причин, которые привели к преступлению. Основная часть книги — внутренний монолог мужа, его воспоминания, попытки понять их с женой взаимоотношения. Жаль, что такое желание возникло у героя только посде трагедии. Здесь нет экшена, неожиданных поворотов сюжета, но любители психологической прозы оценят по достоинству.<br/>
Наталья Карпунина прочитала замечательно, со всеми верно расставленными смысловыми акцентами, без присущей многим женщинам-чтецам театрально-истерической интонации, и голос её для моего слуха очень приятный.

Наталья, будет ли озвучен вами «Принц Лестат»? <br/>
Понимаю конечно что уже не раз об этом тут спрашивал… возможно надоел уже)… но всё же)<br/>
Очень жду) <br/>
Текстовой вариант книги у меня есть… но это не то… не то впечатление))<br/>
После стольких Аудиокниг «Вампирских Хроник» в вашем исполнении… очень привык и хотелось бы не разрывать Цельный образ) всех голосов)<br/>
После Витторио Вампира уже как-то заскучал по Лестату и вообще по всей той Вампирской Атмосфере) именно в Вашем исполнении)

Да, Наталья, и мне понравилось бы более, не окажись автор представителем Англии-страны агрессора, от которой приходится защищаться, расплачиваться жертвами, разрушениями. Нужно просить сайт давать нам возможность слушать исключительно российских, советских авторов -которые вне сомнения более талантливы, но не востребованы. Скоро в стране выборы, обязательно приходите проголосовать за достойного представителя нашего народа, который получивши мандат доверия исключительного большинства граждан России, сможет сплотить вокруг себя всех патриотов и уничтожить разномастных неонацистов. Дай боже Вам здоровья, лишь приятных слуху книг-правильной озвучки наших авторов.

Спектакль из детства… Спасибо! <br/>
Официальная информация в инете действительно кривовата.<br/>
«1967. Автор: Ирина Малец.»<br/>
Конечно же автор Иван Ефремов. Рассказ «Сердце змеи». Ирина Малец скорее всего — режиссёр. <br/>
Актёры: Юрий Пузырев, Эрнст Зорин, Виталий Соломин, Роман Ткачук, Татьяна Семичева, Наталья Литвинова.<br/>
Видение космических путешествий, с высоты сегодняшнего дня, наивное. И, конечно же, это не «Матрица», не «Терминатор», тогда всё было другое. Как пример, книга Жюля Верна «Из пушки на Луну» была крутейшей фантастикой. Здесь нужно делать скидку на время…

Вот за Армана и Пандору Наталья читает почти приятным голосом. Без писклявого надрыва, которым она почему-то наделила бедного Лестата. Это так-то он, по её мнению, стал рок-звездой? Так что тут почти нормально можно слушать. Но! Неужели трудно перед зачитывания имён великих художников и названий городов нельзя быстро гуглянуть, как они произносятся? Что за палАтинский холм? От слова «палатка»? В какую героев отправляют генУю и падУю? Куда подую, на кого подую? Хоть Риккардо и Джотто нормально назвала, и на том спасибо.

Вот сразу возникает недоумение: из чего Султан приготовил угощение для всех животных мира? Из животных мира? То есть одних приготовил на обед другим? 🤔 Это очень по-султански. Или он их травкой кормил? И вообще какой то образ получился не слишком величественный, на мой взгляд — умом его жена явно превосходит, а сила его чудес не его сила, а перстня и джинов. Ну как-то так, слабенько у него получилось, у Султана. <br/>
А у Киплинга очень интересно. И исполнение хорошее. Спасибо, Наталья. 👍

Не должна, Наталья, не должна! Сейчас вообще никто никому ничего не должен. В некоторых, так называемых экспериментальных колледжах даже предмета такого нет, как «литература» — кому на фиг нужна эта мутотень — нужно учить детей деньги зарабатывать. Много ли детей сейчас читают вообще? Радуйся за своё детство и за дуба, пусть даже со скрежетанием зубов. Вот пример современного диалога:<br/>
"-Слышали о Пушкине? — Да, слышали. Говорит хорошо и одевается модно. — А где он сейчас выступает? — Говорят, в Достоевском — Билеты не достанешь!"

Из всего этого, жаль его жену — Натали. Сколько сил надо иметь, чтобы терпеть безалаберного мужа (помните сколько он долгов будучи камер-юнкером ей оставил), его любовниц, и обслуживать всех… (далее по Вашему тексту выше). Сразу чувствуется, что Вы литературный критик. Чеканная формулировка, которую можно приментиь ко всем членам Союза Писателей, да и к Куприну, Ходасевичу, Бальмонту шалунишке, Горькому. Рука устала.<br/>
<br/>
Ничено личного, просто восхищение глубиной мысли и анализом творчества.<br/>
Другого Бунина унас не будет, впрочем как и Пушкина.

Натали кстати рассказывала что пишет, что то условно-схожее в стиле стимпанка. но закончит не скоро))<br/>
говорю условно. потому что, Территория холода -не то что на другие книги, а на себя то не похожа))<br/>
я реально второй раз прочитал другую книгу<br/>
большей часть первого прочтения я читал про некий условный Хогварц или Дом от Мириам. а узнав финал<br/>
начал читать по новой- и при понимании смысла -раз и другая книга, другое понимание всех сцен и событий))

А мне довелось ( посчастливилось ) быть октябрёнком, тогда это была принудительна ПОВИННОСТЬ, а вот в ПИОНЕРЫ меня приняли последним, когда уже весь мой класс готовился стать комсомольцами. А в комсомол меня тянули, как бычка на заклание, методом кнута пряника- принудили.Так вот, Натали, разрешите Вам составить компанию по прочитке книги, которую просите написать Square _II. Есть основание, интуиция, что не разочаруемся в его эпистолярных талантах, получим позитивные эмоции. Доброго вам здоровья, удачи, рок-эн- ролла на душе и хэппи энда во всём.

«Я очень люблю книгу Мариам Петросян. Я зачитывала ее до дыр, мне безумно нравился стиль и магия этой книги. Мне было интересно попробовать в таком стиле поработать и провести эксперимент с реверансом в сторону «Дома…». Но не было цели написать второй «Дом…» или тупо закосить под него.<br/>
Оттуда я взяла только:<br/>
• Элемент сеттинга – непосредственно интернат, который является действующим персонажем.<br/>
• Метафорический язык. Интересно было сделать что-то, отличающееся от моего привычного стиля.<br/>
• Отсутствие имен и клички вместо них.»©Натали

Изя, Вы шалить не любите, Вы человек безшалостный. Наталья Грабовская пыталась найти логику в рассказе, а Вы автора сразу на пол и ногами его, ногами. Странно, что любителей военной техники на сайте не заинтересовал самолет и то, как парашютисты смогли приземлиться на крохотный остров рядом с аэропланом. Автору следовало сжечь рассказ, как 2-й том «Мертвых душ», кроме нелепостей там нет НИЧЕГО. Хотя, если акцентировать внимание именно на нелепостях и добавить смех за кадром, исполнитель мог частично спасти честь автора, но Абаддон этого делать не стал.

Странная все-таки была реакция на «Отцов и детей», и как об этом писал автор: «Я замечал холодность, доходившую до негодования, во многих мне близких и симпатических людях; я получил поздравления, чуть не лобызания, от людей противного мне лагеря, от врагов. Меня это конфузило… огорчало; но совесть не упрекала меня: я хорошо знал, что я честно, и не только без предубежденья, но даже с сочувствием отнесся к выведенному мною типу». И как интересно это обыграно в этой постановке: нигилист меня убил, Наталья — возродила. С большим интересом послушал.

В фильме песню пела Мэри Поппинс. Мэри Поппинс играла Наталья Андрейченко. А то, что она пела не своим голосом- это другое.:) У нас на сайте тоже многие поют и рассказывают небылицы чужими голосами. Ещё и с разными намёками.:) Мне-то что, а вот за хороших безвинных людей обидно. Стрелки-то не снайперы, нет. Одни мазилы! Медведя плюшевого в тире для девушки и то не подстрелят. :) <br/>
И ещё. Я не пою! Ни дуэтом. Ни соло. Ни в хоре. Ни бэк-вокалом. А вот стреляю довольно метко.)))

Даже если вы подлили иронии об уровне интеллекта — я согласна с вами...) Наталья Петровна Бехтерева (светило нейрофизиологии) говорила, что творчество лучше всего развивает мозг… и наоборот: продукт развитого мозга — нестереотипное творчество. <br/>
<br/>
НЕ нахожу никакой связи между странными обстоятельствами последних дней Чайковского и его первыми годами в интернате, потому что знаю очень немного… Пишут что умер Чайковский от холеры, напившись некипяченой воды. Как маленький Петр жил-был в пансионате училища, я тоже не знаю. Или вы имеете ввиду что мать Петра тоже умерла от холеры?

Замечательная повесь, очень хорошие рассказы в прекрасном исполнении Наталии Литвиновой.<br/>
Всё это пережито как человеку из народа — надежда на перемены, растерянность, безработица, полуголодное существование, не понимание, борьба за выживание… Власть и через огромную пропасть народ. Воры в законе и бесправный народ.<br/>
Народ мучительно переживает испанский стыд. Многое ли может народ?<br/>
По совету Андрея Фурсова ( я внимательно слушаю и читаю его) открыла для себя чудесного писателя, Юрия Козлова. Буду слушать все озвученные здесь его книги.<br/>
Благодарю автора, исполнителя и клуб аудиокниги.

Хоть я и не Наталья, позвольте теперь мне кое-что объяснить, а Вы сами потом перескажите это Наталье и остальным, поставившим Вам плюсики.<br/>
Наталья интуитивно сделала правильный акцент. За хорошее образование платили золотом, за то что похуже — ассигнациями, бесплатного образования хватало на умение расписаться и сосчитать сдачу в магазине. Получение соответствующего образования — личное желание гражданина. Мне известен случай, когда железнодорожный рабочий дал своим трём (!) дочерям гимназическое образование. Известен и другой, когда глава семейства отказалась посылать дочь на бесплатную в учёбу гимназию поскольку картошку на огороде копать некому…<br/>
А доступность образования и всеобщая грамотность — прерогатива государства и тогда и сейчас и в будущем. Именно этого, похоже, Вы и не понимаете, а Наталья попросту вводит Вас в заблуждение ссылкой на текст написанный малоизвестным автором на непопулярном сайте. (Кстати, автору приведённой там «статистики» вполне достойно ответили в комментариях к статье, рекомендую тоже прочесть).<br/>
Для примера могу привести т.н. институт «красных директоров». Когда стало очевидным нескорое пришествие мировой революции, молодое советское государство озаботилось «производством» специалистов, которым предполагалось возглавить промышленность страны. Специально отобранных молодых людей посылали на учёбу в буржуазную Европу и Америку, платили за их образование золотом и через несколько лет получали назад специалистов готовых возглавить ту или иную отрасль или завод.<br/>
В СССР же образование было условно бесплатным. Однако, молодой специалист учился тому, что «заказывало» государство (на одном и том же курсе одного и того же ВУЗа в разные года выпускали специалистов для армии и оборонки или для бумажной промышленности и соответственно распределяли по окончании в эти отрасли), а потом «отрабатывал» бесплатную учёбу по распределению не менее 3-х лет на предприятии.<br/>
Ныне есть ВУЗы с платным образованием. Вы можете там учиться и выбрать для себя специальность, специализацию, равно как и будущее место работы. То, которое понравиться, а не куда пошлют. А модете и вовсе не работать по специальности — Ваше право. Свобода, однако…