Поиск

Для меня загадка. Если уж ты решил изнасиловать малолетку, то давай начинай, зачем 20 мин петросянить? Никто не оценит этот стенд ап, со словарным запасом в 30 слов, из которых каждое второе ГЫ. Они что по дороге забыли зачем волокли девчонку в кусты? Два дебила с ранним Альцгеймером?))))<br/>
Активнее надо действовать, глядишь и Шарлотте бы понравилось, она же в сущности этого и хотела. И гоблин-переросток Герман похрустел бы попкорном, а потом, глядишь и присоединился бы, ему же интересно, надоело, поди, пещерным троллем пресмыкаться на побегушках у малолетки.)))<br/>
Представляете, насколько выиграл бы рассказ, при таком повороте! А потом уже после оргии, можно и кишки выпустить всем участникам. <br/>
А так хрень получилась, полуфабрикат… недодуманный. Тема не раскрыта…<br/>
Рассказу 3 с минусом, Князеву 5, без плюса...)))<br/>
<br/>
«Искусство в большом долгу перед народом...»(Постановление ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению» 1946 год)

Ну большая часть объяснима, вы просто не обратили внимания. В петлю не могут входить пустоты, но не твари. Твари могут, так они и захватили имбрин, поэтому все и прятались в доме. Кучка экспериментаторов была 2-3 сотни. Если в результате они стали бессмертными (пока не убъют) и ко всему прочему их почти никто не может видеть — тогда понятно, почему их трудно остановить. Сами они не мрут, видеть их могут очень редкие люди. А нападают ночью. Такая вот группировка. Пришли в одно место — съели людей, пришли в другое — тоже… Вполне достаточно, чтобы вогнать всех в ужас. Хотя согласна, с учетом того, что их в свою очередь тоже убивали люди вроде дедушки, их должно становится меньше. Про петлю — сказано, что в группировку входило несколько довольно сильных имбрин, так что тут тоже все объяснимо. <br/>
Книга подростковая, это чувствуется — актуальные для подростков проблемы — родители, отношения с девочкой и т.д., но вполне интересная.

Нет кривых навыков, есть кривые руки. Не Вы первая — не Вы последняя. <br/>
И я никого и ничего не защищаю, а отдаю должное. Я полна негатива который куда-то там проецирую? А мне кажется это Вы взывали к массовым убийствам… <br/>
<br/>
Игра была нормальная, пока ее не УПРОСТИЛИ до состояния — если Ваш IQ в плюсе, то Вам тут делать нечего. Макс ДПС достигается кастом 3-х абилок, которые сажаешь на макрос… и как итог — однокнопочная игра… И если уж ЭТО Вы не осилили… нет слов… бедный GM.<br/>
<br/>
«До меня дошло что вся эта игра простых игроков за последних лохов считает.» Это вообще бред-бредовый… ИГРА не является чем-то ОДУШЕВЛЕННЫМ и не понимает, кто тут игрок, кто тут лох, ПРОГРАММА признает только нолики и единички…<br/>
Далее не вижу причин для беседы, я потопала в свое ESO, Вам не рекомендую, потому что игра платная.

Кириллу огромная благодарность и низкий поклон! Замечательное чтение! <br/>
Само произведение.<br/>
1) По-моему, к жанру «фантастика» надо ещё прибавить «ужасы». Ну, или это я так впечатлилась. Но теперь от каждой открытой двери без освещения шарахаюсь. ??<br/>
2) Концовка, на мой взгляд, правильная. Хотя и жестокая. А то уж начала опасаться. <br/>
3) Человеческая жестокость, тем более помноженная на дозволенность, безгранична. Для сравнения, вспомните канцлагеря, «исследования» японцев над пленными да даже эксперимент Милгрэма. А тут «Бог». Вполне логичное поведение. Интересно было наблюдать. <br/>
4) Повеселила беспомощность человека, привыкшего к благам цивилизации. Со стороны крайне занятно выглядит. <br/>
5) Автор замечательно передал реакцию некоторых людей на правду. Особенно, когда она им не нравится) <br/>
Итого. Интересный рассказ, который можно спроэцировать на человеческое общество, его повадки и манеры. А так же можно усмотреть и характеры отдельных индивидов (извините, но не всех героев я могу назвать «личностями», но это мое восприятие мира).

Я прослушала всю сагу полностью, включая «Солнце полуночи» от лица Эдварда. Правда, к сожалению, 3,4,5 книги пришлось слушать через Ютуб. 3-4 книга в озвучке Сергея Кирсанова, 5-я не знаю кто прочитал.<br/>
Я не читала бумажную книгу, поэтому у меня не с чем сравнивать и мне очень понравилась озвучка Екатерины Мишиной!)) <br/>
О романе я скажу фразой из песни группы Агата Кристи «Сердцебиение», которую на мой взгляд чтица очень удачно вставила фоном к сюжету: «Не хочу другой судьбы, где есть не я, где есть не ты! Благодарю сейчас и сдесь за всё что нет и всё что есть...» И вот это: "… Как крылья, сон в руку. Миг счастья, жизнь в муках..."<br/>
Огромное спасибо всем, кто работал над аудиокнигами!) И особая благодарность Екатерине Мишиной за превосходную озвучку и нашему любимому сайту за возможность насладиться этим известным произведением, пусть и в альтернативной озвучке!))))

С записью что-то случилось, плеер скачет, через 15 секунд показывает, что уже всё прослушано… Удалось услышать первый кусочек, на втором всё сбросилось и началось сначала. Пришлось искать прослушку в других местах. Но хочется сказать об этой подборке.<br/>
1. Б.Брехт «Добрый человек из Сузеана» театр на Таганке, 1968 с В.Высоцким.<br/>
2. Д.Болл «Душной ночью в Каролине» 1978 год. Владимир Корецкий, Герман Юшко, Александр Збруев, Юрий Катин-Ярцев, Николай Караченцов, Семён Соколовский, Лев Шабарин, Борис Толмазов, Геннадий Печников, Витольд Успенский.<br/>
3. В.Стейнбек «Звезда Бродвея- Ореамнус Монтамус. 1967 год. О.Щетинин, Б.Борисов, А.Пермяков.<br/>
4. Г.Уэллс „Война миров“ Алексей Борзунов и Рогволд Суховерко. Профессионалы, способные сделать шедевр из любого прочтения. Музыкальная вставка „Патетическая соната“ Бетховена — просто в яблочко!<br/>
5. М.Рональд „Жена за пол кроны“ 1959. Е.Евстигнеев, А.Папанов, Е.Весник — комментарии излишни. <br/>
Именно после таких радиоспектаклей, услышанных по радио в детстве, хотелось взять книгу и прочитать произведение полностью.

3-я история данного автора, с коей я ознакомилась. Притягивают используемые им неожиданные развязки и странности ГГ. Особенно если он предстаёт в таком респектабельном виде. И на фамилии его не могу не заострить внимание: Берроуз. Совпадение? Лично я увидела некую аллегорию в использовании фамилии этого писателя-«натуралиста». <br/>
Кстати, о натурализме. Но уже из данного творения — Эдварда Ли. Спасибо, подро… Шучу, посмеялась :D Отчего-то рассказы о человеческих извращениях вызывают у меня не отвращение, а смех. Хотя, «грешно смеяться над больными». Не ровен час, когда и самомУ можно таким стать: вряд ли кто от такой оказии застрахован. К чему и приходит автор в финале. Забавно, но и грустно. Безысходность, бессилие перед собственными слабостями… Или потому (даже вопреки) стОит просто забить на это и жить дальше, получая удовольствие даже в мучительности сего явления? Ведь почти всё в этом мире относительно. Вопрос остаётся открытым и каждый решает это для себя.

Надену мой жароупорный скафандр и влезу в горячий вопрос. ))) <br/>
<br/>
Если нам что-то дают, вовсе не всегда мы желаем и способны это взять. Самое простое доказательство: в одном классе, на уроке одного и того же учителя, сидят и отличники и двоечники. <br/>
Для полного воспринятия нашего собеседника важны две вещи: <br/>
1. Состояние нашего собственного мнения по данному вопросу: писать на чистом листе всегда удобнее, чем пытаться стереть написанное и писать заново. <br/>
2. Наше отношение к самому собеседнику, а точнее наша способность абстрагироваться от предыдущих споров чтобы объективно подходить к данной информации. Мы лучше воспринимаем тех, кого видим добрыми и хорошими, даже если позитив перевешивает достоверность. <br/>
3. Если речь идёт о мнениях, понимать точку зрения оппонента вовсе не значит соглашаться и менять свою собственную. <br/>
<br/>
Disclaimer: <br/>
Всё вышеизложенное направлено ТОЛЬКО на утверждение о непонимании, лежащем на совести объясняющего.

странно, у такой то книги нет ни одного комментария?! Смеялась долго и от души, над всеми 3-мя. Ну, прежде всего, конечно, понравилась, в первую очередь, актриса озвучивающая роль малютки Мертл. Актриса на отлично справилась со своей ролью! Просто, выше всяких похвал.Вот, представила живо, упитанная новоиспеченная женушка-веселушка и её хлюпик-муж и эдакий Цыпленок, коренастый, с щетиной в ковбойской шляпе. Прямо Чак Норрис, но латино-американского разлива, с угрюмым взглядом и 3х-дневной щетиной, наверняка любящий поковырять в зубах вместо зубочистки, ножичком. Хохотушка-простушка Мертл — полненькая блондинка, небольшого росточка, с легким и веселым характером, и её супруг — истинный аристократ в 10 поколении, болезненной бледностью, с тонкими чертами лица, скверным и истеричным характером, доставшимся ему от мамаши, и графскими замашками. Чем не пример образцового американского семейства? :)))<br/>
Особую милоту всей этой кутерьме придает очаровательная картавость простушки Мертл.В общем, слушайте не пожалеете. Хорошее настроение обеспечено на весь день.

Начитка классная, но тут просто начало и конец книги, нет больше половины глав.((( Это не сборник отдельных рассказов, это главы одной книги и должно быть так:<br/>
ГЛАВА 1. Дживз шевелит мозгами.<br/>
ГЛАВА 2. Не дождаться Бинго свадебных колоколов.<br/>
ГЛАВА 3. Тётя Агата высказывается.<br/>
ГЛАВА 4. Жемчуг — к слезам.<br/>
ГЛАВА 5. Оскорблённая гордость Вустеров.<br/>
ГЛАВА 6. Награда герою.<br/>
ГЛАВА 7. Познакомьтесь с Клодом и Юстасом.<br/>
ГЛАВА 8. Сэр Родерик приходит на ленч.<br/>
ГЛАВА 9. Рекомендательное письмо.<br/>
ГЛАВА 10. Лифтёру неожиданно везёт.<br/>
ГЛАВА 11. Товарищ Бинго.<br/>
ГЛАВА 12. Бинго не везёт в Гудвуде.<br/>
ГЛАВА 13. Проповедь с гандикапом.<br/>
ГЛАВА 14. И никакого жульничества.<br/>
ГЛАВА 15. Дух метрополии.<br/>
ГЛАВА 16. Отъезд с запозданием Юстаса и Клода.<br/>
ГЛАВА 17. Бинго и его жёнушка.<br/>
ГЛАВА 18. Всё хорошо, что хорошо кончается.

Ну да. Рейтинг. Не слышали о таком? Ну вот например есть куча организаций которые составляют рейтинги книг по опросам читателей. Ну например. (Ссылки запрещены, так что пишу словами). 100 лучших книг по версии ReadRate. «Мастер и Маргарита» на четвертом месте. Из перечисленных вами «Собачье сердце» лишь на 40-м месте. Остальных в этом рейтинге не наблюдается. Далее. Лучшая сотня книг по версии LiveLib. «Мастер и Маргарита» на 17-м месте. Остальных перечисленных вами не обнаружено. Рейтинг, лучшие 100 книг всех времен по версии bestbooks. «Мастер и Маргарита», 1-е место. «Собачье сердце», 3-место. «Белая гвардия», 41-е. «Бег», 72-е место. 200 лучших книг по версии BBC.«Мастер и Маргарита» 130-место. Остальных перечисленных вами не обнаружено. 100 книг века по версии Le Monde. «Мастер и Маргарита» 94-е место. Остальных понятное дело нет. Такие рейтинги вам говорят о чем то, или нет?)))

Нет, я реально не догоняю…<br/>
Я люблю свой утренний кофе на кухне, за столом с уютной самошитой скатеркой, на удобном стуле, где все под рукой, ГОРЯЧИМ.<br/>
И вот утро, любитель романтики пошел на мою чистую уютную кухню, пока он мне завтрак готовил, навалил гору посуды, расплескал и изгваздал все что мог и гордо понес мне вожделенный разнос-столик… Это же типо сюрприз, поэтому я минуты 3 копашусь выматываясь из одеяла, и вот я так таки уселась… И… ГДЕ??? мой горячий кофе? Вот эта вот холодная бурда? под вдохновенные стихи и разгром на кухне в анамнезе? Отмените такое утро пожалуйста и подайте мне нормальное!!!<br/>
Почему нельзя сесть вместе на кухне и обсудить поэзию? Почитать друг другу впечатлившие моменты, вспомнить люимые и при этом пить ГОРЯЧИЙ кофе… Кухня всем не угодила? Пожалуйте в столовую/гостинную… НО почему в постель то??? Это же не анализ на ренин(((

видите ли, я не ханжа и ничего не имею против мата в литературе и прочем искусстве.<br/>
Но весь вопрос в том, что материться надо уметь, а не грязно ругаться.<br/>
У меня был знакомый с погонялом Кот, которого при знакомстве мне представили следующим образом: «Знакомься, это — Кот. Он матом не ругается. Он матом разговаривает.»<br/>
Через полчаса общения с ним я уже не замечал что на 30% если не больше, речь Кота действительно состоит из мата. Но это было органично.<br/>
Тут же мне просто ухо резануло. Матернулся автор разок, отметился, могу мол, и дальше почесал.<br/>
<br/>
Вот что такое органичная матершина, учитесь <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0</a> ну или пусть наши пейсатели учатся. Пригодится. Книжки писать.<br/>
ЗЫ: Мне кажется, что даже в 3 минутах этого выпуска вокабуляр гораздо шире, чем у данного рассказа целиком.

Я только начал.))<br/>
Но по прочитанному могу сказать.<br/>
1) обрезание полезно всем и в любом возрасте, потенция и деторождаемость растет (дайте два!!)))<br/>
2) член у евреев больше чем у негров, но его плохо видно…<br/>
3) все что евреи знали про еврейский секс — то брехня, автор знает лучше, и сейчас в этой книге расскажет (умираю от нетерпения).<br/>
<br/>
Пока вроде все, дальше я еще не прослушал. Ну очень смешная книжка, ее надо в раздел «Сатиры и Юмора» перенести.)))<br/>
<br/>
Правда фанаты мене уже бьют больно, и наверное после этого ответа бить будут сильнее.<br/>
Но я все равно буду держать вас в курсе событий.)))))<br/>
<br/>
PS Забыл, слушал на ускорении +100%, иначе не узнал бы и того что рассказал. Совсем не из-за чтеца — чтец замечательный, к нему претензий нет. Но одесский говорок ему не помешал бы, т.к. серьезно читать эту книгу не рекомендуется.)

Данная книга — по сути репортаж с места событий. Автор собственными глазами видел происходившее в Москве 3-4 октября 1993 года — был непосредственным участником тех кровавых событий. В книге ярким литературным языком изложены политические взгляды Юрия Петухова (по крайней мере, его взгляды на тот исторический момент, в который писалась эта книга), местами противоречивые (в смысле: он сам себе противоречил), но несомненно искренние. Можно разное говорить о Юрии Петухове: и что он националист, и что антисемит, и что альтернативной историей про «древних руссов» увлекался… но человек он был несомненно искренний. Чрез эту его искренность и отражены события Октября 1993-го в книге «Чёрный Дом» (другое название «Чёрный Дом: Правда об Октябрьском восстании 1993 года. Тайный механизм колонизации и уничтожения России»).<br/>
<br/>
Рекомендуется к прослушиванию для знакомства с ещё одной точкой зрения на исторические события, имевшие место быть в октябре 1993 года в Столице нашей Родины.

«ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ И КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ,<br/>
ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПЕРЕВОЗОК К РАБОТНИКАМ<br/>
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ,<br/>
УКАЗАННЫХ В АБЗАЦЕ ПЕРВОМ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 20 ФЕДЕРАЛЬНОГО<br/>
ЗАКОНА „О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ<br/>
…<br/>
<1> Пункт 2 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ “О безопасности дорожного движения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 50, ст. 4873; 2018, N 45, ст. 6841).<br/>
<br/>
2. Необходимый уровень знаний и умений работников достигается посредством прохождения обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам.<br/>
<br/>
3. Требования предъявляются к следующим профессиям и должностям работников:<br/>
<br/>
/////<br/>
водитель автомобиля (транспортного средства категорий «D», «DE» и подкатегорий «D1», «D1E») (далее — водитель автобуса);<br/>
водитель троллейбуса (транспортного средства категории «Tb») (далее — водитель троллейбуса);<br/>
<b>водитель трамвая</b> (транспортного средства категории «Tm») (далее — водитель трамвая);<br/>
водитель автомобиля (транспортного средства, осуществляющего перевозку опасного груза);

Прослушал первую книгу. Озвучено очень приятно, но на этом плюсы закончились. Штамп на штампе, ляп на ляпе, сюжет примитивный. Под спойлером про штампы и ляпы: <spoiler>Все всегда спасаются в последнюю секунду.<br/>
ГГ впервые увидевший инопланетный самолёт через 3 минуты уже научился управлять им.<br/>
Этот же человек, впервые севший в пилотское кресло огромного Боинга, успешно сажает его с первого раза (!!!) не смотря на оторванное на взлёте шасси(!!!). В посадке ему помогает истерично орущий диспетчер с земли))) Я могу поверить в существование инопланетян, но посторонний человек не сможет успешно посадить Боинг, это НЕВОЗМОЖНО!<br/>
Точно так же, ранее, было невозможно посадить и поднять этот самолёт на песок инопланетной пустыни. Ну не ездят колёса по песку)<br/>
Во всём самолёте не нашлось шнурка и гнезда для зарядки телефона??? В ручной клади не было пауэрбанков ни у одного человека??? </spoiler><br/>
Добило меня как «жалобно визжали крылья от перегрузок»)))