Поиск

Первая книга о вампирах в моей библиографии. И до сих пор ей нет равных в моём личном рейтинге!))) Ностальгия ли это или произведение и впрямь отличное?) <br/>
Основные плюсы:<br/>
1. Сюжет. Не заезжен и не избит. Никаких розовых соплей. Зло — не романтично, и это шикарно<br/>
2. Персонажи. Прошло 20 лет с момента первого прочтения, а я помню почти всех!!! А это нонсенс для не такой уж популярной книги. <br/>
3. Страх. Сейчас уже поменьше, а в детстве… Оёёй))) <br/>
4. Отсутствие любовной линии. Как же это, блин, классно!!! На фоне всяких стефаней майерсов<br/>
Из минусов в озвучке для меня камень преткновения: камрады, а кто-нибудь ещё, как и я, читал фамилию Энди как ПалатАзин??? Мне кажется, очень даже атмосферно для Венгрии и склоняется хорошо: ПалатАзину, ПалатАзина. А то это ПалатазинА и ПалатазИн вызывали у меня ушное кровотечение.<br/>
В остальном — супер!!! Большое спасибо!

1) Нормально. Скорость 1.15. Да, в некоторых главах есть «плакатность» материала,<br/>
так она и сейчас присутствует, лозунги слегка перекрасили, — и «покАтит»;<br/>
2) При таком огромном лит.конкурсе, подбор материала на 90% изложен в «женском»<br/>
взгляде на советскую школьную систему (почему-то);<br/>
3) -"… разобраться в себе нынешних- вспомнить себя тогдашних". Реал. могу позавидовать,<br/>
если вспоминая школу (у меня «79-»89), кто-то в себе, в 21-м веке, разберёться. Разное время, разная планета, мы сами давно другие. У автомобиля, велика, паровоза и самолёта присутствуют колёса,- но это совсем разная техника;<br/>
4) Ностальгии, почему-то, почти не возникло. Да, было много хорошего. В детстве всё <br/>
звёзды крупнее, а жизнь бесконечна. Но была также т.н.з. правда общая,«школьная», а<br/>
была и «домашняя», о которой, в основном, молчали. Вот этой правде учились быстро и<br/>
надолго в нас «закрепили».<br/>
Спасибо за Сборник.

ЭТО КНИГА НЕ МОЯ. Может кому и понравиться но не мне. А далее по чему… Я смог до слушать до 9 Главы и Всё моё терпение лопнуло я больше слушать не понимая не могу это не книга, это так и хочется сказать какой то «БРЕД» сильно размытый,,,, Я пытался понять, Я пытался въехать в книгу и в сюжетную линию но ни как не получалось, такое впечатление тут всё свалено в одну кучу и изрядно перемешано ., Я слушал так долго, данную книгу, потому, что сам себе говорил, Андрей плохое читать не будет и только поэтому, я терпел этот бред так долго. интересно сколько Андрею заплатили? за то, что он смог прочитать эту книгу. Короче извиняйте меня. Я не могу, далее, слушать это непонятное произведение … Оценки: Чтецу 3 + (Андрей, что за подстава) ., Автору 1- Надо уметь закрывать скучную книгу, уходить с плохого кино и расставаться с людьми, которые не дорожат тобой.

Кинг удивительный писатель. Держу дома всю его книжную подборку, кроме одной: «Эссе. Как научиться писать книги ужасов». Полюбить его очень просто… во всех произведениях между строк фигурируют три доктрины:<br/>
1. Вещи на самом деле не такие какими кажутся на первый взгляд.<br/>
2. Никто не сказал, что этого не может быть.<br/>
3. Бойтесь своих желаний…<br/>
Вообще, все его книги собираются в единый пазл, так как пересекаются либо героями, либо местностью (Касл-Рок, штат Мэн, Дэрри...) и т.д. <br/>
А самое страшное, что я переосмыслил, познакомившись с его творчеством:<br/>
«НА САМОМ ДЕЛЕ ОТНОШЕНИЯ СУЩЕСТВУЮТ НЕ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ, А МЕЖДУ ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ»!!! Поэтому у него всегда присутствуют переплетения вымысла и реальности, фэнтези и ужаса, детектива и триллера. Все зависит от мышления героя и его представлений!!! Глубоко, правда? Как же можно его не любить??? Он удивительный литературный психолог, такой же удивительный, как Достоевский, Чехов, Булгаков и иже с ними…

А мне хотелось б затронуть здесь тему незыблемой «верхней койки». Большая часть мужского сословия познала ложе сие ещё в годы армейского лихолетья. А мне вот повезло поболе остальным. В институтской общаге я сразу угодил в комнату с 2-мя семейными парами, а меня, для наилучшего обозрения всего происходящего, поместили на самую верхотуру. Естественно, парочки жили на птичьих правах, а я никак не мог разрушить главнейшие ячейки нашего общества ради своих капризов, пусть даже и справедливых. Но так как ребята подрабатывали, то вставали в самую рань, но по несколько раз возвращались то за зонтиками, то за шапками, а то и за куртками. Мне пришлось вырабатывать в себе стоический дух, не позволяя прельщаться наготой и прелестями раскинутых внизу женских тел. И мытарство моё продолжалось с 3 месяца, пока не освободилось местечко у старшекурсников. Но тут уже я угодил в настоящий притон и чуть не вылетел из института.

Многие люди, совершая те или иные действия, ожидают, что другие оценят их труд, в котором видна сила, мудрость и знания, что о них станут упоминать в СМИ и они приобретут известность. Но известность и слава- мимолетное явление в жизни людей, которые в Библии сравниваются с цветением растений. До нас жили миллиарды людей и многие ли из них оставили свой след в истории? Все что создали люди требует доработки и усовершенствования. К тому же, ни одно изделие человека не обходится без побочных, отрицательных моментов. Этого нельзя сказать о творения Бога. В Библии о них сказано: «Я узнал: все, что делает истинный Бог, останется на века: к тому нечего прибавить и нечего отнять…» (Экклезиаст 3:14). Человек в своих изделиях часто копирует творения Бога, но как известно, копия всегда уступает оригиналу. Поэтому славы достоин Творец, который прославляется через свои творения. <br/>
Мне понравилось исполнение этого произведения.

Да, я хотел потом приписать, что у него помимо знаний не было и возможностей, но время на редактирование закончилось и я опоздал))<br/>
В принципе вы сами и ответили. Бендер мог бы стать условно корейкой, то есть получить необходимые знания, должность и возможности для воровства и сбыта (ведь мало украсть вагон с чем-то, надо же найти кому его впарить, и чтобы у этого кого-то были деньги). Зная всё это, сколько бы лет понадобилось Остапу на вероятность осуществления подобной схемы? Допустим, лет 5. Ну может 3 или даже 2, учитывая его энергичность и смекалку. Но, во-первых, и это долго для него, а, во-вторых, вы же сами и ответили фразой из книги: он же «свободный художник и холодный философ». Поэтому какая работа?<br/>
Но я и написал, что у него были другие таланты и возможности. Чем он вполне успешно и воспользовался: заветный миллион он таки заимел.

Шекли представил своё видение ужаса депривации сенсорных ощущений. Спасибо за интересный рассказ, понравилось!… Темнота сгущалась и залепляла рот, глаза… Они становились частью темноты…<br/>
P.S. Космическая психология занимается вопросами изоляции с начала 60ых годов 20 века. Один из важных моментов, которыми пренебрегли космонавты по незнанию — ограничение уровня шума. Мастэрс сделал всё, чтобы нарушить это правило. Второе, чего нельзя было допускать — свободное время, которого было слишком много у 2-х из 3-х космонавтов: Мастэрса и Дженкинса. Как это ни парадоксально, безделье может вызвать состояние астенизации центральной нервной системы. Оно проявляется, например, в перепадах настроения, нарушении сна, изменении пищевых потребностей. У человека мало сил, его все раздражает. <br/>
Ну и третья роковая ошибка — болтливость. Это, по сути, еще одно посягательство на личное пространство. <br/>
<br/>
«Наибольший эффект объединения членов небольшого коллектива обеспечивается максимальным их разъединением. Разделение обязанностей, нарочитая сдержанность, разделение пространства, исключение повышенной разговорчивости». Борис Алякринский, врач, занимавшийся подготовкой космонавтов, 1975 год.

Занятно, как события предыдущих книг повлияли на мальчика. Доктор хоть и пытался оберегать его, но всем своим видом и поступками подталкивал его к краю. Собственно, в какой-то момент я и заметил, что гг ведёт себя весьма по «пелиноровски», так что момент с именем в китайском квартале даже не удивил меня. Также стоит отметить влияние событий второй книги, а именно самого вендиго. Ну и куда же без Кернса. Строчка из 3-й книги о том, что доктор Кернс увидел в глазах мальчика свои собственные, неслась в моей голове почти все 7 часов прослушивания.<br/>
Финал вышел впечатляющий, а также ошеломляющий.<br/>
Отдельное спасибо исполнителю. Наткнулся на него, как и на этот сайт да и в целом формат аудиокниг, абсолютно случайно глубокой ночью пару лет назад, и с тех самых пор слушаю только его работы. Сложно представить, чтобы кто-то другой звучал в наушниках. Спасибо

да я тоже не силен. Подозреваю что великие физики-тоже не сильны и вынуждены прибегать к т.н. интерпретациям-типа кота(кошки?) Шредингера или квантового бессмертия)) просто принцип по которому квантовая частица одновременно прибывает во всех своих возможных состояниях-но стоит ее измерить, и она именно там и окажется где ты ее ждал. напомнило мне «проблемы» Маркса в истории №3. Голос бы тогда философски разъяснил ему-что история-это неизбежность ВСЕХ возможных вариантов. я любой исследователь истории- если достаточно гениален, легко и вполне научно предскажет неизбежность наступления любого будущего)))<br/>
ибо уже самим фактом своего исследования повлияет на тонкую структуру бытия в нужную сторону)))<br/>
впрочем подобное уже было в Хорошем Омене-где такой же голос свыше(Бог конечно) поясняет что эйнштейновское «Бог не играет в кости!» неверно и что он играет со Вселенной в покер, в полной темноте, с безлимитными ставками, а правила знает лишь ведущий))

Интересное и своеобразное произведение русского классика, в котором он, в противовес библейскому повествованию, представил свою версию человеческой истории. И это, в некоторой степени, согласуется с записанным в Библии: «А потому, как через одного человека грех вошёл в мир, а через грех — смерть, и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все согрешили...» (Римлянам гл.5 ст.12). <br/>
Адам, нарушив закон Бога, передал эту способность всем своим потомкам, и как следствие мы унаследовали смерть.<br/>
В отличие от повествования Федора Михайловича, в Библии говорится о благоприятном завершении этой истории: «Бог любит мир так сильно, что отдал своего единородного Сына, чтобы каждый, кто проявляет в него веру, не погиб, но имел вечную жизнь» (Иоанна гл.3 ст.16). Чтобы иметь веру, необходимы библейские знания и применение их в своей жизни. Владимир мастерски исполнил произведение, прекрасно передал динамику повествования используя тембр и тон голоса.

1. Возможно что бы подготовить планету, и на ней появилась какая-то то своя жизнь к тому моменту, когда люди переселятся туда из-за каких-то проблем с Землей(метеорит, нехватка ресурсов, глобальные катастрофы какие-нибудь) не критично с таким уровнем развития, но всё же неплохо иметь запасной вариант. <br/>
2. скорость перемещения к тому моменту значительно увеличится.<br/>
3. предпологаю это очень молодая планета и с этим проблем не будет и они это расчитали<br/>
4. они и не собирались основывать колонию из 2 людей, а шанс выжить был чисто для того что бы был шанс выжить достаточно сообразительным и с необходимыми условиями для проживания просто прожить остаток жизни там. Я думаю у них хватило бы мозгов не заводить детей в таких условиях.<br/>
А насчёт того зачем вообще такие сложности, сложно сказать, возможно были свои причины, но это уже можно списать на жанр

Прекрасный рассказ о проблемах взаимоотношения между людьми в «свободном» западном мире, но и в тоталитарных странах этих проблем не меньше. Человеческое общество несовершенно, и это проявляется в различных негативных качествах и действиях по отношению друг к другу. Это особенно ярко выраженно в последние годы. Возможно, это исполняется библейское пророчество: «Но знай то, что в последние дни наступят необычайно трудные времена. Люди будут самолюбивыми, любящими деньги, самонадеянными, высокомерными, богохульниками, непослушными родителям, неблагодарными, неверными, лишёнными родственных чувств, несговорчивыми, клеветниками, не имеющими самообладания, ожесточёнными, не любящими добродетельность, предателями, своенравными, гордецами, любящими удовольствия, но не любящими Бога, имеющими вид преданности Богу, но отвергающими её силу. От таких удаляйся» (2 Тимофею 3:1-5). Также из-за войн, эпидемий, стихийных бедствий и т.п. некоторые задумываются о угрозе существования жизни на нашей планете. В Библии говорится, для кого наступят последние дни: «Ибо делающие зло истребятся, уповающие на Господа наследуют землю» (Псалом 36:9).

Посоветовал этого автора друг-геолог во время вахты, посмотрел фильм, теперь интересно послушать книгу! В 2013 был в Якутии на вахте, 3 месяца жили в палатках среди базальтов, круглых многокилометровых озер, болот, лиственничного бескрайнего леса. Помню это время до сих пор. Самое лучшее время в моей жизни. Звенящая тишина и почти девственная природа. Только геодезические и поисковые просеки по сетке и редкие стоянки с керноскладами. Якут-геолог привез на вертушке с собой 2-ух лаек, невероятно умные животины! И охранники и добытчики в тайге!<br/>
<br/>
Григорий Федосеев, как и Иван Ефремов, одни из самых замечательных и выдающихся писателей того времени. Истинные «образцы» менталитета советского человека-учёного, грамотного, эрудированного, начитанного, с огромным опытом и кругозором, не смотря на тяжелейшие судьбы и биографии. Как говорится, без трудностей люди мельчают. А эти самородки, не сломались не смотря выпавшее военное время, и жесткий полит прессинг того времени.<br/>
<br/>
Благодарю чтеца за аудиокнигу!

Послушали сказку. Классная! Если коротко: 1) Много веселых историй и приключений 2) Озвучка шикарная! 3) Запоминающиеся герои: Хомяк — добрый умный дедушка, Суслик — озорной парнишка, Клоп — просто крутейший персонаж, над ним больше всего смеялись, Таракан — спокойный позитивный рассудительный, настоящий друг, есть яркие негативные герои. Вообще много интересных персонажей — какие-то хорошо раскрыты, какие-то вскользь упоминаются 4) много разных фишек спрятано — угадываются песни, сказки, стихи известные, всегда интересно их отыскать, объяснить деткам 5) хорошим языком сказка написана, никакой желтизны, заморочек, грубости, легко идет текст, нет повторов слов, что разхдражает, в машине даже наш четырехлетний сын тоже слушал со старшими и почти всё понимал, весь сюжет, судя по его комментариям 6) постмодернизм конечно условный, просто действие в наше время проходит и есть отсылки к знакомым повседневностям — биткойн, Овечкин, Чайф 7) жаль быстро закончилась и продолжения я не нашел. Уважаемый Автор, будет ли продолжение??? Нам было весело, мы хотим еще!

Роман откровенно не понравился по следующим причинам: 1) в первой главе слово «учитель» идет чуть ли не через каждое слово. Это капец как раздражает. 2) учителем молодой человек называет мужика, который ничего не делает, ничем не занимается, по сути никто и звать никак (даже ему имени автор не дал). 3)<spoiler>очень странное поведение молодого человека: увидел какого-то чужого мужика, навязался ему в друзья, постоянно лез к нему, бросил отца на смертном одре ради этого не понятного человека, которому даже пальцем было лень пошевелить, чтобы помочь парню устроится на работу (да и вообще юноша учителю из романа вообще был не интересен и безразличен)</spoiler>. 4) учитель — слабый, глупый (в молодости вел себя как девица с розовыми очками), эгоистичный, завистливый и подлый человек. Не увидела ни одной положительной черты его характера, чему у него можно научиться?! Чтец великолепен!!! Но произведение оставляет после себя неприятный осадок

Конгрегация. Цикл. Ауди. Книга 3)Пастырь добрый 19ч 59м. <br/>
1390г. После 2 месяцев в академии следователь инквизиции Курт Гессе получив повышение 2я степень (минуя 3ю) и рыцарское звание ( теперь он фон _) вернулся в Кёльн. С ним его помощник Бруно _. _ пришёл мальчик с жалобой кто то в шкафу зовёт _ взрослые проверяли пусто. _. _ на свалке труп изнасилованной и выпотрошенной девочки дочки бурмистра. Тщательное следствие, труп мальчика, и ещё _. Город в панике для детей комендантский час _. Множество действий опросов _Бруно вспомнил легенду услыш в детстве _ 1284 г Гамельн _«Крысолов » с дудочкой увёл детей (история происшествия) _ поехали _ семья Бруно _ схватки _ Курту пришлось убить св товарища старого следователя _ Местный простой священник _ его чётки _<br/>
Тёмные силы, еретики и тп_. Имя Крысолова — Фридрих Крюгер (Фредди К_ цикл фильмов Кошмар на ул Вязов с 1984 8 — 9ф. ). Курта и Бруно на костёр <br/>
Ужастик с многочисленными рассуждениями и выразительными сценами схваток и пр. Берегите ваших детей! в.к.

Да-да, и с криминальной мразью тоже приходилось общаться в прекрасном СССР, чтобы по спекулятивному курсу купить «чеки», помните что это такое? На чеки хотелось купить настоящие джинсы, что были только в моряцком Альбатросе (помните про валютные магазины)? И потом трястись при покупке штанов, чтобы у тебя не спросили справку с места работы о валютных выплатах, иначе тебе «яйца» и от пяти лет отсидки при отсутствии поганой справки! За штаны, которые ты не можешь купить за рубли! Жуть и позор, а не шоколадные времена. Нда уж. А вот разных дипломов советской выдачи у меня три)), да еще кандидатский минимум, из заочной аспирантуры пришлось уйти чтобы не сдохнуть с голоду самому и прокормить первую семью в начале 90-х. И в советской армии я служил, под Уссурийском на границе, всего 2 года 3 месяца и 9 дней, пока заменщик не прибыл. А вы в каком полку служили))?

напоминаю что кристалы радиоактивны и убивают простых людей, у простого человека даже послушник 1 уровня легко отнимит кристал, так что для простого чела они ни то что бесполезны, но и опастны, послушникам кристалы сами по себе нужны только как валюта для покупки знаний у магов, магам нужны кристалы чтобы бафать себя, формации, зелья и артефакты, в теории 4 послушника на пике 3 уровня, могут прогнать только что прорвавшегося мага, но не убить, сам посчитай прост, послушник имеет вродь 15 духа, но слабенькие заклы и не имеет защиты, маг начинается с 20 духа, имеет защиту и заклы 1 уровня, послушников скорее всего собирают по пути определённого маршрута в точках сбора, а не просто летят в даль за одним, магам послушники нужны для помощи во всём ( они не дохнут от радиации) общение со знатью тоже очевидно, маг может быть отпрыском знати, или сделать своих отпрысков знатью, остальные косяки коментить не буду, т.к согласен

«Нужно очень сильно постараться, чтобы до Стива не дорасти. Но ещё больше нужно постараться, чтобы его не перерасти.»©  <br/>
Умираем со смеху! В этой фразе весь вы. Демагог! Ну и в каком возрасте вы застряли косточкой в зубах большого Стива?))) <br/>
Своё мнение о Кинге, как о писателе, я на сайте уже не раз высказывала. Начинать и развивать ещё одну дискуссию по данной теме мне лень. И не интересно. Считала и считаю Кинга писателем развлекательного жанра для пубертатного возраста. Я же его уже давно переросла. Постаралась. Да'с.))) И представьте себе, никакого неудобства и ужаса от этого не испытываю. Мне нравятся только 2-3 его социальных объёмных романа. А всякие там мелкие ужастики и фантастики-фантики, подозреваю, что вообще строчит его дружная команда негров- кто в лес, кто по дрова. Вот почему так многие недоумевают- неужели и это Кинг? Кто с восхищением. А чаще- с разочарованием.)))