а правда в том, что сама система нагибает народ не зависимо от того, какой ты национальности и в какой стране живёшь! либо ты стадное животное либо изгой и не о какой демократии речь не идёт, её не существует в принципе! на блеяние толпы вообще никто не обращает внимание, ну а если сильно кто то выделился из стада — его быстро успокоят разными методами! и это было хоть во времена Сталина, хоть в какие другие времена. так было и так будет!
Забавно даже тут срач пропаганды проскакивает. С одной стороны ватник с другой агент госдепартамента. Главное то что это фантазия автора, в которой проскакивают реалии бардака власти в стране и пиара этой власти с пускание пыли в глаза «Аля мы первые во всем». Жаль что всё что осталось от союза уже кончается, а новых идей нет и не будет. Мир деградирует безвозвратно. И поставить на калаш планку пикотини и кричать что мы что-то новое сделали… Эх…
Книга очень понравилась, легла на душу и растрогала ностальгическими воспоминаниями. Это даже не детектив, а история страны и нас с вами на протяжении 25 лет, написанная вдумчиво, увлекательно, тепло. Особый шарм добавил В. Герасимов своим прекрасным прочтением. Тем, кому приятно вспомнить 80е, и более молодым, кому интересно узнать о нашей жизни в советское время, могу смело рекомендовать. Читая о многих реалиях и атрибутах жизни того времени, я иной раз удивлялась — неужели так и было? А ведь было!
зависть… не зря люди говорят, что это один из грехов. зависть страшна — она подбирается, быстро сжимая маленькими пухлыми пальчиками детской ручонки сердце, впиваясь острыми коготками в мягкую плоть, питаясь кровью.<br/>
<br/>
рассказ отличный, яркий показатель того, что один из грехов и пороков может погубить нескольких и без того алчных людишек.<br/>
как жаль, что автор не прочтет этот отзыв, его творение вызвало у меня лично бурю достаточно положительных эмоций от услышанного.<br/>
чтецу большое спасибо и + в карму.
ППКС. Прямо с языка сняли.<br/>
Никакой оригинальности. Чистая компиляция из Индианы, Бонда да ещё и Марвела.<br/>
ГГ вообще картонный супермен без страха и упрёка. Ходы шаблонные, многословная болтливость сложносочинёнными предложениями в скоротечные моменты, да и просто неувязки географии со скоростью перемещения и временем.<br/>
Первая книга была не фонтан, вторая и того хуже. Значительно слабее. Рентвшный шмурдяк. Автор в погоне за штампованной киношной сценарностью окончательно растерял чувство книги. Напрасно, никто это экранизировать не будет.
Можно. Много чего можно он ещё не плохой литературный критик. Ещё по нём много воспоминаний и мемуаров. И научно он изучен хорошо. И я не мало чего знаю. Увы первый образ что приходит в голову о нём это образ божественный. Начиная детских рассказов и песен, потом взрослых и фильмов и книг. Он смотрел с кучи памятников и картин, орденов и звезд. Это накладывалось на СССР страну света который он создал, и вокруг только и тьма страшного капиталистического мира
Да, гнилая, с его-то «театральной улыбкой» и этими «пьяццами» :) Последние строки выдают и художника и автора — нечеловеческие лица. Нет, не найдёте вы сострадания к народу. населению страны, а вот высокомерие — этого хоть отбавляй! Трагедия — только личная, смерть близких и потеря благополучия, личного, персонального благополучия и положения. Не гнилая, скажете?<br/>
И успокойтесь, не реагируйте так истерично на чужое мнение, будьте терпимей. Тогда очень много народу погибло. гораздо больше обычных людей, чем этих вами хвалёных мнимых интеллигентов.
Согласна с предыдущим комментарием на все 100. Не зная страны и менталитета ее населения, нечего лезть и писать книги. Оказывается, в дореволюционной России люди с состоянием, при власти и просто умные, сумевшие встать на ноги, только тем и занимались, что ели на завтрак младенцев. А святые социалисты, нигилисты и прочая левая нечисть пытались отстоять права бесправного народа. Ну а как же отстоять без дочек английских банкиров, ну куда же без этих благодетелей! <br/>
Чушь, ложь, незнание.
Очень нравиться весь этот огромный цикл.<br/>
Кто-то пишет «Нудно». Кому что нравиться. Гаремов тут нет. Автор от разных лиц разворачивает происходящее. И сердце наполняется радостью за достижения анклав. Если бы у нас в России так продумывали и решали геополитические задачи. Ресурсов страны хватило бы легко поставить на место тех, кто напросился.<br/>
И протянуть руку другим, которых подмяли европоиды. К сожалению автор перестал писать в таком стиле. Другие его произведения не этого цикла я не оценил
Дослушала до того, как Харальд, оказавшись в Новгороде, чувствует себя небогато одетым. А когда Ренгвальд предлагает попросить нарядную одежду у Ингегерд, говорит, что просить неудобно. А вот найти купцов по размеру и отобрать у них — это лучше😀🌞Так появились первые гопники<br/>
А серьезно — очень понравилась Прядь о Виноградной стране, Прядь о " Длинном Змее ". И чудеса дипломатии, вот это: раскрыть рот над дужкой котла, в котором варилась конина😀😀😀😀
Он писал не о евреях и немцам, а всём человечестве. Это в «Гинекологии морали.» написано про то как жрецы воспитали можно сказать выдрессировали в человеке-звере, белокурой бестии(бестия это животное), варваре совесть, что и привело образованию текущей человеческой цивилизации. И ницшеанским сверхчеловеком не возможно стать если ты родился в правильной стране, правильной нации, от правильных родителей. Им можно стать, вырасти в него. Нацисты неверно его трактовали. Во всём его сестра виновата впарила книжки братца Гитлеру.
Современному читателю, наверно, трудно понять суть ужаса, вызванного инаковостью и чужеродностью этого ужаса. Эпатаж стал трендом, «другой» теперь не значит пугающий, скорее наоборот… Времена другие. Но мне нравится этот винтаж :) атмосфера — это гораздо более тонкая материя, нежели страх в чистом виде. Страха и так полно, а такого изящного исполнения — нет. Я говорю не только о тексте, но и о чтении и музыке. Завершенная и, можно сказать, совершенная аудио картина, равная по своей материальеости картине на холсте.
Отличный рассказ! Никаких вопросов ни к сюжету, ни к эпизодам, ни к персонажам, всё очень гармонично. Не особо глубоко, зато красиво, легко и лаконично. Рассказу плюс.<br/>
Игорю Викулову спасибо и плюс. Приятное чтение. Хотя шумовые эффекты наколхожены где надо и не надо, словно иллюстрации для недоразвитых. (Это как в самой-самой «цивилизованной» стране любая надпись в общественных местах обязательно сопровождается картинками, т.к. почти треть звездополосатиков не умеют читать и ещё четверть вообще не тямают по-аглицки.)
Да, это то что в статьях потом называлось «кулацким террором». Причем, кулаков, говорят ненавидели все: и дворяне в т.ч<br/>
<br/>
А под раскулачивание и экспроприацию после революции попали все имущие: дворяне и купечество, торговый и зажиточный люд. Красное колесо весело покатилось по всем имущим и сделало их неимущими. Те кто не смог эмигрировать, обладали только одним преимуществом в молодой советской стране: это были люди с хорошим образованием или обладали управленческими умениями (способность планировать и рассчитывать, например).
Имея непосредственное отношение к психиатрии, невропатологии отнюдь не в качестве пациента, прослушав книгу, зная историю прошлого века не понаслышке, не могу с уверенность утверждать о прекрасном душевном здоровье Й.В. Не ставлю диагнозов ,, великому кормчему,,-просто высказала своё мнение. Есть ли, были ли девиантные поведенческие составляющие у Сталина, авторитетных исследований не проводилось. Но -то, что страну ,, трясло,, лихорадкой, в годы его правления, никто не будет отрицать. Да, были у него и,, великие,, заслуги перед отечеством… Шимуку Виталию спасибо за прочтение.
Не являюсь фанаткой учений Маркса-Энгельса, тем более Володи Ульянова-веровавшего не в Создателя, а в своих бородато-усатых духовных наставников, имеющих немецкое гражданство и не христианское вероисповедание. Государство и Революция, на мой дилетантский взгляд-взаимоисключающие понятия. Конечно, если это государство ,, фейковое,,-то революции неизбежны, а в самодостаточных странах, неукоснительно исповедующих Римское Право, происходят реформы во благо всех слоёв общества, а не кровавые революции… с кучами трупов. Это моё видение, мнение… уважаю и иные. Понравилось прочтение Рудника Юрия.
«Закон не всегда работал должным образом» — ну, если люди не желали надевать или теряли то, что избавляет их от необходимости жертвовать посмертно органы — тут вовсе не закон виноват))<br/>
Вообще не поняла, в чём 'трагедия'. Подумаешь, мёртвого человека разобрали, чтобы спасти жизни тех, кого можно спасти. Ооо, ужас-ужас.<br/>
<br/>
Ну и предсказанное «жуткое будущее» уже наступило; по кр.мере, в нашей стране.<br/>
Все же знают, да, что в РФ действует презумпция согласия на посмертное донорство? 😏
Ну всякое могло быть. Совсем не исключено что Ванька в революцию проявил героизм в деле уничтожения своих сограждан и сделал карьеру, получил награды и звания, обустроил прекрасные жизненные условия своим детям, внукам и правнукам. И именно его правнуки сейчас решают за всех детей в стране что им смотреть, что слушать и чем заниматься. <br/>
Ведь это чьи-то внуки и правнуки. Почему не Ванькины? Всё могло быть в великом советском союзе: от сохи в правительство; из сапожников в депутаты.
«Тебя посодют — а ты не воруй!» © <a href="https://www.youtube.com/watch?v=YgqJ_0tOLzw" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=YgqJ_0tOLzw</a><br/>
<br/>
P.S. В нашей семье также не было «репрессированных», потому что наша семья не производит преступников и воров.
<br/>
рассказ отличный, яркий показатель того, что один из грехов и пороков может погубить нескольких и без того алчных людишек.<br/>
как жаль, что автор не прочтет этот отзыв, его творение вызвало у меня лично бурю достаточно положительных эмоций от услышанного.<br/>
чтецу большое спасибо и + в карму.
Никакой оригинальности. Чистая компиляция из Индианы, Бонда да ещё и Марвела.<br/>
ГГ вообще картонный супермен без страха и упрёка. Ходы шаблонные, многословная болтливость сложносочинёнными предложениями в скоротечные моменты, да и просто неувязки географии со скоростью перемещения и временем.<br/>
Первая книга была не фонтан, вторая и того хуже. Значительно слабее. Рентвшный шмурдяк. Автор в погоне за штампованной киношной сценарностью окончательно растерял чувство книги. Напрасно, никто это экранизировать не будет.
«Это английские бумажные деньги, — пояснил он собранию, протягивая бумажку Иеремии, чтобы тот мог ближе рассмотреть ее. — Верно я говорю, Иеремия?<br/>
Иеремия неохотно кивнул головой.<br/>
— Ты сказал, что деньги Фиту-Айве — простая бумага и больше ничего. Ну, а что ты скажешь про эти английские деньги? Отвечай как честный человек!.. Мы ждем твоего ответа, Иеремия.»©<br/>
<br/>
сейчас правда правит не фунт а доллар))
И успокойтесь, не реагируйте так истерично на чужое мнение, будьте терпимей. Тогда очень много народу погибло. гораздо больше обычных людей, чем этих вами хвалёных мнимых интеллигентов.
Чушь, ложь, незнание.
Кто-то пишет «Нудно». Кому что нравиться. Гаремов тут нет. Автор от разных лиц разворачивает происходящее. И сердце наполняется радостью за достижения анклав. Если бы у нас в России так продумывали и решали геополитические задачи. Ресурсов страны хватило бы легко поставить на место тех, кто напросился.<br/>
И протянуть руку другим, которых подмяли европоиды. К сожалению автор перестал писать в таком стиле. Другие его произведения не этого цикла я не оценил
А серьезно — очень понравилась Прядь о Виноградной стране, Прядь о " Длинном Змее ". И чудеса дипломатии, вот это: раскрыть рот над дужкой котла, в котором варилась конина😀😀😀😀
Игорю Викулову спасибо и плюс. Приятное чтение. Хотя шумовые эффекты наколхожены где надо и не надо, словно иллюстрации для недоразвитых. (Это как в самой-самой «цивилизованной» стране любая надпись в общественных местах обязательно сопровождается картинками, т.к. почти треть звездополосатиков не умеют читать и ещё четверть вообще не тямают по-аглицки.)
<br/>
А под раскулачивание и экспроприацию после революции попали все имущие: дворяне и купечество, торговый и зажиточный люд. Красное колесо весело покатилось по всем имущим и сделало их неимущими. Те кто не смог эмигрировать, обладали только одним преимуществом в молодой советской стране: это были люди с хорошим образованием или обладали управленческими умениями (способность планировать и рассчитывать, например).
Вообще не поняла, в чём 'трагедия'. Подумаешь, мёртвого человека разобрали, чтобы спасти жизни тех, кого можно спасти. Ооо, ужас-ужас.<br/>
<br/>
Ну и предсказанное «жуткое будущее» уже наступило; по кр.мере, в нашей стране.<br/>
Все же знают, да, что в РФ действует презумпция согласия на посмертное донорство? 😏
Ведь это чьи-то внуки и правнуки. Почему не Ванькины? Всё могло быть в великом советском союзе: от сохи в правительство; из сапожников в депутаты.