Если к произведению пишут комментарии, то — на мой взгляд — слушателей зацепило что-то. Поэтому и пишут. Возможно не то, что вам хотелось бы прочитать… Рассказ о прошлом и будущем, о том, как это соприкасается, ну хотя бы в фантазиях автора. Так? Ну так и комментарии, которые вас возмущают, о прошлом и будущем. <br/>
<br/>
Автор оптимист? Прекрасно! Но не все слушатели оптимисты. И стать оптимистом за 21 минуту под воздействием этого произведения....? Не реально. В рассказе нет главного — как удалось человечеству дожить до такого светлого будущего? Просто взяли и прыгнули? <br/>
Лично мне, живущей в России в декабре 2023 года в такую сказку совершенно не верится! Где наш мир, который погряз в ненависти и вранье, где он найдёт силы стать иным? <br/>
Автор знает ответ? Может и знает, но он нам его не открыл. <br/>
Так что, на мой взгляд, комментарии вполне адекватные. <br/>
<br/>
И ещё один момент, который меня сильно покоробил: маленькая девочка и мужчина в лесу? Так и хочется закричать — не разговаривай с незнакомыми мужчинами ..! <br/>
Исполнителю спасибо за прекрасное прочтение.
«Часом, это не писатель Сергей Сергеевич Смирнов? „<br/>
<br/>
Я так не думаю. Рассказ был опубликован в “Технике Молодежи» за 1983 или 87й год. <br/>
<i>(слабая память у меня на цифры. Я ими только оперирровать в арифметических действиях могу )</i><br/>
И это была публикация на конкурс короткого <u>научно-фантастического</u> рассказа среди <u>начинающих авторов</u>.<br/>
Я его читал, этот рассказ. Прямо в журнале. Лет в 12-13. Или в 15. Не помню)))
Описание С fantlab не рассказа а сборника. <a href="https://fantlab.org/work35034" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.org/work35034</a><br/>
<br/>
Речь про этот рассказ<br/>
Предел желаний<br/>
The Same to You Doubled<br/>
<br/>
Другие названия: А тебе вдвое больше; И Вам того же вдвойне; И тебе того же, но вдвойне!; Того же и вам — вдвойне!<br/>
<br/>
Рассказ, 1970 год <a href="https://fantlab.org/work2272" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.org/work2272</a>
Интересная подача, но идея не новая. Комментарии забавные (как всегда).<br/>
Концовка была ясна с самого начала.<br/>
<br/>
Рассказ — размышление о природе человека и его месте в мире. О культуре в целом.<br/>
Как много из того что мы — люди считаем производными человеческой добродетели, морали, в итоге может оказаться просто природными и низменными потребностями. Которые наши философы и поэты наделили высоким смыслом.<br/>
(Ну комон, гайс. Автор пишет всегда для людей и всегда о людях)<br/>
<br/>
В конце ГГ понимает в чем «замысел». И конечно понимает насколько он велик. Это величие заключается в его простоте.<br/>
<br/>
Конечно лучше всего это преподнести иносказательно, доведя пример до абсурда, чтобы каждому было ясно о чем тут идет речь.<br/>
<br/>
**Вопрос чисто технический к автору. Зачем делать «посмертного рассказчика». Кто рассказывает историю если он умер…<br/>
<br/>
Головин Кирилл — круто прочитал.
Точно! Один в один! С первых же строк рассказа зазвучала «Пластилиновая ворона». Прочитано хорошо, а вот сам рассказ— сюр на сюре сидит и сюром погоняет. Возможно, впадаю в детство, но это мне ближе: <a href="https://m.youtube.com/watch?v=WVb_MKlsi1s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=WVb_MKlsi1s</a>
Прэлэ-э-эстно!!!<br/>
Даже в несвойственном ему жанре наш Генри умудрился съюморить, как и в основной массе своих произведений.<br/>
Хороший рассказ, отлично прочитан!<br/>
***<br/>
(<i>как ни странно, но не помню этого рассказа у Каттнера, однако маэстры не разочаровали, ни написавший, ни прочитавший!</i>😊)<br/>
5+
Рассказ мне понравился, такое доброе и домашнее фэнтези ,KADMI отлично поработал.Начитка такая мимимишная:)💖💖💖, очень нежная:)💖💖💖, музыкальное сопровождение хорошо подобрано и придает рассказу дополнительное романтическое настроение.Спасибо KADMI :)!💖🌸💖🌸💖🌸💖<br/>
Наилучшая скорость для меня -5%. KADMI просто прелесть:)💖💖💖
Хотел было поставить в Fantlab максимальную оценку рассказу за пророчество 100-летней давности, да ещё, что неожиданно, от Джека Лондона…но услышав в концовке «согласно демократической американской программе», даже не усёк как снизил планку в 2 раза…<br/>
Неожиданный рассказ для автора.<br/>
Озвучка же, наоборот, предсказуемо на высоте. Спасибо.
Есть альтернативная озвучка этого рассказа в сборнике: <a href="https://akniga.org/kuprin-aleksandr-sentimentalnyy-roman-osennie-cvety-vecherniy-gost" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kuprin-aleksandr-sentimentalnyy-roman-osennie-cvety-vecherniy-gost</a> Исполнительница — Татьяна Михалевкина, и в женских устах звучит рассказ естественнее, поскольку написан от женского лица.
Рассказ замечательный. Ей-богу, главному герою стоило рискнуть сказать правду, что он терял?<br/>
Вот здесь <a href="https://radiomayak.ru/shows/episode/id/1498618/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">radiomayak.ru/shows/episode/id/1498618/</a> нормальная запись Стаховского, неиспорченная, без фона, по крайней мере я нормально переслушала конец рассказа.
К этой повести / роману я подбирался в два подхода. Первый был неудачным — я начал и бросил, так как хотелось не документалки, а художки. Но мысль о том, что «висит» непрочитанная книга, мне не давала покоя. И я всё-же прочёл эту книгу. И не жалею!<br/>
Эта книга полностью биографична. Диалогов тут совсем немного — не более 1% из 100%. Всё повествование идет в виде рассказа от автора либо пересказ им чьих-то слов. Роман это или повесть — не знаю… По объёму и охвату всей жизни главного героя книги — это, конечно-же, роман. Сам автор на страницах данного произведения называет это произведение повестью. Но что бы это ни было — это полностью биографическое документальное произведение. Если надумаете читать, то будьте готовы, что тут вы не найдёте ничего другого: никаких приключений, диалогов, связной сюжетной линии… Это рассказ о жизни человека — от, фактически, его рождения до смерти. По порядку и не очень. Кое-что в разброс, кое-что по порядку. Философия и психология в книге есть, но она, скорее, поучительная и явная. Так-как тут нету как токового сюжета (в понимании художественной литературы), перипетий, столкновений… Тем не менее, вся книга — это сплошные жизненные ситуации, пусть и пересказанные от лица автора книги. <br/>
Когда я впервые брался за эту книгу, я ждал, что речь там пойдёт о спасении такого вида животного, как «Зубр», который был полностью (или почти полностью) уничтожен людьми из-за их языка, считавшегося деликатесом. Я ждал, что это будет художественная книга об этом. Но тут совсем о другом. «Зубр» — лишь прозвище главного героя романа — учёного радиобиолога Николая Владимировича Тимофеева-Тресовского. Да, параллели с зубром-животным, разумеется, проводятся, но совсем не в этом там дело. Так-что не ждите повествования о зубрах, если вдруг вы, как и я, думали, что эта книга о них. Зубр — лишь прозвище. Научных подробностей в книге практически нету. Эта книга, скорее, о личности учёного, а не о самом учёном.<br/>
Мне её посоветовали после прочтения мною «Белых одежд» Владимира Дудинцева — книги, которая мне невероятно понравилась и которую я очень рекомендую к прочтению всем, кто любит умные и интересные книги. <br/>
Чтец Вячеслав Герасимов в этой книге мне безумно понравился!!! Ибо «Преступление и наказание» я не стал в его прочтении слушать и выбрал Бориса Улитина. А тут просто здорово! <br/>
Вывод: Если вы любите биографическую литературу, если вас интересует время от, фактически, самого начала 20-го века и почти всё советское время, время 2-й Мировой Войны (об этом там много интересного рассказано), если вам интересна тема науки или же конкретно этой личности — Н.В. Тимофеева-Тресовского, — тогда эта книга для вас. Если же вы любите только художественную литературу, тогда, думаю, можно и отложить данное произведение на потом. Лично я не жалею о том, что прочёл это произведение.
Думаю, ты сам справишься — узнать правду… у предателя её искать не стоит… «Дед — Василий Андреевич Резунов (позднее сменил фамилию на Резун), 1892 г. р, всю жизнь проработал кузнецом в колхозе имени Шевченко в Днепропетровской области, Солонянский район, проживал на хуторе Садовом. Участвовал в Первой мировой войне. По словам Резуна его дед «…был махновцем, всю жизнь скрывал это, советскую власть ненавидел очень и очень люто»[12]. Умер 5 февраля 1978 года
Ну вы и сравнили. «Орфей и Эвридика» классический шедевр. А «Юнона...» плохо слепленная, посредственная поделка. И слушать её можно только благодаря хорошим музыкантам и артистам, которые её исполняли. Сейчас таких артистов и музыкантов впомине нет. И полюбуйтесь, что этот Рыбников состряпал и как это выглядит и звучит. По «Войне и Миру» между прочим.)) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=TkZRxfOxatI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=TkZRxfOxatI</a>
Этот рассказ не для слабонервных, он совершенно выбивается из того, что мы привыкли именовать ужасами.<br/>
Речь идет о человеке, который не совсем в ладах с самим собой, попросту говоря, чокнутый. Он полон решимости и яростной злобы, он один, но он не одинок. У него есть его друг — булавка. Маленькая булавочка, крохотная, источник света для нашего главного персонажа, нужно лишь хорошенько подружиться с ней.<br/>
Наверняка, если бы я читала этот рассказ — не обратила бы на него, ровным счетом, никакого внимания, но…<br/>
<blockquote>Надрывался Владимир Князев</blockquote>, за что ему огромное, просто огромнейшее спасибо. Так передать то сумасшествие, которое заложил Маккаммон в этот рассказ — настоящий талант. Прелесть прелестная.
Единственный раз, когда не смогла дослушать совсем небольшой рассказ (не по вине чтеца, прочитано-то как раз неплохо). Ощущение, что автор попыталась в маленький объем впихнуть невпихуемое: тут и потерявшийся во времени самолет (который вообще непонятно нафига был введен в текст и выглядит невыстрелившим ружьем), и реверансы в сторону модного феменизма, и банальная уже на сегодняшний день идея обретшего самостоятельность ИИ. В итоге из художественного текста всё превратилось в какой-то невнятный синопсис, еще и «камера» непонятно на ком висит: то ли это авторский рассказ о событиях, то ли монолог-обращение героини к мужу, короче, я окончательно запуталась в фокале. Возможно, это трудности перевода, но мне рассказ категорически не понравился.
Ну почему, чтобы рассказ был 💯 процентно хорошим и взял за душу, обязательно какого-то чудесного собакина бросают сволочные хозяева. Так хотелось, чтобы без этого обошлось. Щас. Ну, напишите кто-нибудь рассказ о просто счастливой собаке. Которую не предают, не бросают в приюте, не давят автомобилем и не бросают под трамвай. Я столько наревелась по своей собаке, на всю жизнь это моя потеря неизбывная. Не выжимайте из нас слезу, граждане писатели. Сюжет простенький, рассказ хороший. Прочитано отлично, спасибо. Но есть ведь пёсели, которые просто рядом с нами, живут, ловят наш взгляд. Любят нас. И всё у них хорошо. Вот про это напишите, но чтоб было интересно. Неужели слабО.
Книга оставляет сильное впечатление, написана замечательно в лучших классических традициях. Потрясло, что много тяжёлых сцен, казнь Ямамото. расстрел животных в зоопарке, убийство китайцев. Каждая деталь выписана скрупулёзно и способ казней и убийств написан так, как будто инструкция по убийству. Вот это, конечно, и читать и слушать было тяжело, так как я впечатлительная. Про лагерь тоже с волнением слушала, так как нашу семью коснулись сталинские репрессии 30-х годов, всю жизнь сломали. Кстати, о войне с японцами, я знаю совсем немного. Личные отношения героев и юмор и философские размышления оставили след в душе. Огромное спасибо чтецу Игорю Ильину за великолепное прочтение. Как всё-таки важна озвучка, впечатление во много раз усиливает! Спасибо сайту за прекрасные книги, озвученные здесь. С уважением и теплом — Марина.
Вы, видимо, говорите о том, как должно быть по уставу, но ни вы, ни я, ни автор не были на той войне и не знаете, как могло случиться.в конкретных ситуациях с конкретными людьми. ВОВ была пройдена ветеранами тоже не строго по уставу. В жизни зачастую все бывает иначе. Давайте не будем забывать, что «Рекорд» не учебник по строевой подготовке, а художественное произведение, в котором есть и авторский вымысел, но вместе с тем заметна проведенная работа над изучением выбранной темы. <br/>
Даже если где-то допущены неточности, откровенного криминала, порочащего память предков, я не заметил. К слову, «наплевательское отношение к теме» и огульные обвинения в паразитировании на ней тоже родились и существуют только в «уставе» вашей фантазии. На деле все несколько иначе.
А касательно выхода в свет данной книги, то вовсе не удивлён. Общаюсь с двумя американцами — ученый/писатель (69) и литературовед/писатель (70), они рассказывают, что в последние годы, у них всё больше людей интересуются и узнают много для них нового о роли советской армии в той войне. И присылают мне ссылочки (типа этой). Так что нетрудно понять откуда растут корни.<br/>
<a href="https://www.history.com/news/meet-the-night-witches-the-daring-female-pilots-who-bombed-nazis-by-night?source=history&platform=facebook&postid=sf103782224&sf103782224=1&fbclid=IwAR2AagbcB0pY4Iao9jB7O8rm-DM_nFYZVCjlE2I78RMsG3cyVbSaIv67mJM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.history.com/news/meet-the-night-witches-the-daring-female-pilots-who-bombed-nazis-by-night?source=history&platform=facebook&postid=sf103782224&sf103782224=1&fbclid=IwAR2AagbcB0pY4Iao9jB7O8rm-DM_nFYZVCjlE2I78RMsG3cyVbSaIv67mJM</a>
Про «много званных, а мало избранных» сказано о пире, на который Бог всех позвал. Пришли немногие, потому что нашлись дела поважнее. Каждый сам выбирает, быть ли ему избранным в Царстве Небесном или пустая суета важнее.<br/>
Для того, чтобы быть избранной много потрудиться надо, а я ленивая. Бывают люди, которые моментально становятся избранными, например, на войне, но для этого решимость нужна непоколебимая. <br/>
Одного неравнодушия тоже мало, чтобы стать избранным. Хорошо бы научиться различать жёлтую прессу от достойной литературы. Логика и сравнение тоже помогут в неравнодушии.<br/>
Избранность евреев осталась в истории, так как они отупели в своей гордыне от этого. После Воскресения все стали равны и большая часть евреев стала жыдами, а бывшие варвары, язычники и дикари стали избранными.
<br/>
Автор оптимист? Прекрасно! Но не все слушатели оптимисты. И стать оптимистом за 21 минуту под воздействием этого произведения....? Не реально. В рассказе нет главного — как удалось человечеству дожить до такого светлого будущего? Просто взяли и прыгнули? <br/>
Лично мне, живущей в России в декабре 2023 года в такую сказку совершенно не верится! Где наш мир, который погряз в ненависти и вранье, где он найдёт силы стать иным? <br/>
Автор знает ответ? Может и знает, но он нам его не открыл. <br/>
Так что, на мой взгляд, комментарии вполне адекватные. <br/>
<br/>
И ещё один момент, который меня сильно покоробил: маленькая девочка и мужчина в лесу? Так и хочется закричать — не разговаривай с незнакомыми мужчинами ..! <br/>
Исполнителю спасибо за прекрасное прочтение.
<br/>
Я так не думаю. Рассказ был опубликован в “Технике Молодежи» за 1983 или 87й год. <br/>
<i>(слабая память у меня на цифры. Я ими только оперирровать в арифметических действиях могу )</i><br/>
И это была публикация на конкурс короткого <u>научно-фантастического</u> рассказа среди <u>начинающих авторов</u>.<br/>
Я его читал, этот рассказ. Прямо в журнале. Лет в 12-13. Или в 15. Не помню)))
<br/>
Речь про этот рассказ<br/>
Предел желаний<br/>
The Same to You Doubled<br/>
<br/>
Другие названия: А тебе вдвое больше; И Вам того же вдвойне; И тебе того же, но вдвойне!; Того же и вам — вдвойне!<br/>
<br/>
Рассказ, 1970 год <a href="https://fantlab.org/work2272" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.org/work2272</a>
Концовка была ясна с самого начала.<br/>
<br/>
Рассказ — размышление о природе человека и его месте в мире. О культуре в целом.<br/>
Как много из того что мы — люди считаем производными человеческой добродетели, морали, в итоге может оказаться просто природными и низменными потребностями. Которые наши философы и поэты наделили высоким смыслом.<br/>
(Ну комон, гайс. Автор пишет всегда для людей и всегда о людях)<br/>
<br/>
В конце ГГ понимает в чем «замысел». И конечно понимает насколько он велик. Это величие заключается в его простоте.<br/>
<br/>
Конечно лучше всего это преподнести иносказательно, доведя пример до абсурда, чтобы каждому было ясно о чем тут идет речь.<br/>
<br/>
**Вопрос чисто технический к автору. Зачем делать «посмертного рассказчика». Кто рассказывает историю если он умер…<br/>
<br/>
Головин Кирилл — круто прочитал.
Даже в несвойственном ему жанре наш Генри умудрился съюморить, как и в основной массе своих произведений.<br/>
Хороший рассказ, отлично прочитан!<br/>
***<br/>
(<i>как ни странно, но не помню этого рассказа у Каттнера, однако маэстры не разочаровали, ни написавший, ни прочитавший!</i>😊)<br/>
5+
Наилучшая скорость для меня -5%. KADMI просто прелесть:)💖💖💖
Неожиданный рассказ для автора.<br/>
Озвучка же, наоборот, предсказуемо на высоте. Спасибо.
Вот здесь <a href="https://radiomayak.ru/shows/episode/id/1498618/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">radiomayak.ru/shows/episode/id/1498618/</a> нормальная запись Стаховского, неиспорченная, без фона, по крайней мере я нормально переслушала конец рассказа.
Эта книга полностью биографична. Диалогов тут совсем немного — не более 1% из 100%. Всё повествование идет в виде рассказа от автора либо пересказ им чьих-то слов. Роман это или повесть — не знаю… По объёму и охвату всей жизни главного героя книги — это, конечно-же, роман. Сам автор на страницах данного произведения называет это произведение повестью. Но что бы это ни было — это полностью биографическое документальное произведение. Если надумаете читать, то будьте готовы, что тут вы не найдёте ничего другого: никаких приключений, диалогов, связной сюжетной линии… Это рассказ о жизни человека — от, фактически, его рождения до смерти. По порядку и не очень. Кое-что в разброс, кое-что по порядку. Философия и психология в книге есть, но она, скорее, поучительная и явная. Так-как тут нету как токового сюжета (в понимании художественной литературы), перипетий, столкновений… Тем не менее, вся книга — это сплошные жизненные ситуации, пусть и пересказанные от лица автора книги. <br/>
Когда я впервые брался за эту книгу, я ждал, что речь там пойдёт о спасении такого вида животного, как «Зубр», который был полностью (или почти полностью) уничтожен людьми из-за их языка, считавшегося деликатесом. Я ждал, что это будет художественная книга об этом. Но тут совсем о другом. «Зубр» — лишь прозвище главного героя романа — учёного радиобиолога Николая Владимировича Тимофеева-Тресовского. Да, параллели с зубром-животным, разумеется, проводятся, но совсем не в этом там дело. Так-что не ждите повествования о зубрах, если вдруг вы, как и я, думали, что эта книга о них. Зубр — лишь прозвище. Научных подробностей в книге практически нету. Эта книга, скорее, о личности учёного, а не о самом учёном.<br/>
Мне её посоветовали после прочтения мною «Белых одежд» Владимира Дудинцева — книги, которая мне невероятно понравилась и которую я очень рекомендую к прочтению всем, кто любит умные и интересные книги. <br/>
Чтец Вячеслав Герасимов в этой книге мне безумно понравился!!! Ибо «Преступление и наказание» я не стал в его прочтении слушать и выбрал Бориса Улитина. А тут просто здорово! <br/>
Вывод: Если вы любите биографическую литературу, если вас интересует время от, фактически, самого начала 20-го века и почти всё советское время, время 2-й Мировой Войны (об этом там много интересного рассказано), если вам интересна тема науки или же конкретно этой личности — Н.В. Тимофеева-Тресовского, — тогда эта книга для вас. Если же вы любите только художественную литературу, тогда, думаю, можно и отложить данное произведение на потом. Лично я не жалею о том, что прочёл это произведение.
Речь идет о человеке, который не совсем в ладах с самим собой, попросту говоря, чокнутый. Он полон решимости и яростной злобы, он один, но он не одинок. У него есть его друг — булавка. Маленькая булавочка, крохотная, источник света для нашего главного персонажа, нужно лишь хорошенько подружиться с ней.<br/>
Наверняка, если бы я читала этот рассказ — не обратила бы на него, ровным счетом, никакого внимания, но…<br/>
<blockquote>Надрывался Владимир Князев</blockquote>, за что ему огромное, просто огромнейшее спасибо. Так передать то сумасшествие, которое заложил Маккаммон в этот рассказ — настоящий талант. Прелесть прелестная.
Даже если где-то допущены неточности, откровенного криминала, порочащего память предков, я не заметил. К слову, «наплевательское отношение к теме» и огульные обвинения в паразитировании на ней тоже родились и существуют только в «уставе» вашей фантазии. На деле все несколько иначе.
<a href="https://www.history.com/news/meet-the-night-witches-the-daring-female-pilots-who-bombed-nazis-by-night?source=history&platform=facebook&postid=sf103782224&sf103782224=1&fbclid=IwAR2AagbcB0pY4Iao9jB7O8rm-DM_nFYZVCjlE2I78RMsG3cyVbSaIv67mJM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.history.com/news/meet-the-night-witches-the-daring-female-pilots-who-bombed-nazis-by-night?source=history&platform=facebook&postid=sf103782224&sf103782224=1&fbclid=IwAR2AagbcB0pY4Iao9jB7O8rm-DM_nFYZVCjlE2I78RMsG3cyVbSaIv67mJM</a>
Для того, чтобы быть избранной много потрудиться надо, а я ленивая. Бывают люди, которые моментально становятся избранными, например, на войне, но для этого решимость нужна непоколебимая. <br/>
Одного неравнодушия тоже мало, чтобы стать избранным. Хорошо бы научиться различать жёлтую прессу от достойной литературы. Логика и сравнение тоже помогут в неравнодушии.<br/>
Избранность евреев осталась в истории, так как они отупели в своей гордыне от этого. После Воскресения все стали равны и большая часть евреев стала жыдами, а бывшие варвары, язычники и дикари стали избранными.