Поиск

Ух! Завораживающий рассказ… 🤩 <br/>
Тема о контактах с другими цивилизациями, не в контексте противостояния или порабощения, а именно попытки найти способ взаимодействия, подобрать код к абсолютно чужому разуму и способу восприятия — всегда меня очаровывала 😍<br/>
<br/>
Посмешило, что в комментариях люди записали в «цифертоны» телевизор и гаджеты, — устройства, ну Никак не способствующие погружению в альфа-состояние, а наоборот — отупляющие и огрубляющие сознание (по крайней мере, по итогам того, как их использует большинство человечества).<br/>
<br/>
Рассказ замечательный 💛 только вот мотив «альтруистической заботы Высшей расы о развитии более отсталых собратьев» неизменно оставляет ощущение диссонирующей ноты, что ли… Как будто вместо личного роста, трансформации и изменений мы можем расчитывать на то, что ‘придет Спаситель’, — а это так безответственно и убого, что вызывает стыд и сожаление 🤔 Да, бОльшая часть этого племени сидит в грязи, убивает друг друга, отравляет место своего обитания и озабочена низменными вещами, — но даже те из них, кто осознал положение и грезит об ином, — получается, только и надеются, что на мессионерство более высших разумов?….<br/>
Печально это 😕<br/>
<br/>
Спасибо большое за прекрасную озвучку 🙏🏻❤️

дурачок, нет ни одного романа, повести или стиха интереснее и захватывающее реальной истории, потому что там не придумано, но кое где и придумано может спустя века, но в основном все настоящая жизнь прошлого, нету в жизни никаких идеальных персонажей типа Монтекристо, мало бывает в истории сюжетов где влюбленные пары спустя многолетнее одиночество вновь встречают друг друга не замечая ничего влюбляются снова и продолжают жить вместе, в реальности у бабы либо троя детей уже, либо мужик давно сдох на каторге или где либо еще, абсолютное большинство романов и повестей появившиеся исключительно благодаря лишь фантазии писателя ванильное дерьмо, в сравнение с реальной историей, и особняком от этого всего стоят исторические романы, сюжет которых завязан не на идиализированной прилизанной фантазии в розовых очках писателя а на реальных исторических фактах, Пикуль титан, колосс, глыба в этом направлении, называть его полный 0 в истории это позорить себя самого, потому не раз Пикуль был признан современниками и исследователями что его романы исторические в большинстве своем более точны в исторических фактах чем учебники истории и <br/>
статьи настоящих историков

«Весенний день прошёл без дела»<br/>
(Александр Блок)<br/>
…<br/>
А если все дни так проходят. Ведь на самом деле, как говорил Оскар Уальд:<br/>
«Это ужасно тяжелая работа – ничего не делать.» Такое вот жестокое наказание.<br/>
Однако, при всей абсурдности повествования «У Лукоморья кот зелёный» уже не вызывает смех, как «Новое Басманное лево-судие.» Где-то ещё можно улыбнуться («Прожиточное пособие за примерное безделие» ), или («Многоканальный 3D размножитель для исполнения супружеского долга.») Но, в целом, это уже скорее философский рассказ с многослойным подтекстом («Лучше быть бедным чем неэффективным»), местами глубоко упрятанным автором, чтобы дойти до него нужно хорошо рыть лопатой, как делает это сосед ГГ. («Мы искали лучше, чем многие теряют»). Местами, лежащим на поверхности, необходимо только, образно говоря, протянуть руку. Но это тоже работа, а значит наказание неизбежно. <br/>
Спасибо, Михаил! Вы призываете к сотрудничеству. Но, на мой взгляд, лучше автора никто не сможет воплотить его идеи.<br/>
***<br/>
При всех негораздах нашей жизни, мы ещё живем в те «дикие времена, когда незазорно вступать в бескорыстные финансово-немотивированные отношения».

я не понимаю, как можно автора, пишещего такие строки как то уважать и восхвалять:<br/>
<br/>
<i>"- Да, сэр. Несколько раз меня чуть не раздавили машины, одичавший кот<br/>
загнал меня в глухой проулок, откуда я еле ноги унес, потом за мной<br/>
гналась собака. Но дети, эти вонючие маленькие паршивцы, вот уж кто задал<br/>
мне жару. Одни бросали в меня камнями, другие хотели поймать и посадить в<br/>
клетку, как домашнюю зверушку. Все чертову ночь я только бегал, бегал и<br/>
бегал. — Он шумно вздохнул. — И теперь у меня чертовски болят ноги."</i> ©<br/>
<br/>
Всю чортову ночь он бегал от детей?<br/>
Я бы поопасался жить в таком городе, где дети по ночам вместо того чтобы спать гоняются за кроликом. <br/>
<br/>
М. Жорш никогда не внушал мне доверия как автор пишущий от души, и в этот раз я убедился что пишет он ТОЛЬКО ради бабла.<br/>
<br/>
Нахрен такое слушать?<br/>
Хотя, у каждого свои планки ограничения…<br/>
<br/>
Озвучка хорошая. Зарываете талант, товарищ Литий.

По поводу отношения к жизни и личности человека, то существует очень много сведений, утверждающих обратное. Особенно в Америке. Но здесь я спорить не могу, ибо не был там и своими глазами не видел. Был в Турции, кой чего видел. А больше не знаю)<br/>
<br/>
Штампы и стереотипы, это распространенное оружие в информационной борьбе. Мы сами не замечаем как перенимаем их — ведь нам вдалбливают эти штампы повсеместно, во всех шуточках, анекдотах, забавных роликах, демотиваторх и прочей пропагандистской лабудени. Мы уже сами не замечаем как относимся с презрением и к своей стране, и к её прошлому, и к технике. Ведь люди не привыкли анализировать поступающую информацию — увидел шутку, посмеялся, а на подкорке записался лишний пункт против своей страны.<br/>
<br/>
А вот по поводу России и СНГ, тут слово «берет» не применимо. Правильно говорить — «дают». А дают сейчас только те, у кого есть деньги. И дают они именно на свои цели, на привитие нашим народам западной культуры по проверенным, испытанным технологиям. По этому оттуда у них продюсеры, сценаристы указанные в титрах. И занимаются они адаптацией западных идей, переложением их на наши реалии.

Жуткий рассказ, когда слушала, то представляла себе все это, хотелось остановить запись и закричать «Да зови уже взрослых, сученок сраный!» Тяжело представить, чтоб человек с нормальной психикой смог жить спокойно дальше, а потом как ни в чем ни бывало вернуться на это место и пойти посмотреть. А то, что рассказ ведётся от первого лица, придаёт ему еще больше жути. Задумываешься, сколько вот таких моральных уродов живут среди нас, заводят семьи, рожают детей, никто и не догадывается, что они сделали, как в случае главного героя. «Отец что-то подозревал...» Вот тоже ещё один моральный урод, которого бабка воспитывала. Надо было брать щенка и драть, как Сидорову козу, пока не признаётся, где его брат. А то обняли, по головке погладили и увезли домой. Ещё и погулять одного отпустили перед этим. Отец, который что-то подозревает, пошёл бы за ним. Короче семейка уродов. <br/>
Не зря я этот рассказ в исполнении Андрея Балдука откладывала на потом, долго не решалась послушать, такое тяжелое чувство теперь на душе, и ощущение, что я была там, наблюдала и ничего не сделала, чтоб помочь.

всегда завидую Вашей начитанности в плане классиков и поэзии. Мне поэзия с детства «не шла». Как и классики, за исключением парочки. Поэтому моя спецификация — фантастика и, частично, сказки. Единственные стихи, которые я воспринимал и читал(лет до 15-18) с удовольствием по собственной воле и целенаправленно это сборник стихов Олега Григорьева и рубаи Омара Хайяма.<br/>
<br/>
С остальными стихами я познакомился чисто случайно, в процессе пребывания на этой планете, поэтому не мог оценить мастерства известных поэтов, составить мнения с детства. <br/>
Но сейчас, спустя почти 40 лет, имея над плечами кое-какой багаж информации, могу сказать, что настолько информационно-ёмких стихов, как у Маяковского, я сходу припомнить не могу. Таких, чтобы для того чтоб их переложить в прозу нужно нанимать дешифровщика экстра-класса. Да не одного.<br/>
<br/>
поэтому я бы к слову «уникальный» добавил ещё эпитет «явление».<br/>
Такую волну эмоций, как его стихотворение на смерть Есенина, на меня мало какие стихи оказывали. Примерно 1% из прочитанных. Да и то — из тех меня задевают лишь избранные строки.<br/>
так, что…

Книга мягко сказать не однозначная. Сначала очень заинтриговал сюжет. Таинственный, пугающий своей неизвестностью. Но ближе к концу, когда главные герои «знакомятся» с местными туземцами начинается какая-то ересь. Жанр книги меняется и это гремучая смесь из боевиков 90-х годов + Санта Барбара (мыльный сериал со всеми вытекающими последствиями). Хотя женщинам понравится, т.к. здесь проходит красной нитью любовная лирика. Кстати положительные отзывы в подавляющем большинстве как раз и пишут женщины. В конце от творящейся дичи даже слушать стало неохота. Один из главных героев альфа самец с идиотскими шуточками, которые он сыпит на протяжении всей книги, даже когда его жизнь весит на волоске. Малолетний пацан после тогол как на них напали Чупакабры через, непродолжительное время, от ничего делать играет в Нинтендо с полностью врубленным звуком. Когда ему делают замечание он начинает возмущаться. Это в том месте где их окружают местные чудовища. Секретарша, которая знает код от сейфа своего начальника. И такой чуши здесь полно. И в конце спасённые главные герои уходят в закат. Картинка темнеет. Конец книги. В общем это какой-то любовный роман с чудовищами.

А с моей точки зрения, как раз ваша расшифровка текста проста, как три рубля советскими. Настолько очевидна, что это даже скучно. Но давайте допустим, что оба наши мнения — об одном и том же. Возьмите вашу трактовку и посмотрите сквозь неё на мою. Видите? Нет никакого противоречия: мальчики-сидящие по домам — однажды устанут бояться и выйдут за границу страха. Правд всегда столько же, сколько людей — на каждого по собственной правде. Каждый прочитывает любой текст так, как ему это позволяет его жизненный опыт, считывает тот слой, который ему доступен и интересен. Про вирус и враньё правительства мне неинтересно. Мне интересен ребёнок (общество), который имеет перспективы вырасти и обрести собственное мнение. А если прочитывать текст так, как вы мне предложили, то я и впрямь разочаруюсь в доселе обожаемом мною Лукьяненко Сергее Васильевиче.<br/>
Впрочем, возможно, мы переоцениваем рассказ и, возможно, сам Сергей Васильевич как раз действительно имел в виду написать простенький аллегоричный рассказ на тему «Вирус и как его бояться». То бишь«Правительство и тыды и тыпы»<br/>
PS: зато я кое-что умею в русском.

Ох, если бы вы понимали сколько надежды, чистоты и веры в интересное и славное будущее человечества было в том фантастическом комсомольском задоре Стругацких. Я не бывший сотрудник НИИ, я из КБ, но Понедельник начинается в субботу не о стебе над НИИ, это конечно роман-сатира но и роман-памфлет. Кот, забывающий сказки, русалка на ветвях, ане в воде, но чешуя облазит, джин в бутылке, который ладошкой пытается протереть стекло, запыленное снаружи, моему воображению это деликатесная пища. А Три мушкетера Дюма писал и печатал частями, в газете, как роман-фельетон, хотя… все мы хотели стать Дартаньянами, но мне достался Атос. А сколько веры в человечество было в фантастике Ефремова! Неужели для вас это тягостнее, чем возвеличивание маржи в современном недокапитализме? Недосоциализм с фантастическими мечтаниями куда интереснее, чем недокапитализм с его Идеальны Потребителем, его Жрало, которое всё никак не треснет. Не судите, да не судимы будете. Мы все разные и у каждого свой мир и свой багаж воображаемого и свои ценности. Простите за вмешательство в диалог, но мне это интересно.

Алисон-да эт понятно, что когда есть научное исследование, то интересно как проходил его процесс.<br/>
Но у автора проблема в том, что как уже сказал, в огромном количестве описываемых деталей, никак<br/>
не относящихся к сути исследования.<br/>
<br/>
Ну к примеру, если бы кто-то решил сделать видео на ютубе-мастер-класс по йоге.<br/>
И 90% его лекции бы занимало:<br/>
Как он вышел из дома.<br/>
Какие прикольные ступеньки у его дома.<br/>
Какая у него классная спортивная сумка.<br/>
Как он шел по улице и какие там интересные деревья и кусты.<br/>
А вот прикольная машина мимо проехала.<br/>
А вот смешной кот пробежал.<br/>
Как он там натягивал на себя спортивную майку-причем долго и во всех продробностях.<br/>
Как он завязывал шнурки на кроссовках.<br/>
Причем долго и со всеми подробностями описывал, как выглядят шнурки.<br/>
<br/>
А собственно, то, что нужно-занимало бы минут 10 из всего контента.<br/>
Может вы и правы-автор видимо писал книгу по чем-то, либо-ему нужен<br/>
был просто обьем побольше.<br/>
Другие обьяснения сложновато найти.

3. Ударения с ошибкой, если их мало, забавляют, но не заставляют слушателя бросить аудиокнигу, а вот ошибки интонаций невыносимы. <br/>
4. Захотелось мне еще послушать вашего Ипполита Матвеича в разных местах, про динамику характерв интересно. <br/>
5. У Бендера апломб — вполне осознанный инструмент подачи себя. В наше время был бы королем стендапа. У Заборовского Бендер шикарным получился. Киноверсии давным-давно смотрела, не помню, как там. <br/>
6. Придется поломать стереотипы.<br/>
<br/>
Неохота открывать дискуссию, но и «12 стульев», и «Золотой теленок» написаны Булгаковым. Гипотеза не моя, но я проверяла. Сначала прочитала 12 стульев и теленка, а потом всего Булгакова кроме «Белой гвардии». Даже кое-какие эпизоды попали в Собачье сердце и в Мастера и Маргариту. Не говоря уж о стилистике и биографических совпадениях. <br/>
7. Насчет пауз. Все ваши новые аудиозаписи — прекрасные актерские работы, очень высокий уровень, их можно слушать добровольно и с удовольствием. <br/>
А паузы на доли секунды — это просто профессиональный прием актеров, чтоб слушатели не скучали. <br/>
8. Лучший декламатор — Смоктуновский. А вот из ныне живущих…<br/>
<br/>
Мое вам почтение. <br/>
Оля Янчук.

Эллери Квин — Семь чёрных котов.<br/>
«Этот кот от усов до хвоста<br/>
Был черней, чем сама чернота.»<br/>
( Михаил Танич)<br/>
Сыщик-любитель, как всегда на высоте. Только вот само рассследование жутковатое. Напряжение возникает с первых же строчек рассказа. Ну, скажите, пожалуйста, зачем каждую неделю покупать в зоомагазине черного кота, который должен быть полной копией предыдущего? Конечно, за этим кроется какая-то СТРАШНАЯ тайна. Затаив дыхание слушала, как развиваются события, и приоткрывается завеса над зловещим преступлением. Этому способствует голос и интонация Михаила Прокопова. <br/>
«Вчерашнее и сегодняшнее». О! Уже понимаю, что «неладно что-то в Датском королевстве».<br/>
Одним словом, оригинальный рассказ, с настоящей загадкой и не менее зловещей разгадкой, к тому же с явным элементами триллера. Спасибо, Михаил! Погрузились на полную, забыв об условности жанра*.<br/>
P.S. Условность жанра<br/>
Владельца кота обмануть нельзя. Простим детективу. «Пестрая лента» считается классикой. Однако, змея не могла слышать свисток. Змеи глухи. Но, вот уже второе столетие всё новые и новые поколения с замиранием сердца ждут развязки и благодарят Дойла за чудесный рассказ.

Ацтеки сами эти пирамиды не строили. Они пришли на эти земли намного позже. Кое что им досталось, но толком они не врубались, что именно и для чего. Особыми знаниями не обладали. Поэтому стали практиковать эти жертвоприношения. Ясно, что другие народы их ненавидели. Тем более, что жертвы и рабов делали из пленных. Майя куда делись, неизвестно. Может они вообще перешли в «другое измерение». Там были более древние цивилизации. Ацтеки это последний эшелон.<br/>
Касаемо христианства. Так и мангусты тоже обладают качествами дружбы, взаимовыручки и, полагаю, любви. Необязательно болтать о чём-то, чтобы это присутствовало. Что оно на данный момент даёт людям конкретно? Что даёт этот Ватикан? Ничего. Более того. Они прячут кучу разных документов и артефактов. Произведений искусства. И никто не может их заставить это обнародовать… В чём их прогрессивная польза? На мой взгляд, ни в чём. Никаких «наглядных правил» нет. Была инквизиция. И это всё объясняет.<br/>
Насчёт Китая стоит смотреть, а кто хочет стать китайцем? Может кто и хочет. Но в основном нет.<br/>
Конечно будет много всякой мучительной тягомотины. И России это коснётся очень существенно. Но «миром править» Китай не будет.

Это, в данном случае, больше поэзия. А Мифология штука многофункциональная. Можно сказать «Матрица».) И насколько она цельная, живая и непротиворечивая также зависит счастье и благополучие тех, кто в этой «Матрице» живёт.<br/>
От того, что, к примеру, скандинавская мифология именно такова, скандинавы и живут более прилично. Не говоря уж про то, что сами персонажи настолько сложны и многогранны, что даже лучшие из писателей близко ничего такого не создавали. Один Локи чего стоит.<br/>
Голивуд десятилетиями лепил своего трикстера-Джокера. И в итоге кое что слепилось. Над этим трудилось множество людей. Вероятно столько же, сколько на строительстве пирамид. А то и поболе.<br/>
И всё ж этот Джокер с Локи рядом не валялся. Персонаж больной, страдающий, и еле живой.<br/>
Мы же имеем в таком плане какого-то «монстра Франкенштейна».<br/>
Слепленного из разных частей трупов. Какими-то «жрецами». От этого всё страдает, расползается и заживо разлагается. «Христианство», с какого-то момента, само по себе уже таково. Но в русском варианте к нему прилеплено ещё много дополнительных частей от разных покойников. И чем их больше, тем хуже ситуация.