Поиск

это у Вас — такие танковиидные хокку?<br/>
Если «да» то ваш камент мне понравился. <br/>
Если «нет», то меня очень сильно смущает расстановка Вами знаков препинания. Из-за них от меня ускользает общий смысл. <br/>
Если же воспринимать это как хокку(каждый абзац — строка хокку), тогда — мне понравился Ваш камент. ☺<br/>
Один из алгоритмов(принципов) написания хокку: <br/>
1-я строка о предмете<br/>
2-я строка о чём то другом, но связана с первой <br/>
3-я строка о чём-то другом совсем<br/>
4-я строка объединяет первые три в одно целое.<br/>
ПРИМЕР(недословный): <br/>
У гончара Цзи три дочки-красавицы,<br/>
Острый меч имеет гордый самурай<br/>
Так же, как самурай своим мечом,<br/>
Эти девушки могут сразить твоё сердце своей красотой.

«Вы говорите-пишете как в лихорадочном бреду.<br/>
«Воскрешение героя идущего ЛОЖИТЬ (!) «свою жизнь за царя»…»©<br/>
А что Вас, собственно смущает? А Вам не кажется, что вы проецируете на меня свои грехи? Что вам не нравится в том месте, что я привел выше в цитате?<br/>
Слово «ложить»? Если вы обратили внимание, но не знаете что это то я обьясню.: то это была цитата. Цитата из Даниила Хармса, рассказ «Исторический эпизод», который начинается вот так:<br/>
" Иван Иванович Сусанин (то самое историческое лицо, которое положило свою жизнь за царя и впоследствии было воспето оперой Глинки) зашел однажды в русскую харчевню и, сев за стол, потребовал себе антрекот."©<br/>
Я не виноват, что не могу удержаться от того чтобы не использовать цитаты, и так стараюсь максимально ограничиваться, но — не помогает. <br/>
<br/>
А ваши глупые медицинские советы оставьте при себе. «ибупрофен… вольтарен...» Вы мне еще бутират порекомендуйте. ))) И рецепт заодно выпишите. (а я его наркоманам продам ☺ ) А лучше — сами попринимаейте, вкалывая параллельно вольтарен(можно даже эмульгель) вперемежку с изопропанолом, может тогда мы начнём друг друга понимать? ☺☺☺☺☺

Может вы и добрый, не спорю, но ваш линк открывать не буду. В произведении речь идёт о самом начале ВОВ и поэтому Pz6 у немцев, как ни крути не было. Может быть он был в ваше представлении, не спорю, не заглядывал в ваш электрофицированный подвал. Я понимаю вас, вы такой умник, у вас не голова, а подвал, в отличии от других людей. И я не порю чушь, как вы, уважаемый, выразились. Покапайтесь в своём электрофицированный подвале, он же у вас в идеальном состояни и найдите где нибудь в промежутке 41-45 гг. немецкий дизельный именно танк. Что были дизеля у них, никто не спорит, на то и Дизель Рудольф был немцем. Так что повнимательнее надо быть, мой добрый виртуальный товарищ. И не надо, прошу вас, не надо мне отвечать, переубеждать в чём-то. У меня не так много времени отвечать на ваши комменты. Не надо…

каменты заинтриговали. решил ознакомиться. слушал невнимательно, но на 8-й минуте был вознагражден следующим перлом:<br/>
" Ей хотелось в номер, ей хотелось принять горячий душ и залезть под три одеяла… И чтобы не было этой дурацкой левой «шестерки».<br/>
***<br/>
<i>Прямо у нее на глазах воспаленная десна вспухла,</i> разгладилась и снова вспухла. Тонкая кожа натянулась и разошлась, выпуская на волю черные лапки с острыми шипчиками. Оса вылезла из десны и принялась чистить глаза и крылья, заляпанные кровью и какой /.../ из десны начали вылетать осы /.../" © (и т.д.)<br/>
Не Овтин, конечно, но задатки хорошие! Прекрасный пример скрытой тавтологии и лексической ошибки.<br/>
Спасибо. Поржал. дальше не буду слушать. <br/>
<br/>
ЗЫ: Да, кстати, Мари Ива Нова, не пишите, не надо больше.<br/>
и, если что, то «Боди-хоррор, известный также как органик-хоррор (organic horror) и биохоррор (biological horror) — поджанр ужасов в кино и литературе ужасов, для которого характерно особое внимание к человеческому телу и его трансформациям.» © тётя Вика. А у Вас непойми что, не слаттер-панк, и даже не боди-хоррор. Так — мерзость обыкновенная.

Всех вышеперечисленных авторов я прочитала, когда вы пешком под стол ходили, и советовать мне не нужно… и еще… вы на Луне живете? Статистика преступлений вещь для вас не доступная? И почему вы указываете, кому что читать? Слушатели, которым рассказ понравился, по вашему мнению, глупее вас? или они Гюго не читали??? Или «Дети подземелья»научили вас называть своих соратников сопливыми тетками? Что касается рассказа, то, прежде чем хаять чужой труд-сделайте что-нибудь лучше! Всего вам!

«И ты попробуй, Марфа!<br/>
Там — внутри — открывается просторный мир Божественного Присутствия. Там — всегда пребывает Бог! Он — ближе, чем все окружающие нас люди! Всегда рядом — прямо в своём сердце духовном — может обнаружить человек Бога, Который присутствует в жизни каждого человека!<br/>
… Я попробовала — и что-то совсем немного у меня получилось… Словно чуть приоткрылась дверь,»<br/>
<br/>
ахаахах… было бы забавно если даже женщина под влиянием вибраций просветленного не может ощутить резонанс и войти в себя. Тогда это точно крайне посредственная тупость, ниже уже некуда. Данная «книга» если ее можно так назвать, никакого смысла не несет, подойдет только фанатикам, которые хотят все получить легко и доступно не прилагая усилий, повесят крестик на шею и готово. Так смысла от нее 0. Поставлю DIs$Like.

Прекрасное чтение, отличный саундтрек, все на высоте, рассказ в 10.

Я думаю, Кинг описал бы эту ветку от сотворения дерева (а то и мира), со всеми ее родственниками, включая птичек, которые уселись бы на нее погадить 10 лет назад, пролетая на зимовку в Египет. ))<br/>
А почему при имени Кинга у вас возникают подобные нездоровые фантазии?))))<br/>
Жуть какая-то…

Александр прочел великолепно, особенно пьяного Гвоздикова. Хотя дурацкая гармошка на заднике лишняя — подбешивает и отдает лубком. Антон Палычу тоже мерси.<br/>
Рассказ напомнил старый анекдот про соседку с мясорубкой.<br/>
<br/>
Захотел одинокий мужчина приготовить себе пельмени, но дома у него не<br/>
оказалось мясорубки, и он решил сходить к соседке. Идет он к ней, а в<br/>
голове вьются мысли: «Вот попрошу мясорубку, она спросит, зачем, скажу,<br/>
для пельменей, придется приглашать в гости, надо будет достать бутылку,<br/>
напьемся, потянет на любовь, не дай Бог она забеременеет, придется<br/>
жениться. Долго я с ней не проживу, разведусь, дети дебилы, потом всю жизнь алименты<br/>
платить, начну пить, а потом пьяная драка и тюрьма, в тюрьме подхвачу туберкулез и сдохну… Зачем мне это надо?» <br/>
В этот момент он нажимает на звонок.<br/>
Соседка с улыбкой открывает дверь, а мужик, продолжая мысль, бьет ей в морду, <br/>
выкрикивая:<br/>
— Да пошла ты нах со своей мясорубкой! С*ка!<br/>
<br/>
PS Сонечка на редкость глупенькая. От студента выхлоп стоит как от пивной бочки, а она его 10 раз спрашивает — Вы что пьяны, или не пьяны?! Нет блин, он переучился, так что пиво через уши полезло.))))

Вас никто не услышит)) это МДС В. Копп всегда читает под музон, это его фишка, я вообще когда начинал первые аудиокниги слушать, начинал с него и не парился)) перед сном врубал и норма. тут 80% сайта провели молодость в 60-80 годах)) какая нафиг нагрузка от музыки? что за бред? 2 мин. прослушали, а такой коммент… просто больше не слушайте этого ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО ЧТЕЦА.

Так и думал, что большая часть комментариев будет содержать вопрос — а что же такое было в коробке?<br/>
Думаю, автор сам не знает, что у него там было. Может быть, у него не хватило фантазии найти некий нетривиальный предмет, и он не смог логично объяснить, как этот предмет влиял на мальчика и его сестер и мать даже через разговоры. И тогда он пошел по пути Стивена Кинга — никому ничего не стал объяснять. Ни себе, ни читателям. <br/>
(отступление — Стивен Кинг тоже не раз помещал в свои рассказы какие-то странные предметы и явления, не объясняя природы их появления. Они просто существуют — и хватит с вас! Как эта фигня оказалась в данном месте, кто ее принес или откуда она прилетела — Кинг ничего не говорит). <br/>
И поскольку объяснять причины автор не пожелал, он просто рассказал о следствиях. Но дело-то в том, что до него не единожды другие авторы тоже высказывали точно такую же мысль. Один говорил: если бы люди знали, то они ждали бы смерти, как ребенок ждёт праздника. Другой говорил: узнав настоящий смысл жизни, люди тут же захотят умереть. И так еще несколько авторов, но мысль одна — жизнь не настолько ценна, а смерть нге настолько страшна. <br/>
<br/>
Так что рассказ-то довольно слабый и неоригинальный получился. Жаль только, что автор так и не сказал — что же было в коробке.

Содержание рассказа — на 10/10. Чтец также 10/10! А вот о проекте «Модель для сборки»… ))) Все ниже пишущие о нём восторженные отзывы совершенно не в курсе, что в своё время этот проект был освистан и не признан широкой публикой. И намного позже, когда ради рекламы его замусолили до дыр, он стал шедевром!!! Но вот что удивительно! Иногда люди уверовав, что Чёрный квадрат Малевича — это гениально, веруют что и другие картины, написанные, например, путём выдавливания из себя жидких фекалий на холст, то же ГЕНИАЛЬНЫ!!! Просто поразительно.

Не вытерпел голоса чтеца и выключил на 4:01. Ужасно нудное и однообразное чтение без интонаций. Вместо того, чтобы улавливать сюжет рассказа, приходится напрягаться и разбирать, что там читают.

У меня сестрица названная с красным дипломом психфака (или золотым? какой там дается после отличной учебы в течении 6 лет в ВУЗе?) окончившая учебу и до сих пор периодически спрашивающая у меня совета, давным давно, за стаканчиком винца, в ответ на моё замечание, что учеба ей на пользу не пошла, и что она ни капли не поменялась, захохотала, согнулась пополам хватаясь за мои колени (мы сидели через угол стола) руками, чтобы не упасть, давясь хохотом простнонала сквозь ржач:<br/>
— Я тебе больше скажу, братец! Ты!.. ты за стул только держись!!!.. Ты прикинь! хаха… Представь картину! Хаха! Все, кто со мной поступал на курс! ахаха!!.. И закончил учебу! аа!.. У всех! Под конец! Я клянусь — у всех!!! Кукуха съехала! у-у-у-!!! Ты прикинь какая засада!!! Любой дипломированный специалист!!! С нашего курса!!! Сам, по-идее, должен с годик в дурке отлежать, а не людей лечить!!! Ты прикинь — пришли учиться нормальными, — постепенно успокаиваясь и постанывая, говорила она так и сидя согнувшись и глядя в пол:<br/>
— Я тебе говорю, я с ними поступала, я их помню какими они были и какими мы расставались! Во всяком случае, теперь-то я точно знаю, — она набрала в грудь воздух и снова заржала, — Что проблемы с кукундером не у меня, а у НИХ!!! Так что ты, братец!!! Не расстраиваться!!! А радоваться должен!!!<br/>
<br/>
Тут она несоклько секунд позалипала в такой позе, слабо завывая и приходя в себя…<br/>
Наконец она медленно разогнулась, подняла на меня своё раскрасневшееся и мокрое от слёз лицо, согнала с него улыбку и сев прямо и отхлебнв вина из бокала, сказала тихо и очень серьёзно, глядя мне прямо в глаза, с трудом давя улыбку с паузами, очень проникновенно произнесла:<br/>
— Так-что мне… ещё повезло… — она набрала воздух и сквозь взрыв хохота, который опять согнул её в прежнее положение проорала, — ЧТО Я ТАКОЙ ЖЕ ОСТАЛАСЬ, КАК И БЫЛА!!!<br/>
<br/>
Надо ли гвоорить, что это было подло с ее стороны — использовать прием американских мастеров разговорного жанра, с которым я её познакомил прочитав вслух соответствующий рассказ Марка Твена, года за два до начала ее учебы…<br/>
<br/>
Меня согнуло так, что я думал головой пол пробью. Но всё обошлось. С тех пор прошло лет 12 психологи в нашем городе оказались невостребованиы, поэтому она работает продавцом в магазине медтехники и вполне счастлива.<br/>
И я рад за нее!<br/>
В отличие от Вас. Вы меня только расстраиваете, подтверждая своим поведением сеструхин анекдот.<br/>
(ПРЕДУПРЕЖДАЮ!!! Прежде чем умничать в ответном каменте, узнайте значение слова «анекдот»)

Спасибо за Ваш комментарий, Ваше мнение очень познавательно для меня.Мне очень жаль, что мой рассказ вызвал у Вас столь негативные эмоции.

странно, у такой то книги нет ни одного комментария?! Смеялась долго и от души, над всеми 3-мя. Ну, прежде всего, конечно, понравилась, в первую очередь, актриса озвучивающая роль малютки Мертл. Актриса на отлично справилась со своей ролью! Просто, выше всяких похвал.Вот, представила живо, упитанная новоиспеченная женушка-веселушка и её хлюпик-муж и эдакий Цыпленок, коренастый, с щетиной в ковбойской шляпе. Прямо Чак Норрис, но латино-американского разлива, с угрюмым взглядом и 3х-дневной щетиной, наверняка любящий поковырять в зубах вместо зубочистки, ножичком. Хохотушка-простушка Мертл — полненькая блондинка, небольшого росточка, с легким и веселым характером, и её супруг — истинный аристократ в 10 поколении, болезненной бледностью, с тонкими чертами лица, скверным и истеричным характером, доставшимся ему от мамаши, и графскими замашками. Чем не пример образцового американского семейства? :)))<br/>
Особую милоту всей этой кутерьме придает очаровательная картавость простушки Мертл.В общем, слушайте не пожалеете. Хорошее настроение обеспечено на весь день.

Рассказ отличный! ПК прочитал на 10 из 10)). Вернулась от тату-мастера и наткнулась на рассказ о тату-мастере. Грех было не послушать))))). Призадумалась… Может они, мастера тату, и впрямь немного садисты в душе? Садисты с жаждой красоты))))))))))))

Неплохой сборник. Очень понравился, конечно, О. Генри со своими «Коловращением жизни» и " Супружеством ...".«Двое на качелях» — Гибсона — бесподобно, просто.Хорош также " Сувенир из клуба мушкетеров" с Эм. Виторганом. Моэм " Наверху на вилле"- тоже своего рода шедевр. Печерникова в роли Мери великолепна. В неё просто трудно не влюбиться. Казалось бы какое то радио, а так передает всю манкость актрисы.Про Брехта и Мечела я уже писала. Правда, не тут. Но, однозначно, слушать. Из последних находок, очень понравились " Странная миссис Сэвидж". Тут, конечно, как живые реалии увидела её великовозрастных детишечек, шагающих в ногу со временем. Но вот откуда автор взял, те великолепные образы др. героев, описанных в произведении? История умалчивает, конечно. Да и самой, миссис Сэвидж. Хотелось бы, знать. Странные люди, по меркам сегодняшнего времени, с тонкой ранимой душой. Искренние, чуткие, добросердечные. Разве такие ещё бывают?<br/>
Ну и, конечно, произвело особое впечатление " Аббатиса Крутская". Я, конечно, всё ожидала, но такого гротеска… что-то, ни у кого не припомню. Очень советую. Юмор, так сказать, в точку. В духе времени. И сарказм тут, на мой взгляд, как нельзя, кстати.<br/>
Нельзя так же не упоминуть и о " Перед выходом в мир" Уильяма Сарояна, про Поповские " Наконец-то" ( отлично поднимают настроение), про Зощенскую " Кочергу", Салтыково-Щедринское " Недреманное око", ну и конечно же, Достоевскую " Бабуленьку" сыгранную неподражаемой Фаиной Раневской. Остальные, как то, не впечатлили. Какие-то, каюсь, ещё не прослушала.<br/>
" Недовольные", " А вот те шиш", и Филдингский " Судья в ловушке", как то, не очень. " Пенсне" Саргина даже слушать не стала. Нудятина полная. " 13-ая звезда" — очень плохая озвучка, по началу. Мариенгофоские «2 часа в Париже»- ерунда полная.

Грустнейшая картина нашего фантастически надвигающегося будущего… Капля за каплей исчезает из человека человек. Давно уже не пишут фантасты радужных пейзажей которые нас ждут… да в них что-то и не верится глядя на реалии сегодняшнего мира.<br/>
Замечательные рассказы прекрасно прочитанные командой супер-чтецов!<br/>
Спасибо!