Прекрасные рассказы, и очень мне понравилась повесть «Помочь можно живым», казалось бы, очень страшный постапокалиптический мир, но при этом жизнеутверждающе! Такой настоящий, объёмный мир, и образы героев яркие, запоминающиеся. Прочитано тоже очень хорошо, не монотонно, но и не переигрывал, перебивки мне не очень понравились, но, наверное, я немного отстала от современной моды. В принципе, не мешает, слова не перекрывались, так что всё хорошо.
Мне показалось, что я уже слушала эту книгу, но продолжала слушать, так как сюжет не помнила. Может по ней кино было? Почему такие книги в памяти не сохраняются? В общем‐то интересно. Под конец вспомнила, как в девяностые кажется психолог объясняла как надо уходить от мужа, если хочешь развестись: заняться своим здоровьем (например зубами), поступить на какие‐нибудь обучающие курсы (пусть муж оплатит), если не работаешь — найти работу и т.д. И только потом подавать на развод. Тогда это воспринималось дико, сейчас уже нет.
Вообще-то это книга про то, что цивилизация на Земле обязательно загнется, если не сумеет перейти к освоению ресурсов всей солнечной системы. Уже начала загибаться, уже опоздала с началом промышленного освоения космоса, и дальше перспективы у нас очень печальные: элиты начинают избавляться от «лишних ртов». Но как гласит поговорка: «кто про что, а вшивый про баню». Удивляет лишь то, что находятся такие читатели, которые не стесняются рассказать про себя всему миру, что они везде способны усмотреть одну только критику «мерзких тупых постсоветских торгашей» и принять ее на свой счет.
Зачем? Я с Яной несколько лет назад разговаривал по этому рассказу…<br/>
Восприятие других слушателей, и от другого исполнителя почитал, задал вполне закономерный вопрос, Но… ответа видимо не будет)
Саша, а может лучше бы вмешался в наш спор и поговорил не о себе, а о своём восприятии произведений великого Чехова. А?<br/>
Добавлю. Клин рядом, но я там ни разу не была. Надо съездить.
Я «Чайку» в версии Табакова смотрел (не факт что он ставил), «Вишнёвый сад» в Малом, но это было больше 10-15 лет назад сейчас интересных постановок, для меня, его не замечал.
Ну Браха, дорогая, вы не приписываете героям мои чувства… и слава Богу, я вас об этом и не прошу. Но КАКИЕ-ТО чувства вы им приписываете. Не свои, то чьи-то. Уверены что это те, о которых писал Чехов?
Да уж, рассказ до сих пор актуален. И сейчас встречаются такие отцы и даже матери. Конечно немного удивила такая откровенность отца, но спишем это просто на литературный приём. Не писать же каждый раз, что отец сказал одно, а подумал при этом о другом. Прочтение великолепное. Рассказ хоть и краткий, но призывает к раздумьям о жизни.
Ну то есть для творческого человека главное сорвать аплодисменты? А то, что он вложил душу в своё творчество и — я уверена — хотел достучаться до каждой души своих читателей. А что значит — в моём понимании — достучаться до души? Это заставить человека размышлять над сюжетом, над каждым образом героев произведения. Да, может читатель невежа и не может вполне понять истинный замысел великого классика, но пусть пробует… пытается… не даёт своим мозгам и своей душе закостенеть.
классический рассказ об измене, неминуемом наказании и вампирах. если по началу рассказ кажется тягучим, немного скучным из-за долгого набора событий с героем, то потом выясняется, что не все так уж и просто с этой вот изменой — подстроенно все, а он и попался.<br/>
скучно? скорее нет. поднимается извечная тема морали и мужской измены, когда вроде бы и надо было удержать себя и свои желания, но — увы и ах! — за что собственно, и получил по заслугам.<br/>
исполнение на высоте, голос чтеца как раз-таки подходит под тот самый голос героя, чем немного, но проникаешься в его несчастья, хотя, от себя скажу, никак не жалко героя.
Разрешаю не согласиться. <br/>
Но не думаю что писатели, и в частности Чехов, писали свои повести романы и рассказы для этой цели- чтобы дать кому то повод для высказываний. Я думаю, что писатель пишет для того, чтобы самому высказаться. А мы, конечно, имеем право обсуждать и осуждать. Вот и я тоже воспользовалась этим правом)
Восприятие других слушателей, и от другого исполнителя почитал, задал вполне закономерный вопрос, Но… ответа видимо не будет)
Добавлю. Клин рядом, но я там ни разу не была. Надо съездить.
скучно? скорее нет. поднимается извечная тема морали и мужской измены, когда вроде бы и надо было удержать себя и свои желания, но — увы и ах! — за что собственно, и получил по заслугам.<br/>
исполнение на высоте, голос чтеца как раз-таки подходит под тот самый голос героя, чем немного, но проникаешься в его несчастья, хотя, от себя скажу, никак не жалко героя.
согрешил однажды, но наказан дважды
Но не думаю что писатели, и в частности Чехов, писали свои повести романы и рассказы для этой цели- чтобы дать кому то повод для высказываний. Я думаю, что писатель пишет для того, чтобы самому высказаться. А мы, конечно, имеем право обсуждать и осуждать. Вот и я тоже воспользовалась этим правом)