Разрешаю не согласиться. <br/>
Но не думаю что писатели, и в частности Чехов, писали свои повести романы и рассказы для этой цели- чтобы дать кому то повод для высказываний. Я думаю, что писатель пишет для того, чтобы самому высказаться. А мы, конечно, имеем право обсуждать и осуждать. Вот и я тоже воспользовалась этим правом)
Уважаемая Браха, разрешите не согласиться с вами. Может мы и ничтожны в сравнении с великими классиками, но творческие люди создают свои произведения не для великих и избранных, а для нас всех: читателей, слушателей, зрителей… И дают нам всем, высокомерным и ничтожным, право размышлять, обсуждать и осуждать. Для этого и создают свои произведения. Разве не так?
Человек всю свою жизнь делает выбор. А гг, на мой взгляд, не смерти боялся, а боялся ( но вроде как был обязан ) встать на сторону зла. Так что ничего не умер, а сделал наконец-то правильный выбор. И будет жить.
О, и ещё подумалось. Забавно было бы продолжение рассказа, где люди просто <spoiler>прилетели бы на эту планету, завоевали бы всех аборигенов и присвоили себе все их ресурсы. Потому что расизм они победили, но вот исконно человеческую жадность, воинственность и тягу к власти — нет, да и ресурсы на Земле закончились. </spoiler>
Глава 456 Акт 2. Часть 119 — забагованная, время заканчиваются, но аудиокнига продолжается. <br/>
И после закрытия страницы, метка где остановился сбрасывается на 01:34:38 <br/>
Баг ((
Послушал с большим удовольствием. Очень понравилось. Странно: никогда не читал имя Юлия наоборот… :) Очень нравятся такие миниатюры, правда, хочется чуть больше света в конце… но… из песни слов не выкинешь… Прочтение душевное, атмосферное, вместе с авторской музыкой отлично погружает в рассказ. Спасибо!
Думал это фантастика и довольно интересная, судя по коротенькой первой книжке. Но оказалось что это советофильский фанфик уровня попаданцев в прошлое. Не смог дальше слушать как начались эти заходы про просвещенных советских сверхлюдей и мерзких тупых постсоветских торгашей.
Повесть сильная, серьезная для восприятия, но эта жизнь...!!! Очень интересна судьба героев, что будет дальше!!! Отдельно спасибо Кости, настоящий профессионал!!! Так ярко прочитана повесть, будто-то фильм перед глазами!!! Кто только собирается слушать повесть, рекомендую не мешать, получите такое впечатления..., я даже словами передать не могу!!! Я вам даже немного завидую, т.к.вы повесть ещё не слушали...!!!!🙂
Послушал только блин.<br/>
Извините, Екатерина, но чтение мне не понравилось — заунывное какое-то. Все персонажи в вашем исполнении говорят одним тоном и одними интонациями — невыразительно как-то. Я слушал ранее этот рассказ в исполнении Павла Деревянко — из этого невзрачного рассказа он сделал феерический! Понятно, что Вам с ним не тягаться в исполнении, но все же хотелось бы бо́льшей выразительности, яркости — тогда это произведение заиграет совершенно другими красками.
Два несчастливых человека, один бесхарактерный, другая с неприятной внешностью, но у каждого есть чувства и желание быть счастливым, даже когда это невозможно. Чехов жалеет людей, понимает и не судит. А судим мы с высоты своего ничтожества.
Вот вроде бы да… Но! Никто мужа к этой даме лёгкого поведения не привязывал, прыгать вокруг нее не заставлял. Не была бы она ему интересна, никой спектакль жены о ревности не помог бы. Так что, Пуаро не прав, муж там все же неверен жене.<br/>
Тот же пример с экскурсией. Жена подставила и не пришла вовремя? Вы бы пошли с чужой женщиной развлекаться, или пошли жену искать? То то и оно, шито белыми нитками.
По поводу разрешения на охоту. Мне кажется она несомненно отказала бы любому просителю и именно по той причине, которую и озвучила: если одному разрешить, то надо и всем другим, иначе это будет несправедливо. А когда узнала кто второй проситель, то возник вопрос — а не будет ли отказ в данном случае похож на личную месть. Вот и мучилась невозможностью сделать правильный ( для себя ) выбор. Сомневалась, но желание не связывать свой отказ с прошлыми отношениями и определило окончательный выбор. Если бы разрешения не было, то князь имел бы удовольствие подумать: она мне мстит. А вот хренушки! Она выше мести! Охотьтесь!
В том и состоит прелесть поздних рассказов Антона Павловича что мы можем выдвигать массу версий не будучи уверенными в их однозначности. Не наблюдая мимики собеседников и не услышав интонаций диалога трудно утверждать что то определённо. Но согласитесь, если бы супружеские пары составлялись исключительно по представлениям о физической красоте и физическом здоровье господствующими на данный момент в обществе, то мы давно бы выродились в уродов. И тому есть подтверждения. Социологи в виде эксперимента как то заказали врачам разных специальностей описание портрета абсолютно здоровой женщины и попросили художника изобразить итог на холсте. Изображение не имело с красотой ничего общего. По счастью любят не только за внешность. Для ответа на вопрос: Что я в нём тогда нашла, вполне достаточно рассмотреть предмет былого чувства с расстояния. Напротив отказ князя от личной встречи свидетельствует о постоянном (жизнь напоминает) сожалении в неправильном выборе в угоду позёрству. И к тому же статистика утверждает что браки по расчёту несоразмеримо более крепкие нежели по любви, добавлю от себя. при условии что расчёт верный. :)
Это произведение нужно добавить в школьную программу выпускного класса. Потрясло то, что, прочитав бы его лет 5 назад, я бы его не прочувствовала так, как сейчас. Актуально на100%. <br/>
А по содержанию: про сильную женщину и слабого, инфантильного мужчину. Которого спасла не любовь, а взросление. Внезапное, но!, возможно, заложенное природой, воспитанием, подготовленное жизнью рядом с сильной женщиной… А государство всегда таким было, есть и, так не хочется, чтоб " будет").
Не согласна.<br/>
Мужику не дали возможности «уйти». Понятно, что и не очень то и хотел, но…<br/>
На такое — не нагулял точно.<br/>
Впечатление, что писала молодая, обиженная, на весь белый свет, авторка. Удививлена, что автор — мужчина.
Великий Бекеш наехал на женщину-героиню рассказа и моего любимого Чехова оскорбил ( в моем понимании) поэтому мой ответ ему был несколько ( возможно) излишне категорическим. Но это реакция на его комментарий. А вам я отвечу так: вы совершенно правы — князь подленький человек, поступает низко в отношении к женщине, которая его ( я, в отличии от Бекеша, в этом уверена) его любит. Кто-то должен защитить женщину, тем более некрасивую ( и это ужас — так обозвать женщину ) Как я написала в первом своём комментарии: красота это многосложное состояние… разве можно о женщине вот так — некрасивая ..?
Не будучи филологом, совершенно не претендуя на звания литератора, не имея родственников-писателей из западной Украины, пишущих исключительно на родном, укр. языке, и тем не менее отвечу сам на свой вопрос-когда же, в каких годах прадед и дед, о которых слушательница ( она себя узнает), упоминала, могли писать исключительно на родном языке. Коротко, могли писать лишь после 1939 года. После освободительной миссии РККА, взявшей под контроль земли бывшей Польши, Румынии и присоединив их к УССР, где национальный язык имел статус официального. Этими писателями и членами КПСС были такие -А. Довженко, О. Гончар, П. Загребельный, Н. Бажан- и многие другие, все как один орденоносцы, обладатели сталинских, ленинских, гос. премий и пайками из закрытого распределителя, являющимися Героями соц. труда, бывшие в услужении у тогдашней власти, обласканные её. И какое отношение к писателю В.Короленку, к его мемуарам, к его литературному творчеству имели эти прадеды, деды из освобождённой западной Украины? Никакого, Короленко ушёл в мир иной в 1921 году. Какой он был национальности, на каком языке изволил писать свои книги- не об этом речь. Но обмолвлюсь, каком ещё, кроме, как на русском. В этой книге, Короленко, описывает не только себя, но и тогдашнее общество, фокусируясь на маленьком человеке в бурные времена пред революционных событий. Книга написана в жанре мемуарной прозы, и озвучена в превосходном стиле Войтенко Валерием.
Странная у вас логика… Значит, если женщина полюбила, ее избранник расшибись в лепешку должен ответить ей взаимностью. Либо же, следуя вашему комментарию ниже, сделать вид, что влюблен и жениться, ведь «стерпится-слюбится», и " миллионы семей живут по этому принципу". <br/>
Граф молодец, что не воспользовался случаем жениться на богатой наследнице ( будучи в затрудненных финансовых обстоятельствах при этом), не желая лгать и унижать девушку. За это его можно только уважать.<br/>
Но вот за то что припёрся в ее владения, да ещё подослал приятеля просить разрешения охотиться в ее угодьях, бравируя своим именем — низость. <br/>
Ему бы вообще не следовало никогда напоминать о себе, щадя чувства девушки.
согрешил однажды, но наказан дважды
Но не думаю что писатели, и в частности Чехов, писали свои повести романы и рассказы для этой цели- чтобы дать кому то повод для высказываний. Я думаю, что писатель пишет для того, чтобы самому высказаться. А мы, конечно, имеем право обсуждать и осуждать. Вот и я тоже воспользовалась этим правом)
И после закрытия страницы, метка где остановился сбрасывается на 01:34:38 <br/>
Баг ((
Извините, Екатерина, но чтение мне не понравилось — заунывное какое-то. Все персонажи в вашем исполнении говорят одним тоном и одними интонациями — невыразительно как-то. Я слушал ранее этот рассказ в исполнении Павла Деревянко — из этого невзрачного рассказа он сделал феерический! Понятно, что Вам с ним не тягаться в исполнении, но все же хотелось бы бо́льшей выразительности, яркости — тогда это произведение заиграет совершенно другими красками.
Тот же пример с экскурсией. Жена подставила и не пришла вовремя? Вы бы пошли с чужой женщиной развлекаться, или пошли жену искать? То то и оно, шито белыми нитками.
А по содержанию: про сильную женщину и слабого, инфантильного мужчину. Которого спасла не любовь, а взросление. Внезапное, но!, возможно, заложенное природой, воспитанием, подготовленное жизнью рядом с сильной женщиной… А государство всегда таким было, есть и, так не хочется, чтоб " будет").
Мужику не дали возможности «уйти». Понятно, что и не очень то и хотел, но…<br/>
На такое — не нагулял точно.<br/>
Впечатление, что писала молодая, обиженная, на весь белый свет, авторка. Удививлена, что автор — мужчина.
Граф молодец, что не воспользовался случаем жениться на богатой наследнице ( будучи в затрудненных финансовых обстоятельствах при этом), не желая лгать и унижать девушку. За это его можно только уважать.<br/>
Но вот за то что припёрся в ее владения, да ещё подослал приятеля просить разрешения охотиться в ее угодьях, бравируя своим именем — низость. <br/>
Ему бы вообще не следовало никогда напоминать о себе, щадя чувства девушки.