Поиск

Да кто его знает, во благо, или во вред. Понимаете, он уважаемый человек в своих кругах, «светило» науки. Ему очень благодарны люди, которых он оперировал, а многие хотят под нож именно к нему.<br/>
P.S. Ежели применительно ко мне — я из другого теста. Помню, была у нас лабораторная в институте по <br/>
предмету физиология человека и животных. Нужно было скальпелем отделить лягушке верхнюю половину головы, засунуть электроды в мозг, пустить ток и описать, какой участок мозга отвечает за двигательную активность, пока ещё не остывшего подопытного образца. Помню, я ультимативно заявил, что делать этого не буду, вплоть до отчисления… Хотя я в бога не верю…

Вы меня интригуете! Обожаю Беспощадных Брамалеек! А если она ещё и рыжая, или носит иссяня чёрные локоны, то я гарантированно окажусь у её ног!!!<br/>
Но вряд ли на меня обратят вмиение: я — начинающий толстеть спортсмен-теперь-ещё-и-пивной-акоголик, который очень сильно переживает, что его не пустили на стройку (именно — на стройку. не на войну) в Мариуполь. :( <<<< — <br/><br/><br/>ниже не читать никому! Это можно читать только особам, приближённым к Императору, то есть — ко мне. ))))<br/>
PS: <s>Сижу теперь тут, в чатике, и очень нуждаюсь в моральной поддержке.</s><br/>
Я же сказал: «не читать!!!» какого хрена ниже попёрлись?! А?!

Погружения всё Глубже и Глубже. Самое яркое для меня «Сосед» Саймака — мой любимый рассказ, не раз слушала, но теперь- совсем другое впечатление. Так и хотелось сказать в конце :«Сосед, перебирайся ко мне, в мой тихий провинциальный город-трудяга-работяга -Запорожье. Накрой нас своим Куполом, мы все говорим на русском языке, ссоримся только по пустякам и никогда не обижали наших соседей.» А ещё «Королевский обед» — интересно, если бы Пастух целиком отдавал королю своих сограждан, уцелевшие что бы с ним сделали? Это раз. И два — как-то на ум приходит старая истина: Ни делай добро, ни получишь зло". А может я не поняла автора. Хороший проект, интересный. Буду слушать дальше.

Да я поняла шутку, конечно :) Но все же решила объяснить.<br/>
<br/>
Я расскажу вам почему для меня так важны верные детали. Я лошадьми заболела с шести лет. Но так как была городским ребенком, всю информацию о них выносила только из книг (а читать я научилась очень рано). У меня была куча тетрадочек, в которых я записывала и зарисовывала все, что прочитала или увидела в книгах. И когда первый раз появилась на конюшне, конники были потрясены моими познаниями о лошадях.<br/>
<br/>
Но мне-то тогда родители классику подсовывали. А сейчас что можно почерпнуть у современных писателей, которые ляпают свои книги ко как, в попыхах, лишь бы выпихнуть в свет?

Книгу можно было бы назвать вполне хорошей и познавательной,<br/>
если бы автор больше уделял внимания непосредственно техникам манипуляции сознанием,<br/>
вместо того, чтобы оправдывать неуклюжую и перекошенную советскую экономическую модель,<br/>
которая могла существовать только в условиях почти полной изоляции от мировой экономики.<br/>
К тому же для этого автор сам манипулирирует сознанием читателя, приводя для примера отдельные факты, не рассматривая все экономические явления советской действительности в комплексе,<br/>
что позволило бы увидеть ее искусственность и несостоятельность.<br/>
Умышленно ли он так делает, или по невежеству, или под въевшимся воздействием<br/>
советской пропаганды — неизвестно, однако именно из-за этого возникает недоверие ко всему,<br/>
что касается непосредственно темы данной книги.

очень понравилась книга!!! давно откладывал ее, всё никак не мог добраться. чем я был удивлён, так это что все диалоги, фразы и даже интонация, в фильме соответствует написанному. я конечно большой фанат фильма и все фразы помню наизусть ( даже в уме их проговаривал пока слушал). но книга мне тоже по своему понравилось! если смотришь фильм- многие детали пропускаешь, либо не задумываешься о них. например мысли Шарапова, его наблюдения и аналитика. <br/>
Кстати Высоцкий так нигде и не давал интервью по поводу фильма и своей роли и отношения ко всему. сказал нигде вы это от меня не услышите. <br/>
Спасибо, как говорится всем, кто принимал участие!

Ну. у меня в семье семь человек были арестованы. трое вернулись. Из совершенно разных мест были арестованы. И из Харькова. и с Поволжья, и из Сибири. И не по политическим мотивам (или я о них не знаю). Я о том. что тем более, раз все недавно из одной мясорубки, что ж и в интернете сражения устраивать. Есть, кто под присягой. с обеих сторон. Есть наемники, тут говорить нечего. Всегда были и будут. И есть те. кто под пропагандой. И большинство как раз последних. Но это, я надеюсь, обратимо. Если разъяснять, а не провоцировать. Простите, что комментирую Ваши слова не ко мне обращенные и вообще в другом контексте. Но вот — зацепило.

Даже не знаю что делать с лайками и дизлайками.<br/>
<br/>
О книге:<br/>
Книга хорошая, но её нужно именно читать, в бумаге.<br/>
Книга «Мир кольцо», впервые попала ко мне в 1991-м году. И показалась очень интересной. Отчетливо помню помню первые впечатления после прочтения. Эта книга, не хуже.<br/>
<br/>
О начитке:<br/>
Совершенно понятно почему чтец выбрал именно такой стиль чтения. <br/>
Иначе такой текст и не прочтёшь. Но мне такая начитка не нравится ни здесь, ни в других произведениях. Тем не менее, работу он выполнил большую. И, спасибо заслужил честно.<br/>
<br/>
Вывод:<br/>
Слушать только в случае крайней необходимости, при отсутствии времени, бумажного варианта, e.t.c.

Новелла мне понравилась. Научная фантастика с элементами мелодрамы. Слушается интересно, как хорошая проза. Ещё понравилось то, что Аластер Рейнольдс в своём фантастическом сюжете использует ньюансы обыденной жизни. Футбол, файф о клок. И неважно, какая при этом реальность. «Помехи забьют связь к следующему воскресенью ко времени чаепития плюс минус три часа».<br/>
А что касается конкретно сюжета, то почему бы и нет, когда-то, в будущем. Возможно, это уже происходит сейчас, но мы пока об этом не знаем. <br/>
Было очень интересно. Спасибо большое Олегу Булдакову!<br/>
***<br/>
«Погибнуть попав под машину — такое случается в мыльных операх, но не в жизни.» Хотелось бы жить в такой реальности!

Эта трилогия о жизни в царской России в конце 19 начале 20 веков. О том, чем жили люди в материальном и духовном смысле в эти тяжёлые времена. Трилогия написана от лица сначала девочки, потом молодой девушки, и все события воспринимаются сквозь призму чистой детской души. Было интересно читать об учебе в гимназии, правилах и предметах учебы. Много внимания уделяется революционным настроениям, но ведь этого нельзя было обойти стороной, этими настроениями был пропитан воздух того времени. И не вина этих чистых душами детей, что их желание сделать мир добрым ко всем людям одинаково, было искажено взрослыми лидерами этого движения до кровавого ужаса. <br/>
Мне трилогия понравилась.

ну рад вашей самокритичности) необоснованность надежд-частая причина противоположного эффекта)) иной раз шутку расскажешь а никто не смеется)) мне вот все равно на чужое понимание-Христос называл такую формулу «имеющий уши да -услышит»<br/>
перспектива попасть в ад способствует чему? непонятная мне формулировка. откуда я знаю что там будет-и будет ли вообще.<br/>
мне интересны рекомендации здесь. про это и самурайский грех. вот каким последствиям привел. это я написал<br/>
про загробную жизнь с этим не ко мне)) ну а чтобы про ад-здесь и сейчас. я бы это написал например так «не бойтесь попасть в ад-бойтесь чтобы ад не попал в вас» ))

Вначале ждала от данного рассказа чего-то сверхъестественного, неожиданного, захватывающего. Потом поняла, что тут не про это, как то тяжко шло прослушивание, обычно если не «зашло», то прекращала слушать, но почему-то решила узнать чем все закончилось. Сегодня утром вдруг пришла ко мне мысль поставить свечи давно умершему бывшему мужу. В разводе 32 года, умер он лет 20 назад. Ни разу не вспоминала его добрым словом и никогда не ставила ему свечи, а сегодня поняла, что напрасно. И дочери надо сказать, что хоть она его и не помнила и не видела ни разу, но пусть сходит в церковь и поставить ему за упокой. Ну вот как то так…

Ну как бы даже ветераны второй мировой утверждают что к стразу смерти привыкаешь. Человек ко всему привыкает. По идее Нерон к заговорам. При французском дворе помнится к отравлениям то привыкли.))) <br/>
А что до возраста то бывали и молодые политики после разных революций они вообще пачками. А современная геронткратия грозный признак. <br/>
Но не это главное апология тут не уместна. Современный политик долго ползёт по карьерной лестнице. А император он уже родился А уж если совершеннолетний так точно политик. Так что изволь сразу себя проявить если можешь. Октавиан бодался с кучей прожженных элитариев разных талантов. И всех победил включая Марка Антония. А возраст был даже на претора рано))) ничего смог

Ну зачем так категорично и эмоционально?! Ей хотя бы сказать, что она не пойдет позировать и не замучилась бы так. И если вы такой благородный, а я такая «с трупными пятнами», то положа руку на серце сколько бездомных вы приютили? Я даже про животных, а не про людей спрашиваю. Бить себя в грудь и кричать, что я такой высокочеловечный могут все. И спешу вас растроить, что манна небесная на голову уже давно не падает. И если вам в жизни что то далось без труда, то мне нет. Благотворительности ко мне никто не проявлял. И да я считаю, что в жизни нужно бороться, а не давить на жалость, как попрошайка.

Когда грустно, мне хочется посмеяться над ситуацией. Примерно так:<br/>
«А когда-то, было дело, я писал легко и смело.<br/>
На виду всего Союза приходила моя Муза.<br/>
А теперь ночной порой ко мне приходит геморрой...»<br/>
А теперь серьёзно. Как-то мрачно и неправильно это — отдавать жизнь за возможность издаться. Свою грядущую (ой ли?) славу всё равно ОТТУДА не увидишь и об неё не согреешься! Даже если, допустим, болен. Силы есть хоть какие-то? Есть. Ну и нахрена это всё затевать? Я в этой жизни абсолютно верю только в то, что самый тяжкий грех — это грех уныния. Здесь мы наблюдаем частный случай этого правила…<br/>
Прочтено отлично, спасибо!)

Дорогой Олег! Вот прям жму Вашу руку за то, что Вы делаете! С удовольствием слушаю книги в Вашем изложении и прям таки наслаждаюсь каждый раз. Слушаю и переслушиваю, слушаю и переслушиваю. <br/>
<br/>
Благодарности чтецу и Ко выразила. Теперь по книге. <br/>
<br/>
Джо Лансдейла слушаю уже давно и мне он очень нравится. Помимо серии рассказов и преподобным Джебидайе у него куча других классных вещей. Очень классные ужастики и хорроры, к которым можно не раз вернуться и перечитать/переслушать. История, стиль — всё шикарно. Рассказы о Джебидайе — мои любимые. Конкретно этот я сначала прочитала и вот сейчас с удовольствием прослушала в исполнении Олега Булдакова. <br/>
Буду с нетерпением ждать новинки.

Спасибо за ссылку. Послушал. Мало. Перечитал всё, что нашёл на Стихи.ру. Впечатление от… стихов Иммари…<br/>
Не мальчик. В жизни всяких повидал. Давно не удивляюсь, и даже наблюдать устал…<br/>
Но как Вам удается не сгорать, когда пылает рядом вот такая…<br/>
<br/>
бл@дь! пойду по новой Номака читать.<br/>
<br/>
Представил, как вам нескучно живется и почему-то вспомнил давнюю историю:<br/>
Все эти люди днем сторонятся и делают вид, что не знают ни меня, ни тебя. Но после захода солнца они скрытно приходят ко мне так же, как и к тебе (М.Магдалина и Христос)<br/>
<br/>
Успехов в творчестве, здоровья и радости! И, если можно, поцелуйте за меня :)