Поиск

Не могу понять о чем вы пишите?<br/>
Какой «повод», какое «хамское непотребство» и тем более «перед сотнями благодарных слушателей»?<br/>
Вы случайно головой не ударялись?<br/>
Для справки, личные вкусы и предпочтения делают человека отдельной, индивидуальной личностью!!!<br/>
Да тут аудиокниги бесплатны, например я лучше нищему отдам чем буду платить за такие «музыкальные» озвучки!!!<br/>
Сколько на этом сайте книг и какие из них имеют музыкальное оформление, а какие нет, мне не ведомо, если вы знаете честь вам и хвала!<br/>
Вот только все написанное вами не меняет сути, МУЗЫКА в озвучивании только портит книгу, отвлекает от повествования и вызывает раздражение.<br/>
Также не понимаю зачем вы используете фразы вырванные из контекста моего поста, неужели самой трудно написать нечто оригинальное ???<br/>
#Некий клинический идиот придумал во время читки включать музыку и эта дурная мода охватила всех.# У этого идиота есть имя, это Влад Копп, в радиопередаче «Модель для сборки» он читал фантастические рассказы под электронную музыку, это имело определенный успех, стало модным среди чтецов начало 00 годов читать под музыку, каждый кто озвучивал тогда использовал этот трюк хотя бы один раз! С тех пор прошло 15-18 лет, сейчас это бум-бам-тр-хр слушается очень странно. Времена поменялись, никто не будет покупать аудиокниги с музыкой которая не нравится покупателю!!!<br/>
Вот так плавно переходим к второй моей фразе, к тому же не полно цитируемой:<br/>
#… разбавлять его музыкой все равно что разбавлять 100-летний коньяк водой из лужи!!!#<br/>
Оригинал такой:<br/>
«Тем более есть литературное произведение, вполне самодостаточное, разбавлять его музыкой все равно что разбавлять 100-летний коньяк водой из лужи!!!»<br/>
Главное в книге ее содержание, если чтец точно передает содержание книги, зачем добавлять еще и музыку ???? Во времена Коппа это было оригинально и модно, тем более если содержание книги и прочтение слабо, музыкой можно закамуфлировать недочеты,<br/>
НО<br/>
«Координаты Чудес», по мнению многих лучший роман Роберта Шекли, Кирилл Петров один из лучших чтецов в стране, замечательно прочел роман, только музыка и некоторые звуковые эффекты убивают очарование!!! Не спорю кому-то понравится такая озвучка, совершенно точно кому-то не понравится, Шекли нравится многим, у всех разные музыкальные пристрастия, поэтому в цепочке АВТОР-ЧТЕЦ-СЛУШАТЕЛЬ должно быть как можно меньше раздражающих, отвлекающих факторов!!!

О том какой была Святая Инквизиция на самом деле<br/>
<br/>
Мне в книгах Поповой очень нравится то, что Инквизиция у неё — положительная организация. Страшилки про «злых кровожадных маньяков-инквизиторов» давно стали попсой. Кто только про это не писал и не пел… Даже моя любимая группа Ария отметилась.<br/>
<br/>
А на деле-то что такое была Святая Инквизиция? Прокуратура. А инквизиторы — следователи. Расследовали вполне себе реальные дела. Отравила баба корову соседке — преступление по сегодняшним меркам вполне себе уголовное. А тогда это проходило как ведьмачество. И что? Потеря коровы для семьи с детьми — это голод, нищета, болезни и смерть для малых детей. И вот такие дела расследовали отцы инквизиторы. Убийства, вред всякий, отравления скотины, создание деструктивных сект… А потом гуманисты-просветители сделали из Инквизиции жупел. И к чему это привело — мы теперь видим…<br/>
<br/>
Насчёт аудиокниги.<br/>
<br/>
Аудиокниги цикла «Конгрегация» я слушал и в озвучке Коршунова, и в озвучке Хазановича. И потому могу сравнивать. Книг в цикле на сегодня восемь (плюс один рассказ-приквел, в книжном издании публиковавшийся вместе с одним из романов). Семь из них есть во звучке Коршунова, восьмая — только в озвучке Хазановича. А так Хазанович озвучил с третьей по восьмую.<br/>
<br/>
Все книги цикла «Конгрегация» изобилуют латынью и специфической средневековой терминологией, которую Коршунов читает правильно, так как озвучивал по заказу и под контролем автора. Хазанович же такими «мелочами» себя не утруждал, начитывая книги автору назло и вопреки прямому запрету на озвучку. Поэтому предпочтение я отдаю озвучке Коршунова.<br/>
<br/>
К сожалению, в исполнении Коршунова восьмой книги цикла нет и по-видимому уже не будет. Об этом сообщила сама Надежда Александровна в своём блоге.<br/>
<br/>
Ещё об озвучках Хазановича. Он мало того, что начитал как попало, так ещё и в конце каждой книги, начиная со второй им озвученной, стал говорить: «Фууух...» Типа намучался с плохой книгой, притомился. А озвучивал бесплатно и на от… отцепись, я так думаю, с расчётом на то, что озвучки Коршунова потом меньше людей станет слушать. Он же подсуетился вперёд. Коршунов-то озвучивает медленно. Седьмую книгу только в этом году сделал. А этот — тяп-ляп, я первонах! Гниленько поступил, конечно.<br/>
<br/>
Короче, читайте и слушайте «Конгрегацию» Надежды Поповой! «Конгрегация» — стопроцентная годнота!

Что-то ни холодно, ни жарко – никак. И здесь, скорее всего, речь идёт не о влиянии книг и аудиокниг на наш разум, а о сегодняшнем влиянии бабла на всё, в том числе и на разум, честь и совесть. Так эта мысль не нова, и сейчас с этим сталкиваешься каждый день. Ещё дедушка Ленин говорил о том, каковы нравы в обществе, где правит капитал, за который покупается и продаётся всё. Вот и ГГ готов предать память своей матери, ему не стыдно перед своими же детьми, он не уважает жену, да и женщин вообще… И его даже нельзя винить за это – все сейчас поставлены в такие условия, в которых вынуждены выживать как только могут – закон джунглей, понимаете ли… Кто-то сопротивляется этому в большей степени, а кто-то – в меньшей, вот ГГ – как раз в минимальной – таких большинство, поэтому уже и не интересно, скучно и предсказуемо…

Да вроде не путано вот от слова совсем, да и Лонли — Локли не слышится «дряхлым старцем» по мне нормально как по интонациям так и по скорости. Возможно вы привыкли к более размеренной речи или сами так говорите. Для жителей разных регионов страны свойственна разная скорость речи. <br/>
Или как вариант кто к чему привык. я аудикниги читаю с очень давних времен еще на пленке катушечной начинал издательства «Логос», так с тех времен привычка слушать почти на удвоенной скорости и при этом нормально воспринимать как текст так и чтеца. После таких многолетних практик, некоторые чтецы кажутся редсостными тоооормозами… Хотя редко редко попадаются те кого хочется маленько притормозить. Например того же Доронина М в «Евангилие от шмяка» на чуть более медленной скорости звучит интересней, хотя и на обычной сносно. Так и тут к Веровому нужно привыкнуть. Но считаю что для Фрая — это лучший чтец, может потому что самый первый и официальный.

вообще не понимаю кто ставит дизлайки комментариям в которых идет ссылка на озвучку. Але, ребята, оценивайте критику адекватно. Начитка отвратительная! Наиотвратительнейшая что мне только приходилось слушать! Я даже не знаю чем руководствовалась чтица выкладывая свое творение в сеть. Во первых это не профессиональная запись, тк качество звука оставляет желать лучшего, второе, как я уже писала, куча шумов на заднем фоне. Меня добил сигнал телефона лежащего рядом с записывающим устройством, ибо он сильно «ударил по ушам» и заглушил голос чтицы. Далее постоянные запинки, ошибки, перечитка по нескольку раз, проглатывание слогов… я не могу понять почему это нельзя было вырезать или перечитать заново. Огромное множество вопросов оставшихся без ответов. Я считаю что можно было поработать с материалом и подкорректировать запись прежде чем выпускать в массы, если уж не охота переписывать. На этом сайте огромное множество аудиокниг и после прослушивания профессионалов слушать данную леди словно как упасть с обрыва без страховки.

Спасибо! Новая версия сайта нравится, кажется удобной, отдельная благодарность за возможность одновременно слушать книгу и гулять по ссылкам. Хотелось бы ещё, чтобы помимо значка «избранного» и «палец вверх», появился бы значок «отложить на потом», чтобы список аудиокниг на будущее не терялся. Так же, мне кажется, не хватает возможности пометить книгу, как прослушанную (не «нравится» и «избранное»), а именно прослушанную (может быть дополнительно помечать её цветом). Лично мне не хватает тегов, по котором можно было бы искать книги или избегать их, например: #попаданцы, #космическая опера, #мат, #игровой мир и т.п. любые другие удобные (список тегов можно сделать отключаемым для тех, кто не хочет их видеть, ведь в них есть элемент раскрытия сюжета).<br/>
В разделе «профиль», на мой взгляд, не хватает справа под аватаркой дублирующих пунктов: «любимый чтец», «любимый автор», «отложено», «избранные книги», «книга-бяка», там же может быть список моих тегов и т.п… <br/>
Благодарю за ваш труд!

Голос и манера чтения в сочетании с изящнейшей звуковой оправой мягко выдавили слова над страницами, наделили их силой, сделали полнокровными, почти зримыми… <br/>
Удивительным образом в моём воображении этот рассказ захотел быть в дуэте с Dear Esther, где остров столь же мрачен, холоден и невероятно, до боли в сердце, прекрасен… По нему скользить потусторонней тенью, охотно примеряя и принимая одиночество, отверженность…<br/>
Незванная гостья, за которой пристально и задумчиво следят глаза того, кто терпеливо ждёт восстановления прежнего пустынно-величественного покоя.<br/>
Одновременное включение игры и рассказа превратилось для меня в завораживающий опыт — слияние сюжета, голоса Чтеца, мелодии и оживших образов. Впервые за всё время моего погружения в мир аудиокниг я получила такое странное, яркое, болезненно-тревожное наслаждение. Вернусь к нему поздним осенним вечером, когда на улице сыро, ветрено, тоскливо и остров Эстер будет казаться гостеприимным, а история, рождённая прикосновением к древней тайне, зазвучит философски-меланхолично и сумеречно-уютно…

Занятно, как события предыдущих книг повлияли на мальчика. Доктор хоть и пытался оберегать его, но всем своим видом и поступками подталкивал его к краю. Собственно, в какой-то момент я и заметил, что гг ведёт себя весьма по «пелиноровски», так что момент с именем в китайском квартале даже не удивил меня. Также стоит отметить влияние событий второй книги, а именно самого вендиго. Ну и куда же без Кернса. Строчка из 3-й книги о том, что доктор Кернс увидел в глазах мальчика свои собственные, неслась в моей голове почти все 7 часов прослушивания.<br/>
Финал вышел впечатляющий, а также ошеломляющий.<br/>
Отдельное спасибо исполнителю. Наткнулся на него, как и на этот сайт да и в целом формат аудиокниг, абсолютно случайно глубокой ночью пару лет назад, и с тех самых пор слушаю только его работы. Сложно представить, чтобы кто-то другой звучал в наушниках. Спасибо

Замечательное произведение, созданное Антоном Семеновичем Макаренко на основе своего опыта создания и руководства сначала колонии имени Горького, затем коммуны имени Дзержинского. «Флаги на башнях» более литературна чем «Педагогическая поэма», но тем не менее, почему-то, Поэма мне нравилась всегда больше, может быть потому, что её я прочитала ещё в детстве (а потом ещё несколько раз перечитывала), а Флаги уже в подростковом возрасте, причем, после того, как однажды посмотрела фильм и узнала, что у Поэмы есть «продолжение»)<br/>
Я очень-очень советую всем читать эти произведения, в любом возрасте, но конечно лучше в детстве.<br/>
Ирина Власова «Флаги на башнях» прочитала замечательно! Но! С одним уточнением! Нужно слушать с увеличением скорости на 15%) и тогда, и выражение чтеца, и интонации героев — всё замечательно! Господа, регулируйте иногда скорость при прослушивании аудиокниг. И кстати сказать, не всегда виноват рассказчик, иногда аудиодорожка может быть растянута при конвертации записи или по каким-то другим причинам.

Людмила Касаткина читает рассказ Николая Воронова «Кассирша» (1978): <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mFI4wZdcolQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=mFI4wZdcolQ</a> — вот, нашла сейчас для сравнения…<br/>
<br/>
А вот это))) я уже нашла через пять минут:<br/>
«Известные актрисы, озвучивающие книги Франсуазы Саган в России, включают Татьяну Доронину, Евгению Симонову, Инну Чурикову, Алису Фрейндлих, Елену Яковлеву и Анну Каменкову для различных аудиокниг, как правило, в форматах моноспектаклей или сценических чтений. <br/>
Примеры озвученных книг и актрис:<br/>
»Здравствуй, грусть!" и «Смутная улыбка»: Татьяна Доронина, Инна Чурикова.<br/>
«Любите ли вы Брамса?»: Евгения Симонова.<br/>
«Сигнал капитуляции»: Алиса Фрейндлих.<br/>
«Ангел-хранитель»: Елена Яковлева.<br/>
Другие произведения (например, «Немного солнца в холодной воде»): Анна Каменкова. <br/>
Конкретные актрисы могут варьироваться в зависимости от издательства и года выпуска аудиоверсии, но эти имена часто встречаются в русской озвучке Саган."

Вкусы, конечно у всех разные, но если делаем что-то для людей, то давайте делать это хорошо и профессионально! Если Вам 3 года, Вы стали под елочку и рассказали стишок, то аплодисменты и подарок обеспечены почти на 100%, хоть тихо, хоть с запинками, хоть через слово… Но дамы и господа, аудиокниги — это не просто блажь. У кого-то зрение не позволяет читать самому, кто-то долго бывает в пробках или в электричке, у кого-то времени не хватает и занимаясь делом (домашняя работа, ремесло и др.), хочет послушать книгу. И это замечательно. <br/>
Если человек взялся озвучивать произведение, то он должен уважать и автора и слушателей и себя самого! Значит, недопустимо читать с местечковыми акцентами, искажая слова и лепя ударения, кто во что горазд. Просто бегло читать не достаточно. <br/>
Но совершенно согласна, что грубая критика и негатив в комментариях недопустимы. <br/>
И еще, хочу поделиться наблюдением: прошлым летом, попросили реанимировать карту памяти, на которой среди рэпа и попсы нашлось немало произведений русской классики, изучаемой в школе. Мальчик нашел компромисс…

аудиокниги в свободном доступе делятся на две группы начитки: невозможно слушать из-за неумения автором читать. И — нормальная дикция, пунктуация, ударения и все такое. У Ведьмы все это есть, а значит читает она хорошо. Мало того, у нее свой индивидуальный узнаваемый стиль. НУ вот правда, не хватит ли? Вы же не платили за эту книгу! Причем тут спускание фанатов??? Как можно критиковать благотворительность? Вот интересные люди. А вы делаете что-то бесплатно и хорошо для других людей? Конкретно в этой книге начитка 10 часов. Вы что-то подобное делаете бесплатно для других в течении 10часов личной жизни, чтобы потом те, кому вы не по вкусу, говорили, что вы это делать не умеете. Хотя дело вовсе не в качестве а в личных предпочтениях. Сейчас дослушала книгу. Я по Ведьминой озвучке выбираю себе книги. Работаю так, что мне как раз аудио фоном хорошо. Мне замечательно работается под ее книги. Захожу почитать отзывы о самой книге и каждый раз натыкаюсь на псевдокритиков. Которые не умеют отличать личные предпочтения от качества и вместо коммента о книге оставляют комменты об авторе, которому за эту начитку не платили.

Не соглашусь с вами. Количество и качество — две разные вещи. И от количества не зависит качество. А любому человеку — хочется получать качественную продукцию. В любой сфере жизни. И аудиокниги тут не исключение. Вы ведь не будете покупать в магазине товар, который плохо и некачественно сделан, правильно? Вы пройдете мимо него и купите то, что сделано качественно, красиво, привлекательно и долговечно. <br/>
Точно так же и тут. Если человек читает произведение приятным для слуха, подходящим под жанр произведения голосом, с должным выражением, передавая всю атмосферу книги слушателю, чтобы слушающий полностью ощутил всю интригу сюжета и погрузился в его события — то любой слушатель скажет, что произведение ему понравилось. Даже если книга сама по себе — отстой полный. От чтеца зависит даже больше чем от автора книги.<br/>
Так что — если очень много людей недовольны качеством чтения — значит на то есть реальные причины. И надо задуматься, в чем проблема, а не оправдываться или выгораживаться. Тем более, что слушателям смысла нет предвзято относиться к чтецу, которого они никогда не видели и не знают лично. Поэтому и оценивают его РАБОТУ. Я так думаю.

Что могу сказать по произведению. 1) Как уже говорил ранее озвучка совершенство. Идеал того, как должны звучать аудиокниги. Насчёт стихов и песни в конце. Очень и очень круто. Песня- потрясающий рэп, стихи отлично легли на бит. Браво! Что ещё достойно похвалы- сюжет с непредсказуемыми поворотами, жести с избытком для данного жанра. Получается между детективом и ужасами. С первым романом мало общего. Это не нудное продолжение в стиле «Сумерек», а вполне самостоятельное произведение.<br/>
А теперь что не очень хорошо: все эти госпожи и рабы хорошо смотрелись бы в черной комедии вроде ,«Эльвира повелительница тьма», но не в серьезном и мрачном романе. БДСМ это смешно, пошло и неуместно, совершенно неуместно. Конечно, есть люди, которым все это понравится, но большая часть аудитории данного произведения порно рассказы не читает.<br/>
А так в целом и общем произведении интересное, захватывающее, его приятно слушать. Несмотря на то, что в нем много насилия, оно не вызывает отторжения у слушателя. Лично я бы оценил его на твердую пятерку. Если бы ни избыток пошлости то и на 5+ вполне заслужило бы! Успехов в дальнейшем творчестве.

«Резюме — правы ребята, не фиг мне здесь делать, нормальных сайтов в сети достаточно.»<br/>
а «нормальных» это где на книгу с трудом найдешь пару тройку заумных комментариев в стиле «Капитан Очевидность»?<br/>
<br/>
Чем Вам этот сайт не нравится? И хотелось бы заметить, чисто ради справедливости, что Качество аудизаписи, и Качество Начитки произведения — вещи несравнимые. Я как минимум могу сходу пару примеров привести ни разу не студийной записи аудиокниги, но могу сказать что если мне предложат (хотя, какое «предложат»? — есть! Есть!) другой вариант этой книги сделанный на профессиональной аппаратуре, с качественно сведенными дорожками звуков(эмбиента по сюжету), музыки и голоса но от другого чтеца и в другом исполнении я не стану слушать.<br/>
Что же касается данного исполнителя, то ЛИЧНО Я его просто стараюсь избегать. Вот и всё. Но вот специально заскочить в каменты, чтобы вылить ушат помоев… А смысл? Все равно у него есть свои поклонники и это — их выбор. Их право. Так же как и Ваше право выбирать сайты.<br/>
Желаю удачи в выборе. Главное — не рубить сгоряча.