Поиск

«Резюме — правы ребята, не фиг мне здесь делать, нормальных сайтов в сети достаточно.»<br/>
а «нормальных» это где на книгу с трудом найдешь пару тройку заумных комментариев в стиле «Капитан Очевидность»?<br/>
<br/>
Чем Вам этот сайт не нравится? И хотелось бы заметить, чисто ради справедливости, что Качество аудизаписи, и Качество Начитки произведения — вещи несравнимые. Я как минимум могу сходу пару примеров привести ни разу не студийной записи аудиокниги, но могу сказать что если мне предложат (хотя, какое «предложат»? — есть! Есть!) другой вариант этой книги сделанный на профессиональной аппаратуре, с качественно сведенными дорожками звуков(эмбиента по сюжету), музыки и голоса но от другого чтеца и в другом исполнении я не стану слушать.<br/>
Что же касается данного исполнителя, то ЛИЧНО Я его просто стараюсь избегать. Вот и всё. Но вот специально заскочить в каменты, чтобы вылить ушат помоев… А смысл? Все равно у него есть свои поклонники и это — их выбор. Их право. Так же как и Ваше право выбирать сайты.<br/>
Желаю удачи в выборе. Главное — не рубить сгоряча.

С уважением к Вашему комментарию замечу:<br/>
Если под творческой работой только сдержанные хвалебные отзывы, это значит не очень тронуло, не расслабило, не вызвало филосовского настроения. А если, как в данном случае, люди обсуждают тему разницы в возрасте между супругами (ну и немного в сторону отошли — согласна) -это большой комплимент и чтице и произведению. Оно не вызвало зла, негативных эмоций, спровоцировало спокойный, расслабленный диалог о жизни. Это бесценно. <br/>
<br/>
Во времена, когда Лермонтов был сослан на юг (в Пятигорск), общество собиралось в гроте Дианы. Читали поэзию, потом обсуждали жизнь, сплетничали немного. Люди остаются людьми. В предыдущие века очень ценилось искусство спонтанного диалога. <br/>
<br/>
К тому же, что бы не говорили, в этом одна из основных привлекательных характеристик этого сайта (общение). Послушать аудиокниги можно еще в нескольких местах, а вот обсудить книги и жизнь — не везде. <br/>
Конечно здесь спонтанно возникают <br/>
безобразные скандальчики (тоже аттракцион для многих и способ заработать для админов) — я бы скорее написала подобные соболезнования под одним из них, чем под мирным обменом мнениями, как в этом случае.<br/>
IMHO конечно.

Товарищ, ты бы на даты хоть глядел, эта книга уже года два как озвучена и все твои претензии опоздали примерно на столько же.<br/>
Представь себе — нету. И даже твой список с остоит из шлака чуть меньше чем полностью, даже первая десятка. Просто всем нравится очень и очень разное. Давно уже слушаю аудиокниги и найти что то на свой вкус все труднее ибо годноты мало и ее уже всю переслушал, а из нового озвучивают либо ту хрень что ты предложил, либо такую же но просто фентези, это если из наших. Из импортного — ни чуть не лучше, просто меньше. И озвучивается все это зачастую так хреново, что Адреналин по сравнению с ними просто супер, при всех его недостатках и спецефичной манере. <br/>
Об озвучке. Адреналин — редкой производительности декламатор, с довольно хорошим голосом и умеющий хорошо читать. Большая часть озвученных ранобе на данный момент — его работа. И фанбаза у него своя — мое почтение. Так что если кому и нужен ваш совет, но не ему. И если не нравится выбор исполнителя — бери микрофон и читай сам.

Прослушала на этом сайте почти всю русскую классику от Радищева до Беляева в хронологическом порядке рождения писателей (только романы, рассказы буду слушать вторым кругом). Добралась до Набокова. Заглянуть на страницу этой аудиокниги заставило небывалое количество отзывов — их очень много. Оказалось, что баталии развернулись вокруг ника исполнителя. Честно сказать, если бы не количество комментариев, я бы прошла дальше — слушать книгу от чтеца с таким ником не стала бы. Просто есть опыт: олбанский ник = невозможная для слушания озвучка. Противный голос, некачественная запись, посторонние шумы, дикция, проблемы с ударениями — ну что-нибудь точно присутствует в записях таких чтецов. А прослушав этот монолог, я была восхищена так, что даже решила оставить коммент, чего обычно не делаю. Пыталась зарегистрироваться — оказалось, что у меня уже есть аккаунт, которым я, возможно, никогда реально и не воспользовалась. Но здесь пройти мимо невозможно!<br/>
<br/>
Чтец, вы прекрасны! Это самый красивый голос, который я слышала в аудио-озвучке! Только ник вводит в заблуждение. Ну да ладно, каждый сходит с ума по-своему, почему бы и нет? Читайте!

да и называться диагноз будет -вольный треп на тему при наличии эрудиции)) это ж так загадочно на сайте худ. литературы проявить фантазию, писать двусмысленно и с кучей подтекстов))<br/>
поневоле вспомнишь что письменность придумана для хоз. нужд-а эпос должен петься аэдами)) поэтому и аудиокниги))<br/>
и да простите за занудство-мифов вы не читали(иначе ошибки бы не сделали)-вы читали детские адаптации греческой худ литературы. детские потому что у греков были книги-ветеран афганской войны-поседеет) ну любили они чернуху… мы тоже любим но не так))<br/>
а худ книги… Золотое Руно известно в обработке примерно 5 авторов (хорошую адаптацию сделали Олди в Одиссей сын Лаэрта). Этих авторов почему то очень волновал путь Арго-они давали разные варианты считая Каспийское море частью океана))) вы говорили что бывали в тех местах? это Грузия? да у авторов как правило Эйя-это Колхида… хотя в мифах Эйя(дословно земля)-это мифический остров на краю земли. собственно их две -с двух краев)) в одной живет богиня Кирка(Цирцея), в другой Бог Ээт (не креативно-на земле по имени земля живет бог по имени землевик)

Полезный художественный материал для дополнительного формирования объективного взгляда на «Лениниану ХIX-ХХ века», включая ленинизм как учение. <br/>
~Убежденного ленинца эта книга не переубедит, а лишь даст ощущения реалистичности его позиции.<br/>
~Сочувствующего, интересующегося эта книга заинтересует ленинской и революционной темой ещё больше, толкнет на знакомство с другими источниками и… первоисточниками.<br/>
~Антикоммунистам осиливать текст будет сложно, им не понять эту смесь истории и беллетристики. Как в этой каше выделить идеологические догмы произведения? А именно они их беспокоят и являются целью нападок и воинственности критики. Поэтому в качестве полезного материала для антикоммунизма книжка не годится. Она очеловечивает В.И. Ленина, а им нужно его наоборот демонизировать. Она объясняет причины событий, а им нужно бесчинство действий.<br/>
===<br/>
Конкретно: неплохая художественная историческая публицистика на книжной полке марсизма-ленинизма 3-го тысячелетия. Если бы такой книгой (или грампластинкой аудиокниги) сопровождали дополнительно ВУЗовский учебник Пономарева «История КПСС», то учение Ленина для советских студентов было бы «более всесильно, потому что было бы более верно».<br/>
И это несмотря на возможно иной авторский замысел. Вот так вот с ленинизмом: начни от него отчищаться, и сам увязнешь в нем.

Очень нравится Ваша манера подачи текста, звуковое сопровождение, то, с каким трепетом Вы подходите к каждому произведению — это видно. Мне нравится, что для каждого персонажа есть «свой» голос. Для каждого произведения — своя музыка и звуки. Я не люблю аудиокниги, но почему-то именно Ваша озвучка идет легко, прямо ложится. Ни разу не останавливала, чтобы переслушать какой-то фрагмент, даже на ускорении (обычно слушаю именно так). Все четко и понятно. <br/>
Слушаю Вас еще с «экзамена». И хочу сказать: огромное человеческое и фанатское спасибо за Вашу работу! <br/>
«Чтению» удалось меня зацепить только после пятой главы — все-таки в «экзамене» слог автора был попроще и сюжет начал прослеживаться с самой первой главы. В этом произведении немного труднее и с начала и не все понятно. Но, видимо, такое произведение. Слушала только из-за Вас. И вот… зацепило. Теперь с интересом жду, что же там будет у героев происходить… <br/>
Фей Ду — та еще оторва, за словом в карман не полезет. Да и каждый герой словно практикуется в остроумии)) Интересно, что же такого нам приготовил автор? <br/>
В общем, еще раз огромное спасибо. Очень жду продолжения!

За месяц или за 2 прослушал почти всю серию книг. Порой приходилось переслушивать из-за того что ну ооочень запутано. Хочу прослушать потом по второму кругу. Уверен, будет интересно вновь окунуться в эту историю, так ещё и зная некоторые факты из будущего. <br/>
Эта серия ранобэшек просто невероятна!.. Первый том осилил залпом. Пооткладывал все свои дела и ночь не спал. Потом с горящими глазами взялся за второй том, но желание спать подкосило и задрых). <br/>
В общем: прослушивается, несмотря на то что это одна из первых книг, что я «читаю». (Мне сложно читать — поэтому слушаю аудиокниги.) Первой ласточкой был ведьмак. Правда я дослушал лишь до половины второй книги (дальше озвучки не было, а альтернативы меня не интересовали). Почитал немного (примерно книгу или 2, а может и кусочек третьей...)(Они там сплошником шли). Вернёмся к паучку:<br/>
Он является вторым моим произведением и прослушивается, повторюсь, на одном дыхании. Хотя она сложная местами и вообще, одна из первых, что я «читаю». <br/>
<br/>
Автору больше спасибо и исполнителю, за то что позволил прослушать данный шедевр. Всем сердцем люблю Вас обоих <3

Слушаю с первой озвучки, и хочу выразить огромную благодарность за труд, который вложен в создание этой аудиокниги и всех предыдущих. Озвучки выходит с такой регулярностью, как санкции против России — 25 часов в день и 9 дней в неделю. Понимаю, что процесс записи требует колоссальных усилий, и это, безусловно, стоит уважения.<br/>
По качеству озвучки можно сказать, что есть явные улучшения, особенно в дикции. Постепенно чувствуется, что чтец находит свой стиль, и это придает записи больше живости и эмоциональной насыщенности. Однако, как и в любом деле, есть моменты, которые могли бы быть улучшены. Иногда интонации звучат немного однообразно, и кажется, что чтец не всегда попадает в нужную атмосферу сцены. Это не критично, но может добавить глубины восприятию, если улучшить темп и акценты в отдельных моментах.<br/>
Также стоит отметить, что чтец иногда ошибается в произношении иностранных слов. То здесь может быть неправильно поставлено ударение, то в другом месте — не так произнесено слово. Это несколько выбивает из восприятия, особенно если слово имеет важное значение в контексте.<br/>
В целом, это хорошая работа, которая точно развивается. Будет интересно следить за прогрессом в дальнейшем.

Я отлично засыпаю под аудиокниги. Под русскую классику как и под сказки народов России, под серьезные вещи я, конечно, спать не могу, там надо внимать, слушать, думать, размышлять, ну и фантазия не даёт уснуть. Поэтому включаю, что то такое среднее, главное, чтобы у чтеца был приемлемый голос. Под совсем парашу, я тоже спать не могу, особенно под пендосов, как бы не озвучивали, омерзительные вещи — бумагомаратели, как будто «кормят» своими испражнениями — мерзота наивысшей степени.<br/>
Эта книга меня разбудила, когда пошёл обсер чистой воды Сталина. Автор явно какой то ушлепок проангло-сакский. К таким заблудшим овечкам у меня нет ни уважения по возрасту, вообще никакого уважения. Ощущение, что этот автор, чистый продажный шкур. Наслушался Хрущебы и гонит это г… в общем это нечто — фуфло. Узколобость, узкомыслие, чистой воды. Зловонит утырками аля этот Миша долбоеб — вонючка, которая щас в Эстонии орёт, что всех русских надо убить, свергнуть Путина, вывести из России золотой запас, журналистов всех расстрелять. А ходорковский, вспомнила говно, ещё то, конечно. Вот эта книга, когда меня разбудила этим и зловонила. Блевотина.

Отнюдь не гений, нет. Тяжел, кургузо многословен, все персонажи говорят одним и тем же суконным языком. Не Пушкин, далеко. Но исключительно глубок, правдив и абсолютно современен. Современнее, чем Дугин. Через романы Достоевского становится предельно ясно, что происходит сегодня и сейчас. Парадоксальность в том, что читать от корки до корки Достоевского под силу только юным с их энтузиазмом, праздностью и неизбывным любопытством. А чтобы осознать всю глубину написанного им, необходимо жизнь прожить. Я Достоевского перечитала практически всего в 14 -15 лет. Было до жути интересно, затягивало. А понимала ли? Сейчас уже перечитать себя заставить не смогла бы, да и где взять время. Спасибо, что есть аудиокниги, что есть хорошие чтецы, берущиеся читать Достоевского, и что есть люди, которые все это организуют и оплачивают. Это дела хорошие, богоугодные.<br/>
А кто не понимает, почему Смердяков отдал деньги и повесился, то далеко ходить не надо. Потому же, почему Иуда бросил 30 сребренников и повесился. Федор Михайлович просто списал его с Иуды, потому и с изъяснением его мотивов не стал особо заморачиваться.

Пусть меня поцарапают, если этот лодырь Лем гипнозом не заставляет енотов разводить огонь и зажариваться.<br/>
Мне казалось, что про Хогбенов я никогда не слышала и знать о них не знала. Я начала читать эту книгу и будто попала в дурдом. Странные люди-мутанты, которые представлялись мне не то гномами, не то какими-то кривыми обитателями Плоского Мира. И вот я дошла до момента с енотами и поняла, что слышала как папа когда-то слушал на кухне эту аудиокнигу во время готовки, момент с енотами позабавил нас с ним знатно.<br/>
Но чем дальше я слушала эту книгу (должна признать в хорошем исполнении), тем больше запутывалась и унывала. Возможно, это проблема поколения или локации, но мне эти Хогбены были не то что бы противны, но не вызывали никакой симпатии уж тучно. Очень натужный юмор +- Пратчетт, который я почему-то на дух не переношу. Сплошной театр абсурда, не вызвавший у меня никакого интереса. Эта книга скорее для любителей юмористического фэнтэзи.

Книгу прочитала довольно лет тому назад. Аудиокнига в исполнении Сергея Чонишвили великолепна. Одиночество — красная нить произведений Харуки Мураками. «Мой любимый SPUTNIK» не исключение. Здесь не найдешь бурно происходящих событий, здесь есть монотонность и обыденность будней — все то, из чего состоит жизнь большинства людей. Но из большинства людей всплывают конкретные персонажи со своими чувствами, комплексами, поиском себя… <br/>
Язык описаний очень точен в кажущейся своей простоте. Полуденная жара на греческом острове, чувствуется настолько явственно, что когда добираешься до прохлады угасающего дня, просто становится легче. Точно так же, как как сжатая в комок Сумирэ в комнате у Мю, и как страх приближающегося неведомого; как пустота, после исчезновения Сумирэ, и заведомая тщетность ее поисков… Очень тонки описания сексуальных переживаний героев, до мысленного осязания. Никакой пошлости. Последняя абсолютно отсутствует у Харуки Мураками.<br/>
Оценочное отношение к произведениям Мураками, думаю, не важно самому автору. Они, произведения, есть как таковые. Читаем или не читаем, находим «своего автора» подходящего по настроению, желанию думать, приобщиться к книжной тусовке или просто развлечься.