да общеизвестно что держит очень слабо, тому док-ва -войны, революции и просто стихийные бедствия<br/>
ну и худ. филмы/книги-про пост ядерный мир)))<br/>
писатели понимают что держит на не разум-а общество.<br/>
частично через систему законов, частично через -мораль<br/>
на стоит разрушить отключить социум, и разум первый скажет-а ведь главное мои желания и потребности
Спасибон! <br/>
Я пока тут всё нахожу, откладываю, сортирую...- у меня для этого даже отдельный браузер- на прослушивание и просмотр времени уже не остаётся. Прослушать надо 303 книги, каждая по 10-30 часов, и посмотреть 158 сериалов. А мне уже за сорок. Не градусов. Лет.)))<br/>
Уточните про сериал. Слишком много Приютов в инете. Это по Харлану? Или по Джоан?
Вы осознано выбираете рассказ с озвучкой проекта МДС, для того чтобы написать что он вам не нравится?<br/>
Могу немного ошибиться, но эта идея у Владислава, книги под электронную музыку, возникла в середине 90-х. Когда про литературу на радио все забыли (интернета тогда толком не было)… А теперь его в этом упрекают люди, которые с данным фронтом работы даже близко не знакомы!
В начале круто, интересно.<br/>
Затем с гитлеровской тематикой затянуто. Автор молодец, все объясняет, что за чем. Но для книги это не затянуто. Как сюжет все отлично.<br/>
Про финал.<br/>
Мог быть типа «чужих», или ..., а тут ни о чем. Автор или соавтор схалтурил.<br/>
Чтец — молодец! одно-два слова не могет «взять», произнести правильно. <br/>
Чтец >> Сказать какие?
Точно, как то не уделила этому должного внимания ))) Вам надо отзывы писать на тему: Не верю, всё не та как в жизни прогеров! )))) <br/>
Благо мне, буху, далеко до таких познаний. Хотя когда начинают в книгах нести ересь про особенности бух учёта немного задевает, но я к этому отношусь лояльно. Не учиться же перед написанием книги на налогового консультанта три года.
Ребята, вы неправы в своих оценках чтеца. Сергей Кирсанов один из лучших здесь. Что касаемо серии про Джека Ричера, то, кроме как в его исполнении, да ещё Игоря Князева только и можно послушать, если не ошибаюсь, три книги, включая и эту. Отдельная благодарность Сергею Кирсанову за новую встречу с замечательным и неоднозначным Джеком Ричером! Всем остальным — хорошего настроения и удачных прослушиваний)))
Двойственное впечатление от книги — тут Сильный характер и одновременно неумение прислушаться к себе — сейчас рядовой психолог толкует про выгорание. <br/>
Потрясающе переданное ощущение времени, людей, ситуаций-а временами приходится заставлять себя слушать дальше. <br/>
Зацепила параллель: власть, подчинение солдата в Новом назначении и та же тема в Волоколамское шоссе, <br/>
Не читаю современную прозу, потому что ей не веришь, после произведений Бека.
просто удивительно как разные авторы пишушие в общем то одну большую историю умудряются сохранить единство стиля, написано так красочно, что и сюжет не так важен, хотя интересно, озвучено мастерски, такое чувство, что читают несколько человек, сочно, вкусно, красиво, очень приятное впечатление, жаль, что книги про предметы не объедены в одну серию на подобие метро, спасибо автору и Виталию, очень здорово
Разве обязательно слушать? Если очень хочется, можно и самому почитать — перед сном, например. Или в выходные. Или в транспорте. Слушать столь отвратительную озвучку такой замечательной книги — сплошное издевательство над самим собой. Жаль, конечно, что Кирсанов не зачитал дальше, его слушать было интересно. Лично я поищу что-нибудь у него другое, а про Волшебника почитаю сама (читала давно, уже не помню чем закончится).
Так. По пунктам:<br/>
1)Одни и те же персонажи — есть.<br/>
2)Сюжет — есть.<br/>
3)Мир — есть.<br/>
Получается что это серия, по Вашим же критериям. Хотя они и спорны. И кстати если взять того же Поттера, то в разнобой читать про него книги никак не получится. Это как раз и характеризует «серию», а вот с Шерлоком ситуация полностью противоположная))
Автору книги не обязательно понимать, что такое свещенное лето, и определять не обязательно. Ему обязательно точно передавать читателям данную ему информацию. И кстати совершенно не факт, что в свещенное лето рождаются миллионы человек. Миллионы людей — возможно, а уж человек, да ещё и белых — вряд ли большое количество… Вообще, чтобы понимать про гармоничность — нужно внимательнее изучать ведические источники, коих на сегодня довольно много…
а Вы чо такой агрессивный-то?! бес попутал, что ли, из рассказа про Котёл?)) не хотите, не поздравляйтесь) но и строить кого-то — лишнее.<br/>
лучше слушайте хорошие книги в прекрасном исполнении, это приводит к умиротворению духа. и приятного Вам вечера)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cVgOOdpdj-o" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=cVgOOdpdj-o</a>
говорил-Писарев. и многие критики считают что он верно понял. возможно он списан с того кого Пушкин презирал-Раевского<br/>
«слов модный лексикон-уж не пародия ли он»<br/>
возможно главный герой-Татьяна это должно быть в продолжении<br/>
у Пушкина была мания называть свои книги нет словом про кого. только Дубровский назван именно так потому что называл не он а издатель :)
Особенно понравился п.9.<br/>
Ждем и надеемся услышать в Вашем исполнении.Все, что жемчужины, книги-Ваши любимчики.<br/>
п.6 Красивый собик около магазина, привязанный, ждал.Как он смотрел! С тревогой, надеждой, что за ним придут, про него не забудут.<br/>
Примерно так, с надеждой, смотрим и на Ваши будущие шедевры начитки.)))<br/>
На все времена.<br/>
Останетесь в истории.Чем не стимул?
Со второй книги «Волчья хватка» начал привыкать к Вячеславу Герасимову. Сюжет интересный. Могу порекомендовать и автора и чтеца. Сергей Алексеев неплохо пишет. По русски говоря, особо кашу по тарелке не размазывает. <br/>
До этого была слушана серия «Сокровища Валькирии» того-же автора. Прослушал так-же с удовольствием. Почему-то вспомнились Сказы Бажова из детства про Данилу-мастера и Хозяйку Медной горы и т.п.:)
(пишу со странички мужа, свою не завела.) Такая настоящая жизнь в этих рассказах👍. Благодарю автора за доставленные удовольствия от эмоций, и посмеялась и поплакала, и поохала, и погрустила. И ведь все настоящие: и сосед по саду, и ухаживания за престарелой мамой, и сочинение про осень — всë так затронуло. Спасибо вам! Слушать было в удовольствие! Буду искать еще ваши книги🙏👏
тогда почему тянете под это слова Светланы (сам я не читал) про грязность и фальшивость театра? по соцреализму, основная часть труппы -должна гореть желанием нести рабочим людям разумное, доброе, вечное. думать надо новыми принципами актерской игры. а а какой ни будь злодей с мелкобуржуазной душонкой, ставить им палки в колеса… под прикрытием слепошарого и ленивого бюрократа (в конце книги с позором снимут)
Хотел подробно расписать здесь о предложенном к прослушиванию произведении, но прочитал комментарий wizallion и решил не множить сущности. В общем-то, полностью согласен с мнением пользователя под ником wizallion.<br/>
<br/>
Главгерой — инфантильная мелочная сорокалетняя мразь. Просто ублюдок и ничтожество, которому нет желания сопереживать. Самое забавное в данной книге то, что в реальном, а не воображаемом автором мире это чмо максимум до чего бы достигло, до положения шестерки при вожаке-отморозке. Подлец, лжец, двоеженец, завистливая гнида — вот, кто есть главный герой этой книги. И это не первый такой герой у Валерьева. В «Родине» с героями та же беда — они напрочь инфантильны.<br/>
<br/>
Отдельно скажу о технической стороне произведения. Язык книги откровенно слаб. Частые повторы, тавтологии, смысловые несуразицы: автор периодически называет своего Ивана Маляренко «парнем» (сорокалетним, ага), а в одном месте называет лодку «машиной» (где лодку эту выкатывают из ямы). Не знаю, исправлено ли это при издании книги, но Дим Димыч прочитал именно так. (Кстати, в озвучке «От чужих берегов» Андрея Круза Один примерно с середины книги читает «морф», а в изданной книжке и в цифровой версии «морфов» заменили на «мутантов»; видать, Один читал с Самиздата, с черновика.) В общем, написано местами неплохо, а местами уж очень коряво.
Спасибо Сергею Пухову, спасибо Админам, цикл не из современного/нового, но книги появляются здесь, потихоньку друг за другом, большое спасибо за это!<br/>
Цикл интересный, реалистичный Ггерой, как чувствует/думает так и живёт(в этой книге увидел насилие, зверское насилие над ребенком-начал действовать).Стивен Кинг сказал про Лоуренса Блока так: Он единственный достойный наследник Д.Д.Макдональда(американский писатель, много премий, фильмы по его книгам, а про Макдональда Кинг говорил, что он блестящий(слово было поинтересней, но не вспомню) рассказчик).Конечно, эти писатели совсем «древность», но сегодня абсолютно любой может назвать себя писателем(состряпал чего то и выложил в интернет, хотя есть невероятные рассказчики, например Вишневский с его Бегающим сейфом, написать такое когда тебе нет 30 лет, что дальше будет то), может поэтому невозможно не ценить старых авторов/писателей, которым приходилось сильно стараться, чтобы их опубликовали хотя бы.
Спасибо Кирсанову за проделанную работу. Книга слушается очень легко и интересно.<br/>
Лично мне сноски не мешали при осваивании книги, т.к. они позволяли лучше погрузиться в атмосферу этого странного мира, а так же понять его природу. И стоит отметить, что он очень интересный: колосальная паровая машина обрабатывающая огромное количество данных о жителях империи с растущим прогрессом контрастирует с захламлённым городом полный смога и нищеты… <br/>
К сожалению текст книги обрывист — только начинаешь увлечённо следить за персонажам и его приключениями, так тебя берут и кидают в другую гущу событий из-за чего становится не совсем ясно, что вообще происходит. По этим причинам некоторые волнительные моменты вроде пробуждения машины не дают должного эффекта.
ну и худ. филмы/книги-про пост ядерный мир)))<br/>
писатели понимают что держит на не разум-а общество.<br/>
частично через систему законов, частично через -мораль<br/>
на стоит разрушить отключить социум, и разум первый скажет-а ведь главное мои желания и потребности
Я пока тут всё нахожу, откладываю, сортирую...- у меня для этого даже отдельный браузер- на прослушивание и просмотр времени уже не остаётся. Прослушать надо 303 книги, каждая по 10-30 часов, и посмотреть 158 сериалов. А мне уже за сорок. Не градусов. Лет.)))<br/>
Уточните про сериал. Слишком много Приютов в инете. Это по Харлану? Или по Джоан?
Могу немного ошибиться, но эта идея у Владислава, книги под электронную музыку, возникла в середине 90-х. Когда про литературу на радио все забыли (интернета тогда толком не было)… А теперь его в этом упрекают люди, которые с данным фронтом работы даже близко не знакомы!
Затем с гитлеровской тематикой затянуто. Автор молодец, все объясняет, что за чем. Но для книги это не затянуто. Как сюжет все отлично.<br/>
Про финал.<br/>
Мог быть типа «чужих», или ..., а тут ни о чем. Автор или соавтор схалтурил.<br/>
Чтец — молодец! одно-два слова не могет «взять», произнести правильно. <br/>
Чтец >> Сказать какие?
Благо мне, буху, далеко до таких познаний. Хотя когда начинают в книгах нести ересь про особенности бух учёта немного задевает, но я к этому отношусь лояльно. Не учиться же перед написанием книги на налогового консультанта три года.
Потрясающе переданное ощущение времени, людей, ситуаций-а временами приходится заставлять себя слушать дальше. <br/>
Зацепила параллель: власть, подчинение солдата в Новом назначении и та же тема в Волоколамское шоссе, <br/>
Не читаю современную прозу, потому что ей не веришь, после произведений Бека.
1)Одни и те же персонажи — есть.<br/>
2)Сюжет — есть.<br/>
3)Мир — есть.<br/>
Получается что это серия, по Вашим же критериям. Хотя они и спорны. И кстати если взять того же Поттера, то в разнобой читать про него книги никак не получится. Это как раз и характеризует «серию», а вот с Шерлоком ситуация полностью противоположная))
лучше слушайте хорошие книги в прекрасном исполнении, это приводит к умиротворению духа. и приятного Вам вечера)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cVgOOdpdj-o" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=cVgOOdpdj-o</a>
«слов модный лексикон-уж не пародия ли он»<br/>
возможно главный герой-Татьяна это должно быть в продолжении<br/>
у Пушкина была мания называть свои книги нет словом про кого. только Дубровский назван именно так потому что называл не он а издатель :)
Ждем и надеемся услышать в Вашем исполнении.Все, что жемчужины, книги-Ваши любимчики.<br/>
п.6 Красивый собик около магазина, привязанный, ждал.Как он смотрел! С тревогой, надеждой, что за ним придут, про него не забудут.<br/>
Примерно так, с надеждой, смотрим и на Ваши будущие шедевры начитки.)))<br/>
На все времена.<br/>
Останетесь в истории.Чем не стимул?
До этого была слушана серия «Сокровища Валькирии» того-же автора. Прослушал так-же с удовольствием. Почему-то вспомнились Сказы Бажова из детства про Данилу-мастера и Хозяйку Медной горы и т.п.:)
<br/>
Главгерой — инфантильная мелочная сорокалетняя мразь. Просто ублюдок и ничтожество, которому нет желания сопереживать. Самое забавное в данной книге то, что в реальном, а не воображаемом автором мире это чмо максимум до чего бы достигло, до положения шестерки при вожаке-отморозке. Подлец, лжец, двоеженец, завистливая гнида — вот, кто есть главный герой этой книги. И это не первый такой герой у Валерьева. В «Родине» с героями та же беда — они напрочь инфантильны.<br/>
<br/>
Отдельно скажу о технической стороне произведения. Язык книги откровенно слаб. Частые повторы, тавтологии, смысловые несуразицы: автор периодически называет своего Ивана Маляренко «парнем» (сорокалетним, ага), а в одном месте называет лодку «машиной» (где лодку эту выкатывают из ямы). Не знаю, исправлено ли это при издании книги, но Дим Димыч прочитал именно так. (Кстати, в озвучке «От чужих берегов» Андрея Круза Один примерно с середины книги читает «морф», а в изданной книжке и в цифровой версии «морфов» заменили на «мутантов»; видать, Один читал с Самиздата, с черновика.) В общем, написано местами неплохо, а местами уж очень коряво.
Цикл интересный, реалистичный Ггерой, как чувствует/думает так и живёт(в этой книге увидел насилие, зверское насилие над ребенком-начал действовать).Стивен Кинг сказал про Лоуренса Блока так: Он единственный достойный наследник Д.Д.Макдональда(американский писатель, много премий, фильмы по его книгам, а про Макдональда Кинг говорил, что он блестящий(слово было поинтересней, но не вспомню) рассказчик).Конечно, эти писатели совсем «древность», но сегодня абсолютно любой может назвать себя писателем(состряпал чего то и выложил в интернет, хотя есть невероятные рассказчики, например Вишневский с его Бегающим сейфом, написать такое когда тебе нет 30 лет, что дальше будет то), может поэтому невозможно не ценить старых авторов/писателей, которым приходилось сильно стараться, чтобы их опубликовали хотя бы.
Лично мне сноски не мешали при осваивании книги, т.к. они позволяли лучше погрузиться в атмосферу этого странного мира, а так же понять его природу. И стоит отметить, что он очень интересный: колосальная паровая машина обрабатывающая огромное количество данных о жителях империи с растущим прогрессом контрастирует с захламлённым городом полный смога и нищеты… <br/>
К сожалению текст книги обрывист — только начинаешь увлечённо следить за персонажам и его приключениями, так тебя берут и кидают в другую гущу событий из-за чего становится не совсем ясно, что вообще происходит. По этим причинам некоторые волнительные моменты вроде пробуждения машины не дают должного эффекта.