Поиск

Спасибо Кирсанову за проделанную работу. Книга слушается очень легко и интересно.<br/>
Лично мне сноски не мешали при осваивании книги, т.к. они позволяли лучше погрузиться в атмосферу этого странного мира, а так же понять его природу. И стоит отметить, что он очень интересный: колосальная паровая машина обрабатывающая огромное количество данных о жителях империи с растущим прогрессом контрастирует с захламлённым городом полный смога и нищеты… <br/>
К сожалению текст книги обрывист — только начинаешь увлечённо следить за персонажам и его приключениями, так тебя берут и кидают в другую гущу событий из-за чего становится не совсем ясно, что вообще происходит. По этим причинам некоторые волнительные моменты вроде пробуждения машины не дают должного эффекта.

То что вам «явно», кстати, вы сказали, что вам только «одно» явно. Не соответствует тексту и «явно» ему противоречит. Вы это выдумали.<br/>
Вот вы говорите — герой книги уехал «с целью самоутвердиться в своей исключительности при завышенной самооценке. Не обладая достаточными моральными, и в какой — то мере патриотическими взглядами». Герой книги пошел в университет в Америке. И судя по тексту, он выбирал этот университет еще в школе, уже учась в Америке. То есть, он вообще не выбирал ехать или не ехать, и куда ехать. Он был ребенком. Этот выбор сделали его родители.<br/>
<br/>
Ваши рассуждения о книге и герое строятся не на тексте, а на ваших предубеждениях и домыслах.

29% <br/>
Больше не осилил.<br/>
Уже треть книги, а сюжет до сих пор не вышел за рамки завязки. Заснули люди — отлично. Не просыпаются — ок. А дальше что? ГГ ходит из больницы в гостиницу (и обратно) и уже 4-й час опрашивает людей: врачей, уборщиц, свидетелей. И ничего от них не узнаёт. Ординарная болтовня. То, есть, прочитав аннотацию, вы уже «прочитали» треть книги.<br/>
Промежутки между беседами ГГ заполняет мыслительными порожняками. Размышлениями НИ О ЧËМ. Будто автор растягивает текст, что бы набрать 500 страниц.<br/>
Короче, книга утомила. Мне уже НЕ ИНТЕРЕСНО, почему уснули люди.<br/>
<br/>
Кстати, смотрю я уже тут третий, кто на 30% сдался.

Шикарно! Мне очень понравилось всё: и рассказ, и прочтение. <br/>
Такой драматичный рефрен через несколько книг и героев: <br/>
— Сиянус: «Я был там, когда Хорус спас Императора»;<br/>
— Локен: «Я был там, когда Хорус убил Императора»;<br/>
— Петранелла: «Я была там, когда Хорус пал». <br/>
Ну очень классно! Мне так жаль, что мало историй о Хорусе и его Легионе в их благословенные и славные дни, до всего этого катастрофического мракобесия с Ересью. Я бы хотела побольше почитать и про «большие шляпы», и про грустную войну со смотрителями, и про найденную карту древней Земли… И про саму Хтонию кстати тоже — тут такие жуткие подробности упоминаются, что хочется побольше узнать о мире Лунных Волков. <br/>
Спасибо, Каспер! На мой вкус, не надо ничего менять — яркий узнаваемый эпический стиль, который может быть был бы несколько тяжеловесным, если б не сама стилистика Вархаммера, которая даже еще более тяжеловесная в своей эпичности.

Фантастика вдруг стала юмористической посреди книги. Осторожно, спойлер: «У Конрада затекла нога и он упал с дерева на половца». При чем не поймешь, это не проработанность сюжета, или действительно слабенький юмор. Сама книга похожа на ранние черновики Жюль-Верна. Приключения с элементами глупости и наивности. Герои — глиняные. Описание малины во время побега, — это к чему вообще? Возвращение героя без подготовки в иной мир, — это даже для логики подростка очень слабо. Первые работы Мазина в сравнении, — просто литературные шедевры.

А мне тоже Кирсанов всегда был пропуском к прослушиванию книги. Но! Время идет. И Кирсанов, единажды взяв манеру чтения «завис». Рубленные, рваные на куски предложения. И даже разные по «окрасу» герои становятся кирсановскими. Его, при таком подходе, ждет история, аналогичная Герасимову. Изначально прекрасный чтец становится ХАЛТУРЩИКОМ. Вот в этой конкретно начитке — ХАЛТУРА!.. а ПОЯВЛЯЮТСЯ НОВЫЕ, ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ЧИТАЮЩИЕ РЕБЯТА. И эту книгу я не буду дослушивать, поскольку, как сказала <br/>
Галина Диденко, слушать (УЖЕ!!!!) невозможно. Кирсанов станоится Герасимовым.

Любимая книжка моего детства! Я по ней училась читать. Помню, как старательно вырисовывала палочки, которые должны были символизировать густой лес и задержать злого Кляксича. Боже… как давно это было, но впечатления от книги были настолько яркие, что помню до сих пор все очень четко. <br/>
Книга просто замечательная. Но ее нельзя просто слушать. Ее надо читать вместе с ребенком и выполнять те несложные задания, которые погружают маленького читателя в мир опасных приключений Али и буквы А.

Очень закрученный сюжет. Это надо же такое придумать. Образ Ньемана совпадает с киношным, а вот Карим меня убил — косы, клиновидная бородка, растаманская цветная шапка, угнанная тачка… Серьезно??? Мне, проживающей в России трудно представить такого представителя власти. Но, видимо, для Франции это в порядке вещей. Не могу сказать, что книга понравилась больше фильма. Фильм, кноечно, более динамичный, зрелищный, если можно применять такое слово при сравнении книги с фильмом. Если что-то встретится еще у этого писателя, наверное, буду читать

Друзья мои! Спасибо за вашу работу. И хочу попросить сделать ВАЖНОЕ дополнение к информации о книгах. Указывайте год когда была написана книга. Не озвучка, а бумажное издание. Так будет легче ориентироваться при выборе книги. Также это поможет пониманию написанного. <br/>
<spoiler>Например, Кларк описывает лунную пыль как особую субстанцию из мельчайших частиц, нечто среднее между сыпучим телом и жидкостью. Сегодня мы знаем что это не так. Но во время Кларка его гипотеза всерьез рассматривалась учеными. </spoiler>

<spoiler>хератня. первая половина книги всякие бытовые мелочи. далее <br/>
пошло 'нагнетание' но какое то нелепое, топорное. фразы построены так, будто писал не носитель русского языка- какие то нелепые, пафосные,<br/>
так и хочется обработать их напильником. слова о том что 'они не убивают они..' реально начинают подбешивать. персонажи какие то ссыкливые, чуть что разбегаются. мишку увидели и ну срать в три струи. да и про орущие толпы в костюмах под окнами лажа какая то- чо, их больше никто не видел штоле? почему отговаривали ментов вызвать типа те загребут гг, а за что загребут то, за то что стоял и лыбился штоле? про потрахушки невесты гг неясно зачем это надо читателю. непонятно почему так шуганулась настенька после смерти аслаханова. почему контракт вдруг аннулировали неясно. а чего морда у сына такая была? а чо писатель радовались что продали аж 600 книжек — это вроде как всего 18.000 рублей?.. а чо гг уволили за страшную рожу? а чо все на 1 этаже живут иначе как они видят кто там с какой рожей под окнами? и самое главное — нихрена непонятно чо происходит то -то ли они дихлофоса нюхнули то ли мировое правительство с чубайсом чудит, то ли чо? про исчезновение книги ото всюду и то нихрена не ясно- если это мистика то с хера ли книга на флешке она осталась. если какой то мудень это делал то как он по всему интернету её удалил?.. короче вопросов вагон. а, ну и про финал, а чо неизвестные чуваки разочарованы то остались тем как повёл себя гг? короче какая то топорно написаная хренамуть. 🧸<br/>
</spoiler>

Донцова стала затягивать.<br/>
Большую роль играет чтец.<br/>
Понравилось слушать 1,2,4 и 5 книги,3я прочитана скучно и нудно.<br/>
Прослеживается доля иронии своеобразного юмора, несмотря на ужас ситуаций.Лёгкость слога текста как раз для чтения в метро, чтобы отвлечься при длительных подъземных поездок. Уверена, что если бы читала сама, то затянуло бы так же, как и прослушивание книги. Спасибо за озвучивание и возможность экономить время.

Очень помпезно, Намного лучше 1 части. С качественными и проработанными диалогами. Сюжет который проработан до мелочей, плюс в сюжет вплетен взаимоотношения героев, с прошлой части. <br/>
<br/>
Вообще такое чувство возникло, будто автор при написании этой части, вдохновлялся не настоящей инквизицией, а оперативной группы полиции из сериала «Глухарь».<br/>
<br/>
Cпасибо за озвучку, будто уже не Ганнадий выбирает книги, а специально для Геннадия пишут книги!

просто я тоже не хочу видеть в немцах монстров. я знаю про их дела… я знаю что до поражений и страданий были лишь единичные случаи раскаяния. я первый встану грудью против попыток обелить исторически вермахт или что тоже сейчас часто испоганить СССР. но вот в такой книге мне приятно видеть немцев кто даже не фоне страшной войны протянули руки нашим-и потом бьются вместе против Зла…<br/>
это как Савл-который стал Павлом(я атеист если что)) ))<br/>
да так не было!-но уже умерли почти все последние свидетели-пусть хоть на страницах книги все будет хорошо

Как жаль, что этой книги не найти на полках магазинов, я бы с удовольствием перечитывала бы ее снова и снова!<br/>
Это драматическая, я бы даже сказала, трагическая история про одну семью, в которой по случайному стечению обстоятельств появляется маленькая девочка. Она истощена, иссушена, выражаясь ее языком. Она ничего не ест, лишь жадно пьет воду и сладкий чай, разговаривает и заботится о растениях, как о живых существах. Она — особенная, но кто она?<br/>
Книга с открытой концовкой и я надеюсь, что у малышки Джейн все будет хорошо и она будет счастлива, ведь она тоже хочет жить.

Буквально на днях ходила и пыталась вспомнить название или автора этой книги, хотела перечитать. И так в поисковиках ввожу, и эдак — не могу найти, не могу вспомнить!.. Просто это было лет 20 назад, когда читала ее. А тут: листаю я сайт в поисках чего-нибудь легкого послушать, и — бац! Читаю аннотацию и понимаю, что это именно та книга, про чародея, творящего волшебство стихами! Это было просто ужасно приятственно, так здорово вернуться в юность вместе с книгой, которую, оказывается, я еще и прослушать смогла теперь )))) Спасибо сайт! ))))<br/>
<br/>
Чтец прям ускорился так нормально))) Но на -15% смогла адекватно воспринимать текст ))

Согласна с вами. Но — выкидывают — это тогда, когда у вас есть макароны и банка тушёнки, чтобы наскоро соорудить хоть какой-то обед. :)<br/>
Думаю, что владельцы сайта боятся поступиться количеством в пользу качества, и это вполне объяснимо. Кроме того, думаю, дело ещё и в том, что профессиональные актёры, в исполнении которых так хороша озвучка, далеко не всегда соглашаются работать за небольшие деньги, или вообще на общественных началах. Словом, всё упирается в деньги и авторское право.<br/>
PS А вообще — я редко слушаю книги в скверной озвучке, чаще так же ругаясь про себя, просто ищу другую книгу, иногда на другом сайте.

Книги интересные и данная тоже, но философия автора дивная, когда в итоге абсолютно каждый получает спасение. Если бы так было на самом деле, то ад, про который сам Христос говорит в Библии, не имел бы смысла.<br/>
Но я понимаю, что книга художественная, поэтому абсолютно каждый писатель имеет право на свою точку зрения.<br/>
<br/>
Еще, что мне не очень нравится, то что есть только черное и только белое, если герой положителен, то он просто чуть не идеальный и в нем нет недостатка, это скучно :)) Но как для приключенческой литературы для 10-14 лет, возможно этого достаточно.

Книга как раз под осеннее настроение. Такая же меланхоличная и печальная. Навевающая грусть и тоску. Такое слушать можно только под определенное настроение завернувшись в теплый плед и заварив кружку горячего чая. И никак иначе. Из минусов: в книгах Эльчина Сафарли как такового нет сюжета(кроме разве что книги про проститутку). А есть бесконечное нытье и рефлексия. Без соответствующего настроения, под такое чтиво можно заснуть. И что мне еще не нравится у этого автора. Ну почему в его книгах все русские девушки выставлены такими жалкими!? То русская проститутка сбежавшая от нищеты в Турцию. Теперь вот умирающая русская посудомойка.

Вот что вы на фильм взъелись то все? Фильм «Мэри Поппинс, до свидания» — замечательный! От книги там мало осталось и только лучшее. Мне там все нравилось, и актеры, и декорации, и хореография, и песни Смеяна, и музыка Дунаевского. А в образ Андрейченко я просто влюбился.)) Ей, разбитной и скандальной, по жизни, бабе, удалось вжиться в такой рафинированный идеальный образ — просто Леди Совершенство! Как по мне это ее лучшая роль.<br/>
Я про книгу писал, там Мэри Поппинс абсолютно противоположный образ, не вызывающий ни каких симпатий, только отторжение. Просто Домомучительница — фрекен Бок… больше похожая на воспитателя интерната.