Поиск

Отличная идея рассказа, которая предупреждает нас о том, что нас ждет в будущем. «Голос» — это очень удобно и приятно, особенно, когда это голос Олега Булдакова. Но расслабляться нельзя. Поэтому я, чтобы не забыть буквы, стараюсь написать хотя бы одно предложение в день. Спасибо.

Наверно я неправа, но мне старуха совсем не понравилась. Кто-то увидел в рассказе любовь, тягу к жизни, а я только предательство, непостоянство. Понравилось чтение, передача эмоций. Это да! Не отнять. Ну уж извините. Главное, я нисколько не жалею о времени занятое прослушиванием.

Очень своеобразный автор. Читать нужно не всё подряд, а малыми дозами, по рассказу. Повествования как бы о разных героях, но у меня сложилось впечатление, что это, в какой-то мере, сам писатель, в разные периоды жизни. Очень хорошо изложен внутренний мир мужчины.

Приятный маленький рассказчик. Он из серии «Марсианские хроники», поэтому не вся информация есть в этой маленькой зарисовке.<br/>
Если кто хочет послушать о рассказе на английском, вот ссылка<br/>
<a href="https://youtu.be/gCyo5SKybcU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/gCyo5SKybcU</a>

Мне очень нравится этот автор. Интересные сюжеты, хороший язык. Но действия героя в этом рассказе нелогичны (как в плохих американских ужастиках). Что мешало выбросить? Разбить? Если что, я только половину прослушала. Сюжет отличный, но сырой. Терзания ГГ ни о чем не интересны

Сколько раз слушаю, столько раз поражаюсь Антону Павловичу. Произведение малюсенькое, а сюжет и до сих пор жизненный. Прошли века, а нравы так и не изменились. Всё те же измены, всё те же мысли о мести. Голос чтеца прекрасно подошёл к рассказу. Спасибо.

Я с этим не спорю. Я к тому, что сначала он пытался привнести хорошее с помощью рассказа о более приличном образе жизни, но, увы, его не понимали. Ни на Пирре, ни в книге про моралиста. А уж потом — да, он брался решительно действовать.

Вы, вообще-то в бога верите? Вероятно, Вы из тех, кому ближе чёрт и, наверное, сравнительно молоды. Не берусь судить о литературных особенностях рассказа, но подобная ситуация произошла с моим родственником, тоже приворот. Он, к сожалению, повесился, и это не единственный случай.

Прекрасная вещь и прекрасное прочтение. История о человечности, машине и свободе выбора, привязанности и жертвенности. Море эмоций. Аннотация подарила идею для собственного рассказа, тот случай когда здорово, что ожидания не оправдались. Люди не доканали «рыцаря». Рыцарь сам решил завершить все огненным финалом.

скорей организаторы рассчитывают на обычную жадность, ведь в рассказе минимум два раза подчеркивается, что гонорар был намного больше обычного. Гонорар был слишком щедрый, вот герои и пошли не задумываясь, им же не привыкать в пятисотый раз на шоу рассказывать о своём горе.

Папка зевает неестественно:) Но эта нарочитось бледнеет перед истасканностью темки, выбранной для рассказика:) Вспомнилась история о красном пятне на ковре:)) Да, еще фильм ужасов, про мальчика, который воплощал свои страшные фантазии, когда спал. Не помню названия фильма, но он был интереснее рассказа. Разочарован.

«Добро должно быть с кулаками». Интересно, святой воспитывал папашу, поняв, что для того не всё еще потеряно или только с целью спасти душу его малолетнего сына? А может, удасться воспитать обоих? Или я слишком хорошо о них думаю? Прочтение рассказа великолепно. Спасибо.

Вот странно автор врач или пишет что врач… А сделать УЗИ, рентген «больному-биороботу» нет в рассказе критерия как у врачей, общения с ними (нет медицинского образования)… так что есть чувство что все события продиктованы желанием стать известным," заявить о себе"…

«Цифра 16» — нет такой цифры, есть цифра «1» и цифра «6», поскольку цифры — это СИМВОЛЫ для записи чисел. Что касается рассказа, то он есть душным повествованием о скучающей бездельнице. Второй раз я это точно бы не стал слушать. И вам не советую.

очень хороший и интересный рассказ про скачки, лошадок и дельцов-теневых воротил!<br/>
с большим интересом узнал о способах финансовых махинаций на скачке, о различии между тотализатором и букмекером, о том что лошадям ставят инн-татуировку на губу (типа автомобильного вин-кода, ну сейчас уже чипируют наверно). <br/>
Но это не детектив, хотя очень похоже. Слушается легко и интересно, жаль только про лошадок очень мало, и жалко что трвмированных лошадей убивают и пускают на собачие консервы, лошадь — это же личность, а не просто тупое животное! И в конце рассказа лошадка погибает (спойлер), её тоже жалко. Ну из недостатков отмечу пожалуй небольшую прямолинейность персонажей — то есть если нам показывают неприятного персонажа, то он так до конца книги и будет плохим, а положительный персонаж — хорошим; в частности девушка Элли: до последнего ждал что она нанесёт коварный удар в спину, но нет — она же хорошая! И ещё спасибо автору за то, что когда в самом конце на лошадку налетает другая и толкает её, то автор не стал делать трагическую концовку, а окончил рассказ на позитиве!

Александр, мне не даёт покоя комментарий Вячеслава Назарова о том, что балладу о зелёных беретах можно было бы запустить и в конце. Это здорово! А может, вообще зациклить рассказ? Начало — радиовызов о помощи в квадрат, затем Сержант Барри Сэдлер, затем тело рассказа, и финал — снова радиовызов на фоне Сержанта. Или слишком очевидно-навязчиво? Сообщество, вы как думаете?<br/>
Насчёт замечаний «видно-не видно в оптику» и т.п. Я — визуал, любое произведение для меня — видеоряд, фильм, который пробегает перед глазами, и каждое несоответствие «бьет по глазам» (иногда даже пишу авторам :-)). Этот рассказ дискомфорта не вызвал. А от образа «в кровавое пятно… вступил старый армейский ботинок» продирает по позвоночнику, как сочно, как емко, как фатально-неотвратимо!<br/>
Вообще я вижу здесь готовый сценарий, только нужно на Афганистан поменять, все-таки «мы там были». В Афганистане бывает туман?<br/>
«Игрой престолов» я восхищаюсь как супер коммерческим проектом. В удачных пропорциях замешаны грязь и секс, самые коммерческие эмоции, которыми и создали аудиторию. Правда финальной серией всё и убили. Над этой серией только ленивый или слепой не смеялся.

Как всегда, берясь за темы в моральном и этическом плане весьма откровенные, Моэм умел обойтись без морализаторства. Это прекрасно.<br/>
Новым названием «Дождь» (изначально рассказ назывался «Мисс Томпсон») Моэм не просто перенаправил ракурс. Дождь перестал быть декорацией и фоном, он стал участником, двойником мистера Дэвидсона.<br/>
Весь рассказ этот тяжелый, прямой дождь лил с жестокой, затаенной яростью и злобой, лил безжалостно, враждебно, беспощадно и страшно, приводил в исступление, барабанил по крыше с упорной настойчивостью, сводя с ума. В коротких промежутках, когда он стихал, не было свежести, а только тяжелые, удушливые испарения.<br/>
Так же проповедовал и Дэвидсон, в нем было что-то грозное и смутно тревожное. Когда он фанатично молился, по его щекам струились слезы, а снаружи все лил и лил дождь, не ослабевая, с такой же исступленностью и яростью. Подобно неистощимым потокам с небес Дэвидсон обрушивал на людей свою веру, почти отождествляя себя с Богом, неумолимый и враждебный всему человеческому.<br/>
А вот в финале рассказа о дожде ни слова, нет даже упоминания о том, что он стих, автор как будто забыл о нем. И понятно почему.<br/>
Спасибо за хорошее прочтение.

Этот небольшой рассказ сумел задеть до глубины души. Маленький росчерк о маленьком мальчике, который живет вместе со своей мамой в нищете, в обществе, где детишки его возраста вынуждены просить милостыню, а потом — воровать, а потом одному Богу известно, что с ними будет. И вот однажды у мальчика не стало мамы и он пошел в город. На улице была суровая Питерская зима, дети ходили с родителями, смотрели на витрины, танцевали и получали конфеты, а у мальчика в это время мерзли руки и очень хотелось есть.<br/>
Эта книга о безразличии, о несостоявшемся сострадании, о нашей «зажратости», если говорить современным языком. <br/>
А все для того, чтобы мы могли остановиться и задуматься о том, что мы имеем, что мы не ценим и кому можем помочь.