Поиск

Очень удивлён этой новелле. Не понравилось от слова совсем. В манге по моему такой жанр назыаается «повседневность», то есть «ни о чём». Я очень уважаю трилогию Маруся: первая и третья части это взрыв мозга, вторая немного скучновата, и тут вот эта откровенная тягомотина… Не верю здесь ни чему. Японец вообще непонятно: то ли влюбился, то ли не влюбился, Маруся тоже непонятно как могла запасть на такого, вообще не верю в их любовь. Про предметы вообще все забыли, вспомнили на 5 минут, и то ни о чём. Компьютерная игра непонятно зачем сюда «вмонтирована». Наверное, игроманам интересно. Но это не сюжет рассказа, имхо. В общем, троечку поставил бы, и Волошиной разочарован, но больше всего разочарован, как и все поклонники цикла Маруся, отсутствием продолжения. Надеялся, что в этом рассказе что-то промелькнёт типа «продолжение», но это вообще ни о чём…

Удивительно как в 2019ом году режет слух сексизм середины 20ого века. Женщина рассматривается как вещь. На протяжении всего рассказа мы видим как гг думает о Среде как о домашнем животном в лучшем случае: описывает её как приемлимую жену, послушную, как он «тренеровал» её в послушание… Выкурить с боссами по сигарет прежде чем ехать к рожающей жене (а сигара это в лучшем случае 45 минут)… <br/>
Как 3 мужские фигуры в рассказе меж собой, с полным правом, решают судьбу женщины. <br/>
А представить, что мой босс во время обеденного перерыва допрашивал бы меня с пристрастием о том, чем я занимаюсь во время неоплачиваемого отпуска и какие физические недуги меня мучат.<br/>
Невероятно, что все это могло быть нормой и как отрадно сознавать, что общество наше все-же движется на пути «свободы, равенства и братства».<br/>
Озвучка великолепна! Спасибо!

Такими интонациями только оды озвучивать))) с завываниями))) но для этого рассказа очень подходит. 7/10 озвучка. Сам рассказ, на мой взгляд, сентиментальный, но пустой. 4/10. Слушайте только в том случае, если решили принципиально прочитать всего Шекли.

Слушала рассказ в обоих исполнениях. Михаил Прокопов как всегда прекрасен! Кому интересно, почитайте комментарии к рассказу здесь: <a href="http://az.lib.ru/a/andreew_l_n/text_0240.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">az.lib.ru/a/andreew_l_n/text_0240.shtml</a>

Что это было вообще? Рассказ из разряда детских страшилок. Музыка идёт 4,5 минуты из 7. Чтец зачем-то обработал свой голос и звучит это ужасно. И умудряется запинаться и глотать слова даже в рассказе из 10 предложений

соглашусь с комментатором. каким бы интересным и притягательным ни был рассказ, претендовать на историко-культурную достоверность при том, что сам текст рассказа говорит о диаметрально противоположном — довольно наивно. да, мы всё понимаем, Вы — автор и Вам не хочется выставлять себя и Вашу работу в невыгодном свете. однако «рассказ хороший, потому что Я его написал» — не аргумент. уж извините. вот если бы Вы изначально резюмировали Вашу работу, как фантазию на тему — другой разговор, даже споров бы ни было. тем не менее, даже мне, как НЕ-японцу, НЕ-японисту, а обычному, в целом, человеку, который немного умеет в логику, слушать это было странно. это как слушать или читать рассказ зарубежного автора на тему царской империи, где военные министры — сплошь бабы, устраивающие оргии в бассейнах с водкой. и медведями, куда ж без них.

Вот честное слово — слёзы в глазах стоят. Такие рассказы обязательно нужно читать и слушать. О чём написано, как написано, всё это вымывает из нас на поверхность душ всё человеческое, если, конечно, ещё осталось у кого. Сопереживание, жалость, сострадание… Слова-то какие забытые. А без это всего люди-ли мы?..

Как же я люблю рассказы Хемингуэя! Иногда, на первый взгляд, кажется, ни о чём. Так, легкое повествование. Но читается и слушается с высочайшим интересом. Спасибо Вам, ATim! Музыкальное сопровождение так всегда удачно подобрано, и в сочетании с Вашим голосом и размеренностью подачи текста, прослушивание превращается в маленькое чудо.

мне понравилась книга. нравятся рассказы о холоде, хотя сама — растение теплолюбивое. возможно, именно поэтому повествование об экстремальных температурах воспринимаются, как триллер. убивца определила с первых глав, несуразностей нашла в тексте немало и Кравца периодически хотелось отправить в школу)) но читает стильно, слушать — удовольствие, если постараться игнорить речевые ошибки.

Соглашусь-замечательные рассказы о замечательных ребятах.И как далеки уже их взгляд на мир от взгляда на мир наших юных современников.И ничего не поделаешь-жизнь продолжается, внося коррективы в воспитание и формирование следующих поколений.<br/>
Вот и в озвучании произведения такого жанра Князев проявил себя великолепно и органично, спасибо.

Ура! Новая Глубина!!! Замечательные рассказы и чтецы, как всегда, на высоте. По «Дом Мапуи» и «Не стреляй» могли бы получиться шикарные экранизации (во всяком случае в своей голове я их увидела очень ярко ). За Булычёва отдельное спасибо — любимый писатель моего детства, как я мечтала о такой же двери))!

Я конечно понимаю, что это ужастики и выдумки, ну уж очень далеки от реальности дети знают слово «расчленить», «изолировать», слишком умно себя ведут, некоторые рассказы ну просто глупые, да и нет такой матери что сказала бы собственному ребёнку о долгах за квартиру, родители всегда оберегают детей от взрослых проблем.

Позвольте мне сделать одно замечание.<br/>
«Трудно сомневаться в насыщенности жизни того, кто этой насыщенностью пыжится»<br/>
видите ли <b>пыжиться</b> можно из-за чего-либо, а не чем-либо. Чем-либо можно кичиться.<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/пыжиться" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/пыжиться</a><br/>
<br/>
Я перечислил книги о войне, которые я запомнил, правда я и читал их очень мало. Мне не нравится читать о чужих страданиях. Я даже «Сирены Титана» Воннегута с трудом осилил, хотя это — обалденно хитрозавернутая книга, с глубоким, как Марианская впадина, подтекстом.<br/>
«Штурманка» можете не читать там про то как наш разведчик из СССР дейтсвовал в тылу у немцев на оккупировнной Украине. Вдруг у Вас чего-нибудь пригорит? ;)<br/>
<br/>
Начинайте сразу с романа «Джура» автор — Г.Тушкан.

Никогда я не буду героем<br/>
Ни в гражданской войне,<br/>
Ни в другой,<br/>
Но зато малодушия не скрою <br/>
Перед богом и перед собой.<br/>
О, бездонная, горькая честность<br/>
Безрассудная смелость моя,<br/>
Соблазнительная неуместность<br/>
Нарциссического бытия.<br/>
Я люблю на себя не похожих:<br/>
Пехотинца, месящего грязь,<br/>
И лубочного всадника тоже,<br/>
Под шрапнелью держащего связь.<br/>
Но геройству не счесть категорий:<br/>
Сколько крови и гноя и слез-<br/>
Горя женского, детского горя,<br/>
Седина- этот пепел волос…<br/>
Ни солдат, что других убивает,<br/>
Но солдат, что другими убит,<br/>
Только жертвенность путь очищает<br/>
И судьбе о судьбе говорит…<br/>
Это не мои стихи, автора к сожалению не знаю. Прочитала в альманахе новосибирских поэтов давно. <br/>
Спектакль- отличный! Спасибо!

Ну вот. Значит ещё и он против буддизма что-то имеет. Одни конфликты из такого могут происходить. Больше ничего.<br/>
Смысл этих конфликтов неясен. Точнее, никакого смысла и нет.<br/>
Одно дело, если человек куда-то движется, что-то практикует, как то пытается что-то в себе и своей личности менять.<br/>
Тогда он чужие пути и не рассматривает особо. Времени нет.<br/>
А не так, что просто одну книжку предпочитает другой. Её он читает, другие ругает.<br/>
«Моя книжка лучше чем твоя». Вот и вся суть таких споров.<br/>
Но само по себе чтение каких угодно книжек человека бессмертным не делает и никаких существенных изменений не производит. Неважно, с личностью, без личности, с перевоплощениями или без. Если человек только читает книжки, и больше никаких действий не предпринимает кроме этого, это означает, что он, скорей всего, просто умрёт и смерть для него будет конечной точкой. О чём тогда могут быть споры людей, которые собрались просто умереть, раз и навсегда, и всё? Что в разных книжках разное написано. О чём фанаты «Звёздных войн» или Толкиена могут спорить с фанатами «Гарри Поттера» или «Войны и Мира»?:))

«Сейчас пламя съест малыша Торбена. И пусть! Все кончится – жара, страх, боль…<br/>
– How are you, my little baby?<br/>
Огонь говорил по-английски. Торбен не удивился. Огонь – англичанин. Его зовут Джеймс Гамбьер, он – адмирал британского флота. Сначала огонь, не объявляя войны, подкрался к Копенгагену, блокировал гавань… Отец ушел утром. Огонь по фамилии Гамбьер забрал его одним из первых. Об этом семье успели сообщить прежде, чем огонь, устав играть с наивными жертвами, кликнул своего ужасного слугу – Уильяма Конгрева, демона-Ракету. Наивный XVIII век с красотами войн-парадов и равнением на косу впереди идущего кончился. Англичане, поклонники Бога-Прогресса, дважды применяли ракеты Конгрева против мирных городов. Огонь медлил. Огню нечего бояться. Ветер-Воздух – первый друг и помощник. Вода, давний враг, опасна лишь поначалу. Войдя в полную силу, Огонь превратит ее в пар, пустив белым дымом в вечернее небо.<br/>
Огонь забыл о Камне.<br/>
Может, и не знал о нем. Просвещенный британец не интересовался суевериями жертв. Какое отношение имеют сказки о троллях, детях Тверди-Земли, к искусству современной войны? Дверь рухнула. Мальчик сперва ничего не понял.<br/>
В комнату входил Тролль – белый сын Камня. Плоть от плоти, твердь от тверди. Могучие квадратные плечи без труда отодвигали стену Огня. Круглые красные глаза горели гневом. Мощно ступали ноги-столбы. Тролль был страшен – мохнатый хобот загибался вверх, уходя к затылку, щеки вздувались, как у трубача. На спине чернел горб – огромный, уродливый.<br/>
Подземный Ужас, древний страж порядка, потревоженный наглыми забродами…<br/>
Огонь-Гамбьер дрогнул. Бессильное, пламя опадало с каменной шкуры. Ступни-копыта попирали горящее дерево. Плошки глаз уставились на Торбена.<br/>
В доме есть живые?!<br/>
– Нет, гере Эрстед. Папа погиб утром. <br/>
На дяде Эрстеде – плащ из белой асбестовой ткани. Маска с круглыми глазами-плошками снята; отставлен прочь и черный баллон с воздухом. Сброшены громоздкие перчатки. Профессор все это сам изготовил. В лаборатории то и дело что-то взрывалось, горело...»©Олди

Не могу найти музыку из сопровождения (первая часть). Если кто-то из слушателей знает, напишите пожалуйста. Как связаться со Scaners я тоже не понял)<br/>
<br/>
По поводу рассказа скажу так:«он умещается на листе а4 и в тоже время открывает значительный вопрос изменения культуры человечества. Здесь на лицо важный вопрос о научном прогрессе. Можно ли считать канибализмом поедание синтетического мяса человека для меня сродни вопросу о том, можно ли считать искусственный интеллект живым организмом. Посмотрев на застолье в средневековье многие из нас поступят как председатель и это наталкивает на мысль об эволюции общества. Переход нравственности на новый уровень не меняет базовых потребностей человека, о чем собственно и говорит ученный.» <br/>
<br/>
Мне кажется что для такого небольшого рассказа это достаточно объёмная тема для размышлений.

Поставил лайк, но в конце рассказа так и просится подпись: Вася, 9«Б» класс…<br/>
История скомкана, не раскрыта, кто? чего? почему? То складывается впечатление что девочку сбила машина, то убил маньяк… Много вопросов к рассказу в общем.