Речь не идёт о законности прав на слова, и естественно язык изменяется. Стол может превратиться в стул. Тем не менее Стругацкие были папа и мама сталкера, они его создали. В то время как у стула или стола нет известных родителей. Тарковский изменил этот образ по своему образу и подобию. А дальше пошло поехало и никто не предъявляет авторские права. Меня же удивила фраза: а кто такие Тарковский и Стругацкие, чтобы определять каким должен быть сталкер (???)Ну как бы они его создатели. Тем более, что они и не пытаются уже давно вмешиваться в бурную жизнь потомков их героев.
Хорошие ребята их интересуют.Но на хороших ребят ажиотажный спрос.И получают этих хороших ребят наиболее верткие, наиболее приспособленные.А скромные девушки они какие, они незаметные.<br/>
<br/>
Они стесняются выставить на всеобщее обозрение наиболее соблазнительные и выигрышные части фигуры.Что является важным преимуществом в необходимости обратить на себя внимание!<br/>
<br/>
Ведь на первом этапе нужно познакомиться и понравиться друг другу!<br/>
<br/>
А потом мужик повнимательнее рассмотрит, с кем в браке оказался.И ему дурно. <br/>
<br/>
А куда деться? «Питие крови годами, истерики, раздел имущества, алименты, суды.Веселись юноша в юности своей».Как тут на ленте подметил Петр Аверин.
там реально сложная ситуация. я недавно слушал цикл лекций. на Дону тем не менее был мощный революционный пласт. во первых там была промышленность и рабочие, но главное т.н. иногородние.<br/>
они там жили сотни лет, часто владели всеми навыками казаков-но прав сословия казаков не имели, и всегда были презираемыми людьми второго сорта.<br/>
+сами казаки-они были скорее пассивной революционной силой. на борьбу с Советами их так никто поднять и не смог. они скорее были сторонниками идеи. Взять оружие, помахать саблями-а потом собраться и «порешать мирно по пацански»))<br/>
вообщем Тихий Дон написан на богатом материале))
Ностальгия по минувшим дням — это же очень понятно!<br/>
В прошлом всё знакомо, незыблемо, окрашено собственной памятью в приятные тона… Там всё безопасно, гарантировано от перемен и… мертво.<br/>
А «о мёртвых либо хорошо...»)))
Ларионову лучше бы читать сказки, слишком уж манера чтения навязывает мультяшную сказочность, что не сочетается с содержимым этого текста. Долго слушать не смогла. В данном случае, чтение в более нейтральном тоне было бы лучше
Епт. ПрОвиденсе, а не провидЕнсе, и так по половине географических названий. Дико бесит, как и музыка, которая должна быть на 2 тона ниже, чем чтец. 2 балла звукорежиссеру и 3 балла чтецу, из 5.
Верно говорят, что критические способности куда ниже творческих!))) Дело не в слове, а в тоне говаривал сам Белинский! Ему ли не знать!?))) И я, ему поверив, всегда говорю на полтона ниже чем хотелось бы!
По-моему, Игорь Мурашко — превосходный чтец, а Орхан Памук — уникальный и очень глубокий писатель. Чтобы улучшить качество звучания (Мурашко очень нетороплив), я увеличила скорость. Кажется, что тогда и шумов меньше, и «глухость» тона нивелируется.
Как же здорово Игорь Дмитриев исполнил все роли! Он еще когда в начале читал за кого будет озвучивать, у меня уже невольная улыбка от его тона и подачи материала. В общем, час удовольствия гарантирован! :))
Вот, вот… Пришёл Отелло к Дездемоне, но нет её, она у Мони!)))<br/>
Всех гусар и просто вспыльчиво-влюблённых поздравляю с Наступающим!<br/>
Всем желаю любви взаимной.Не сможете найти свою — займите у других! Удачи!
Он и был болен) И вообще не психиатр))<br/>
ну, а к тону у меня комментариев нет 😌<br/>
Если раздражает, то понятно, что дело не в рассказе, и правда дослушивать не стоит 🙃
В школе и институте меня учили, что дифракция это захождение света в область тени. Это когда дырочка маленькая, а солнечный зайчик большой. А когда радуга, это дисперсия — разложение белого цвета света на составляющие цвета.
Люблю миры Мартина за объёмность и перекликающиеся друг с другом сюжеты. В этом рассказе можно (при желании) увидеть тени-прообразы «Песни Льда и Пламени». И даже попробовать угадать будущие сюжетные ходы. Очень занимательно, интересно.
Я плакала. Красиво прочитано, хорошо написано. Печальный рассказ, который напомнил слова Воланда<br/>
…что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?
Очень очень оригинальная интерпретация как зародилась магия в мире пони и откуда появились самые древние персонажи истории, огромнейшее спасибо автору. И чтецу что смог передать атмосферу. Последние главы переодически плакала через улыбку. Замечательная история
Во мгле подземных стенок, как тени прошлых дней<br/>
Встают, как призрак гения, с укором немым.<br/>
Не цепи тело держат — душа в плену цепей,<br/>
И замок Иф — лишь символ, что выстроен самим.
Ну может не так, всё же, за них «стыдно», как если бы они терпели постоянные избиения, частые бытовые убийства, забивания камнями, отрезания голов и прочие ужасы? Вы не находите? Ясно, что филиппинкам митинги не нужны. Но смотря с чем сравнивать. И к тому же, стали бы этим филиппинкам «митинги не нужны», если бы их уже не прикрывали достижения этих самых скандинавок? А секс-туризм в Индокитай из европейских и прочих стран это хорошо «цивилизованных мужчин» характеризует? Это одно. Второе, что «викинги» и не только они, как ни верти, вырождаются. И им нужна «свежая кровь». И это часть государственной политики. Поскольку спасают они не внешние «арийские» данные, а скорее культуру и менталитет. Повышают выживаемость и иммунитет. И как следующие поколения будут выглядеть внешне, не столь уж для «отцов основателей» и важно. Лишь бы те продолжали их линию. А они будут её продолжать. Хотя бы из благодарности.<br/>
Конечно, с этим могут поспорить всякие любители «евгеники», «чистоты расы», и всяких «родовых деревьев». Но уж одно то, что «верха» в этих странах на такие шаги пошли, доказывает, что они сами в эти «теории» не верят и не придают им никакого значения. Иначе бы они и на порог никого не пустили. Хотя именно у «викингов» эти теории долгое время были особенно популярны. Дольше, чем где-либо ещё. Из этого можно сделать некоторые выводы. Поскольку эти люди необычайно прагматичны. И ничего не станут делать, если это может принести хоть минимальный ущерб их благополучию. Даже теоретический. Поэтому переживать о том, о чём они сами не паряться, не стоит. Если они что-то допускают и это происходит, значит они уж миллион раз всё обдумали и взвесили. И сочли для себя безвредным. Или ущерб окупается положительными факторами. По другому у них и быть не может. Это такой народ.<br/>
Всё, что они делают, это из серии «покупаем шкаф». Скажем, всем известная шведская группа «АВВА». Там всё было просчитано до мелочей. Все эти «отношения», такая прям «шведская семья», тексты, «романтика». Играли на чувствах и эмоциях. И весь мир в это верил. Слёзы пускал ручьём. Но в реале это был чистый трезвый расчёт и не более. Заработали миллионы. Дело в шляпе. Такие дела.)
Честно говоря, уже устал толочь воду в ступе…<br/>
Наверное, правильно заметила Мариша, что мы пишем «слишком много буков». Прежде всего водяной я — пытаюсь доказать и объяснить то, что мне самому кажется очевидным и не требующим объяснений. Сложнее всего объяснить самые банальные вещи — почему небо голубое, а вода мокрая. Также и в человеке есть вещи, которые заложены в нас Творцом. Они есть изначально, они базисны (только потом их порой «портит социум»). И от того, как мы их назовем и какой балл поставим тому или иному поступку по «стобальной шкале», суть самого явления не изменится.<br/>
А в психологии и логических построениях я, видимо, вообще не разбираюсь… По крайней мере, такое ощущение складывается… :0) То на мои простые и, по сути, банальные рассуждения о незначительности фактора бедности в рассказе, вы вдруг пишете «спасибо — для меня это сильно новая точка зрения как в отношении вас как чтеца, так и в восприятии произведения», чем вводите меня в полный ступор… Ладно еще произведение, но чтец-то здесь причем, если обсуждается сам рассказ, будь он хоть на машинке напечатан… Толи ирония, толи я совсем ничего не понимаю…<br/>
Или вот последнее… Писали-писали, и вдруг — моя цитата про возможную помощь Берману со стороны Сьюзи, и… всего одна фраза-комментарий к ней: «Вы очень милый)»… СпасиБо, конечно… Но я опять в шоке и в ступоре…<br/>
Вот… Извинясь за сумбур… :0)
Согласна с tetiana. Крепкий, нескучный детектив в прекрасном исполнении Кирсанова. Он же озвучил следующую книгу из серии " Тони Хилл и Кэрол Джордан"- " Лишенные плоти".<br/>
Думаю, что тем, кому понравились " Тайные раны", не разочаруется ни в этой книге, ни в новой встрече с главными героями. Хотелось бы увидеть/услышать её на этом прекрасном сайте.
Замечательная веселая книга, спасибо! Поневоле сравнивала с книгами Питера Мейла, который тоже по доброму, однако, и без излишнего оптимизма описывает отношение, традиции и привычки жителей прованской глубинки. Тони Хоукс, видимо, более оптимистичен, но мне трудно поверить в такую тотальную доброжелательность жителей французского предгорья Пиренеев к «понаехавшим», и особенно к англичанам)). Жаль, не озвучена книга С холодильником по Ирландии, пойду читать в тексте.
<br/>
Они стесняются выставить на всеобщее обозрение наиболее соблазнительные и выигрышные части фигуры.Что является важным преимуществом в необходимости обратить на себя внимание!<br/>
<br/>
Ведь на первом этапе нужно познакомиться и понравиться друг другу!<br/>
<br/>
А потом мужик повнимательнее рассмотрит, с кем в браке оказался.И ему дурно. <br/>
<br/>
А куда деться? «Питие крови годами, истерики, раздел имущества, алименты, суды.Веселись юноша в юности своей».Как тут на ленте подметил Петр Аверин.
они там жили сотни лет, часто владели всеми навыками казаков-но прав сословия казаков не имели, и всегда были презираемыми людьми второго сорта.<br/>
+сами казаки-они были скорее пассивной революционной силой. на борьбу с Советами их так никто поднять и не смог. они скорее были сторонниками идеи. Взять оружие, помахать саблями-а потом собраться и «порешать мирно по пацански»))<br/>
вообщем Тихий Дон написан на богатом материале))
В прошлом всё знакомо, незыблемо, окрашено собственной памятью в приятные тона… Там всё безопасно, гарантировано от перемен и… мертво.<br/>
А «о мёртвых либо хорошо...»)))
Всех гусар и просто вспыльчиво-влюблённых поздравляю с Наступающим!<br/>
Всем желаю любви взаимной.Не сможете найти свою — займите у других! Удачи!
ну, а к тону у меня комментариев нет 😌<br/>
Если раздражает, то понятно, что дело не в рассказе, и правда дослушивать не стоит 🙃
…что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?
Встают, как призрак гения, с укором немым.<br/>
Не цепи тело держат — душа в плену цепей,<br/>
И замок Иф — лишь символ, что выстроен самим.
Конечно, с этим могут поспорить всякие любители «евгеники», «чистоты расы», и всяких «родовых деревьев». Но уж одно то, что «верха» в этих странах на такие шаги пошли, доказывает, что они сами в эти «теории» не верят и не придают им никакого значения. Иначе бы они и на порог никого не пустили. Хотя именно у «викингов» эти теории долгое время были особенно популярны. Дольше, чем где-либо ещё. Из этого можно сделать некоторые выводы. Поскольку эти люди необычайно прагматичны. И ничего не станут делать, если это может принести хоть минимальный ущерб их благополучию. Даже теоретический. Поэтому переживать о том, о чём они сами не паряться, не стоит. Если они что-то допускают и это происходит, значит они уж миллион раз всё обдумали и взвесили. И сочли для себя безвредным. Или ущерб окупается положительными факторами. По другому у них и быть не может. Это такой народ.<br/>
Всё, что они делают, это из серии «покупаем шкаф». Скажем, всем известная шведская группа «АВВА». Там всё было просчитано до мелочей. Все эти «отношения», такая прям «шведская семья», тексты, «романтика». Играли на чувствах и эмоциях. И весь мир в это верил. Слёзы пускал ручьём. Но в реале это был чистый трезвый расчёт и не более. Заработали миллионы. Дело в шляпе. Такие дела.)
Наверное, правильно заметила Мариша, что мы пишем «слишком много буков». Прежде всего водяной я — пытаюсь доказать и объяснить то, что мне самому кажется очевидным и не требующим объяснений. Сложнее всего объяснить самые банальные вещи — почему небо голубое, а вода мокрая. Также и в человеке есть вещи, которые заложены в нас Творцом. Они есть изначально, они базисны (только потом их порой «портит социум»). И от того, как мы их назовем и какой балл поставим тому или иному поступку по «стобальной шкале», суть самого явления не изменится.<br/>
А в психологии и логических построениях я, видимо, вообще не разбираюсь… По крайней мере, такое ощущение складывается… :0) То на мои простые и, по сути, банальные рассуждения о незначительности фактора бедности в рассказе, вы вдруг пишете «спасибо — для меня это сильно новая точка зрения как в отношении вас как чтеца, так и в восприятии произведения», чем вводите меня в полный ступор… Ладно еще произведение, но чтец-то здесь причем, если обсуждается сам рассказ, будь он хоть на машинке напечатан… Толи ирония, толи я совсем ничего не понимаю…<br/>
Или вот последнее… Писали-писали, и вдруг — моя цитата про возможную помощь Берману со стороны Сьюзи, и… всего одна фраза-комментарий к ней: «Вы очень милый)»… СпасиБо, конечно… Но я опять в шоке и в ступоре…<br/>
Вот… Извинясь за сумбур… :0)
Думаю, что тем, кому понравились " Тайные раны", не разочаруется ни в этой книге, ни в новой встрече с главными героями. Хотелось бы увидеть/услышать её на этом прекрасном сайте.