Поиск

Не мой день))) Второй промах в выборе…<br/>
Скучно. Детективная линия иллюзорна, кажется, что она лишь для того, чтобы Шарлотта могла надеть очередное платье сестры и появиться в светском обществе… <br/>
И расследование незатейливо зашло в тупик: Питт не может расследовать от того, что «это все так ужасно» (а задавать вопросы представителям высшего света — это же так бестактно!). <br/>
Интриги нет, с середины повествования очевидно, кто и зачем убивал.<br/>
Атмосфера эпохи передана через описания отсутствия центрального отопления и адекватной сезону одежды)))<br/>
События, действия героев и монологи абсолютно неправдоподобны. Буквально все повествование шито белыми нитками. Не верю!<br/>
ДОСТОИНСТВО ДЕТЕКТИВА:<br/>
1. На фоне автора почувствовала себя дюже умной)))<br/>
2. Пока слушала, 3 мухи сдохли)))<br/>
НЕДОСТАТКИ ДЕТЕКТИВА:<br/>
Скучно, пошло, наивно.<br/>
<br/>
ОЗВУЧКА ВЕЛИКОЛЕПНА!

Наверное я извращенка, но я таки продолжила прослушку этого творчества, начитавшись комментариев что 2 и 3 часть более динамична. <br/>
меня начал беспокоить один вопрос — через все произведения идет одна нить — доучиться до диплома, и поменять у отца диплом на сведения о матери<br/>
Так какого ж, эта великая *ученица* то консультацию не слушает, то лабораторку завалила, и специально напарника своим поведением подставила. <br/>
Одна блин мысль — найти отношения себе на голову и потом стенать — какая я серая мышка, и он засранец меня за жо** вытаскивает в свет. Как он может? <br/>
Блин, если ты село дикое, которое за порог дома не выпускали, то тебя сначала в порядок привести надо, а потом только окружающим показывать, и с друзьями знакомить. <br/>
<br/>
Ведьма, не смотря на то что книга муть — все равно спасибо за озвучку

Блин ) не умею писать комментарии и при этом не спойлерить :) но постараюсь… <br/>
Поведение ГГ вызывает много вопросов, она ребенок — ребенком по поведению и по рассуждениям, ее метания под конец начинают бесить… я его не люблю, но пересплю несколько раз, а вот его люблю, а замуж и хочу и не хочу… в общем, понимаю, что демон все дела… но нельзя так себя вести ) и с мужчиной не ясно. они увиделись первый раз в жизни, она его прокляла заклятием истинных чувств, и он тут же воспылал чувствами к ней, хотя они не могли быть истинными по логике вещей, ведь они знакомы 2 дня. Ну в целом на 3 из 5. Сам сюжет неплохой, но вот ВСЕ герои начиная от главных, заканчивая второстепенными какие-то чудные и творили несвойственные (по изначальному описанию) вещи…

Роман сохраняет свою актуальность. В только что появившейся в газета.ru статье А. Мироновой о современной русской литературе под названием: «В ожидании Никифора: трагедия культуры паучьей банки», цитируется это стихотворение. Со Ставрогиным все ясно, хотя писатель Д. Быков выдвигает версию о сексуальной связи Ставрогина и старшего Верховенского, по-моему классика заносит. А вот с П. Верховенским не все так просто. Автор симпатизирует ему также, как Родиону Раскольникову и Ивану Карамазову. До появления Петруши город гнил себе потихоньку, Петруша пронесся как вихрь, как Воланд по Москве, и немного очистил его от нечисти. Какой же Петруша бес? Он — Воланд. Православный философ Александр Мень объясняет: «Воланд, который выступает в маске дьявола, — какой он дьявол? У него нравственные понятия нормальные". <br/>
Жители города спустя 3 месяца с восхищением вспоминают Петра Степановича, «иные считают чуть не за гения».

Меня бесит Любое слово, которому не дают альтернативы или которое попадается в предложении более 2-3 раз. Ну, а уж тем более больше 5 раз/минуту. ;)<br/>
<br/>
Например:<br/>
-Сэр, разрешите обратиться, сэр! По поводу моей сегодняшней увольнительной в город, сэр!<br/>
-Разрешаю, рядовой, но учтите — если вы в одном предложении или за минуту не скажете слово «сэр» меньше пяти раз, обращаясь ко мне, то я сильно расстроюсь!<br/>
-Сэр! Да Сэр! Так точно сэр! Есть сэр! Сэр! Я вас понял сэр! Абсолютно ясно сэр! Сэр!<br/>
-Хм! Не плохо, рядовой! Так что вы хотели?<br/>
-… Сэр!.. Э… Сэр! Я забыл, сэр! Должно быть сэр, это было не так уж важно сэр! Сэр! Разрешите идти, сэр!?<br/>
-В таком случае смените часового на посту — через 2 минуты ваш наряд.<br/>
-Сэр! Есть сэр!!! :)

хорошее продолжение первой книги. Как-то даже иронично, что там приключилось в конце… и название самой песни, и в её оригинале (в клипе) был также поезд, и машина чуть не вылетевшая со скалы…<br/>
На качество записи, конечно, можно пожаловаться, но как бы это все приемлимо, на граммофонах вон как слушали со скрипами и прочим. Не особая печаль, да и придает некоторой изюминки, и вроде бы даже что-то в этом есть такое приятное. Но вот иногда в середине предложения вставки какие-то реально бывают, вроде даже по тексту всё, но будто после чтец понял, что что-то пропустил и записал поверх с уже другой интонацией и тональностью что-ли.<br/>
Но так-то норм, книга за исключением 3-ех эпизодов (всякие там жизненные потрясения) слушалась легко, без напряга.

Ну давайте совсем коротко. 1) победить агрессора. 2) национальная идея ( что была в СССР) мы -новая общность людей, уничтожившая эксплуатацию человека человеком.Идея во многом ложная, но работала. 3) А защитники Брестской крепости не хотели жить?, чувствовать дуновение ветра и т. д. Почему же не сдались? 4) служа в армии я нес боевое дежурство (ПВО) терпя унижения и дедовщину. Теперь понимаю- не зря. При мне Руст (какой позор!) не пролетел… Ведь кто то должен был следить за небом даже в той армии. Мог быть не Руст, а першинг. 5) Нежелание служить в армии Вам близкО. Могу ошибиться, но понимаю Вас, как мать- пусть кто нибудь другой, только не мой. И в конце — не дай бог Вам столкнуться с мусульманским менталитетом тех самых, желающих жить., беженцев из азиатских стран. Столкнувшись, жалеть их не будете.

Попробую ответить на Ваши вопросы: 1) в проявленной физической реальности страдание является необходимым условием дальнейшей эволюции вида; 2) если рассматривать временной промежуток в одну жизнь, то так и кажется: камни всегда бьют розы. Но в рассказе показана постепенная деградация Курца, и, уверен, бонсай — это промежуточный этап в его нисхождении. Здесь акцент не на то, чтобы оставаться ничего не воспринимающим бесчувственным камнем, а в непрекращающемся бестолковом движении маятника, от одной мёртвой точки до другой… Или, если хотите, аллегорическом плавании пластикового зародыша в шариковой ручке кармолога из стороны в сторону. Ведь, как известно, в природе нет ничего постоянного; 3) не понял вопроса; 4) возможно, при последующем его восхождении он пройдёт и этот этап; 5) тут я скажу словами Толедано: важно что-нибудь делать, с позитивным настроем. Мы много в современной жизни рефлексируем, отчего и страдаем ещё больше.

Вот о чём я и говорю: аргументация невозможна (в принципе), а вот пожульничать – это наше всё. 4-ре предложения из 6-ти носят манипулятивный характер. Не поленюсь и перечислю порядком по каждому:<br/>
1. Железобетонный довод: приводить ничего не буду, потому как ты сам дурак. Это сильно)) <br/>
2. Перевирание слов. Я писал, что опираюсь «на первоисточники, логику и очевидность происходящего», а не на всосанное молоко с неточными данными.<br/>
3. Опять вранье (а) и искажение (б): <br/>
– а) вообще-то мной давалась ссылка на писания. Не увидели? Или для вас это не первоисточники?<br/>
– б) я не говорил «логика очевидного». Было «логика и очевидность происходящего».<br/>
4. --/--<br/>
5. И на сладкое: моё любимое – указание на возраст. В устах указывающего это тоже всегда(!) железобетонный довод.<br/>
6. --/--<br/>
Пока-пока.

На самом деле такое невозможно. Природа не дура и сама отрегулирует ситуацию с кошками. Случись такое — коты сожрут половину новорожденных котят. Котики такие, да — любят закусить котенком. Да и кошки в природе не столь плодовиты, котятся один-два раза в год, а не четыре, как городские. И котят приносят 3-4 за раз. Дальше, при переизбытке популяции, начнутся болезни, которые выкосят значительную часть кошачьего населения. При дефиците пищевого ресурса не получится так, что все получают немного, но поровну. Сильные получат столько, сколько им надо, а слабые не получат ничего и сдохнут, не оставив потомства. Так что весь этот рассказ — чистейшая ненаучная фантастика.<br/>
<br/>
А герою рассказа надо было пригласить к себе на недельку ветеринаров. Перекастрировали бы они всю кошачью общину и жили бы все долго и счастливо.

Тема шпионских тайн не моя, но прослушал с величайшим удовольствием.<br/>
Пикуля как то не пришлось почитать, теперь послушал и почитать решил )) <br/>
У Борхеса рассказ странный и диковатый какой то. Чтобы понять логику автора надо быть пьяным аргентинцем. Завязка: «я шпион, меня вычислили», развязка: «меня поймали», 3 минуты всего… Для чего были полчаса психоделической байды про многомерность времени в древней книге прадеда?.. Для связи начала и конца? Исполнено, конечно, круто, но оригинал текста в латиноамериканский клозет для гигиены.<br/>
Мастер Булдаков повеселил Моррелом )) Балдел с самого начала. Убежище разведчиков всех стран )) Оригинально! Разведчики всех стран, объединяйтесь! ))) Абсурд, но слушать интересно про интернациональный профсоюз шпионов.<br/>
Веллер!!!<br/>
Вообще всё прикольно, хоть и разножанрово как по тексту, так и манерам исполнения. И всё уместно подобрано.<br/>
Веллер!!! ))<br/>
Спасибо мастерам, удружили!

Извините, за долгое молчание, работа затянула с головой, насилу вынырнула из нее))). Хорошая у вас привычка — помогать, побольше бы людей с таким «дурацким» воспитанием)). Как ни странно, ничего из фантастики этих авторов я не читала (слушала), хотя именно этот жанр у меня в приоритете. Пару лет назад прослушала их детективы из серии «Маша Любимова и Глеб Корсак», всего 3 штуки. И почему-то они мне «зашли». Какие-то такие «ламповые», атмосферные. Запомнились дом, камин и что-то там ещё. Возможно под настроение попались))) Смешно, но сами сюжеты не могу вспомнить. Так что извините, но с фантастикой помочь не могу, мне жаль:( Насчет цеха. Увы, но мне кажется этим стали грешить очень многие авторы. Бывает слушаешь полюбившегося автора и понимаешь по каким-то мелочам (стиль, слог, сюжет и пр.), что писал кто-то другой.

Замечательные рассказы, но из-за начитки прерывала прослушивание несколько раз и в итоге осилила лишь 3/4 книги.<br/>
Тяжело слушать чтеца. Про интонации и паузы уже писали, но это полбеды. Часть звуков не в меру растягивается как в песне (особенно в именах, напр. «Гааарольд Фаарингтон»), часть — просто проглатывается, и это — самая жесть.<br/>
«Единовластный» = «иновластный»<br/>
«Явиться» вообще слышится как «яиц», потому что «в» и окончание оказались проглочены. Сидишь и думаешь, причем тут яйца…<br/>
«Удивительно» у него «удивить! но».<br/>
Задним умом уже догадываешься, что за слово было произнесено и что за буквы проглочены, вместо того, чтобы вникать в смысл повествовния.<br/>
И да, чтение заголовка нового рассказа сразу же за последним предложением предыдущего вообще без паузы и как будто бы даже без точки в конце предложения. Манерно, но зачем?

1. Клинические испытания не продемонстрировали никакой пользы от использования банок — кроме эффекта плацебо. Клинических исследований, подтверждающих лечебный эффект таких банок не существует. Если я неправ, дайте ссылку. На западе память о них и вовсе превратилась в смешную страшилку, как в обсуждаемом тексте. Рассказы об «усиливают крово- и лимфообращение» могли показаться достоверными во времена Пирогова, но не сегодня, когда наука знает, чем вызываются заболевания внутренних органов. Кровообращение усиливается в непосредственно подкожной области и никак не касается, легких, например. Вообще никак. Вот просто посмотрите схему кровообращения человека. Эти банки равносильны щлепкам или щипкам – лечите ими пневмонию, ага. Средневековый пережиток, симпатическая магия – типо вытягивается болезнь.<br/>
2. Речь, вообще то идет о болевых ощущения при использовании банок. Вы не забыли?<br/>
3. «Вы общаетесь со мной очень грубо. Невоспитанны и необразованны». <br/>
Ваше мнение очень важно для нас.

Невнимательно слушали книгу, на все эти вопросы, автор дал ответы. 1)Вопросу уделяли второстепенное внимание, целью «контролируемой передачи» было ввести в заблуждение штаты по поводу основного занятия предприятия. В случае провала операции высокие чины ни коим образом не страдали. 2) Разведчики-негодяи догадались о подставе в ходе встречи на перевале, а никак не раньше. 3) Смысл захватывать одежду если понятно что образцы на ней подстава? <br/>
Меня смущает много необъяснимых моментов в этой истории… часто возникает чувство что факты натягивают на теорию, (выдавливание глаз девушке, только для того чтобы два полумертвых мужчины вышли из за дерева и подошли ближе?? И еще вырезание языка… ), но как мне кажется этот вариант событий самый правдоподобный. Потому что ни денег, ни еды, убийцы не взяли, это факт говорит о их прекрасном оснащении.

Вообще я наткнулся на данную книгу совершенно случайно! Мы с братом ехали в машине и от нечего делать решили послушать аудиокниги, аудиосказки. И по причине того что мы очень любили маинкрафт наткнулись на 1 часть этой аудио истории. Нам очень понравилось и в течении нескольких дней мы с удовольствием слушали увлекательный рассказ об к тому времени устаревшей игре и о человеке который познавал, тогда ещё неизведанный ему мир…<br/>
<br/>
Прошло 3 недели после прослушивания сказки, мы уже забыли о ней и дальше просто занимались своими делами и невспоминали о ней. НО 2 дня назад я вспомнил про эту историю и нашёл продолжение. Сегодня дослушал. Мне очень понравилось! Неожиданный сюжет, мудрые размышления и эпичные битвы! Советую всем!<br/>
Но в начале обязательно прослушайте 1-ую часть этой увлекательной аудиокниги!<br/>
Спасибо за внимание.

Именно это произведение у Татьяны Толстой не впечатлило. Мне очень нравятся у нее короткие рассказы в сборниках «День» и «Ночь». Моя бабушка в восторге от «Кысь». Слог такой интересный, много слов придумано необычных, а иногда очень смешно. Наверное, автор таким причудливым образом хочет нам донести, что вся радость жизни и настоящие переживания можно найти только читая книги. Что благодаря книгам можно сбегать от скучной обыденности как это делала Бенедикт. Я, кстати, 2/3 книги читала в бумажном варианте и вот как-то все забывала ее дочитать, не шла. А тут бабушка спросила дочитала ли я и мне стало стыдно, что уже год мусолю эту книгу и решила дослушать. Чтение мне очень понравилось, частенько слушаю эту чтицу. Пойду у бабушки спрошу о настоящем смысле этой книги которого я понять не могу. Надеюсь, это настоящий смысл есть

название прочел, слушать не стал. <br/>
цитирую статью проверенную др статьями <br/>
«В статистике PornHub за последние 5 лет Россия показала интересные данные, по поводу, просмотра хентая.<br/>
<br/>
В 2017 году аниме становится еще популярней в России, соответственно и статистика рукоблудия дает о себе знать :)<br/>
Статистика PornHub за 2017<br/>
За год хентай поднялся на 4 строчки, и занял 3 место по натиранию шишки. Обогнав всех mom.<br/>
<br/>
2018 год<br/>
Статистика PornHub за 2018<br/>
Полнейший захват и доминирование. Хентай занял первое место по количеству смытых людей в унитаз и раковину. Неожиданный рост популярности аниме. Как вы видите людей смотрящих аниме стало на столько много, что хентай аж занял 1 место.» короче кончайте с этим пожалуйста) я сюда прихожу просвещаться и черпать сюжеты для картин, а не для прочего.