Поиск

Мурашки по коже… и слезы на глазах.… у меня собаки с детства… Туська, дворянин морда копия с. Пачки сигарет лайка, прожила 18,5 лет., мы с ней воспитывали друг друга… она близко ко мне никого не подпускала… умерла от рака, потеря потерь, как самого близкого друга… потом Арбат был, московская сторожевая почти 14 лет прожил… породу выводили скрещиивая сенбернара и кавказца, типа возьмут лучшие черты — мощь и благородство сенбернара. И смелость, агрессивность кавказцев… получилось все наооборот взял худшие черты был ленив, большой гурман и хитрый как сто чеченцев… лаял по большим праздникам… уже он воспитывал моих детей, защищал….умер от старости… сейчас два папийона Софи -11 лет. И Элвис 3 г… одно могу сказать, собака самое преданное существо на Земле, никогда не предаст и понимает тебя порой лучше любого человека… спасибо автору и исполнителю

Боже мой, что это такое ?! Начало конечно звучит и слушается очень хорошо, а потом… потом просто набор мини-рассказов. Где нет сюжета, нет смысла и цели, а просто описание — он подошел, этот встал, тот сказал, эта ковыряла ножом когти. Что вижу то и пишу… <br/>
Какие-то имена, Стас, Дмитрий, кто это откуда они появились, почему они теперь такие закадычные друзья, что за разборки, что они обсуждают, куда идут, что делают ?!<br/>
О чем идет книга далее? Каждая глава — это спустя 2-3 месяца игры что ли? а все что было между — можно придумать самому? Каждая новая друзья ГГ которые обсуждают какие-то непонятные разборки ( гидр в две хари пошли валить… какие гидры? какие две хари?!)<br/>
<br/>
Прослушал 4 главу. И это написал автор такого шедевра как «Темная сторона» ?! оО

Я не играла в эту игру. Но после прослушивания книги, мне уже нет в этом необходимости. По факту это просто… сценарий к игре. Плоские не живые диалоги, как и персонажи. Главный герой — очень противоречивое существо. То он такой весь бесчувственный, то настоящий влюбленный мститель.<br/>
<br/>
Это не первое произведение по игре, но именно это практически дублирует ее полностью. Это не книга по игре, это сценарий игры.<br/>
<br/>
Тем удивительнее было в в аннотация: «Новеллизация по мотивам одноимённой игры, основанная на оригинальных материалах.» <br/>
<br/>
Смотрю словарь:<br/>
ОРИГИНА́ЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна.<br/>
1. полн. Не заимствованный, не переводный, подлинный. Оригинальное сочинение.<br/>
2. Вполне самостоятельный, чуждый подражательности. О. мыслитель. Оригинальное решение задачи.<br/>
3. Своеобразный, необычный. О. ответ. Оригинально (нареч.) одеваться.<br/>
<br/>
Вопрос: что было оригинального в книге?

По первому пункту… А обсудить? а если вопрос какой? т.е. уже нет? т.е. уже — дурак? <br/>
По второму — А нафига мне стараться, тыкать комент, если даже ответа не могу получить?<br/>
3-й — и единственный адекватный Вы честно стырили у другого пользователя.<br/>
Но, в связи с тем, КАК Вы выразили свои предложения, четко оформленные, по пунктам (не то что сумбурные выкрики из толпы) Вас то за него и похвалят, в теории.<br/>
<br/>
НО, прежде чем другими рулить и всем указывать флуд- не флуд, не плохо было бы применить это к самому себе. Есть тема — Обновление сайта. Там администрация принимает предложения и отвечает на вопросы. ТУТ определенно не та тема, а следственно и Вы флудите. Бревнышко то выньте! Начальник млин нашелся… приперлося (начальство-оно) и все позапрещало…

Не мой день))) Второй промах в выборе…<br/>
Скучно. Детективная линия иллюзорна, кажется, что она лишь для того, чтобы Шарлотта могла надеть очередное платье сестры и появиться в светском обществе… <br/>
И расследование незатейливо зашло в тупик: Питт не может расследовать от того, что «это все так ужасно» (а задавать вопросы представителям высшего света — это же так бестактно!). <br/>
Интриги нет, с середины повествования очевидно, кто и зачем убивал.<br/>
Атмосфера эпохи передана через описания отсутствия центрального отопления и адекватной сезону одежды)))<br/>
События, действия героев и монологи абсолютно неправдоподобны. Буквально все повествование шито белыми нитками. Не верю!<br/>
ДОСТОИНСТВО ДЕТЕКТИВА:<br/>
1. На фоне автора почувствовала себя дюже умной)))<br/>
2. Пока слушала, 3 мухи сдохли)))<br/>
НЕДОСТАТКИ ДЕТЕКТИВА:<br/>
Скучно, пошло, наивно.<br/>
<br/>
ОЗВУЧКА ВЕЛИКОЛЕПНА!

Наверное я извращенка, но я таки продолжила прослушку этого творчества, начитавшись комментариев что 2 и 3 часть более динамична. <br/>
меня начал беспокоить один вопрос — через все произведения идет одна нить — доучиться до диплома, и поменять у отца диплом на сведения о матери<br/>
Так какого ж, эта великая *ученица* то консультацию не слушает, то лабораторку завалила, и специально напарника своим поведением подставила. <br/>
Одна блин мысль — найти отношения себе на голову и потом стенать — какая я серая мышка, и он засранец меня за жо** вытаскивает в свет. Как он может? <br/>
Блин, если ты село дикое, которое за порог дома не выпускали, то тебя сначала в порядок привести надо, а потом только окружающим показывать, и с друзьями знакомить. <br/>
<br/>
Ведьма, не смотря на то что книга муть — все равно спасибо за озвучку

Блин ) не умею писать комментарии и при этом не спойлерить :) но постараюсь… <br/>
Поведение ГГ вызывает много вопросов, она ребенок — ребенком по поведению и по рассуждениям, ее метания под конец начинают бесить… я его не люблю, но пересплю несколько раз, а вот его люблю, а замуж и хочу и не хочу… в общем, понимаю, что демон все дела… но нельзя так себя вести ) и с мужчиной не ясно. они увиделись первый раз в жизни, она его прокляла заклятием истинных чувств, и он тут же воспылал чувствами к ней, хотя они не могли быть истинными по логике вещей, ведь они знакомы 2 дня. Ну в целом на 3 из 5. Сам сюжет неплохой, но вот ВСЕ герои начиная от главных, заканчивая второстепенными какие-то чудные и творили несвойственные (по изначальному описанию) вещи…

Надо иметь нечеловеческое терпение, чтобы выдержать бесконечное, въедливое, дотошное, какое-то маниакальное описание — перечисление всех мельчайших подробностей и деталей ( 26 часов в результате начитки!) Особенно просто поразило это в трагической сцене родов, когда автор вдруг равнодушно «ушёл в сторону» от сцены с умирающей в страшных муках роженицы и начал (очень «кстати!») многословно и с упоением описывать обстановку комнаты: цвет обивки мебели, позолоту какую-то на стенных часах, цвет обоев, щель в двери… ГГ тоже под «микроскопом» и всё бы ничего, но у него малоинтересная, если не сказать — отвратительная, психология лавочника, которой он измеряет все происходящие события. Что же захватывающего и интересного такого в этой книге? Повелась на комментарии и теперь вот ищу ответ на этот вопрос. А, впереди ещё 3 книги, правда с более приятными для моего слуха чтецами.

Автор рассказывает что есть 3 области голова (мозг), средняя часть (от диафрагмы до рта) и нижняя (половые и брюшные органы), в которых зарождаются соответствующие заболевания: гордость, гнев, похоть изза которых происходят все наши проблемы. И предлагает решения как с ними справиться. Самое серьезное заболевание гордость, т.к. человек с такой напастью ставит себя выше или вместо бога, ставит себя и свой интерес выше выше всякого другого человека и его интересов, такой человек не будет другом, мужем, партнером в нормальных деловых отношениях. согласна с автором на 100%.<br/>
Кстати, изза соответствующих болезней: гордость, гнев и похоть подвергаются нарушению органы этих областей. <br/>
Также рассказывает, что если в молодости в душе получили в главенство человеческие страсти и грехи и попали в сети гнева, гордости и похоти то без специалиста (священника) самостоятельно нам не выбраться.

Конкретно, пример:<br/>
Из газеты «Пролетарская суть».<br/>
«Нынче в нашем городе Чудинске прошли выборы в местную думу. Вновь избранный депутат Никитин Н. Н., не теряя время на глупый и вражеский брейсморд с фотками и постами, сразу выступил с несколькими законодательными инициативами:<br/>
1. Принять закон об оседлости, запрещающий гражданам покидать территорию района проживания более, чем на месяц в течении года. Девиз „Где родился, там и пригодился“.<br/>
2. Установить по периметру района сторожевые посты, и в качестве ценза прохождения через пост на территорию района установить знание путешественником стихов АС Пушкина. Не менее восьми (любовную лирику не щщитать). В паузах между стихами повторять слоган „Пушкин — наше всё“.<br/>
3. Щщитать литературу, музыку, искусство дисциплинами, а не разделами культуры.<br/>
4. Пронумеровать деятелей искусства по степени „наше фсё“. Эталон АС Пушкин.

по заведенной традиции начатое дочитываю… иногда, как и в этом случае, прослушивание превращается в тренинг на терпение…<br/>
<br/>
Согласен с большинством негативных отзывов.<br/>
<br/>
IMHO автор набрал сюжетов на 5-6 расказов, собрал кучу предварительных заготовок по каждому… а потом все это вхерачил в одно произведение не удосужившись сформировать сюжетную линию и профили основных героев…<br/>
диалоги и описания уровня книг для 3-4 класса… постоянные перекосы предполагаемой компетенции и задаваемых вопросов,<br/>
про искуственный интелект вообще молчу…<br/>
Автор мог взять треть тем и создать хорошее произведение, но по ходу замахвнувшись на многотомник и поняв что не справляется вместо коррекции дописал то что дописал…<br/>
<br/>
по сути автор создал заготовку для цикла для дальнейшей проработки… минусвать не стал…<br/>
<br/>
и как обычно у школьников: «убрал в кобуру наградной ТТ»… ппц

Главу о том что нужно заниматься спортом, не жрать что попало, и правильно дышать нахожуразумной.Остальное просто бред и кроме улыбки ничего не вызывает.)) <br/>
Прослушал с трудом 3 или 4 части.Больше не смог.))) <br/>
Стало интересно что же это за доктор-академик такой Нарбеков этот? Полистал поискал информацию про него.И что б вы думали? Нет ни в одной академии академика Нарбекова Мирзакарима)), а послушав его бред я очень сомневаюсь что у него и дипломы хоть какие то есть.Ну а про его «мультимиллионы» даже и думать то смешно))) <br/>
Цитирую: «Достоверные сведения из открытых источников о биографии Норбекова отсутствуют. Сам себя называет «доктором психологии, педагогики, философии в медицине, профессором, действительным членом и членом-корреспондентом ряда российских и зарубежных академий»[8]. На деле же не получил и высшего образования, будучи отчисленным с третьего курса ВУЗа»

О озвучке. спасибо.<br/>
О книге. С каждой книгой все менее интересно. <br/>
О серий книг. Я прослушал тока 4 книги этой серий. Но прочитав комментарий о 5-7 книги так понял что писал ее другой автор и написана в них не продолжение а новое начало другой группы людей попавшей в мир «Земля 2» благодаря угрям и их хвосту ЛОЛ!!! <br/>
О авторе. Прочитав серий книг «Девятый» «Исчадия Техно» «Земли Хайтаны».<br/>
У автора хорошо получаются вступления в «миры». Они очень захватывающие и оставляют желание ждать продолжения. Но развить эти «миры» и сделать их «вселенными» не получается.<br/>
Завершает их очень сухо и сжато глупыми концовками или вообще не завершает. <br/>
А что вообще ждать от Автора который пишет по 2-3 книги в год и его имя не Стивен Кинг?

Ожидаемо. Большенство (90%) авторов литрпг пишут по книжке в 2-3 месяца. Экшн и ничего больше). Ни рассуждения, ни глубокой задумки многоуровневых ходов, ни интриг нормальных, сюжет обкатанный… ни погружения в оригинальный мир с его законами, физикой, нет прорисовки персонажей и вселенной… Это просто нельзя написать и соединить в целое за такие сроки). Этот цикл не слушал ) ничего о нем сказать не могу и врятли буду слушать ). Первое знакомство в литрпг понравилось, легкое интересное чтиво, мозг отдыхает. Но после прочтения пары циклов разных авторов пришёл к мнению— одинаковая литература по смысловой нагрузке и общему знаменателю ). Увы Российские писаки нынче такие —пишут как в зад ошпаренные, лишь бы на волне хайпа сорвать деньжат. Заметил последний год вся! Причём вся российская фантастика ориентированна на подростков. А им это заходит -экшн без лишних слов

Если я правильно помню — это целый спектакль. <br/>
<br/>
Чтобы проще воспринимать «Башню», сориентирую. Согласно кинговской мифологии, все сущее держится на некоей «Темной Башне», которую удерживают от разрушения «лучи». Если уничтожить «лучи» — падет и Башня, и все сущее… Собственно, темные силы в романе всеми силами стараются приблизить этот момент, а стрелок — им помешать… у стрелка куча друзей))) мне нравится «Ыш»))) угарный персонаж))) <br/>
<br/>
Это — основная линия. А дальше ответвления:<br/>
1. Детство, отрочество, юность стрелка и его становление<br/>
2. «Все светлое» — в помощь стрелку (приходит само или он сам «извлекает»...)<br/>
3. «Все темное» — противостоит… <br/>
<br/>
Мир пустоши — темная сторона… бесплодные земли — граница… <br/>
Помойка с розой соответствует бесплодным землям…<br/>
<br/>
А дальше куча мифических персонажей, скачущих туда-сюда)))<br/>
<br/>
Быть может так будет легче?

Нет, не последняя книга. Год назад начата Адепт. Том 3. Практика. Но у автора не хватает времени из-за работы в филармонии.Нет, Везунчик это не продолжение.<br/>
<br/>
Фаны уже до руководства докопались))<br/>
<br/>
238. Андрей (plotnikovandrej20.plotnikov@yandex.ru) 2018/05/16 14:50 [ответить]<br/>
Пришел ответ от Директора Донецкой Филармонии Александра Парецкого:<br/>
Уважаемый Андрей!<br/>
Олег Николаевич Бубела, слава Богу, жив и здоров. Как и прежде, состоит в составе Академического симфонического оркестра им. С. С. Прокофьева. С его слов, по возможности продолжает заниматься литературной деятельностью. В группах филармонии в социальных сетях сотрудники филармонию отвечают на подобные Вашим вопросы то, что знают.<br/>
Благодарю за внимание!<br/>
С уважением,<br/>
Александр Парецки<br/>
<br/>
ну или так: <a href="https://vk.com/wall-45251203_2034" rel="nofollow">vk.com/wall-45251203_2034</a>

Поймите меня правильно, у Вас приятный голос, но ошибки заставляют спотыкаться и отвлекают от книги. Мне кажется, что если вы будете немного внимательнее у Вас будет прекрасно получаться. Вот например в 6 главе, минуте на 25-й у Вас 3 ошибки секунд за 20 повествования. «Он заскочил в нашу светелку и обещал нам, если мы будем кричать, то он на нас женится. Причем сразу на обеих» вот этот кусочек и чуток до него. Вы дважды проговаривание — обоих, хотя у автора обеих. И «светёлку» читается с ударением на ё. Если про «светёлку» вы могли не знать, то с «обоих» это чистая невнимательность. И с à la guerre comme à la guerre, если вы не знаете как это произносится, в интернете это есть и ищется очень быстро. Я уверена, Вы можете намного больше.