Поиск

Агрессия, как в межличностных отношениях, так же между религиозными, национальными группами и на государственном уровне, является отличительной особенностью нашего времени. Если даже у пожилого человека, к тому же из-за болезни не способного здраво мыслить, агрессивное поведение отработано до автоматизма, то что ожидать от других членов общества. Возможно, именно о нашем времени было записано в Библии: «Но знай то, что в последние дни наступят необычайно трудные времена. Люди будут самолюбивыми, любящими деньги, самонадеянными, высокомерными, богохульниками, непослушными родителям, неблагодарными, неверными, лишёнными родственных чувств, несговорчивыми, клеветниками, не имеющими самообладания, ожесточёнными, не любящими добродетельность, предателями, своенравными, гордецами, любящими удовольствия, но не любящими Бога…» (2 Тимофея 3:1-5). Так же в Библии записано для кого эти дни станут последними: «Ибо делающие зло истребятся, уповающие же на Господа наследуют землю». (Псалом 36:9)

Сейчас на 58% книги. Пытаюсь понять, что с книгой не так. Вроде и герои живые, и события интересные, но как-то это совершенно не цепляет. Вот, что я могу выделить. <br/>
1. ГГ — Мэри Сью. Она — силы неимоверной, у неë всë получается, друзей с полпинка пачками заводит. Зачем переживать за имбу, с толпой друзей, готовых за неë вписаться? И ГГ сама так думает и не боится, попадая в очередную переделку. <br/>
2. Много похожих персонажей, которые сливаются в кучу. Имена не запоминающиеся, и бывает сложно понять, кто есть кто. Хоть автор и старается: чередует имена с характерными чертами. <br/>
3. Многие события произошли раньше. Нас кидают в водоворот событий, в которых персонажи ориентируются, а мы — нет. <br/>
4. Описываются слова и действия героев, но не их мысли и переживания. Оттого в них сложнее втянуться.

Да-а-а…<br/>
Окунулась в свое детство. <br/>
И мы бегали по трубам газопровода, правда не в сторону Алыкеля, а между Талнахом и Норильском.<br/>
И узкоколейку я эту помню, там застыл памятником паровоз со звездой…<br/>
И бруснику с голубикой собирала на Купце, на этих болотистых кочках у поселка Алыкель… Там ВЧ была. Потом расформировали.<br/>
И привидений знаю. <br/>
У нас столько людей погибло, столько неприкаянных душ.<br/>
Мама работала в 3-м универсаме на ул. Талнахской, там в ночь никто не хотел оставаться (тогда еще сторожа были), потому, что привидения…<br/>
Я в 90-х на Нулевом пикете работала, бухгалтером в АТКУСе, рассказывали всякие ужасы. При строительстве наших адм. зданий выкапывали мертвых из вечной мерзлоты. Они были НЕ РАЗЛОЖИВШИЕСЯ. <br/>
На территории АТКУСа были массовые захоронения…

Рекомендую Сергея Недоруба. Трилогию про сталкера по имени Борланд.<br/>
есть тут на сайте.<br/>
да в принципе — вот ссылочка на первую книгу: <a href="https://akniga.org/nedorub-sergey-stalker-pesochnye-chasy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/nedorub-sergey-stalker-pesochnye-chasy</a><br/>
<br/>
Последовательность:<br/>
1. Песочные часы (2008) <br/>
2. Тайна полтергейста (2010) <br/>
3. Горизонт событий (2011) <br/>
<br/>
У него нет выматывающих описаний стрельбы по мутантам или живой силе противника, всегда оригинальные повороты сюжета и хороший повествовательный слог.<br/>
Приятно даже слушать, не то что читать.<br/>
Но особого моего поощрения в моем личном табеле о рангах заслужила вторая книга, прошу заметить: <b>в исполнении автора</b>, что для того времени являлось большой редкостью, если не сказать: «исключением».<br/>
Вот там образцовая работа со звуком и шумовыми эффектами.

Да видел я уже эти «доказательства».<br/>
То что вы предоставили в качестве доказательства таковым не является!<br/>
Люди наглядно показали что можно в камне можно сделать дырку. Никто и не спорит.<br/>
<br/>
«Для меня нет загадок древности в видет технологических реншений, которые не под силу древнему человеку.»<br/>
А для меня есть!<br/>
Эратосфен тут совершенно не причём. <br/>
<br/>
Послушайте, что говорит о плато Наска Стингл (глава 3, где-то 2 ч 20 мин) и сравните хотя бы с <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=dwOep3Gx4ZA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=dwOep3Gx4ZA</a><br/>
или с<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=mDgEOHwXKiw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=mDgEOHwXKiw</a> <br/>
и согласитесь, что изложение Стингла устарело и страдает «классикой».

Очень хороший сборник.<br/>
Особенно понравились рассказы:<br/>
3. Питер Филлипс — «Сон — дело святое» — Ирония, манера письма. <br/>
4. Рэй Брэдбери — «Уснувший в Армагеддоне» <br/>
— Идея, стиль повествования, слушается на одном дыхании, холодит кровь. Хотя поначалу хотела пропустить рассказ, в начале меня не зацепило.<br/>
5. Роберт Шекли — «Глубокий синий сон»<br/>
— это очередное хорошее произведение.<br/>
6. Альфред Хейдок — «Храм снов» <br/>
Произведение написано доступным языком и нить сюжета невозможно потерять. Хочется слушать и узнавать, чем закончится побег двух мужчин и что их ждёт в храме снов.<br/>
8. Стивен Кинг — Сон Харви <br/>
Достойная история про сбывающиеся возрастные страхи.<br/>
<br/>
Рассказ который не поняла и если знала что эротика, не включила на всю громкость. <br/>
7. Владимир Сорокин — Сон <br/>
Похотливые сновидения женщины ТРЕТЬЮ НОЧЬ, спавшей без мужчины…

1. Книга супер, как и предыдущие!<br/>
<br/>
2. В самом начале короткая зарисрвка ко всей серии книг Надежды Поповой. Тем, кому не интересно, позволительно пропустить допрос травника (сам не пойму зачем ДимДимыч вставил её сюда?!)<br/>
<br/>
3. Ван Ален — НЕ Ведьмак, а аутентичный охотник на оборотней и стригов. Считайте это пересечением персонажей из данной эпохи. И какое пересечение, ммм… А главное, что во всей серии «Конгрегация» нет бессмысленных диалогов. Все разговоры персонажей продуманны и поданны с особым изыском, если так можно выразится.<br/>
<br/>
4. Никакой тягомотины. Все сбалансировано и слушается на одном дыхании.<br/>
<br/>
Р.S. До того, как наткнуться на эту серию книг от Надежды, отношение к писателям женского пола было строго отрицательным. Но теперь готов аплодировать стоя таланту автора и повторять вновь и вновь браво!!!

На данном этапе мне понравилось появление нового героя из РЛ: То Бин Гайна — молодого и амбициозного создателя игры Полководец. И нам показывают, что наш ГГ вносит коррективы в сложность квестов основной сюжетной линии в игре будущей эры!!!<br/>
<br/>
К чему это приводит? К тому что будь 7 пядей во лбу, следующую эру в одиночку не вытянет даже Хуракан с его умениями(а знание будущего уже не влияют- сюжет поменялся)! Т.е. назреет альянс больше чем 3 топ гильдии из 30. <br/>
<br/>
Итак логичным будет формирование и консолидация 5-10 гильдий под командованием Шир и Хуракана. <br/>
Т.е. изменение отношения Анжи к самому процессу игры...(типа прогнулся?). И да он станет самым многозарабатывающим геймером в истории (это та причина, почему его «вернули») <br/>
<br/>
П. С. Снимаю свою параною в ИИ на основе мозга Анджи.

Ну это он про реальных друзей и врагов. А так-то виртуальные «друзья» и «враги» это, по большей части, «вредные привычки». И если сомнение в этом вас посетило, уважаемый Джахангир Каримджанович, то оно легко проверяется. Съездите к кому-нибудь из таких «друзей» в гости. Или наоборот, пригласите его/её/их к себе. Если даже такая затея осуществится, хотя вероятность ничтожно мала, то дня за 2-3 все иллюзии по этому вопросу сами собой улетучатся. Хотя скорей всего первые сожаления и разочарования наступят через час или 10-15 минут. А ещё более вероятно, что даже задолго до намеченной встречи весь спектр отрицательных чувств и эмоций вами будет многократно пережит. Заранее.<br/>
С одним крылом примерно так. С другим, в общем-то, то же самое. <br/>
Остаётся открытым вопрос о высотах.:))

1. Книга БЕЗсюжетная. Просто рассусоливания на тему «мерзостей капитализма»<br/>
2. Критика капитализма в произведении — дефективная. Причины:<br/>
• Дж. Лондон «повёлся» на марксистскую ловушку (и, собственно, вся критика изложена с позиций марксизма). В котором главной проблемой рабочего класса объявляется некий «буржуй». Но это ложь. Буржуй находится в одной лодке с рабочим (оба заинтересованы в стабильности и устойчивости социально-экономической системы). Враг же трудящегося — мировое ростовщичество. А вот о нём-то марксизм (и Дж. Лондон) помалкивают<br/>
• Такой подход к критике капитализма (дефективный, кастрированный) мы уже проходили. Развал СССР — результат плясок вокруг злобного «буржуя». Пока «Джеки Лондоны» не начнут критиковать реального врага — международную ростовщическую глобальную гидру — мир будет катиться в помойку (совковую ли либерастическую — неважно)<br/>
3. Т.о. книга — наводящая тень на плетень болтовня, призванная замаскировать ростовщическую агрессию Запада.

Чтец — редкий. Театр одного актера. Думаю, что он мог бы читать " У попа была собака..." так, что можно заслушаться.<br/>
Что касается Достоевского- все изучено и прочитано ещё в школе, и после школы. С удивлением обнаружила ( читая уже 3- й раз лет в 45 роман " Идиот") обнаружила, что образ князя Мышкина по- прежнему дорог. Но все остальное — ложь, грязь, гипертрофированные больные эмоции, все это — к доктору. После отъезда Рогожина с Настасьей Филипповой… все больное. Если интересующиеся Россией и загадочной русской душой читатели других стран удовлетворяют свой интерес, читая Достоевского, представляю, что о нас думают… В " Братьях Карамазовых", кроме старца Зосимы и ещё некоторых персонажей, все — просто больное и все кошмар. Представьте своих детей участниками этого романа. Хотите, чтобы ваши близкие там жили? И так жили? Отрава полная.

А у меня наоборот. Несколько лет назад меня «ткнули носом» в этот цикл Панова, я кое-как прочла первую книгу и не осилила вторую. Потом попыталась посмотреть сериал по книге,, не впечатлило. И вот недавно совсем нечего слушать было, наткнулась на эту серию. Начала уже слушать с 3-й книги- неплохо. А 4-я уже в озвучке Никифоровой зашла «на ура», с тех пор оторваться не могу. Как раз начитка Светланы дает мне огромное удовольствие от книги. Идеально рисуется картинка. А у Вас, вероятно, совсем другая картина рисуется и не совпадает с начиткой Светланы.<br/>
А я получаю массу удовольствия, и с каждой книгой- все больше. В первой книге все искала «а где тут юмор?», сейчас восхищаюсь Сантьягой, ржу над пройдохами шасами и концами и переживаю за Копыто…

1.Да, ее в конце много) Видимо когда редактировала, музыку хотелось послушать) <br/>
2.Ну, я думаю что подходит(лично я видела эти моменты под ту музыку что поставила)<br/>
3.Я бы убрала, сохранись у мня исходники записей, а так как я удаляю их после загрузки на сайт и торрент-трекеры, то сами понимаете, музыку не убрать)Простите)<br/>
4.Спасибо вам за отзыв) Мне тоже понравилась эта книга и я решила ее озвучить) Очень крутой сюжет. Общалась с автором насчет проды… Она как бы есть, но автор ее нигде пока не выложил и скорее всего он будет ее выкладывать летом ибо 2 книга еще не дописана. К слову: эту книгу писала 17-летняя девушка, сейчас ей 22, я к тому что стиль написания текста возможно будет немного другим:)

а вам везде евреи мерещатся- уууу сейчас еврей придет и съест! Анатолий Луначарский родился в 1875 году в Полтаве, от внебрачных отношений действительного статского советника Александра Ивановича Антонова (1829—1885) и Александры Яковлевны Ростовцевой (1842—1914), принадлежавшей к роду Ростовцевых. Отчество, фамилия и дворянское звание получены Луначарским от усыновившего его отчима Василия Фёдоровича Луначарского, фамилия которого, в свою очередь, — результат перестановки слогов в фамилии «Чарнолуский»[2] (происходит от дворянского рода Чарнолусские). Так как отчим Луначарского был внебрачным сыном дворянина и крепостной крестьянки, при рождении он не получил дворянства и дослужился до дворянства на государственной службе. Сложные семейные отношения матери и отчима, неудачные попытки развода драматически отразились на маленьком Анатолии: из-за жизни на две семьи и ссор матери и отчима ему даже пришлось остаться на второй год в гимназии.[3]

Профессор Мэтью Джокерс из Университета штата Вашингтон, а позже и исследователи из лаборатории компьютерных историй Вермонтского университета проанализировали тексты тысяч романов и выявили шесть основных типов историй — архетипов, — представляющих собой базовые структурные блоки для построения более сложных сюжетов. Вермонтские исследователи описали эти шесть форм повествования, лежащих в основе 1700 английских романов, следующим образом:<br/>
<br/>
1. «Из грязи в князи» — постепенное улучшение положения от плохого к хорошему.<br/>
2. «Из князи в грязи» — падение от хорошего положения к плохому, трагедия.<br/>
3. «Икар» — взлет и падение.<br/>
4. «Эдип» — падение, взлет и снова падение.<br/>
5. «Золушка» — взлет, падение, взлет.<br/>
6. «Человек, загнанный в угол» — падение и взлет."<br/>
<a href="https://habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/</a>

Великолепный цикл. Настоящие космические битвы с физикой, вакуумом и не тупыми врагами. Лучшее что я слушал и читал про космос. <br/>
<br/>
Два раза прослушал все три книги. Все сражения и некоторые события раз по 5 наверно.<br/>
<br/>
Жалко что очень мало информации по вселенной автора. Как я понимаю «ронин» из этой же вселенной, но хотелось бы конечно про первые годы противостояний и мира.<br/>
<br/>
Если ребят кто интересовался подскажите ещё есть ли книги и где они по хронологии событий.<br/>
Я пока предполагаю вот так вот. <br/>
1-Огненный след<br/>
2-Огненная бездна<br/>
3-Огненное небо<br/>
4-Нашествие <br/>
5-Ронин<br/>
<br/>
Там ещё книги есть но не уверен что они в этой вселенной.<br/>
<br/>
Просто это та история которую хотелось бы знать всю.

Я считаю что ГГ — Лю Ган. От его же лица описание? <br/>
4 часть — самая событийная из всех. <br/>
А) Лулу поднялась до 3 уровня.<br/>
Б) Умер толстяк.<br/>
В) Лю Ган повысил уровень.<br/>
Г) Лю Ган с… как пишется имя работника? Отправились в лабораторию.<br/>
Д) Раздвоились пути Лю Гана и Лулу, теперь в следующих частях наверно будет присутствовать раздвоение — глава про Лю Гана с Дзяном(или как его), глава про Лулу. Потом они наверно встретятся, но скорей всего к тому времени появится ещё какой нибудь важный персонаж и снова будет раздвоение. Книга класс, исполнитель хорошей, но думаю что следующая часть выйдет не так скоро как хотелось бы.<br/>
Belfost, что на очереди в озвучке?<br/>
Книгу ждёт лайк, добавление в избранное, и подписка на комменты.

Прочитано хорошо, в отличие от Ларионова и Дрыжака. Вообще говоря, поскольку я читал все собрание Стаута и не раз, просто удивительно наблюдать как любой писатель неизменно становится социком со временем. Печально, но все становиться более картонным — 1) Буржуй который работает и гребёт деньги лопатой (не грех и ободрать) 2) Мещане, завистливые подлые с двуличной мелкобуржуазной моралью (готовые преступники) 3) Замечательные и очаровательные воры, содержанки, стриптизёрши носители высоких моральных качеств и ума. Конечно, подлая мещанка растила сестру с 9 лет гадина такая (правда похоже вырастила циничную эгоистку). Доведение до самоубийства тоже дело благое за 50 то штук (это примерно от 600 тыс. по нынешнему курсу). Всем понятно, что это шантаж, но почти как в мечтах незабвенного Бендера, легко и весело. Сюжет о потаскушке прямо от Мопассана — содержанка содержит любовника.

Специально прошел регистрацию чтобы вам ответить.<br/>
И что в этом омерзительном повествовании должно меня научить жизни?<br/>
Прослушав 2/3 книги понимаю, что человек преследует единственную цель (кроме возможно коммерческой) — обелить себя.<br/>
Текст просто сахарно-конфетный, не нацист, а прямо рыцарь света вопреки системе.<br/>
1941-1942 годы сознательно пропускаются, о русском населении которое тотально истреблялось ни слова, а там где все же автор удосуживается его заметить, все опять же максимально невинно. Мол люди прятались и мы их не видели.<br/>
И Гитлер ему противен и зиговать то они не хотели и и и…<br/>
И самое главное ни тени сожаления, ни одного извинения или раскаяния.<br/>
Сразу становится понятно, что автор еще та тварь. <br/>
Так какую мораль вы подчеркнули из этой книги дорогой ТЕХ?