Душа человека так же без дна, как и бездна. И сколько не вглядывайся в неё, до конца не узнаешь.Трудно познать то, чего нет. Вот умеет Андреев нагнать страх и ужас перед событием.Пишет о природе, о любви… а ты дрожишь и ждёшь удара. Понянчиет любовь, а потом возьмёт и швырнёт её куда подальше. В бездну. Туда, куда весь мир и катится столетиями.:))) «Люди не понимают, что не всегда поцелуй это поцелуй.Очень часто это просто суковатая палка!» Андреев о так нелюбимой им любви. Спасибо, Михаил, за чудесное прочтение рассказа.
Томпсон «Рассказы о животных» — это книга была одной из любимых книг в детстве!<br/>
Прекрасные интереснейшие рассказы! Читать и слушать всем! <br/>
Уверяю вас: вы будете переживать за каждого пушистого героя этой книги! <br/>
Чувство сопереживания, справедливости, сочувствия — все это может вырастить читателя как Человека.<br/>
Человека, который осознает себя частичкой это мира, а не его хозяина.<br/>
<br/>
Спасибо что такие книги озвучиваются и дарят возможность знакомится с этими произведениями в аудиоформате.
Рассказ «Золотой жук» — история о сокровищах, ключ к месту нахождения которых был зашифрован. Один из героев сумел разгадать его, используя остроумную систему подсчёта знаков шифра. Рассказ относят к ранним формам детектива. Эдгар По знал о заинтересованности читателей того времени в шифрописании и на страницах одного из журналов предложил читателям представить собственные шифры, которые он (По) готов был разгадать. «Золотой жук» пришёлся как нельзя кстати на начало популяризации криптографии и основную часть в сюжете занимает один из шифров.<br/>
По выставил «Золотого жука» на писательский конкурс. Его рассказ выиграл главный приз — 100 долларов, по тем временам это довольно большая сумма. «Золотой жук» имел мгновенный успех и стал самым популярным и читаемым рассказом ещё при жизни писателя.
Даль круче и изящнее Бабеля. Бабель как и де Сад слишком прямолинейны и бурлескны. Да и пишут очень уж коротко. <br/>
<br/>
«Юмористическое порно с элементами фантастики» — это вы довольно забавно охарактеризовали. Но я не стал бы так упирать на слово «порно» в данном случае, смешивая рассказ с канализационными отходами. Даль не призывает к разврату — идея обмена жёнами настолько абсурдна и неосуществима в действительности, что говорить о пропаганде развратных лозунгов не приходится. Тем более, что для главного героя это гнилая затея оборачивается полным крахом. Даль не работает на возбуждение читателя и не опускается до физиологической детализации любовных утех. И рассказ вовсе не про «тонкие движения души» и «переживания извращенцев». Здесь акцент совсем на другом. Во-первых, это глубоко авантюрный, во-вторых, юмористический, в-третьих, в конечном счёте очень поучительный рассказ со вполне серьезными и резонными выводами. В нём Даль в очередной раз жестоко наказывает самонадеянного подлеца, осмелившегося на аморальную авантюру. Даль очень любит эту сюжетную модель — трилогия об дядюшке Освальде написана целиком по этой формуле. И заодно намекает мужчинам о том, что философия сунь-вынь для здоровых сексуальных отношений категорически не подходит. Тут надо учитывать и время написания рассказа — 1974 год. Накануне прошла первая волна сексуальной революции, охватившая Европу, когда люди почувствовали потребность заговорить о нюансах сексуальных отношений открыто. Даль написал очень актуальный для своего времени рассказ.
Вот тут я с Вами полностью согласен! История — наука субъективная и полностью политизированная. Свои известные профессора и доктора наук есть в каждой политической партии. Дело ведь не в самих событиях, а в их интепретации. Известные профессора и доктора исторических наук спорят между собой так, что, разве что, физиономии друг другу не бьют. <br/>
Насчёт существа спора, хочу напомнить всем, что террор в те годы был обоюдный и, в равной степени, жестокий. В гражданской войне не было «белых и пушистых», да и быть не могло. И, если уж говорить о жертвах террора, то говорить следует обо всех, а не выборочно.
Если вы о подрывной деятельности СССР на территории США при Сталине, то благодаря Ельцину американские историки обладают полными архивами КГБ. Тут уже спорить смысла нет. Если знаете английский и умеете пользоваться поисковиками в американском сегмента библиотечного интернета, сами сможете их разыскать в оригинале. При Сталине СССР готовился к войне с США и старался посеять на ее территории хаос и террор, но особо ничего не выходило. Потом, еще до смерти Сталина, почти всех, кто среди чекистов организовывал террор в США, поставили к стенке, но архивы сохранили, а американцы их при Ельцине «купили». Подозреваю, за бесплатные «ножки Буша», которые нам продавали, получая неплохой навар.
Прослушал книгу с удовольствием. Настоящая приключенческая, без фэнтези. Правда тоже с некоторыми перекосами в духе времени(не буду спойлерить) но читаемо (удобослушаемо :) ). Отличные исторические экскурсы, зарисовки стычек и боев без героев-рэмбо или излишней спилберговщины. Книга абсолютно не депрессивная, но «навеяло» и я сейчас с грустью вспоминаю село матери в котором сейчас уже никто не живет, и своего деда умершего три года назад с его рассказами о войне — боже, как мне этого не хватает :(…<br/>
<br/>
P.S.:… попытаюсь немного поднять настроение — господин Кирсанов начитал отлично, но он явно не смотрит РЭН-ТВ с его энтим «ананэрбЭЭЭЭ» :)
Ну так я тоже не вчера родился. Книги о войне бывают разные. Насчёт «ряженых интерпретаций» почитайте двухтомник П.П. Вершигоры «Люди с чистой совестью», начальника разведки Ковпака. Я, знаете ли, много чего в своей жизни прочитал. По мне пусть «Интендант» не является шедевром мировой литературы, но каждый в ней видит лишь то, что сам хочет. Вот товарищ ниже по ветке углядел воспеваемых РОАшников, бывших хатаскрайников. У того же Вершигоры был подобный скрайник, сапёр Водичка, если не ошибаюсь, в фильме об отряде Ковпака сыгранный Кокшеновым. Так что не надо поднимать на щит собственных тараканов и сорить ими в комментариях, мои с вашими не договорятся.
Всё, что написано о войне профессиональными писателями и журналистами, не может сравниться с мемуарами участников. Комментировать фактический материал такого накала просто невозможно. Это нужно знать и помнить. Только память потомков может стать благодарностью нашим предкам за их жизнь и смерть ради жизни. Спасибо Петру Алексеевичу Михину за его жизнь. Спасибо Роману за озвучку этого не простого материала, пусть не большим мастерством, но за-то большой душой и трепетным сердцем. Меня особенно тронуло то, что и мой отец воевал в подобном арт. полку стрелковой дивизии наводчиком 76 мм. Жалею, что не расспрашивал отца в своё время, а он рано ушёл…
Я не русская. Дело вовсе не во мне. Просто сейчас нам подают исковерканную, переписанную историю. И в этой самой всемирной истории все стало вверх ногами. Вы понимаете о чем я. Мне все равно кто какой национальности. И не принимайте обиду на себя. Нет хороших и плохих наций. Есть лживые заискивающие перед политикой и модой писаки. Я не обижу вашу прабабушку, если скажу, что скоро мы прочтем, что победителями во второй мировой войне были поляки и… И не надо передо мной кланяться. Просто прочтите больше современных польских или… книг.<br/>
<br/>
Ну что ж, читаю дальше. Посмотрим чем закончится.
Вещи, написанные эмигрантами, мне всегда интересны. Кажется, примерно одинаковые причины, пути бегства, условия и места пребывания… Но, оторвавшись (или отказавшись) от России, не все остаются прежними — по характеру, мышлению, образу жизни. Жизнь персонажей этого романа на чужбине — пуста, бессмысленна и бесцельна. У Алданова очень хороший язык повествования, раскрывающий мир героев, их мотивы. А вот нудные политико-философские диалоги, лозунги и споры социалистов, либералов, включение глав о кровопролитной войне 17-го века, снижают интерес к прослушиванию. Но в целом, трилогия понравилась, особенно вторая часть, более динамичная. Почему третья называется «Пещера» — не поняла :) Все три книги озвучены превосходно!
Пангейцы и Жители Атлантиды. Миллионы лет назад, когда существовала Пангея — единый материк на Земле. Разум существовал не только на суше, но и в Мировом Океане. В результате Мировой Войны за ресурсы, Одна жизнь (на суше) была почти уничтожена, а вторая (в океане-не человекоподобная, естественно) деградировала, и скатилась в примитив выродившись и так и не обретя разум снова — спустя даже миллионы лет.<br/>
Рассказ ведется от лица Триллобита, мы видим мир с его точки зрения.
Прекрасный человек, интересный писатель. Книга захватывающая. Его политические оценки подтвердило время. Одно непонятно: с чего он решил умом, что христианизация — самая верная дорога. <br/>
До семнадцатого года и в храмы народ ходил массово, и закон божий был школьным предметом, а случились-таки восстание и гражданская война. <br/>
Может, автор Бородин не читал рассказ Лескова «На краю света»? Моральные нормы имеют не религиозную основу, а держатся на традиции. Бог, он всех простит, а вот люди…
Вот зачем вы сказали, про «глаза режет»? Теперь слушать стало невозможно. А был отличный рассказ в достойном исполнении. Нынче в каждом предложении душа ватерклозета жаждет. Пробовал читать Гарри Поттера. Тот же эффект. Война и мир Льва Николаевича Толстого. Онегин Пушкина с его дядей. Млять, что за дела? Где они какали? Вот что мне теперь делать??? Вся мировая литература после ваших слов плющит сознание и режет глаза отсутствием хотя бы примитивной системы канализации. Вы это нарочно?
Уважаемый читатель-слушатель этого странного и спорного рассказа. Это на первый взгляд «Старуха» просто бред сумасшедшего. Но если у тебя пытливый ум и хорошие знания русской литературы, то Ты найдешь много интересного в этом внешне простом рассказе… Для начала скажу, что у «Старуха» это переосмысление Достоевского, его бессмертного романа «Преступление и наказание». Сюжеты постоянно перекликаются, правда Хармс их выворачивает наизнанку, то есть у него существует наказание без преступления… Я могу долго рассуждать о связующих нитях этих двух произведений. Но лучше, если Ты, слушатель сам сделаешь такое открытие… Или вот например: В рассказе много раз упоминается крокетный молоток. Почему крокетный? Зачем и к чему он вообще? Буду рад обсудить тему крокетного молотка в этом рассказе. Что это за аллегория? А сардельки??? Почему так много внимания уделил автор, каким-то сарделькам?
Ну после этого записал ещё рассказ «На операционном столе лежал» так там в основном вообще идёт диалог от лица Маньяка. Что то мне прямо везёт на такие рассказы))) Послушать можно в моей группе <a href="https://vk.com/club140367234" rel="nofollow">vk.com/club140367234</a>
О! Какая прелестная пикантная миниатюра от Шекли!<br/>
Согласна с Маришей. Лиля, вы своим нежным голоском смягчили двусмысленность истории и сместили акцент. В вашем исполнении рассказ получился о зарождении «истинно» мужской дружбы. )))<br/>
Я уверена, что есть огромное количество рассказав, которые, в вашем прочтении, заиграют новыми и яркими оттенками, раскрыть их недоступно мужским голосам.<br/>
Не бойтесь экспериментировать. Прочтение Шекли ваша несомненная удача.<br/>
Великолепно! Спасибо!
Сильное в литературном плане произведение, не оставляющее душу в покое из-за вопросов, поднятых в нем.Вроде и давно было написан рассказ о ребятах 55г.р.ушедшего прошлого века и их учителях, но тема становления личности, ее индивидуальных нравственных планок не имеетвременных рамок.В начале прослушивания кажется:«А опять морализация », а потом оказалось, что книга заставляет о многом задуматься и со многим согласиться.Озвучено прекрасноАудикнига не оставила меня равнодушной.
В этом и смысл в концовке; я не сразу понял о чем рассказ, сомневался до конца но комментарий который дали вы поставил все точки над и. Заметьте красивая фраза " все точки над и" — написано одно а смысл несёт другой. Есть такой метафорический способ выражаться. Разговаривающие поймут о чем они говорят а вот не посвященный в тему......? Едва ли. Спасибо за комментарий он мне помог.
Прекрасные интереснейшие рассказы! Читать и слушать всем! <br/>
Уверяю вас: вы будете переживать за каждого пушистого героя этой книги! <br/>
Чувство сопереживания, справедливости, сочувствия — все это может вырастить читателя как Человека.<br/>
Человека, который осознает себя частичкой это мира, а не его хозяина.<br/>
<br/>
Спасибо что такие книги озвучиваются и дарят возможность знакомится с этими произведениями в аудиоформате.
По выставил «Золотого жука» на писательский конкурс. Его рассказ выиграл главный приз — 100 долларов, по тем временам это довольно большая сумма. «Золотой жук» имел мгновенный успех и стал самым популярным и читаемым рассказом ещё при жизни писателя.
<br/>
«Юмористическое порно с элементами фантастики» — это вы довольно забавно охарактеризовали. Но я не стал бы так упирать на слово «порно» в данном случае, смешивая рассказ с канализационными отходами. Даль не призывает к разврату — идея обмена жёнами настолько абсурдна и неосуществима в действительности, что говорить о пропаганде развратных лозунгов не приходится. Тем более, что для главного героя это гнилая затея оборачивается полным крахом. Даль не работает на возбуждение читателя и не опускается до физиологической детализации любовных утех. И рассказ вовсе не про «тонкие движения души» и «переживания извращенцев». Здесь акцент совсем на другом. Во-первых, это глубоко авантюрный, во-вторых, юмористический, в-третьих, в конечном счёте очень поучительный рассказ со вполне серьезными и резонными выводами. В нём Даль в очередной раз жестоко наказывает самонадеянного подлеца, осмелившегося на аморальную авантюру. Даль очень любит эту сюжетную модель — трилогия об дядюшке Освальде написана целиком по этой формуле. И заодно намекает мужчинам о том, что философия сунь-вынь для здоровых сексуальных отношений категорически не подходит. Тут надо учитывать и время написания рассказа — 1974 год. Накануне прошла первая волна сексуальной революции, охватившая Европу, когда люди почувствовали потребность заговорить о нюансах сексуальных отношений открыто. Даль написал очень актуальный для своего времени рассказ.
Насчёт существа спора, хочу напомнить всем, что террор в те годы был обоюдный и, в равной степени, жестокий. В гражданской войне не было «белых и пушистых», да и быть не могло. И, если уж говорить о жертвах террора, то говорить следует обо всех, а не выборочно.
<br/>
P.S.:… попытаюсь немного поднять настроение — господин Кирсанов начитал отлично, но он явно не смотрит РЭН-ТВ с его энтим «ананэрбЭЭЭЭ» :)
<br/>
Ну что ж, читаю дальше. Посмотрим чем закончится.
Рассказ ведется от лица Триллобита, мы видим мир с его точки зрения.
До семнадцатого года и в храмы народ ходил массово, и закон божий был школьным предметом, а случились-таки восстание и гражданская война. <br/>
Может, автор Бородин не читал рассказ Лескова «На краю света»? Моральные нормы имеют не религиозную основу, а держатся на традиции. Бог, он всех простит, а вот люди…
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=j7TTOywUlmU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=j7TTOywUlmU</a><br/>
Хорошие рассказы. Исполнение высококачественное! Тональность выдержана и держит в напряжении. Спасибо!
Согласна с Маришей. Лиля, вы своим нежным голоском смягчили двусмысленность истории и сместили акцент. В вашем исполнении рассказ получился о зарождении «истинно» мужской дружбы. )))<br/>
Я уверена, что есть огромное количество рассказав, которые, в вашем прочтении, заиграют новыми и яркими оттенками, раскрыть их недоступно мужским голосам.<br/>
Не бойтесь экспериментировать. Прочтение Шекли ваша несомненная удача.<br/>
Великолепно! Спасибо!