Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Душа человека так же без дна, как и бездна. И сколько не вглядывайся в неё, до конца не узнаешь.Трудно познать то, чего нет. Вот умеет Андреев нагнать страх и ужас перед событием.Пишет о природе, о любви… а ты дрожишь и ждёшь удара. Понянчиет любовь, а потом возьмёт и швырнёт её куда подальше. В бездну. Туда, куда весь мир и катится столетиями.:))) «Люди не понимают, что не всегда поцелуй это поцелуй.Очень часто это просто суковатая палка!» Андреев о так нелюбимой им любви. Спасибо, Михаил, за чудесное прочтение рассказа.
Томпсон «Рассказы о животных» — это книга была одной из любимых книг в детстве!<br/>
Прекрасные интереснейшие рассказы! Читать и слушать всем! <br/>
Уверяю вас: вы будете переживать за каждого пушистого героя этой книги! <br/>
Чувство сопереживания, справедливости, сочувствия — все это может вырастить читателя как Человека.<br/>
Человека, который осознает себя частичкой это мира, а не его хозяина.<br/>
<br/>
Спасибо что такие книги озвучиваются и дарят возможность знакомится с этими произведениями в аудиоформате.
Рассказ «Золотой жук» — история о сокровищах, ключ к месту нахождения которых был зашифрован. Один из героев сумел разгадать его, используя остроумную систему подсчёта знаков шифра. Рассказ относят к ранним формам детектива. Эдгар По знал о заинтересованности читателей того времени в шифрописании и на страницах одного из журналов предложил читателям представить собственные шифры, которые он (По) готов был разгадать. «Золотой жук» пришёлся как нельзя кстати на начало популяризации криптографии и основную часть в сюжете занимает один из шифров.<br/>
По выставил «Золотого жука» на писательский конкурс. Его рассказ выиграл главный приз — 100 долларов, по тем временам это довольно большая сумма. «Золотой жук» имел мгновенный успех и стал самым популярным и читаемым рассказом ещё при жизни писателя.
Даль круче и изящнее Бабеля. Бабель как и де Сад слишком прямолинейны и бурлескны. Да и пишут очень уж коротко. <br/>
<br/>
«Юмористическое порно с элементами фантастики» — это вы довольно забавно охарактеризовали. Но я не стал бы так упирать на слово «порно» в данном случае, смешивая рассказ с канализационными отходами. Даль не призывает к разврату — идея обмена жёнами настолько абсурдна и неосуществима в действительности, что говорить о пропаганде развратных лозунгов не приходится. Тем более, что для главного героя это гнилая затея оборачивается полным крахом. Даль не работает на возбуждение читателя и не опускается до физиологической детализации любовных утех. И рассказ вовсе не про «тонкие движения души» и «переживания извращенцев». Здесь акцент совсем на другом. Во-первых, это глубоко авантюрный, во-вторых, юмористический, в-третьих, в конечном счёте очень поучительный рассказ со вполне серьезными и резонными выводами. В нём Даль в очередной раз жестоко наказывает самонадеянного подлеца, осмелившегося на аморальную авантюру. Даль очень любит эту сюжетную модель — трилогия об дядюшке Освальде написана целиком по этой формуле. И заодно намекает мужчинам о том, что философия сунь-вынь для здоровых сексуальных отношений категорически не подходит. Тут надо учитывать и время написания рассказа — 1974 год. Накануне прошла первая волна сексуальной революции, охватившая Европу, когда люди почувствовали потребность заговорить о нюансах сексуальных отношений открыто. Даль написал очень актуальный для своего времени рассказ.
Вот тут я с Вами полностью согласен! История — наука субъективная и полностью политизированная. Свои известные профессора и доктора наук есть в каждой политической партии. Дело ведь не в самих событиях, а в их интепретации. Известные профессора и доктора исторических наук спорят между собой так, что, разве что, физиономии друг другу не бьют. <br/>
Насчёт существа спора, хочу напомнить всем, что террор в те годы был обоюдный и, в равной степени, жестокий. В гражданской войне не было «белых и пушистых», да и быть не могло. И, если уж говорить о жертвах террора, то говорить следует обо всех, а не выборочно.
Если вы о подрывной деятельности СССР на территории США при Сталине, то благодаря Ельцину американские историки обладают полными архивами КГБ. Тут уже спорить смысла нет. Если знаете английский и умеете пользоваться поисковиками в американском сегмента библиотечного интернета, сами сможете их разыскать в оригинале. При Сталине СССР готовился к войне с США и старался посеять на ее территории хаос и террор, но особо ничего не выходило. Потом, еще до смерти Сталина, почти всех, кто среди чекистов организовывал террор в США, поставили к стенке, но архивы сохранили, а американцы их при Ельцине «купили». Подозреваю, за бесплатные «ножки Буша», которые нам продавали, получая неплохой навар.
К аудиокниге: Дик Филип – Валис
Прослушал книгу с удовольствием. Настоящая приключенческая, без фэнтези. Правда тоже с некоторыми перекосами в духе времени(не буду спойлерить) но читаемо (удобослушаемо :) ). Отличные исторические экскурсы, зарисовки стычек и боев без героев-рэмбо или излишней спилберговщины. Книга абсолютно не депрессивная, но «навеяло» и я сейчас с грустью вспоминаю село матери в котором сейчас уже никто не живет, и своего деда умершего три года назад с его рассказами о войне — боже, как мне этого не хватает :(…<br/>
<br/>
P.S.:… попытаюсь немного поднять настроение — господин Кирсанов начитал отлично, но он явно не смотрит РЭН-ТВ с его энтим «ананэрбЭЭЭЭ» :)
К аудиокниге: Костин Юрий – Немец
Ну так я тоже не вчера родился. Книги о войне бывают разные. Насчёт «ряженых интерпретаций» почитайте двухтомник П.П. Вершигоры «Люди с чистой совестью», начальника разведки Ковпака. Я, знаете ли, много чего в своей жизни прочитал. По мне пусть «Интендант» не является шедевром мировой литературы, но каждый в ней видит лишь то, что сам хочет. Вот товарищ ниже по ветке углядел воспеваемых РОАшников, бывших хатаскрайников. У того же Вершигоры был подобный скрайник, сапёр Водичка, если не ошибаюсь, в фильме об отряде Ковпака сыгранный Кокшеновым. Так что не надо поднимать на щит собственных тараканов и сорить ими в комментариях, мои с вашими не договорятся.
Всё, что написано о войне профессиональными писателями и журналистами, не может сравниться с мемуарами участников. Комментировать фактический материал такого накала просто невозможно. Это нужно знать и помнить. Только память потомков может стать благодарностью нашим предкам за их жизнь и смерть ради жизни. Спасибо Петру Алексеевичу Михину за его жизнь. Спасибо Роману за озвучку этого не простого материала, пусть не большим мастерством, но за-то большой душой и трепетным сердцем. Меня особенно тронуло то, что и мой отец воевал в подобном арт. полку стрелковой дивизии наводчиком 76 мм. Жалею, что не расспрашивал отца в своё время, а он рано ушёл…
Я не русская. Дело вовсе не во мне. Просто сейчас нам подают исковерканную, переписанную историю. И в этой самой всемирной истории все стало вверх ногами. Вы понимаете о чем я. Мне все равно кто какой национальности. И не принимайте обиду на себя. Нет хороших и плохих наций. Есть лживые заискивающие перед политикой и модой писаки. Я не обижу вашу прабабушку, если скажу, что скоро мы прочтем, что победителями во второй мировой войне были поляки и… И не надо передо мной кланяться. Просто прочтите больше современных польских или… книг.<br/>
<br/>
Ну что ж, читаю дальше. Посмотрим чем закончится.
Вещи, написанные эмигрантами, мне всегда интересны. Кажется, примерно одинаковые причины, пути бегства, условия и места пребывания… Но, оторвавшись (или отказавшись) от России, не все остаются прежними — по характеру, мышлению, образу жизни. Жизнь персонажей этого романа на чужбине — пуста, бессмысленна и бесцельна. У Алданова очень хороший язык повествования, раскрывающий мир героев, их мотивы. А вот нудные политико-философские диалоги, лозунги и споры социалистов, либералов, включение глав о кровопролитной войне 17-го века, снижают интерес к прослушиванию. Но в целом, трилогия понравилась, особенно вторая часть, более динамичная. Почему третья называется «Пещера» — не поняла :) Все три книги озвучены превосходно!
К аудиокниге: Алданов Марк – Пещера
Пангейцы и Жители Атлантиды. Миллионы лет назад, когда существовала Пангея — единый материк на Земле. Разум существовал не только на суше, но и в Мировом Океане. В результате Мировой Войны за ресурсы, Одна жизнь (на суше) была почти уничтожена, а вторая (в океане-не человекоподобная, естественно) деградировала, и скатилась в примитив выродившись и так и не обретя разум снова — спустя даже миллионы лет.<br/>
Рассказ ведется от лица Триллобита, мы видим мир с его точки зрения.
Прекрасный человек, интересный писатель. Книга захватывающая. Его политические оценки подтвердило время. Одно непонятно: с чего он решил умом, что христианизация — самая верная дорога. <br/>
До семнадцатого года и в храмы народ ходил массово, и закон божий был школьным предметом, а случились-таки восстание и гражданская война. <br/>
Может, автор Бородин не читал рассказ Лескова «На краю света»? Моральные нормы имеют не религиозную основу, а держатся на традиции. Бог, он всех простит, а вот люди…
Вот зачем вы сказали, про «глаза режет»? Теперь слушать стало невозможно. А был отличный рассказ в достойном исполнении. Нынче в каждом предложении душа ватерклозета жаждет. Пробовал читать Гарри Поттера. Тот же эффект. Война и мир Льва Николаевича Толстого. Онегин Пушкина с его дядей. Млять, что за дела? Где они какали? Вот что мне теперь делать??? Вся мировая литература после ваших слов плющит сознание и режет глаза отсутствием хотя бы примитивной системы канализации. Вы это нарочно?
Уважаемый читатель-слушатель этого странного и спорного рассказа. Это на первый взгляд «Старуха» просто бред сумасшедшего. Но если у тебя пытливый ум и хорошие знания русской литературы, то Ты найдешь много интересного в этом внешне простом рассказе… Для начала скажу, что у «Старуха» это переосмысление Достоевского, его бессмертного романа «Преступление и наказание». Сюжеты постоянно перекликаются, правда Хармс их выворачивает наизнанку, то есть у него существует наказание без преступления… Я могу долго рассуждать о связующих нитях этих двух произведений. Но лучше, если Ты, слушатель сам сделаешь такое открытие… Или вот например: В рассказе много раз упоминается крокетный молоток. Почему крокетный? Зачем и к чему он вообще? Буду рад обсудить тему крокетного молотка в этом рассказе. Что это за аллегория? А сардельки??? Почему так много внимания уделил автор, каким-то сарделькам?
Ну после этого записал ещё рассказ «На операционном столе лежал» так там в основном вообще идёт диалог от лица Маньяка. Что то мне прямо везёт на такие рассказы))) Послушать можно в моей группе <a href="https://vk.com/club140367234" rel="nofollow">vk.com/club140367234</a>
«Первый рассказ мне показался не в той…»© Не тот колор?)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=j7TTOywUlmU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=j7TTOywUlmU</a><br/>
Хорошие рассказы. Исполнение высококачественное! Тональность выдержана и держит в напряжении. Спасибо!
О! Какая прелестная пикантная миниатюра от Шекли!<br/>
Согласна с Маришей. Лиля, вы своим нежным голоском смягчили двусмысленность истории и сместили акцент. В вашем исполнении рассказ получился о зарождении «истинно» мужской дружбы. )))<br/>
Я уверена, что есть огромное количество рассказав, которые, в вашем прочтении, заиграют новыми и яркими оттенками, раскрыть их недоступно мужским голосам.<br/>
Не бойтесь экспериментировать. Прочтение Шекли ваша несомненная удача.<br/>
Великолепно! Спасибо!
К аудиокниге: Шекли Роберт – Вкус
Сильное в литературном плане произведение, не оставляющее душу в покое из-за вопросов, поднятых в нем.Вроде и давно было написан рассказ о ребятах 55г.р.ушедшего прошлого века и их учителях, но тема становления личности, ее индивидуальных нравственных планок не имеетвременных рамок.В начале прослушивания кажется:«А опять морализация », а потом оказалось, что книга заставляет о многом задуматься и со многим согласиться.Озвучено прекрасноАудикнига не оставила меня равнодушной.
В этом и смысл в концовке; я не сразу понял о чем рассказ, сомневался до конца но комментарий который дали вы поставил все точки над и. Заметьте красивая фраза " все точки над и" — написано одно а смысл несёт другой. Есть такой метафорический способ выражаться. Разговаривающие поймут о чем они говорят а вот не посвященный в тему......? Едва ли. Спасибо за комментарий он мне помог.
Прямой эфир скрыть
MilaM 8 минут назад
Царь? Мда… я с такими не общаюсь…
MilaM 8 минут назад
Идея загрузки знаний выглядит гуманно, пока не понимаешь, что она же отменяет выбор. Общество становится фабрикой...
Inductee Inductee 8 минут назад
Очень понравилось, спасибо автору и чтецу
odd 21 минуту назад
Скукота. Не смог даже дослушать.
odd 25 минут назад
Бедные каратисты. Стоит только выучить пару ударов и на вас сразу начинают нападать всякие хулиганы. Причем не по...
Igor (2pilot) 28 минут назад
Оценка на 4 с небольшим минусом. Честно говоря от книги ожидал большего, но в качестве обзора 50 самых разных тем,...
Алиса Поздняк 31 минуту назад
Ну, какая есть))
Алиса Поздняк 32 минуты назад
Спасибо! Приходите на новые книги!)))
Inna Prozorova 37 минут назад
Еще не дослушала, интересный роман, и озвучка хорошая.Но я хочу не об этом сказать! Умилило, что китайцы себя считают...
Евгений 39 минут назад
Книгу стоило бы назвать: «Увлекательные приключения круглой дуры, не лишённой сообразительности».
Дилара 48 минут назад
Ну, Костик, потрепал же ты мне нервы… Очень переживала за парня.
Саша Гатсов 48 минут назад
Обожаю вот этот мотив, переходящий из рассказа в рассказ: – У вас тут, кажется, памятник дохристианской эпохи в...
Massa Shura 1 час назад
Может и не плохая книжка, но этот чел много возомнил о своём страшилищным голоске, только портит книжки которые...
ATim 1 час назад
Здравствуйте! Очень Вам признателен за такой прекрасный отзыв, спасибо огромное! Вы имеете в виду учился ли я...
I SAGINA 1 час назад
Последние 2 буквы можно по другому расшифровать, однако!)))
Павел Кондрачук 2 часа назад
Человек, автор начал писать в 66 лет, красавчик,… по сравнению с японцем который воплотил свою мечту и стал по…...
Andy1969 2 часа назад
Только за идею-нейтральный.Просто невероятно, в 1953 году придумать предтечу матрицы! Да, в антураже технологий того...
Дина Иванова 2 часа назад
Спасибо за Ваш комментарий, искала что-то подобное)
Елена Шмагина 2 часа назад
Роскошная озвучка! Спасибо, уважаемый Дмитрий, за Ваш труд!
Акроним 2 часа назад
Невнятный бред про шуструю журналистку 67и лет от роду в погоне за сенсацией — это всё, что я понял. Остальное...