Поиск

Да нет, именно Карл Май, с его историями про индейцев. Он даже переиздал его огромным тиражом для СС. Купера он тоже любил.<br/>
<br/>
А насчет картин, так он и писал, даже на продажу писал виды Вены, очень недурственные. Не приняли его в академию художеств — он портреты не умел писать, его пейзажи привлекали и архитектура. А в архитектурный не взяли — потому что диплома не было о среднем, бросил он школу не доучившись. В академию диплом был не нужен, а на архитектурное отделение нужен. Пришлось вернуться домой, в нищету к больной матери.<br/>
А потом война. А с войны вернулся уже другой человек, инвалид, газом травленный, обозленный, потерявший все свои романтические идеалы. И осталась злость и политика…<br/>
А взяли бы в академию, может история была бы другой… Хотя…<br/>
Был бы просто другой фюрер, историческая необходимость назрела сильно. Либо социалисты, либо нацисты, не было других вариантов. 2 силы тогда боролись в Европе.

Да это только название такое жуткое!))) Хотя… Сам Грин отнёс этот роман к развлекательному жанру. Но не всё так просто. Грин делил свои книги на серьёзные и развлекательные. Но все они тем не менее отличаются многоплановостью содержания и скучными не бывают. Пересказывать детектив дело не благодарное. Скажу только, что действие романа разворачивается на фоне бомбежек в вашем любимом Лондоне во время Второй мировой войны. Главный герой угадывает вес кекса, настырно настаивает, чтобы его ему отдали и оказывается втянутым в фантасмагоричную шпионскую круговерть. Короче, попадает бедолага в самый центр шпионской паутины. В романе будут и погони, и опять же любимый вами спиритизм, и амнезия, и смена внешности, а также любовь и смерть- ни одна война без них не обходится, ведь всё это на грани жизни и смерти происходит… И много ещё чего. Грин знал о чём писал. Он сам был когда-то сотрудником британской разведки. Я её, правда, читала лет в 14-15.)))<br/>
Но сама собираюсь теперь книгу ещё и послушать. 

Когда слушала рассказ — на глаза навернулись слёзы…<br/>
На работе смотришь — все здоровы! Попадаешь в больницу — кажется, что все заболели!<br/>
Когда медицина бессильна, люди обращаются к последней надежде — БОГУ! И те, кто научился прощать и просить прощение, получают ещё один шанс…<br/>
Большое спасибо автору, Александру Петрову, за то, что заставил задуматься о чистом и вечном!<br/>
Огромная благодарность Дмитрию Чурсину, за прекрасное, душевное прочтение рассказа! Вы замечательный сын! Здоровья Вам и Вашей маме! Чтобы как можно дольше вы смогли быть вместе!

С первой четверти рассказа понятно, что автор женщина. А зачем им есть и заготавливать продукты, если они не умрут с голода? А зачем одеваться, если не умрут от холода? Откуда у художницы краски и кисточки, я молчу. По диалогам и не скажешь, что в деревне жителям по 200 лет. Ну и конечно, чтобы слова «мужчина» и «женщина» не встречались слишком часто, надо почаще читать тех авторов, которые смогли справиться с этой проблемой. Сам рассказ скучен и собственно, не о чём.

Несомненно самый жуткий триллер, который я слушала тут. Хотелось «пощекотать нервишки» — выполнено сполна. Концовка потрясла, стараюсь не думать о том, что осталось за «кадром». Слабонервным, впечатлительным и молоденьким такое читать нельзя однозначно. После этого рассказа теперь буду слушать что-то позитивное и доброе — надо забыть скорее. <br/>
В любом случае автор произвел впечатление своей фантазией и выполнил поставленную цель — написать страшный до мурашек и отвращения рассказ. Очень понравилась начитка. Согласна с предыдущим комментарием, что по такому произведению надо снимать фильм!

На седьмой минуте стало понятно, что автор, использовав все стереотипные фразы и идею для сюжета из рассказа «Арена» Фредерика Брауна(великолепный рассказ! Рекомендую. Брауна, конечно), автор выдохся. <br/>
Маркером данного события послужила фраза «Хочу такой же!»<br/>
<br/>
Дальше смысла слушать нету.Не хочу травмировать свою психику и пукан. Он мне дорог, как пямять «о былых ...» (не любовниках, конечно, сражениях!) <br/>
А что вы все тут подумали, негодяи!!!!?))<br/>
К чтецу особых претензий не имею. Нормас. Под пивас. Получше некоторых пингвинов. )))

Прогрессор? Самое смешное, что этот «великий и безгранично прогрессивный разум», коим себя считает на основании памяти о некоем древнем опыте, и к концу рассказа лишь думает, что понял всё, и, судя по своему намерению, заблуждается не меньше, чем в начале и способен наворотить не меньше, чем любые другие любители «цивилизовать дикарей». <br/>
А вот как попытка взгляда с точки зрения существа с кардинально отличными мировоззрением, мировосприятием и вообще природой, рассказ вполне себе имеет право на существование. Понимать — не значить одобрять.

Похоронить живого человека. Потом долго пытать и терзать душу человеческую. Это так страшно, что даже трудно подобрать слова. А ещё страшнее равнодушее окружающих, как в рассказе, так и некоторых читателей. <br/>
Говорят, что жил в 18 веке в Петербурге юродивый Тихон Архипович, который — якобы — сказал: " Нам, русским, не надобен хлеб; Мы друг друга едим и с того сыты бываем ". <br/>
<br/>
Здесь на сайте есть ещё один рассказ этого автора. Непременно послушаю. Неужели и там о жестокости и бессердечии?

Изумительнейший рассказ!<br/>
Глубина, отличный язык автора, атмосфера Дублина и предтечи рождения Ирландского государства<br/>
Трогательно, очень трогательно<br/>
Деталей куча, <spoiler>уверен автор не зря упоминал улицы и разговор о цене поместья. Не просто так упоминал города. Нехватает ирландского контекста для НАСТОЯЩЕГО погружения</spoiler><br/>
А насчет ирландскогго человека в футляре вообще не согласен, герой полностью другой во всех смыслах<br/>
Исполнение— супер!<br/>
Очень хорошо расстравленны акценты и паузы. Подходящая для рассказа манера повествования, тембр. Все на высоте<br/>
Спасибо!

Мне понравился рассказ. И концовка понравилась тем, что осталась в логике происходящего. И в логике жизни вообще, без героических фантазий и иллюзий. Сколько людей сейчас проживают совершенно пустую жизнь под искусственным дофамином из виртуала, селфи и других симулякров и в отличие от героя даже не подозревают об этом? К слову о психокорректорах настроения — можно переживать глубокую депрессию, но не чувствовать ее на таблетках. И вот выбор: мучительные, но настоящие переживания, или фармакологическое счастье? Такой большой и глубокий вопрос в таком небольшом простом рассказе.

Да… не хотела стать писателем, но назначили )) Бывает .🤭<br/>
Вполне понимаю страх творческого человека — а вдруг не будет сюжетов… ну или успею ли к сроку… или не понравится издателю… Много разных страхов у человека занимающегося творчеством. Но есть один, самый главный и определяющий его как творческую личность, страх… вот о нем автор рассказа не сказала ни слова. И даже намёка я не уловила. <br/>
В общем, мне скорее не понравился рассказ, чем понравился. Манера изложения и исполнение понравилось, а содержание нет!

вообще учитывая что среду рассказа создают не персонажи ученые/конструкторы/инженеры. а писатели фантасты (про что читатель рискует забыть, отличённый на нахалку), то нахалка это некая метафора претензий к жанру))<br/>
конечно в отличии от вышеперечисленных групп, писатель не влияет на реальность на прямую, но на его книгах растут дети, формируют менталитет, вырастают и начинают менять мир.<br/>
рассказ как бы спрашивает авторов-а вы помните о таких последствиях своих книг?)) спрашивает конечно по доброму и с юмором, а не строго))

Вы слишком зациклились на этом убийстве, но именно оно и было необходимо чтобы этот рассказ приобрёл свой окончательный смысл. Её смерть — это плата за её легкомысленную игру с чужими чувствами в той среде, в том обществе в котором ей пришлось появиться на свет.<br/>
Прочтите ещё раз, внимательно, как автор описывает главную героиню, какой она была как она себя вела, о чём она думала. Какие события произошли перед встречей с этим офицером, они были описаны в её дневнике.На каких контрастах автор описывает вообще все события в этом рассказе. И название этого рассказа «Лёгкое дыхание»-это умение радоваться жизни, принимать ее как подарок, как светлый дар. Но в её мире не нашлось никого, кто мог бы спасти это её светлое дыхание от холодного осеннего ветра.

Чтобы почувствовать эту книгу, обязательно найдите в интернете фотографии к ней. Они выступят соавторами. Иначе от прослушанного будет двойственное впечатление недоброй сказочки. Мне нравится Стейнбек, очень. Поэтому попробую объяснить свои мысли о «Дневнике». Он видел сложность своей задачи, что описывать надо, образно говоря, декорацию, не говоря о том, что это декорация, и при этом поведать о жизни настоящей, вернее, как он эту нашу жизнь увидел и почувствовал. И задуманное у него получилось именно благодаря Капе и его искренним, пронзительным (трагичным иногда) фотографиям. Две из них: площадь и женщины, танцующие друг с другом, потому что мужчин пожрала Война. И девушка на сцене, а напротив — огромный портрет Сталина. Даже их хватило бы, чтобы понять — Стейнбеку было ясно многое. <br/>
Спасибо огромное Герасимову за великолепное прочтение, его слегка ироничная манера придала завершающую огранку.

Как сказал Сергей Довлатов: очень много написано о вреде алкоголя и ничего не написано о его пользе.<br/>
А польза есть! Это обезболивающее средство. Как минимум позволяет уменьшать физическую боль, не говоря уж о душевной.<br/>
Мои близкие знакомые рассказывали что когда их отец умирал от рака в жутких мучениях, местный врач принес ему бутылку спирта и сказал жене давать по глоточку, когда будет совсем невыносимо. Это были благословенные советские времена, с лучшей в мире медицине. <br/>
Правда это было в деревне, в шестидесятых годах.<br/>
Должно быть до деревень медицина не доходила, а спирт был.<br/>
Да самый яркий пример, сколько операций во время войны проводили заменяя анастезию спиртом или водкой.<br/>
Да и в Библии применение спиртного не запрещается.<br/>
Во всем нужна мера. А где она не нужна?

«Господи, спасибо тебе за то, что среди нас есть немного чокнутые… что есть отчаянные типы, которые не струхнут сказать то, что думают, но и не полезут в бутылку, если над ними посмеются». <br/>
Рассказ «про вечного вояку, сражающегося во всей вселенной», начинается как веселый анекдот. Пока «бойцы вспоминают минувшие дни и битвы, где вместе рубились они», Фред мысленно философствует о пользе чудачества. «Оставайтесь всегда независимыми. Никогда и никому не давайте и ни от кого не принимайте ни единого цента. Берите пример с Макса».<br/>
Внезапно сюжет делает резкий поворот, и вот уже мы слышим напряженный триллер, переходящий в самый, что ни на есть настоящий хоррор. <br/>
И забавные военные истории<br/>
(— На кой черт повторять войну? — весело спросил Сол. — Что, одного раза бывает недостаточно?) обретают совсем иной смысл.<br/>
У автора, которого считают одним из основателей «героического фэнтези», пацифистские настроения присутствуют во многих произведениях.<br/>
«Война неизбежно приводит человека к иррациональному поведению, к проявлениям жестокости и садизма, создавая при этом благоприятную обстановку для торговцев оружием, реакционеров и прочей нечисти».<br/>
Рассказ интересен сам по себе, а мне,<br/>
как любительнице романтизма, всегда импонируют отсылки к знаменитой Леди Шалотт Альфреда Теннисона:<br/>
«я мог исхитриться и сделать так, ничем не рискуя, чтобы окно оказалось в поле моего зрения всего на несколько мгновений. Например, я мог бросить взгляд на настенные часы, висевшие позади меня».<br/>
Рассказ понравился, как и его чудесное исполнение. Спасибо, Вадим Чернобельский!<br/>
***<br/>
Судя по всему, сборник фантастический и в прямом, и в переносном смысле. Однако, надо дослушать до конца.

Аудиоверсия хорошая, слушать в целом приятно. Единственное, что режет слух — некоторые имена собственные. Думаю, любого, кто играл в KoTOR, покоробило имя главного героя. Всё же оно звучит как РЕван, а не как РевАн. То же самое с БАстилой (каноничное произношение). Хотя вариант с ударением на И более привычен уху русского человека.<br/>
В целом очень рад, что здесь появляются книги из серии Звёздных войн. Очень хочется так же послушать трилогию Карпишина о Дарте Бейне)

Душа человека так же без дна, как и бездна. И сколько не вглядывайся в неё, до конца не узнаешь.Трудно познать то, чего нет. Вот умеет Андреев нагнать страх и ужас перед событием.Пишет о природе, о любви… а ты дрожишь и ждёшь удара. Понянчиет любовь, а потом возьмёт и швырнёт её куда подальше. В бездну. Туда, куда весь мир и катится столетиями.:))) «Люди не понимают, что не всегда поцелуй это поцелуй.Очень часто это просто суковатая палка!» Андреев о так нелюбимой им любви. Спасибо, Михаил, за чудесное прочтение рассказа.

Добрая душа, спасая меня от халтурщика герасимова посоветовала мне этот детектив. Я старалась избегать Фрэнсиса Дика, зная его пристрастие к описанию скачек. Ведь тот, кто посмотрел документальный фильм Александра Глебовича Невзорова, о стёрых зубах лошадей, о воздействии на лицевые нервы об уздечках, збруе и прочих прибамбасах, изобретенных приматами для господства над лошадками, не будет в восторге от ударов кнута, ставших, как тут прочитано, «живительных глотком», но в книге, слава всевышнему, лошади как бы фон, для занимательного и поучительного рассказа о способах выживания. Спасибо за рекомендацию.