Поиск

Захотелось мне посмотреть так ли верно отражают действительность авторы той статьи из АиФ. <br/>
Не знаю как попал принц Уильям в число самых умных людей, поскольку королевская кровь не гарантирует супер интеллект. И даже его верное решение не давать детям играть со смартфонами и планшетами не даёт ему право входить в число самых умных, было принято в силу его весьма консервативного воспитания и его работы против кибербуллинга. <br/>
<br/>
Дети Билла Гейтса учились в частной школе, которую заканчивал их отец. Лэйксайд школа находится в штате Вашингтон, принимает детей начиная с 5-го класса (10-11 лет), требует наличия и умения пользоваться лаптопом. Также эта школа входит в десятку лучших подготовительных школ Америки для карьеры в STEM — Science, Technology, Engineering and Mathematics. <a href="https://www.businessinsider.com/bill-gates-private-high-school-lakeside-seattle-2017-11" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.businessinsider.com/bill-gates-private-high-school-lakeside-seattle-2017-11</a><br/>
<br/>
Так что статья передергивает многие факты о жизни умных людей. Дело не в запретах, а в прививании верных ценностей жизни.

это совсем не детский рассказ :) и совсем не рассказ для обывателя…<br/>
тут требуется вполне взрослый глубокий самоанализ и как минимум пара лет собственного творчества в области литературы (возможно и другие виды творчества, тут уже не мне судить)…<br/>
то что вы вычленили из рассказа про самолюбование и прочую ересь — не самоцель произведения :)<br/>
вы ещё не достаточно зрелы, чтобы понять что ваш взгляд на произведение это как прогулка по луже… с апломбом что это океан…<br/>
на самом деле океан будет существенно глубже прибрежной лужи :) просто надо взять акваланг или глубоководную капсулу и спустится туда…<br/>
а лужа даёт вам только то знание, что вода в океане солёная и… всё…<br/>
<br/>
ЗЫ просто в этом коротком рассказе, всего на 1 час, автор полностью погружает читателя в дебри авторского существования, причём грань проведённая автором одна — нет постепенного погружения — сразу на самое дно без подготовки и инструкций к выживанию :) ну или за гранью — по верхам, где нет сути гулять… 3-их вариантов не предусмотрено…

первый адекватный коммент, спасибо за справку, теперь есть обоснованное желание прослушать чтиво…<br/>
хоть я и предположил сразу, что это примерно 40-е года, и автор не знаком с современниками, которые уже писали про лучевое оружие… более того чувак походу жил в жёсткой изоляции и не слышал радиопостановки «война миров» (кажется), если не изменяет память 50-х годов радиопостановка…<br/>
но это простительно информационный вакуум тех лет не сравним с эрой повсеместного интернета… плюс доступность (её отсутствие) образования сказывалась…<br/>
а с позиции общего уровня знаний о мире — распроданный тираж, вполне закономерен…<br/>
более того, в дополнение к этому тиражу, смело добавляйте всех кто прослушал аудио книгу или прочитал онлайн версию :) думаю стрелочка с учётом этого смело перевалит цифру в 2 раза большую чем указанная в исторической справке :)

Прослушал 3 — сладость желания, дальше не вижу необходимости слушать. Говорит объективные вещи которые и без него всем понятны.

И ветвью счастья<br/>
и цветком любви<br/>
украшен Древа Жизни ствол.<br/>
Но корни!..<br/>
Без них засохнет ветвь,<br/>
падут цветы.<br/>
Мечтай о счастье, о любви и ты,<br/>
но помни:<br/>
корень Жизни — ДОЛГ!<br/>
©Тони Фаэ, первый поэт мариан (ранний период творчества)<br/>
<br/>
потомки фаэтов Марсианской экспедиции в условиях мертвой планеты сохранившие технологии -приходят на помощь своим братьям- потомкам экспедиции на Землю, впавших в дикость на щедрой планете-чтобы спасти оных от падения Луны на Землю.<br/>
при этом передачей знаний закладывают древнейшие цивилизации- Шумера и Индии

Простите, но если кто не в курсе, то сообщу: рассказ написан на Самиздате в рамках одного из конкурсов хоррора и являет собой плохую интерпретацию проекта известного художника Геннадия Боброва «Автографы войны», целью которого было рассказать истории забытых всеми ветеранов-инвалидов ВОв, доживавших свои дни в интернатах. Вторым посылом, видимо, послужил сходный проект Гордона «Ненужные герои». Сходный, но несколько сомнительный, поскольку факты в нем даны опять же в индивидуальной интерпретации. Для тех, кто не в курсе, вот ссылки:<br/>
<a href="https://kulturologia.ru/blogs/070516/29432/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kulturologia.ru/blogs/070516/29432/</a><br/>
<a href="https://m.gordonua.com/specprojects/invalidy.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.gordonua.com/specprojects/invalidy.html</a><br/>
Решайте сами, насколько этично спекулировать столь серьезной и болезненной темой, делая из нее конкурсный рассказец в жанре «хоррор».<br/>
Вот, кстати отличная и подробная рецензия на данный опус: <a href="http://samlib.ru/l/lxwowa_l_a/ooo123.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/l/lxwowa_l_a/ooo123.shtml</a><br/>
И достаточно объективная, надо заметить. Прочтите. Очень полезно, чтоб разбираться в том, что представляет собой этот «рассказ».

Женя а ты сам слушал эту книгу?<br/>
Вот просто представь немецкое порно, представил? а теперь таким же вот голосом (из порно) начитай список продуктов, которые надо купить. Доместос а-а-а-а 3-шт а-а-а… И так полкниги))) секс начитки чего надо купить, а чего купим завтра.

1. Мне лично пока Лобанов не во всех книгах заходит… да, читает не плохо (есть и более слабая начитка ), но надо стараться озвучивать лучше. Понимаю что мое мнение мало кого волновать будет, но надеюсь Лобанов будет совершенствоваться. <br/>
2. Сюжет действительно довольно интересен,, активные действия практически с самого начала книги. Но второй раз слушать не буду.

Вы совершенно правы: Гашек тут и рядом не стоял. Показалось, что видеоряд смогу переварить лучше, чем аудио, но… Ощущения ещё более мерзостные. М.б. американский юмор — это не моё, м.б. 1-я Мировая дальше, чем 2-я — поэтому восприятие юмора/сатиры зависит от временнОго расстояния, м.б. сложности перевода… А тут ещё и сериал выпустили…

Вирусы естественная часть природы.<br/>
Основные законы природы выглядят так: 1 размножайтесь и распространяйтесь, 2 приспосабливайтесь и выживайте, 3 для выполнения двух первых законов, все способы хороши.<br/>
По поводу равновесия в природе. Природные сообщества постоянно выходят из равновесия, и это становится причиной вымираний разной степени масштабности.<br/>
ЗЫ: Я не против бережного отношения к природе, я против превращения природы в идола а охраны природы в культ.

Нет. Не совсем. Фантастика, это только локация, условия. Они могут кривить душой, однако, если это всё же не миры фэнтази, аля фей-единорогов, там всё равно есть физические законы, в которых возможны только лишь допущения, погрешности и домыслы, не перечащие действующим законам, или имеющие объективные (обоснованные и/или указанные) причины нарушить эти законы. Типа, в космосе невесомость, но наделим корабль возможностью врубить гравитацию, потому что, вроде как, уже изобретено, как это можно делать. <br/>
И уже на эти локации накладываются персонажи, этими локациями пользующиеся. И если они ведут себя адекватно ситуациям, психика человека похожа на психику человека, поступки и тд, вот тогда это качественная фантастика, в которую начинаешь верить, как у Бредбери. Ведь все его персонажи, несмотря на абсурдные ситуации или нереальное окружение, действуют и размышляют, как реальные люди. Это, типа как, взять в одном утверждении 4 части правды и одну часть лжи — все 5 частей будут восприниматься правдой, просто за компанию.

Это вроде *за деревьями не видеть леса*©:), у меня так часто бывает, часто не вижу того что лежит просто на поверхности, все видят, а я нет:)

Что ж, раз Вы так настаиваете… было бы невежливо отказаться. Здесь, правда, абсолютно не предусмотрена возможность публиковать полный анализ в виде статьи, поэтому коротко и по пунктам.<br/>
1) Проект Г. Доброва «Автографы войны». Цель — вызвать общественный резонанс, выражающийся в интересе к судьбам ветеранов-инвалидов и адресной помощи им. Метод — беспристрастное реалистичное изображение (портрет) и краткая объективная информация без личной оценки автора.<br/>
2) Проект Д. Гордона «Ненужные герои» (заметьте, Украина, т.е. уже заведомо политически окрашенный проект). Цель (которую Гордон озвучивает лично и четко) — вызвать негативное отношение к «советской власти» (социалистическому государственному строю) и силовым структурам, поддерживавшим политический режим. Метод — приведение тщательно отобранных преимущественно негативных фактов, поданных в форме эмоционально окрашенных воспоминаний.<br/>
3) Рассказ «Кшиста». Цель — участие и предполагаемая победа в литературном конкурсе жанра «хоррор». Метод — намеренный отбор отдельных фактов, изложение их в искаженной и эмоционально окрашенной форме.<br/>
По-моему, соотношение целей и средств совершенно явное.

Прослушала рассказ… Если не брать во внимание время и место происходящего в нем, слушается как очередной ужастик. Потом прочитала рецензию на этот рассказ, безусловно, с чем-то согласна. Мое мнение, мнение рядового читателя, для которого и пишут писатели, такое: сейчас модным стало выплескивать как правду, так и фантазии о Великой Отечественной Войне, о послевоенных годах. В сети много книг, которые в большинстве своём являются просто качественной макулатурой. О любой войне надо писать либо чисто документальные вещи, либо ооочень осторожно освещать эту тему в художественной литературе; увы, не всякому литератору это дано. <br/>
Это—сугубо мое личное мнение, которое может отличаться от мнения приверженцев данного рассказа. <br/>
А сейчас, пожалуй, послушаю Нагибина: <a href="https://akniga.org/nagibin-yuriy-terpenie." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/nagibin-yuriy-terpenie.</a> Это мне ближе.

Тем, кто желает вплотную познакомиться с современным реализмом, очень рекомендую послушать аудиокнигу Романа Сенчина «Елтышевы» в исполнении Вячеслава Герасимова — <a href="https://akniga.org/senchin-roman-eltyshevy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/senchin-roman-eltyshevy</a><br/>
Поспешите, пока не удалено «по требованию правообладателя» :))

… вот если бы мы научились жить каждый день, как последний! простили бы всё и всем, примирились бы со всеми, "… это не имеет значения.., никто не вправе говорить другим, что им делать..., каждый сам выбирает свой путь.."…<br/>
Анархия?.. Без мыслей о будущем, без планирования… «а после нас хоть потоп» ©, «гуляй рванина!» © Весело, но не продуктивно… Такие хиппиевские догматы без «строгого ошейника» это конец цивилизации, как говорят наркоты — «золотой укол». Жить каждый день как последний и ни о чём не думать — путь к обрыву в бездну…

судя по тому, что 2-я мировая грянула чуть раньше чем в 1942-ом (это до СССР она к этому времени докатилась), а несовершеннолетняя молодёжь хваталась за «ружжо», в основном, только у нас… так что даже если ему было, когда он пошёл служить, лет 17, то в 12-14 лет я уже знал войну миров чуть ли не наизусть :) к этому возрасту я перечитал её уже раза 3, не меньше… первый раз в районе 8-9 лет…<br/>
<br/>
не запомнить радиопостановку от которой у 70% страны случилась массовая истерия? 50% до сих пор имеют собственные погреба на случай нашествия инопланетян… ну это так, о совершенно не значительном и не запоминающемся событии :)))

автор понравился, 2 книги уже прослушала.

гениальность и талант это абсолютно разные понятия :)<br/>
гениальность это ранжир…<br/>
гениальным может быть и дурак и идиот… но таланта у них 0…<br/>
талант это не способность :) талант это дар! — то что ты не контролируешь изначально, оно просто есть! причём чаще всего говоря слово «талант» подразумевают их совокупность, например для художника это чувство света, объёма, цвета — совокупное видение того, как это должно быть а способность — это развиваемый навык, т.е. видеть — одно, а суметь перенести это на холст — совершенно другое!<br/>
<br/>
так что не путайте таланты и способности :)<br/>
<br/>
без публики талант станет именно тленом, просто у вас нет понимания :) вернёмся к художнику — что толку от его талантов видеть прекрасные картины в его голове без возможности их нарисовать? — ТЛЕН! художник умрёт так и не нарисовав ни одной картины…<br/>
<br/>
теперь по вашему примеру :) если вас запереть в комнате с пакетом муки — много вы наготовите? ни плиты ни воды ни дрожжей — ни чего! только вы и мука… а теперь представьте себе что от природы вы гениальный повар, но кроме муки вы ни чего ни когда не видели…<br/>
вы говорите что вы любите готовить и у вас это удаётся — а кто оценивает, что у вас это удаётся? :) а вдруг вы, на мой вкус не до саливаете, или тюрю готовите вместо пасты? :) и ваша стряпня вам нравится :) но с точки зрения других людей — это невозможно жрать :) не говоря уже об эстетичном вкушении блюд :) и пока вы не дадите кому-то попробовать, вы так и не узнаете есть у вас реальный талант, или это сугубо ваше субъективное мнение…<br/>
<br/>
публичность и известность и демонстрация «работ» это немного разные вещи… или вы думаете что псевдонимы придумали ради понта? :) я прекрасно понимаю что нужно для творчества и что для творения нужна идеальная атмосфера, а все кто нарушают эту атмосферу должны быть дезинтегрированы на месте, а лучше заранее, до того, как они прогнали музу… но когда процесс завершён, алмаз выстрадан (ещё не бриллиант — ещё огранить надо) его уже можно и показать, зависит уже непосредственно от желания автора — алмазом или бриллиантом… лично мне нравятся алмазы — по ним я читаю внутренний мир автора, его эмоции в момент творения, и через эти эмоции моя фантазия дорисует недостающее на картине, например, то, чего не достаёт… а закончить творение это уже не талант в чистом виде, это уже техника, т.е. навык и редко у кого он соответствует таланту и завершение — рушит то, что было создано талантом…<br/>
(ну и я сказал, что это не цитата — возможны не точности, но так или иначе, речь не про выпячивание собственной персоны, ака известность и публичность… а про демонстрацию таланта… причём актёрам, танцорам и певцам в сравнении с прочими, на много сложнее отстранится от публичности, для них публичность, известность и демонстрация таланта — синонимы...)