Поиск

Смотрю, военная разведка уже донесла!) А вот куда Израэл ибн Амальевич под прикрытием Легиона исчез, не знаете? Наверное, «творят историю».Как поётся в вечной песне- дан приказ одному на запад, другому- в другую сторону!)))<br/>
Рассказ я всё же прослушала. Ну, так это… отправить на ракете всех стариков далеко за пределы солнечной системы ближе к Богу- это мечта абсолютно всех правителей нашей планеты! Прочитан рассказ отлично! Очень артистично. Я бы даже сказало- классически лицидеично! Высший пилотаж, короче! СПАСИБО!

шикарный сборник!!! про начитку загадочно промолчу — пусть чтецы сами догадаются (: Р) типа, я такая непредсказуемая)))<br/>
мой оверфаворит в этой груде бриллиантов — «Разведка» Филипа Дика в исполнении Дмитрия Игнатьева. вот уж воистину катарсис схлопотать можно.<br/>
о каждом из рассказов есть многое, что можно сказать, но, по большей части, всё сказали до меня. мне остаётся только присоединиться ко всем комплиментам и бурно поапплодировать сборнику. эта подборка — прекрасный повод для посиделок с друзьями и обсуждений заполночь)<br/>
спасибо, ребята! не оторваться.

о как! а ведь Два капитана-книга того периода-освоение крайнего Севера, пилотная школа( в царской России как вы знаете на этажерках летали весьма штучные пилоты), биостанции, геологическая разведка…<br/>
скукота :))) а вообще забейте вы на всю это «стойкость»-она чаще всего результат ура-патриотизма. немцы тоже совсем не трусы, да французы это скорее пример травмы первой мировой. воюют экономики-потом технологии-потом военная организация-потом политическая мотивировка. потом другие мелочи. Гальдер во времена побед немцев-уже в 19141 по сути написал-все мы проиграли (Колосс СССР был нами недооценен)

Отличный пример фантастического шлака😆 даже Головинский голос раздражает, хотя обычно я его нормально воспринимаю🤗 Любителям ковыряться в человеческих «глубинах» наверняка зайдет на ура, они будут в восторге, от нездоровых рефлексией, тем более что количество нечистот которые автор старательно «раскапывает» в своем персонаже превосходит лучшие образчики артхаусного кино😜 Научно-фантастического в этой книге нет абсолютно ничего, а относить «это» к твердой научной фантастике вообще считаю целенаправленным вредительством и ядовитой крамолой😤🤣<br/>
После нескольких минут прослушивания придется «очищаться» слушая гигантов прошлого, думаю «Галактическая разведка» Сергея Снегова подойдёт для этого идеально🙂

Прослушала эту книгу и честно, смешанные чувства с ней получила.<br/>
Будьто с честного и хорошего человека «аквариум» до некоторой степени человека учит быть умным и мудрим человеком, но преступить красную черту делает из человека уже предателя. Завербуешь себе агента, для тебя хорошо, для агента плохо, и не завербуешь, для тебя плохо, потому что не нашёл предателя. Мир на предателях строится в нынешнем времени. Разведка это хорошо, но до какой степени это хитрость, и с какой это уже подлость. Но в первую очередь надо быть Человеком! Но для осознания, что в мире не всё так однозначно, книгу можно послушать<br/>
Благодарю

единственно с чем не соглашусь — отрицательная оценка деятельности Л.П.Берии. Не ангел, но демонизация его просто гипертрофированная.<br/>
Берия возглавил НКВД в конце ноября 38-го и посадки сократились на 80-90%.<br/>
Берия возглавил комитет по эвакуации промышленности на Урал и на восток страны, принял активное участие в организации Кавказа, «атомный проект» и военная разведка. «Шараги» — это отдельная тема: были созданы ЗАТО (мы жили в таком городе — лучшего ничего не было!), к которых трудились лучшие конструкторы, ученые, инженеры, рабочие. Снабжение 1-я категория, преступности — 0. проблема свободного въезда/выезда — было, но это было продиктовано условиями повышенной секретности.<br/>
В целом достойная книга для понимания процессов, происходивших в стране при тех обстоятельствах

В свете описанного в книге участия амеров во второй мировой вспомнил рассказ участника событий встречи на Эльбе. Он отмечал хитрожопость пендосов ещё тогда. По его словам командование наше и их обговорило встречу войск на Эльбе за ранее, но пендосы решили по своему перешли Эльбу и попёрли дальше. Советская разведка сообщила об этом своему начальству и был отдан приказ о том чтобы гнать пендосов именно до Эльбы (это происходило ночью). После всего было сказано, что мол мы не видели ничего ночью, а по разведданным на этой территории немцы. Я искал материалы подтверждающие сей факт, но не нашёл. Если это правда было в реальности, то явно не афишировалось. Хотя у меня нет причин не верить ветерану.

Ну почему Вы считаете что человек сам по своей воле поехал за бугор, если тут он был одним из руководителей предприятия! Ну почему Вы мыслите так однобоко то! Самая лучшая разведка всегда была русская!<br/>
Я уже не знаю, как намекнуть ещё! Все намеки и призывы думать и анализировать мимо Вас проходят, как вода сквозь сито! <br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=GMD9yezMTt0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=GMD9yezMTt0</a><br/>
(тоьлко не обижайтесь я не считаю Вас тупым, просто к слову пришлось. ))) вы свой кругозор ограничиваете. <br/>
Любой факт надо рассматривать со всех сторон и САМОСТОЯТЕЛЬНО делать выводы, а не пользовться теми выводами что говорят другие.

у автора была задача: показать, как горстка ярких индивидуальностей может навалять организованной силе имеющей превосходство по всем статьям. Это удалось достичь снабдив ярких индивидуальностей набором тщательно подобранных под конкретную ситуацию роялей в кустах и отуплением превосходящей силы, которой не было предпринято очевидных шагов, таких как всесторонняя разведка будущего противника. В реальности этих роялей не будет, а организованной силой буду выполнены все должные шаги, что приведёт к неизбежному результату.<br/>
<br/>
Кто то возразить- а вот мол в предыдущей же части… НЕТ. В предыдущей части мастеровые сами стали организованной силой. Там одна организация свалила другую. Да, там тоже было всё не безупречно. Но в сравнении с ЭТИМ…<br/>
<br/>
Короче это провал и заслуженный дизлайк.

Ох уж эти поляки! В целой Европе не нашлось прачки, которая смогла им угодить! Ведь они самые — самые! Вас задевает их описание русских? А они как себя вели во время войны? Интересно, есть русские книги про поляков? И переводятся ли они на польский? Да такие, которые правду пишут. И как они драпали в Россию в первую мировую, да и во вторую тоже. А то сейчас по виасат насмотришься, так это они чуть ли не они победители. Такие грандиозные планы совершали, такая у них была разведка, такая сеть партизанов! Богатыри! Куда там русским несчастным! О них вообще не вспоминают.<br/>
И чего они в Киеве поселились среди этих самых дикарей? Ехали бы восвояси. Так нет, они всегда не прочь этот кусок оттяпать, потому что всегда считали его своим!

попытка размышлений с нулевыми знаниями-дело заведомо обреченное на провал<br/>
вы еще недавно не верили в подвиг, потому, что надо приказывать бежать прямо на пулемет.<br/>
теперь узнав про существование штурмовых групп, и фланговой огонь дзотов беретесь рассуждать про разведку и скрытные перемещения?))<br/>
Вот как это могло произойти? вам надо самой себе отвечать, ну раз произошло, значит такое на войне неизбежно происходит))<br/>
но вам то нужна вера в преступные приказы командиров?<br/>
легко это могло произойти, и постоянно происходило, в обе стороны. еще раз и по буквам.<br/>
Огонь ДЗОТа никогда не идет в лоб, противник видит обращенную на себя ГЛУХУЮ стену. как правило замаскированную. т.е. видит земляную горку, которых вокруг полно. чтобы увидеть пулемётное гнездо, надо зайти за ДЗОТ, и тем самым попасть под фланговые огонь. так ДЗОТ в 9 случаях из 10 и обнаруживался. для того он собственно и строился. конечно опытная разведка, взятие пленных и т.п. имела шанс обнаружить ДЗОТ заранее. но именно ШАНС.<br/>
обычно этот шанс срабатывал, когда можно было, длительно и многодневно исследовать и разведывать местность, для этого нужен стабильный фронт. но вторая мировая -это чаще маневренная война. например батальону надо срочно зайти во фланг врагу и атаковать. в атакой ситуации разведка, это лишь передовая группа бойцов-которая на ходу все осматривает. у нее очень низкий разведывательный потенциал.<br/>
<br/>
между прочим танки тоже расстреливались фланговым огнем. замаскированное орудие в засаде ПРОПУСКАЕТ танк, и стреляет ему в борт. если танк его раньше заметит, то расстреляет без проблем, ведь ствол орудия направлен в бок, а пушки башни нет)) а если не заметит то погибнет танк.<br/>
такая вот война вероятностей.<br/>
и не вам оценивать правильность решений, и коэффициент потерь.<br/>
для этого хоть что то читать нужно, а не самое теории строить

«Ну почему Вы считаете что человек сам по своей воле поехал за бугор, если тут он был одним из руководителей предприятия!» – это вопрос не ко мне, а ко власти, которая создает такие условия, что самые лучшие умы вынуждены по доброй или злой воле уезжать «туда».<br/>
<br/>
«Самая лучшая разведка всегда была русская!» – да что вы говорите!!))<br/>
Сами придумали или подсказал кто?? <br/>
В СССР (и то не во все его времена) его разведка была на уровне самых лучших в мире, но не самая лучшая(!).<br/>
Во времена до СССР и после него она была (и есть) хуже передовых. Это же очевидно. А не видеть и не замечать этого можно только детям, а также тем, кому «промыли» мозги ура-патриотизмом и шапкозакидательством (чем, кстати, вы и занимаетесь то ВВП считая самым умным, то песни с поговорками мне цитируя...).<br/>
<br/>
Вы неоднократно упрекаете меня и вот уже «снизошли» и до оскорбительных характеристик. Риторический вопрос: умный, а, главное, мудрый человек, с хорошей аргументацией, будет такое делать?<br/>
<br/>
Мы говорим о вещах разного уровня и рода. Я говорю о глобальных исторических процессах, о том, кто ими реально управляет, что делает и/или хочет сделать и с помощью чего.<br/>
Вы же говорите о жалких потугах нашей власти сохранить своё положение. Заметьте, не перехватить инициативу; если не заставить, как это делает коллективный запад, так предложить что-то миру, что-то альтернативное западному.<br/>
Нет. Все ваши перечисленные «достижения» направлены только и лишь исключительно для того, чтобы сегодняшней «элитке» РФ удержать существующее положение. Сохранить своё место, чтобы не вышибли.<br/>
<br/>
В «песочнице» поправок, пенсионерских подачках и процессоров копаетесь вы. Не я.<br/>
Так что, уж извините, но не вам попрекать, учить и оскорблять меня.

Впервые за долгое время, которое я, являюсь поклонницей Творческого объединения независимых чтецов, я не знаю с чего начать. Я не знаю кого первым поблагодарить, настолько захватило, удивило и растрогало меня это марсианское погружение. Сначала меня ошеломила " Разведка " — скорбь, и безысходность, мы все уничтожили. «Неведомое чувство» — как невыносимо горько терять навсегда то, что ты только что обрёл, как жить дальше лишившись, возможно, самого прекрасного, что когда либо чувствовал и ощущал? «Роза для Экклезиаста», как поэтично и как печально, так много всего уместилось в одном коротком произведении, поражает красотой образов, просто невероятно. «Дар милосердия» — тонкий и глубокий рассказ, трогает до глубины души. «Марсианин» — жестокая и тяжёлая история о том, как человеческий эгоизм уничтожает все, к чему прикасается, чем человек готов заплатить за иллюзию счастья, и кого готов погубить?<br/>
Я от всей души благодарю мастеров за это погружение, спасибо за выбор произведений и блестящее прочтение, благодаря Вам таинственный, непостижимый и такой далёкий Марс, стал для нас чуточку ближе ❤️

ну превентивные меры были, это например секретный план «Гроза» концентрический удар на окружение стянутых к нападению на нас немецких армий не территории самой Германии. да и просто мобилизация -и насыщение пограничных армий до плотности, достаточной хотя бы удержать удар.<br/>
другое дело что Ольга пересказывает хрущевскую пропаганду после смерти Сталина: никакой известной даты нападения нам разведка не сообщала, и никто там вдоль границ оружием на бряцал. немцы копили силы на наших границах грамотно-сначала пехотные дивизии, про которые немцы говорили, что это заслон, они боятся удара СССР, без танков то какая агрессия. а танки немцы перебросили максимально быстро буквально за дни до нападения. никаких иллюзий у СССР не было просто шло перевооружение армии, нам было выгодно тянуть время… хотя бы на полгода. поэтому была политика-не дать повода. а мобилизация и выдвижение наших армий к гарнце, это повод.<br/>
теперь то понятно, что так не надо было делать-но задним умом все умные

Оригинально конечно, но очень на любителя. Вся эта шпиономания времен Холодной войны, когда «разведка на разведке и контрразведкой погоняет» — в Толкиновском сеттинге, выглядит до смешного чужеродной. Это же, по сути, аграрные общества, которые никогда не потянули бы содержание разведслужб в ТАКОМ качестве и количестве. При таких вводных, любому из «сотрудников гондорской резидентуры», госслужба вообще бы никуда не упёрлась. С подобными навыками оказавшись в средневековье, они и сами бы очень быстро обзавелись землями и титулами, куда более безопасными путями чем разведывательная работа на Гондор. <br/>
При этом, книга наполнена отчаянным резонерством и постсоветским реваншизмом, направленным в очень сомнительное русло (Толкин то никогда не отождествлял Мордор с каким-либо из государств реального мира, да и активным антисоветчиком никогда не был). То есть, автор классически «воюет не в ту сторону».<br/>
<br/>
Однако, имхо, большое уважение к персоне Еськова, вызывает тот факт, что несколько лет назад, когда «волшебство» внезапно началось в реальном мире — у него хватило интеллекта, смелости, и совести, что бы публично высказаться против. В то время, как большинство поклонников данной книги, это «волшебство» активно поддержали (Вследствие чего, часть из них, к сожалению, уже никогда ничего не прочитает 😒).

Абсолютно согласна с Юрием Симоненко. Писака испоганил, очернил все, что им было написано ранее. Обиженный властью еврей, добившейся коньюктурными книгами популярности, стал давить и гадить в душах читателя. Все идеалы, которые были в его книгах о разведчиках (причём это чистой воды художественный вымысел с 1 % правдой, так разведка не пишет и не работает, это сказал сам сотрудник СВР), он обоср… Пользуясь своим положением борзописца Семёнов «отомстил» за своего обиженного властью папашу, который прекрасно потом жил после репрессии. Но Юлик сыночек решил, что вся страна должна с ним скорбеть, хотя при этом прекрасно жил и устроился — шлялся по за границам, печатался вовсю и окончил прекрасный вуз востоковедения, в котором его между прочим ВОССТАНОВИЛИ после освобождения папаши. А он гадина неблагодарная обсирает все это! Ехал бы на запад, обсирал бы их. Там тебе и платное образование, и кредиты по жизни, и платная медицина, и свобода всего на свете! Так неееет… Тут тупое быдло народ, его можно обмануть и он будет страдать с тобой за то, чего не было. Жид вонючий.

Не совсем понимаю, зачем первым предложением вы говорите очевидные вещи, я вроде бы нигде не оспаривал этот тезис. А вот второе ваше предложение меня заставило усомниться, что вы понимаете, что такое революционное движение и какие силы ими движут. Оно не могло начаться во время японки, оно с переменным успехом продолжалось то затихая, то накаляясь с конца 18 века. Факторы, обуславливающие этот феномен, слишком широки, чтобы ограничиться воспоминаниями двух титулованных особ. Это и экономическая (фактически отсутствие среднего класса) и социальные (неграмотно регулируемые социальные лифты — сначала жестко «зажатые» кр.правом, а потом пущенные на самотек после Великих реформ), и технические… Да и внешнеполитический аспект нельзя упускать из виду. <br/>
Что касается источником (верно я понимаю, что речь идет об исследованиях, а не прямых доказательствах, ибо, если таковые и имели место, то британская разведка показалась бы себя профаном, каковым она, разумеется, не была), то об этом достаточно доказательно пишет Арсен Мартиросян, Андрей Фурсов, и, если я не ошибаюсь, Александр Колпакиди. Да и Юрий Мухин (несмотря на то, что его часто ругает академическая братия, он часто в своих доводах гораздо профессиональнее своих увенчанных научными званиями оппонентов).

Спасибо. Автор работал во время войны в МИ-6 (британская военная разведка). Ровесник и коллега того самого Иэна Флеминга (007). Книг у него очень много — мистика, фантастика, исторические боевики, подвиги агента-англичанина против нацистов (о его борьбе против группенфюрера СС Грубера на севере СССР во время войны довольно забавно). Этой книге лет 70. Я прочитал ее в мягком переплете на английском в 1971 году (я тогда учился в МГИМО). Одно из моих первых знакомств с оккультизмом. Потом в 1990-е видел на кассете экранизацию (1968) с Кристофером Ли (главный кино-Дракула тех времен) в роли герцога-француза. Тогда я прочитал его имя как де Ришелье (LOL). Тогда же прочитал его роман о приключениях этой этой же троицы в СССР в 1930-е. Там Рекс ван Рин для конспирации подписывался «Царьдеринский». Ну прям обычная русская фамилия. Кто-то заворчит — «антисоветчина», а по мне одна из самых забавных «развесистых клюкв». Куда там Д.Бонду. Английский у Уитли великолепный, хотя и слегка старомодный на сегодня. Сам я переводчик, и потому решил послушать перевод. Неплохо. А исполнение прекрасное.

Просто Жесть. Без закрученного сюжета, просто вилки в глазки, ножки в крошки...) Не только нервным советую удалиться, но и нормальным людям, желающим спокойно заснуть. А я порассуждаю…<br/>
<br/>
Пока существуют войны, будет существовать и разведка. А в разведке бывают такие поганые ситуации, как допросы в полевых условиях. Когда нужно выжать из пленного информацию в предельно сжатые сроки. Для психологической обработки нет времени. А амитал группе не выдали, да и допрос под амиталом тоже не скорый. Что остаётся? А вот то самое, что рассказать страшно…<br/>
<br/>
И ведь такими делами занимаются не роботы, а живые люди. Которых мамка родила, а не кикимора. Ну, а куда деваться? Вот вы сидите в захваченном самолёте, переговоры провалились, террористы готовят взрыв. Но есть пленный «воин джихада». И есть пять минут, чтобы он сказал нужные слова…<br/>
Если рядом не окажется нужного специалиста с набором слесарных инструментов, двести невинных душ отлетят в рай… Поэтому такие специалисты нужны. Но их же готовить надо! Вот так сходу не каждый живому человеку в…<br/>
<br/>
Вижу, некоторые падают в обморок, поэтому закругляюсь. Думаю, данное произведение можно использовать как тестовое при подготовке специалистов экспресс-допроса.<br/>
На первом этапе. Ещё до кроликов…<br/>
Но нужно ли такую жесть слушать мирным людям, которые втыкали вилки только в оливье? Я очень сильно сомневаюсь…

К сожалению ответов на ваши вопросы я не дам. Моя воинской специальность инженерная разведка, сапёр, взрывотехник.<br/>
Есть только предположения основанные на здравом смысле и богатый армейский опыт. <br/>
К сожалению во время боевых действий летят к чёрту все уставы и чётко отлаженный в мирное время армейский порядок превращается в хаос и неразбериху( это по событиям в двух чеченский войнах наглядно продемонстрировано) когда нужна еда, а привозят газеты, когда боеприпасы не того калибра или их просто нет… Ну в общем об этом много написано.<br/>
Насчёт барж могу сделать несколько предположения<br/>
1.Во избежание несчастных случаев на палубе, а так же возможного дезертирства<br/>
2. Конструктивно данные корыта ходят только с задраенными люками, во избежание утопления.<br/>
3. Армейская тупость ( скорее всего) я бы назвал это другим более ёмким и подходящим термином, но боюсь цензура не пропустит.<br/>
Кстати по поводу немецкого самолёта и его кабины. Под Хельсинки есть музей авиации и я там был стоит на уровне пола как раз кусок немецкого истребителя с кабиной без стекла. Там места очень мало — в машине сиденье наверное в два раза шире. Я удивляюсь как они туда влезли, какого роста были, а там ведь ещё и парашют должен влезть. Никакой автомат там возить точно не станешь, хотя… <br/>
В общем, что знал, то сказал.)))