Поиск

Все замечательно. С удовольствием послушала все 5 книг. Последний раз читала в детстве, тогда еще не воспринимала ни то, насколько Честертон выступает в роли проповедника, ни то, насколько он при этом ироничен. Очень много метких эпитетов, прямо Уайльд нервно курит) <br/>
Отдельное удовольствие доставляют в наш век воинствующей политкорректности его дивные фразы вроде той, что глядя на имидж негра можно понять линчевателей и многое в том же роде.))<br/>
Маленькое замечание. В новелле ''Сельский вампир'' упоминается пьеса некого У. Шекспира, Генрих 4. Не знаю что за переводчик с английского попался, но перевести ''принц Хэл'' как ''принц Гэль''… Это прямо как Отелло назвать Акелой. ))) Кроме шуток, неужели можно переводить Честертона и не знать как величает Фальстаф Гарри? Чудеса!

В данном прочтении не хватает этого:<br/>
Carlos Castaneda Six Explanatory Propositions from The Eagle's Gift<br/>
Шесть Объясняющих Предположений<br/>
Карлос Кастанеда<br/>
Неизвестная Глава из «Дара Орла»<br/>
Эта глава была опубликована только в испанском издании «Дара Орла», и<br/>
лишь недавно была переведена на английский язык.<br/>
* Введение<br/>
* 1. То, что мы воспринимаем как мир, есть ничто иное, как эманации Орла.<br/>
* 2. Внимание есть то, что заставляет нас воспринимать эманации Орла при помощи выборочного восприятия — сканирования.<br/>
* 3. Объекты сканирования обретают смысл благодаря Первому Кольцу Силы.<br/>
* 4. Намерение — сила, которая перемещает Первое Кольцо Силы.<br/>
* 5. Первое Кольцо Силы может быть остановлено блокированием способности выполнять сканирование.<br/>
* 6. Второе внимание.

Ну что сказать, +3.5 по 5 бальной шкале…<br/>
Спойлеры!!!<br/>
<br/>
Все крутится вокруг погони за юбкой. Убила концовка, не взирая на стоны раненых и молчание убитых, сладкая парочка бегом побежала в спальню.))) Дамочки наверное сомлели от такого хэппи-энда. Честно говоря, после всех этих стрессов, это последнее, что пришло бы мне в голову.)))<br/>
<br/>
Напоследок совет всем влюбленным парочкам. Если вдруг купаясь ночью, нагишом, при луне, в бассейне перед особняком (в котором зрителей как в театре), вы ненароком обнаружите в кустах изрезанный в лоскуты труп блондинки, то сделайте вид, что вам сильно приспичило, а ближайший туалет в соседнем штате. Бегите галопом, пока не рассвело, иначе будут проблемы, как у героев этой книжки.)))

Често говоря удивлен вашим комментарием, мне кажется к чему должна была придти серия после 3-4 книги было изначально ясно, а с 5-6 книги я думал, что остануться лишь те, кому интересно наблюдать за героем что нагибает все и вся, от законов физики до конкретных персонажей, по этому такой комментарий к 9й книге выглядит некоторым мазохизмом, тем более, что на фоне того что творится во многих фиках, гг вообще гений, потому как он по определению живет не в мире умственно отсталых, и это далеко не всегда выглядит пинанием лежачего(как врагов, так и сюжета) и, как мне кажется, эта серия все равно гораздо лучше серий Гая Юлия Орловского, да простит меня Автор за сравнение.

Ну, насчет денег, здесь смотря с чем сравнивать. Помоему чревоугодничать как раз недешевое удовольствие. Вот я к примеру — мясомолочка и кондитерка в моем рационе за прошедшие месяцов 5 — процентов с 60и упала до 5и где-то, и стремится дальше к нулю, с алкоголем та же история, кофе убрал вообще… Каждую субботу у меня пищевая пауза. Вот и прикиньте по экономии. Конечно все было бы гораздо проще со здоровым питанием живи я в Калифорнии или Тайланде, но, исходим из того, что имеем. В плане хлеба — я вот на выходных сделал хлеб за час — из грубой муки, на газировке… Но конечно, если по всем правилам, и чтоб вкуснее, на закваске, то надо сутки полтора, это да.

Можно в клетку со львом бросить, грех не на нём, а на льве. Рука судьбы. Ведь лев может и не съесть. Ну а вдруг. Или из ружья расстрелять… могла бы быть осечка или пулю перекосит. <br/>
Понимаете в чем дело, главный герой установил четкую причинно-следственную связь, между ящиком, тем кто в нем сидит и убийством. И он воспользовался этим знанием как инструментом для убийства жены. Вот как ни крути)) А если это всего лишь инструмент, то чем он лучше ружья, топора или камня на шею или петли на суку. <br/>
Ну блин, вам нравиться и это главное))) Уже 5 лайков под вашим постом, а под мои ни одного.<br/>
Общественность сделала свой выбор)) Ваша версия больше нравиться людям.

Я считаю, что эту книгу можно слушать, читать вечно лично я прочитал 4 раза, прослушал раз 100 и посмотрел столько же. Я думаю, что Роулинг это такой же гений и мастер своего дела как Пушкин, Моцарт или даже Леонардо Да Винчи. Я не первый раз на этом сайте и вы меня поймёте, что мало написать книгу, надо её ещё и озвучить и далеко не каждый может это сделать. У меня отпадало желание слушать некоторые книги, в которых чтец запинается, повторяется, говорит без интонации. Но Я поставлю Александу Клюквину 5+ ибо только, тот, сможет прочитать книгу столь хорошо кто её сам полюбит. <br/>
<br/>
ЕСЛИ ВЫ ПРОЧИТАЛИ, ЧТО Я НАПИСАЛ-ТО СОГЛАСИТЕСЬ СО МНОЙ!!!

Я считаю, что эту книгу можно слушать, читать вечно лично я прочитал 4 раза, прослушал раз 100 и посмотрел столько же. Я думаю, что Роулинг это такой же гений и мастер своего дела как Пушкин, Моцарт или даже Леонардо Да Винчи. Я не первый раз на этом сайте и вы меня поймёте, что мало написать книгу, надо её ещё и озвучить и далеко не каждый может это сделать. У меня отпадало желание слушать некоторые книги, в которых чтец запинается, повторяется, говорит без интонации. Но Я поставлю Александу Клюквину 5+ ибо только, тот, сможет прочитать книгу столь хорошо кто её сам полюбит. <br/>
<br/>
ЕСЛИ ВЫ ПРОЧИТАЛИ, ЧТО Я НАПИСАЛ-ТО СОГЛАСИТЕСЬ СО МНОЙ!

Я считаю, что эту книгу можно слушать, читать вечно лично я прочитал 4 раза, прослушал раз 100 и посмотрел столько же. Я думаю, что Роулинг это такой же гений и мастер своего дела как Пушкин, Моцарт или даже Леонардо Да Винчи. Я не первый раз на этом сайте и вы меня поймёте, что мало написать книгу, надо её ещё и озвучить и далеко не каждый может это сделать. У меня отпадало желание слушать некоторые книги, в которых чтец запинается, повторяется, говорит без интонации. Но Я поставлю Александу Клюквину 5+ ибо только, тот, сможет прочитать книгу столь хорошо кто её сам полюбит. <br/>
<br/>
ЕСЛИ ВЫ ПРОЧИТАЛИ, ЧТО Я НАПИСАЛ-ТО СОГЛАСИТЕСЬ СО МНОЙ!!!<br/>
<br/>

Я считаю, что эту книгу можно слушать, читать вечно лично я прочитал 4 раза, прослушал раз 100 и посмотрел столько же. Я думаю, что Роулинг это такой же гений и мастер своего дела как Пушкин, Моцарт или даже Леонардо Да Винчи. Я не первый раз на этом сайте и вы меня поймёте, что мало написать книгу, надо её ещё и озвучить и далеко не каждый может это сделать. У меня отпадало желание слушать некоторые книги, в которых чтец запинается, повторяется, говорит без интонации. Но Я поставлю Александу Клюквину 5+ ибо только, тот, сможет прочитать книгу столь хорошо кто её сам полюбит. <br/>
<br/>
ЕСЛИ ВЫ ПРОЧИТАЛИ, ЧТО Я НАПИСАЛ-ТО СОГЛАСИТЕСЬ СО МНОЙ!!!<br/>
<br/>

Ну, это единичный случай! И опять-таки, если мы(общество, государство) хотим, чтобы дети массово читали, то, наверное, как в Америке нужно делать книги дешёвыми! Особенно детские и познавательные! Не думаю, что качественная печать, бумага, талант писателей стоят дёшево. А книги я покупала отличнейшие за 2, 3, 5 долларов! У нас аналогичные в два, три раза дороже! И это при том, что уровень доходов основной массы населения явно не в нашу пользу! Тут не о водке нужно думать. Не все же книгам предпочитают водку! Иногда(даже часто) скромные семьи в ущерб другим потребностям(даже качественной еде, которая тоже необходима детям), тратят деньги на покупку дорогущих учебников и прочей канцелярии. Это разве нормально?!

Всё нормально. Мой первый комментарий тут «под книгой» всё проясняет. Но, разверну и тут, суждения мои после первых 5 минут и услышанного бреда про вегетарианцев, достаточно чтобы понять что писатель халтурил. То, что он написал хорошо какие-то моменты, это тоже нормально он же вроде профессионал (как тут замечали) было бы ему стыдно не написать хоть что-то нормально. А, так же дополнительно на основании других комментариев, которые писали не глупые люди (мы же не будем считать только себя умными) становится вполне достаточным чтобы не мучать себя почти 8часов, а сразу понять, что это «книжка-туфтишка». Предположу, что и у Вас и многих вообще есть подобный опыт, когда сразу понимаешь, что книжка макулатура ;)

Прослушала до конца. Что могу сказать. Мне очень нравится тот подход автора, когда он всему дает название. Например дети — пираньи, потому что они жааждут внимания, да побольше-побольше! И везде такие интересные ассоциации. Как я уже сказала выше, книга вся пропитана юмором и примерами, поэтому запомнить все очень легко. Но некоторых моментов я все равно не могу понять, хоть ты убейся) в главе про лестницу… Как можно укладывать ребенка спать в 5 или 7 вечера?! Блин, Ну это по меньшей мере странно… Хотя с другой стороны, если так будет один раз, вряд ли он захочет так делать в другой… В общем мнение так и остается противоречивым))) так скажем, верю, что методы помогают, но незнаю, допустимо ли это)

Очень все подробно описано, я даже ни когда и не думал о том времени, в школьной истории, февральская революция и потом сразу Октябрь. А тут есть над чем подумать, указаны все ошибки царского режима, революция не могла не быть, дряхлые генералы и министры ( импотентов ), бездари всех мастей довели до того что имеем… Вступление в войну 5 миллионов мужиков, революция, отстрел офицеров, гражданская война ещё 10 миллионов народа — братья, кровавый террор 18-30 годов. Читая эти книги в Красном коллесе сравниваю настоящее, то что происходит сейчас, и меня это пугает. Если свергнут ВВП, то дальнейшая история России пугает. Либералы и США сделают все чтобы история 17 года повторилась и тогда МОРЕ КРОВИ и распад страны

Уиндем — один из моих любимых фантастов. Озвучка очень понравилась. Как жаль, что озвучено так мало его произведений! Может, Вы прочтёте и другие книги Уиндема? Было бы очень здорово. Искала на других сайтах. Есть несколько хороших книг, но аудиокниги по ним совершенно невозможно слушать из-за безостановочного наложения прямо на текст отвратительной оглушающей «барабанной» музыки. Как по голове лупят. Да и чтецы там так себе. Зачем они подключает эту гадость? Она лично им нравится? Как бы сильно не хотелось послушать, не могу выдержать более 5 минут, начинает болеть голова. И почему так не повезло с озвучиванием именно Уиндему? Зачем вообще устраивать «музыкальное» сопровождение? Пусть желающие включают параллельно с аудиокнигой всё, что им взбредёт в голову.

<a href="https://strana.ua/news/106178-tseny-v-ukraine-2013-2017-kak-dorozhala-zhizn-posle-evromajdana.html" rel="nofollow">strana.ua/news/106178-tseny-v-ukraine-2013-2017-kak-dorozhala-zhizn-posle-evromajdana.html</a><br/>
К этому хочу добавить, что с 1 июня 2018 газ для населения уже стоит 10893,6грн за 1000м3 по сравнению с 2013годом — 930грн. за 1000м3.<br/>
Реальная з-та у 80% работающего населения как была 5-6 тыс грн. в 2013 такая же и осталась в 2018г., а инфляция по данным статистики составила за это же время 312%.<br/>
В нашей стране всего 7% населения довольны жизнью и реформами правительства. Видимо Вы один из них. Поэтому этот спор считаю бесполезным. Лучше пойду почитаю детектив.

тогда прочитай мемуары жукова!!!<br/>
там рецепт на все случаи — пустить пехоту за ними танки — не получилось, ничего, снова пехоту за ними танки, пока у врага боеприпасы не закончится или стволы не испортятся.<br/>
И про соотношения: возможно не стоит брать данные 46 года, а взять разсекреченные данные 96 и тогда соотношение будет 1:4 или даже 1 к 5, если не вчитываться в смысл. Ибо в соотношение включены все потери германии (включая от 39 и уничтоженых союзниками) и только подтверждённые! потери сссра без учёта пленных и потерянных безвести!!!<br/>
А если подсчитать именно соотношение потерь на фронтах герм-ссср, то получается больше чем 1 к 10 — так что ИМЕННО ЗАКИДАЛИ ТРУПАМИ!!!

Книга «Моя борьба» — отличная книга, ее стоит прочитать, хотя бы в ознакомительных целях. Запрещают потому что боятся! Ибо книга, если конечно читать непредвзято, показывают иную точку зрения, чем та которою навязывают массмедиа. Гитлер, конечно «дурак» и «сумасшедший» и кто угодно, потому что был истинным патриотом своей страны, и за 5-ть лет поднял благосостояние немецкой нации с уровня нищеты до богатства и могущества нации.<br/>
Так что не знаю. А голод Казахстана, Украины, и части России в 30-х годах под руководством партии большевиков с которых 99% были евреи это нормально, браво. <br/>
А может это кармический долг. Не нужно искать виноватых, а нужно учиться на ошибках прошлого, дабы правильные были наши шаги в настоящем!

1. Потрудитесь привести источник, и развернутую цитату про «исторический факт»<br/>
2. Какой лук вы приводите в пример? Английский, сибирский, амазонский, центральноафриканский? Цельнодеревянный лук и палка-веревка это не одно и тоже. Ознакомьтесь пожалуйста с предметом.<br/>
3. Английский лук, если мы говорим о тех самых знаменитых валийских луках, даже после смены материала тетивы на менее прочный и более тяжёлый стрелял дальше 30-40 метров<br/>
4. Я практик с опытом более 15 лет, традиционный лук. А вы случаем не всезнайка ли на диване?<br/>
5. Все выше сказанное не имеет отношение к тому ..., что описывает гном как лук. Потрудитесь сходить в обычный тир на 17 метровую дорожку хотя бы с изготовленным по описанной технологии предметом.

вот согласна с Вами! Ёжик — наркоман, Волк — маргинал, Карлсон — педик, Колобок — инвалид, МП — … стерва?)) больная фантазия покоя не даёт.<br/>
а наша — не самая плохая экранизация, межпрочим, и близка к оригиналу. вот, наткнулась в инете: «Памела Трэверс искренне ненавидела Уолта Диснея за то, как он извратил образ и идею книги в первом анимационном фильме по ней. Она воевала за каждую правку в сценарии, а на премьере рыдала, будучи в ужасе от того, что видела на экране.» а там 5 Оскаров, как-никак, несмотря на розовые сопли. зато в плане морали и образа «леди» к тому фильму претензий нет, но это уже не Мэри.<br/>
чую, ювеналкой попахивает с загнивающего. мы же всё лучшее оттуда тащим))