Поиск

Я в детстве не читал «Морского волка». Сейчас подумал что, наконец, заполню этот зияющий и вопиющий пробел. Давненько я не читал про морские приключения!<br/>
А приключениями-то и не пахнет! Сплошные разговоры и рассуждения о вечном. Персонажи вспоминают и Библию, и Дарвина, и Экклезиаста… Хайяма тож не забыли! (Хорошо, что Ленина читать ещё не могли, а то бы одним томом не ограничилось!) Динамика действия близка к нулю. Кок точит нож на протяжении двух глав — нормально, да?) Прослушав 30%, я понял, что это не моё. У кого иные вкусы — приятного прослушивания!)<br/>
Исполнитель неплох. Хорошо читает «в лицах». Но словарь ударений я бы ему подарил...)

<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/сивуха" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/сивуха</a><br/>
СИВУ́ХА, -и, ж. Плохо очищенная хлебная водка. <br/>
"[Сын] жил во флигеле дома Анны Якимовны, тянул сивуху, настоянную на лимонных корках. Герцен, Кто виноват? [Отец] стонал и сплевывал. От него густо пахло сивухой."© Панова, Времена года.<br/>
<br/>
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека<br/>
— — — <br/>извиняюсь — лайк по ошибке Вам ляпнул. Не хотел. Каменту выше хотел поставить.

СОЛИТЕР<br/>
СОЛИТЕР<br/>
(фр. solitaire, от лат. solitarius — отдельный от других, одинокий, уединенный). 1) большой бриллиант, оправленный отдельно, без других камней. 2) длинная плоская глиста, находящаяся иногда, обыкновенно в одиночку, во внутренности человека или животных.<br/>
Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910.<br/>
<br/>
СОЛИТЕР<br/>
1) бриллиант значительного размера, вставленный в оправу без других камней и без всяких украшений; 2) ленточная глиста, длинный червь, который заводится в кишечнике животных и человека; болезнь эта чрезвычайно изнурительна, так как заболевшее существо никогда не бывает в состоянии удовлетворить свой голод, потому что солитер выбирает из организма все питательные соки.<br/>
Так что все зависит от контекста)))

Я понимаю, что книги по эзотерике зашифрованы, но это просто жесть. Полный туман, который начинается без начала и самыми запутанными и " умными " словами. Короче, перед тем, как читать возьмите словарь. Автор говорят просветлел, и после этого явно хотел заявить об этом на весь мир ( чего не должно быть), но так, чтобы не указывать конкретно, как это он сделал. Просто дышите, дышите и ЕСЛИ, ТОГДА… КОГДА ЕСЛИ, ТО…<br/>
А чтец, наверное, и дышал, а потом уснул, а после схватил текст и начал читать где то с половины, при этом дыша, продолжая дремать, пить чай и что то жуя. Ужасное прочтение. Не часто в клубе такое услышишь!

Чтец мне нравится, для моего слУХА этот ровный, мягкий голос, без малейшего напряжения, очень комфортный. Один из немногих чтецов от которого не устаю. Про ударения. Как насчёт того, чтобы проверить себя? Могу предложить проверочные слова для маленького «экзамена»: апостроф, догмат, черпать, облегчить, красивее, из аэропорта, бармен, дремота, закупорить, согнутый, кулинария, щавель, сливовый, принудить, обеспечение, донельзя, налита, намерение, шарфы. Ну, кто тут у нас отличник? Только придётся все ударения проверить по словарю, быстрее будет, если набрать в поисковике вопрос «как правильно ставить ударения». Результат каждого удивит.

А у меня буквально сразу возник вопрос по поводу фразы: «Ни отец его, ни дед, ни даже шурин...» При сокращении численности количества членов семьи мы скоро будем забывать, кто такие двоюродные братья и сестры, не то что шурин и деверь, которых постоянно путают. Но Гоголь-то должен был знать, что шурин — это брат жены? По крайней мере, уже даже в словаре его современника Владимира Даля так сказано. Вот и ломаю голову, какой же вариант верен: 1. Гоголь так пошутил; 2. был неучем; 3.Башмачкин был бездетным вдовцом.

ГренкИ, кстати, вполне по словарю.<br/>
<a href="http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&ro=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&ro=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8</a>

Думала, что написала «словАрям».<br/>
Как там, в словаре-то?<br/>
Словарям или словорям?<br/>
Хотя… мне это ни к чему по большому счету!<br/>
<br/>
А кто следит за чтецами, консультируясь со словарем?<br/>
Так они и так этим занимаются./Чтобы я там ни говорила./<br/>
<br/>
Про себя забыли написать.))<br/>
Или не забыли, просто «за всех»заступились!<br/>
<br/>
Вас меньшинство /ух!/, тех, кто в словарик часто заглядывает, чтобы чтеца умыть!<br/>
А для повышения собственной грамотности??? Очень приветствую./Если вдруг кто не понял./

У вас не верная информация, Родоверы это новая организация подражающая Староверам, Славяне и Христиане это 2 непримиримые структуры, Старообрядцы — это как раз раскольники 1666 года, они не приняли что патриарх Никон велел переписать религиозные книги, где правоверная христианская церковь переименовывалась в православную, как доказательство на западе до сих пор РПЦ именуется как «ортодакщен рашен черч» и согласно словарю, ортодоксия — это правоверие, часть христиан сказали мы не хотим уподобляться язычникам (славянам) и на них начались гонения, прежде чем высказывать мнение хоть бы послушал самих староверов и старообрядцев

Эта терминология развития сил и описание просто ужасно. Я прослушал в отрыве от первой части и по этому совершенно забыл все эти значения новых сил и техники. Пиздец это теперь нелепо все звучит. Автору бы призадуматься над адаптацией словаря для словян, а то выходит что новых слушателей так просто оттолкнет от произведения. Или в начале новой части это нужно пояснить, что и с чем едят. Вы же не выпускает произведение целиком. А делаете по пару часиков читки. Это пожелание, никак не упрек. Совет со стороны, не более.

Я больше сравнивал не стиль Рэнд и Чернышевского (было бы что сравнивать — что там, что тут по нулям), а схожесть персонажей и их одинаковая топорность: все положительные персонажи сплошь положительные, белые и просто няшки; отрицательные же кругом подонки. Просто у Рэнд положительные это индивидуалисты-капиталисты, а у Чернышевского коммунисты. <br/>
По поводу отрывка, Вами приведенного могу лишь повториться: это невозможно читать без слез или злобы, это очень дурно написано и хорошо подтверждает претензию к отсутствию синонимов — их тупо нет (<br/>
"… по улице едет КАРЕТА, самая отличная, и останавливается эта КАРЕТА, и выходит из КАРЕТЫ пышная ДАМА, и мужчина с ДАМОЙ, и входят они к ней в комнату, и ДАМА говорит: посмотрите, мамаша, как меня муж наряжает! и ДАМА эта — Верочка.", слово «мамаша» можно прочитать 8 раз за абзац, если вы вдруг забыли что есть у вас мамаша и никак кроме мамаши мамашу обозвать нельзя. Эта книга — стилистический труп.

Не согласна. Хамить чтецам не есть нечто похвальное, но и говорить что забей на ошибки и так сойдёт тоже не правильно. Изучать что-то (в данном случае русский язык), совершенствоваться, разве это плохо?<br/>
Я предложила бы чтецу доверить свои начитки кому то, кто может поправить и/или указать на ошибки, при этом не действуя на нервы. Жёсткая само дисциплина, постоянная проверка по словарю, благо гугль позволяет это делать быстро и легко. А по по-другому язык не выучить. Но это вопрос самоуважения и каждый выбирает для себя сам.

Люди, вот вам стих любимый, к сожалению, не мой. <br/>
Мой любой в сравненьи с этим… просто, граждане, отстой.<br/>
***<br/>
<br/>
Вспыхает небо, pазбyжая ветеp,<br/>
Пpоснyвший гомон птичьих голосов;<br/>
Пpоклинывая всё на белом свете,<br/>
Я вновь бежy в нетоптанность лесов.<br/>
Шypшат звеpyшки, выбегнyв навстpечy,<br/>
Пpиветливыми лапками маша,<br/>
Я сpеди тyт пpобyдy целый вечеp,<br/>
Бессмеpтные твоpения пиша.<br/>
Hо, выползя на миг из тины зыбкой,<br/>
Болотная зелёновая тваpь<br/>
Совает мне с заботливой yлыбкой<br/>
Большой Оpфогpафический Словаpь. )))<br/>
<br/>
А.Матюшкин-Герке.

Администрация города Екатеринбурга в рамках проекта «Екатеринбург говорит правильно» обращается к вопросу о грамотной постановке ударения в слове апартаменты.<br/>
<br/>
Главный редактор интернет-портала «Грамота.ру» Владимир Пахомов настаивает, что современная литературная норма предписывает ставить ударение на четвертый слог.<br/>
<br/>
«Вариант апартАменты когда-то был основным и единственным, но это было очень давно. Так учили говорить дикторов старшего поколения, так говорили актеры старой школы. То есть когда-то вариант апартАменты был единственно правильным», — поясняет Владимир Пахомов.<br/>
<br/>
«Сейчас словари про вариант апартАменты иногда и вовсе не упоминают, иногда дают с пометой «устаревшее».

А можно — «лектриса»? What's the verdict?<br/>
:)<br/>
В Большом толковом словаре есть слово «чтица»: <a href="http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&ro=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%D1%87%D1%82%D0%B5%D1%86" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&ro=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%D1%87%D1%82%D0%B5%D1%86</a>

С грехом пополам осилила 57% — очень уж интересно было узнать за каким таким надом юННопрестарелая девственница себе мужика снимала, так бы бросила на первом эпатажном вскрике тетушки — все-таки перед тем как что-то писать некоторым «писателям» было бы не лишним почитать словарь. кактус оказался для меня совсем несъедобным — ни в качестве фона не подходит, ни в качестве эротики, ни в качестве чего-то легкого чтобы расслабиться — то не совсем русские речевые обороты мозг царапают, то вызывает смех прочувствованное — «Мой зверь тебя хочет, он недоволен, ты не дала моему зверю!!!» — почти как «Кеша хороший, хороший...» Но как говориться на вкус и цвет… коммент оставила для себя — чтоб уж точно не начать слушать сие произведение заново. Ведьме спасибо за труд.

Ну да, папа у него еврей. Правда, у евреев национальность по матери определяют. И тут-то ему как раз и не повезло. Мама русской оказалась! И потом литературные образы и герои, особенно в поэзии, не всегда тождественны с автором, хоть и близки ему по духу и мироощущению. А иногда могут полностью отличаться от автора. Главное- не кто ты есть по рождению, а кем себя ощущаешь.Особенно это касается национальной и культурной принадлежности. Владимир Иванович Даль был наполовину датчанином и по четверти немцем и французом, но считал себя русским и составил русский толковый словарь. Вот он-то как раз и уверял, что человек принадлежит к той национальности, на языке которой думает. А он думал по-русски.