Поиск

А насколько быстро летает 136-тонный «Геркулес»? Вот именно.<br/>
Греческий огонь. Ага. Вот только проблема — ГО не был смолой от слова «совсем» и спутать с ней его крайне проблематично. Не говоря уж о том, что в Европе в средние века ГО не был известен (если рассматривать дракона в нашем мире, а в другом мире ГО могло вообще не существовать)

Пока в моей жизни две обожаемые книги «Как приручить дракона » и «Коты воители» <br/>
шикарная озвучка, но лично мне не нравится, что каждые две главы звучит фраза «подписываетесь на мой ютуб канал»Анна прошу не обижайтесь, я просто девочка 12 лет и слушаю аудиокниги, когда у меня болит голова и не всегда приятно слышать такие фразы между глав.Страшно жду продолжения:)<br/>
<br/>
к

а кендер (какие там хоббиты) просто ходячий набор отличного юмора, в паре с Фисбеном-так вообще)))))<br/>
"— Мы хотели спасти Сестана от дракона. Ну, вспомнил?<br/>
— И каким же образом? — с интересом спросил Фисбен.<br/>
— Это у тебя был план, а не у меня.<br/>
— Правда? — Маг заморгал. — И… что, хороший был план?<br/>
— Но ты же не рассказал мне! "©

Почему Вы считаете, что я Кинга не читал, только потому, что мне «туман» мылом показался? Мне очень нравятся :«противостояние»,«зелёная миля»,«темная башня и все её семь книг включая сестёр элурии,»глаза дракона". Просто мне «туман » не понравился слишком много диалогов и моделей поведения людей в экстренной ситуации. Я считаю он с этим переборщил, теряется динамика, я осилил 45%

Любой опыт (будь это служба в армии или бабушкина наука закрутки огурцов)- это экспертное, пусть и субъективное, знание вопроса и тема о которой вы способны рассказать. 🤷‍♀️<br/>
Большое подспорье для писателя, особенно если ему не по душе описывать фантазии (эльфы, драконы и космические путешествия на обитаемые планеты).<br/>
<br/>
Такие очерки — это штрих к эпохе. Почему бы и нет?

Я долго думала, на что книга похожа, потому что она ни на что не похожа. Но если бы я могла поставить её на мою книжную полку (надеюсь, что однажды поставлю), то она бы стояла рядом с «Тёмной башней» Стивена Кинга. Автор, наверное, со мной не согласится (он не любитель книг короля ужасов, насколько я помню), но… Карты Таро, на которых человек в чёрном гадает стрелку; судьба — Ка, связывающая людей; предопределённость; игры со временем, когда в ночь вмещается десять лет; кинематографичная жестокость; Джейк — мальчик, который знает, что доверять нельзя, но доверяет…<br/>
<br/>
Я бы, наверное, ещё «Убик» Филипа Дика рядышком поставила. Неизбежность, нарастающее напряжение, тень смерти и вопрос: верить тому, что видишь, или тому, что чувствуешь. Конечно, это мои ассоциации, и судя по прошлым рецензиям, тут каждого задевает что-то своё. И поэтому для начала я расскажу о самом очевидном достоинстве книги.<br/>
<br/>
Радость узнавания. <br/>
<br/>
… когда едешь в другую страну и вдруг видишь надпись на родном языке. Так и здесь: открываешь новый мир, но узнаёшь детальки. И благодаря их количеству каждый найдёт что-то знакомое.<br/>
<br/>
Гигеры — демоны (о Гигер! если вы понимаете, о ком я). Компас, который указывает не на север, а на маркер (если вы понимаете, о чём я). Глитч. Карпэм и Диэм. Оргон (внезапно). Рутгер (любовь). И то, что кто-то из вас понимает, а я — не очень. Руны. Лоа. Тульпа. Мактуб. Некоторые слова я вроде знаю, но не помню. Помню, но не употребляю. Не знаю (стыдно). Заворожённая, лезу в глоссарий и в гугл.<br/>
<br/>
Ну и всякие персональные, не побоюсь этого слова, триггеры: убежище; постоянная боль в раненой части тела; разжигать костёр под дождём, теряя время; хвататься за старые представления о себе…<br/>
<br/>
Язык.<br/>
<br/>
«Зимние дни мимолётны, как кошачье чихание».<br/>
Улыбаюсь, таю.<br/>
<br/>
Мир и персонаж. Персонаж и мир.<br/>
<br/>
Довольно быстро становится понятно, что мир создавался автором долго и кропотливо, выцеживался из собственных знаний и ощущений, полировался и выстраивался в систему. В нём есть место и разнообразной магии, и самобытным авторским изобретениям (кольцо Мортидо, знаки на кистях рук), и отражениям нашего мира (ксоны — чёрные зеркала, по которым положено проводить пальцем в определённую сторону; смолтоки; свотчи). И вот в этот мир помещается герой, Ингвар Нинсон.<br/>
<br/>
То есть, мир создан под героя, так?.. И да, и нет, и не совсем, и совсем нет. Смотря кого считать главным героем. Был в этом мире легендарный колдун Таро Тайрэн. Он довольно оригинально спрятался от врагов: изобрёл целую отдельную личность — весельчака и сказочника Ингвара Нинсона, а от памяти о себе самом избавился. Так, по крайней мере, говорят Нинсону. То есть, если смотреть с этой точки зрения, то получается, что персонаж (по сути, дважды персонаж — для читателя и для Тайрэна) создан для мира. Так?..<br/>
<br/>
И всё же мир, этот великолепно выстроенный механизм, мы видим глазами Ингвара Нинсона — не больше и не меньше. Всё, что попадается герою под руку, автор описывает. Всё, что не попадается — остаётся белым пятном на карте. Кажется, это сродни компьютерной игре: новые локации открываются, когда доходишь до них. Поварская одежда; скляночки с зельями; гримуар; карта островов. Инсигнии. Служба поддержки. Дракон. Деньги. Религия. Законы. Всё существует в этом мире, но для нас оно не существует без Ингвара Нинсона.<br/>
<br/>
Крючок.<br/>
<br/>
Признаюсь честно, до какого-то момента я читала спокойно, как любую другую книгу — с перерывами на что-то другое, забывая на несколько дней… Но в некоторых историях настает такой момент, когда что-то цепляет настолько, что оторваться уже нельзя. Читаешь днём и ночью, а если не читаешь, думаешь — когда уже можно будет почитать? И вот меня зацепила Грязнулька. Это девочка-кукла, которых используют… Во всех смыслах используют, но в основном — для магии.<br/>
<br/>
Она такое искалеченное, не знавшее любви, измученное существо, которое никак не должно уметь доверять. Она привыкла к боли, ей не страшно, она не ждёт ничего хорошего от людей, потому что не знает, что это — хорошее. Именно она видит Ингвара Нинсона буквально насквозь. И хватается за него всеми тощими израненными руками и ногами.<br/>
<br/>
И тут я думаю: за кого она хватается? За Нинсона? Но ведь он же — Тайрэн, так? Или уже не так? Мог ли легендарный колдун, когда ещё был полностью собой, идти против своих интересов? Или Ингвар Нинсон — уже не Таро Тайрэн? Сначала кажется, что он меньше, а потом — что больше. И не важно, кем ты был. Важно, кем ты становишься.<br/>
<br/>
***<br/>
<br/>
Я бы ещё много хотела сказать, но нельзя охватить всю многогранность в одной рецензии. Так что читайте. Я читаю (теперь уже слушаю) заново — перебираю бусинки и жемчужинки и ищу то, что пропустила в первый раз.

Дурацкий фанфик на тему Драко в кожаных штанах. Мне вот не нравиться когда главный герой некий уникум и самый сильный. Много бредовых идей, вроде магии создавшей тёмную аллею якобы в противовес Хогвартсу, почему Хогвартс обитель света, я так и не понял. Сам по себе он хорош, но фанфиков с такими же идеями тьма.<br/>
Можно поставить 3/5

Самая очаровательная история из пролившихся в мои уши за последнее время. Хихикала до мокрых ресниц, прослушала два раза. Браво дуэту автора и Коппа! <br/>
В Дракона влюбилась сразу и бесповоротно, потому что великолепен, остроумен и ленив, моя ж ты ящерка, и мне моя лень (и глупое выражение лица) не раз помогали избежать сложных ситуаций в жизни. Старый, мудрый, хитрый, Каа с крыльями, только длиннющий — 456 позвонков (великий Один, где найти мануальщика, когда прижмёт?) <br/>
Стать его другом, классно повезло Антохе, по статистике в 80% случаев судьба целует в макушку и балует плюшками вот таких находчивых чебурашек, которые не смущаясь прутся к дракону в пещеру, перелезая через кольца хвоста и лапы, доверчиво вставая перед ним в ожидании добровольной стоматологической потери в виде зуба, нуачо, у него такая пасть, неужто не найдётся какого-нибудь ненужного, пусть кариесного, можно даже с дуплом.<br/>
И которые, в свою очередь, сами не задумываясь отдадут пусть не зуб, (кому он нужен), а что-то очень важное, но перестающее быть таковым, когда становится необходимым для спасения другого.

Стивен Кинг «Смиренные сестры Элурии» (1998) — роман-протагонист цикла «Тёмная Башня» (1982-2012), описывающий приключения Роланда после событий, происшедших в феоде Меджис, и описанных в четвёртой книге цикла — «Колдун и кристалл» (1997). Благодаря неопытности стрелок попадает в засаду, впоследствии к «Смиренным Сёстрам Элурии». <br/>
<br/>
По остроте психологического «наворота» сравним с произведениями того же Кинга «Мизери» (1987), «Долорес Клейборн» (1992), «Бабуля» (1984)… Отдельные персонажи и события упоминаются в «Безнадёге» (1996 — особенности речи фантастических персонажей), «Глаза дракона» (1984 — у сестёр Роланд знакомится с Норманом, родом из королевства Дилейн, где происходит действие книги «Глаза Дракона»), «Роза Марена» (1995 — Роза Марена является матерью Дженны, спасшей от смерти Роланда в «Смиренных сестрах Элурии»), «Растение» (1983 — и тут и там язык бестелых), «Чёрный дом» (2001 — Джек Сойер из больницы переносится в Долины, в «госпиталь» Смиренных Сестер). Мне нравятся интонации Кирсанова Сергея. Рекомендую.

А я вот разочаровался в цикле, началось все в 5-ой книге, когда главный герой свихнулся от крови дракона, и затем пошло поехало, летание под песни и танцы в облаках, долго и нудно это все длилось, но автору показалось этого мало, и он решил сделать из нашего героя лидера дракона который в плясках и танцах поведет клан в светлое будущее. Затем началась шестая книга, вроде все не плохо, но как то нудно, скучные и серые будни зубрилки, разбавленные малой толикой динамики, но автор решил добавить огня, и сделал главного героя зоофилом, который так и думает о драконихе, а простые женщины стали для него мерзостью и извращение, но этого опять же мало, пару глав герой бегает неадекватным от того что не летает и не поет танцуя в облаках. После 3-4 книги 5-6-7 очень нудные и неинтересные.

Да, тут явно какая-то недоработка в сюжете. Здесь те же правила, что и в театре. ‘Если в первом акте висит ружье, то в последнем оно выстрелит.’ В этом рассказе красной нитью через весь сюжет идут упоминания о многочисленных изображениях чудовища. Прямо как-будто эти изображения имели какое-то важное значение, как объекты поклонения или что-то в этом роде. Мне так и казалось, что там скрыта какая-то мистическая тайна. Что чудовище, приходящее через портал, и есть настоящий хозяин дома типа неуязвимого дракона, наделенного волшебной силой. Ну или, как у Вас, что хозяин перевоплощается в такого ‘дракона’.<br/>
А на деле оказался пшик. Какие-то жалкие, уязвимые и не очень-то сильные существа. Одного тупо застрелили, второй в капкане застрял и в клетку попал. Дом сгорел. И какой смысл был описывать всю эту ерунду. 🤔

Я писал комент по свежаку поэтому ща что бы указывать на что то нужно было бы переслушивать. Если ты слушал или читал это 5-7 лет назад и сейчас по памяти пишешь что всё ок то эт не вселяет доверия, без обид. У тебя осталось с тех пор ток общая картина. Я потом дослушал до какого то момента это сердце сраного дракона, местами лучше местами так же говёно. Хотя сюжет и интересный и задумка неплохая, но сколько там просто обоснований типо МИСТИКА ЧУВСТВУЙ ТАК ПРОСТО ЕСТЬ НЕ ИЩИ ЛОГИКУ в этом произведении говёного дракона просто пропитано ими. В гене бога тоже это есть, но такой крапалик что похуй. Поглощение ядер ИМЕННО в 1 святилище да говно из жопы не обоснованное, но дальше всё логично. С АФРОАМЕРИКАНСКИМ КРИСТАЛОМ там дальше будет если не понятно то, почти понятно я ген бога почти до конца дослушал.

Спойлер!<br/>
Как обычно, добро побеждает зло :/ Честно говоря, как-то не интересно, банально и скучно. Как 100500 других историй: рыцарь побеждает дракона и спасает принцессу. Осталось поменять персонажей и все — данный детектив готов (. Вторая часть про Ким куда интереснее была. 4-ю Часть послушала бы с радостью (сама Ким, как персонаж, очень нравится), но не буду. Ее вообще испортили женской озвучкой. Я такое слушать не могу

Читала (а не слушала) рассказ год назад, остались от него очень приятные впечатления. Красиво описывал дракона, его ледяную сущность, ему удалось передать этот холодок мне, читателю. <br/>
Увидела, кто его озвучил и расстроилась. Сейчас слушаю через силу Эрагона, которого читал Adrenalin28, видимо, не получается у него передавать красоту текста, поэтому советую этот небольшой рассказ все-таки прочесть, а не прослушивать в первый раз, читается за 15 минут.

Шикардос, Тургенев сила, замечательные актёры у нас — испытал читательский оргазм! Спасибо. и, да, не хочу отвечать тёмному дракону — в истории действительно нет ничего необычного, но выйдя в поле или степь люди разучились видеть красоту природы и тем более высказать её душой и словом, а Тургенев смог и Бианки мог и Сенкевич не пальцем деланный школяр, а у нас природа на жарке шашлыков надеюсь не кончится

Отличная начитка. И отличный рассказа, который ярко демонстрирует что за напускной мудростью скрывается глубокая глупость, которая с возрастом лишь усугубляется. Хотя шпилька в адрес вегетарианцев порадовала.<br/>
П.С. В описании его вмешательства в сражение людей меня привело в замешательство упоминание смолы. Как люди могли умудриться облить ею дракона? Они научились летать?<br/>
П.П.С. Исторической реалистичностью в рассказе не пахнет. Но это так. Промежду прочим

Рад, что ты наконец осознал свою видовую принадлежность, хоть и не помню таких сынков)). А на счёт разности жанров, у меня уже был похожий спор с одним товарыщщем, по поводу «Сердце дракона» Клеванского. Там как раз было всё на оборот, товарышш обвинял автора в отсутствии реализьму. Я же говорил и говорю, что всему своё место и время, там — да, здесь — нет. Повторять всё это не хочется.

Вот и хорошо. Творческих вам тогда успехов. Я сегодня злая. Разбанили как разбудили. А тут ещё и этот солдат оловянный с множественными умами (в кавычках) почти что Билли Миллигана по всем книгам скачет -у всех на подпевках с мелкими подстрекательствами. И так русофобов на сайте что головастиков в пруду. Так ещё и этот с пятью головами тут под ногами шастает… Что поделать- год Дракона. Деревянного.)))