Поиск

Я напишу попроще. Заинтересовалась благодаря отзыву. Мне понравился рассказ. Если мы хотим, чтобы что-то изменилось, надо, чтобы в нас был огонь. А чтобы был огонь, нужна жертва. Просто так ничего не бывает. Очень гармонично вписался образ Дракона. Успехов начинающему писателю. Спасибо. Озвучка чудесная. Добавлю, у вас, Артём, действительно восхитительное произношение немецкого.

С этой книги 9 лет назад началось мое знакомство с творчеством Суэнвика. Он виртуозно переплетает фентези, фантастику, киперпанк в многогранную историю взросления и поиска себя.<br/>
Дочь Железного Дракона обязательно стоит прочитать. И Вакуумные цветы… И Путь прилива… И Джек-Фауст… И вообще все у него))<br/>
Чтецу огромное спасибо за труд.

Старая сетевая байка, которую ваш знакомый просто пересказал как анекдот от первого лица. Игуаны травоядные, а комодские драконы не ядовиты — это миф, как и то, что он потом ходит за жертвой, ожидая пока та подохнет.<br/>
Это просто байка))))<br/>
И первый кто ее рассказал, был чуть ли не Задорнов, или др. юморист.

это верно… ноя беру все позитивные эмоции<br/>
ну из негатив-охотно беру страх, ужас, иногда возьму какую нибудь экзотику-лаже отвращение иногда может понадобится ))<br/>
но вот плакать не хочу. вернее хочу-но плиз над чем нибудь слабо реальным-и возвышенным… ну там пусть герой ценой жизни спасет принцессу от дракона ))

Я не любитель сказок, они должны иметь какой то смысл, учить детей не ходить в лес или не садится в машину к незнакомцам, а рассказ про дракона, про удачливость самых маленьких, про какую-то справедливость, если этот мелкий гладил яйцо, когда все уходили с площадки, то почему то же самое не могли делать другие претенденты?

Спасибо за серию о Великом Драконе, понравилось, дослушала всё из озвученного до конца, что редко бывает, так как многие серийники скатываются на полный бред и повторы, будет у меня четвертая в списке. На первом конечно же Панкеева, на втором сага о Фаркосигонах (давно не прослушивала, забыла как правильно). Третье место пока ждёт свою серию.

Прослушала 4 главы. Начало весьма бодрое — критика политического и экономического устройства мира. А потом поперла шизофрения. Я встречала теории, что сильные мира сего — грибы )) или драконы из подземного мира ))) У автора — это ящеры из параллельных реальностей. Особенно зловредные ящеры — члены королевские династий. Ясное дело, в первую очередь, британской. Озвучка хороша. Можно послушать, как фэнтэзи))))

Добавьте немного романтики и жените Дракона… что-то по типу фильма «Леди-ястреб» (1985) с очаровательнейшей Мишель Пфайффер и невероятно мужественным Рутгером Хауэром в главных ролях))) и покорите женскую часть аудитории))) уж больно хочется «перламутрово-чешуе-крылого» духовно обогатить второй половинкой))) а-то всё один, да один… и пусть даже детки будут, как у Шрека)))

СТОЛЬКО ОТВЕТОВ, НО И ПАРУ ВОПРОСОВ ВОЗНИКАЕТ. А бога дракона я вообще почему то представляю как Гругалолаграна из мульта Вакфу. Короче, я очень рад что наткнулся на твою озвучку, открыл для себя это произведение по новому. Моя тебе благодарность, буду ждать новых твоих работ (ну и может переслушаю через какое то время еще раз :) ).

Обожаю эти серии и чтицу. Она дна из моих первых чтиц. И самая лучшая. А эти серии книг идут в мой топ лучших. «Серии я имею в виду и наследница драконов» советую слушать Наследница Дракона первым делом. Это один мир. Тут и романтика. И история и мир шикарный и большой. 5 раз пересушивала. Люблю.

1. Взгляд дракона (в данном случае) — это ЭКСПОЗИЦИЯ. После неё должна следовать ЗАВЯЗКА. Но её не последовало. Вам лично может это не нравиться \ не устраивать, но это ЗАКОН драматургии. Не я его придумал. Его выработало Человечество за несколько тысяч лет. Автор «Слова о драконе» основ драматургии не знает.<br/>
Вам понравилось «как есть»? Отлично. Кто ж вас за это осудит?<br/>
<br/>
2. Грамотная композиция НЕ ОЗНАЧАЕТ, что сюжет должен быть линейным.<br/>
«Блёклая графомания» с блистательной фразой в конце — это НЕ ЛИТЕРАТУРА, а — графомания. Есть ли на неё потребитель? Есть. У всего есть. Некоторые люди вон РЭНОБЕ читают.<br/>
<br/>
3. Да. 30% книги достаточно, что бы дать ей оценку.<br/>
Я с уважением отношусь к вашему литературному труду и считаю, что у вас отличный потенциал. Вы не жуёте текст, держите ритм, удерживаете читателя вовлечённым и не «расплываетесь» в эмпиреях словоблудия. А это находка для читателя. Но концепция «Таврополя» — мне не понравилась.

В основном книга — это боевые действия в стиле ВОВ (тупо война). Танки туда, танки сюда. Драконы летят, драконы падают. Гг смарча безвольная… <br/>
Автор допустил самую большую ошибку всех авторов — одарил гг девушкой, (как только у гг появляется девушка — книга умирает – факт), Девка в которую влюбляется гг появляется почти в самом начале книги… Вокруг драконы с танками шпилятся, а у гг френдзона… <br/>
У мира нет логики… Диалоги слабые, у персонажей еле еле чувствуются индивидуальность — по сути ее нет.<br/>
Кто-то что-то писал про то что гг терпит боль ради других людей. По мне, так тут все нормально, существуют люди способные к самопожертвованию и это достойная черта. Другое дело гг не дружит с головой и не рационально использует свои силы, даже после того как он потерял многих своих знакомых и друзей, он так и не поумнел. Проникнуться симпатией, поставить себя на место гг я так и не смог, подобный склад ума мне чужд, от того и книга вызвала лишь раздражение…<br/>
Чтец неплох, но он тут не к месту, гг должен был озвучивать бесхребетный сопляк. Слушать книгу мог только на скорости +180%.

ок, драконы, как ПРИШЕЛЬЦЫ — это уже не драконы вымышленные из сказок, а просто такая форма жизни на другой планете, а не выдуманный персонаж из историй про рыцарей))<br/>
Это, естественно, можно допустить, что есть такая форма жизни, только это уже будет не жанр фэнтези, а тоже космическая фантастика, а они — не драконы, а инопланетяне.<br/>
<br/>
А вот другую Вселенную, в которую можно полететь, априори невозможно допустить, т.к. этого в принципе быть не может, невозможно. Никак. Абсурд. Бред. Дичь.<br/>
Ну как Вам объяснить-то…<br/>
Ну представьте, вот у Вас на компе установлена игра… ну скажем стрелялка какая-то… не важно.<br/>
Вопрос — может-ли персонаж этой игры попасть в наш мир живых людей?)))<br/>
Т.е. — данный бит информации может попасть в наш мир и превратится в живого человека из нынешней комп. игры?)<br/>
Глупость, чушь, идиотизм))<br/>
Наш мир для этого выдуманного персонажа комп. игры — «другая Вселенная», другое измерение. И находится вне того пространства-времени, измерения, мира.<br/>
Понимаете?<br/>
<br/>
Даже если допустить, что есть другая Вселенная, поймите — она не в нашем мире. не в нашем измерении, не в нашем пространстве-времени.<br/>
Туда в принципе невозможно попасть)

ээммм… предупреждаю, что «по мотивам» снят фильм, в гл. роли Джулия Ормонд! Для меня это примерно так, как обычно в кино и бывает: Зою Космодемьянскую играет Моника Белуччи, бюджет подтасовывается под неё и сюжет — соответственно… Смилла — вообще сборный образ прибабахнутой европейской феминистки с уклоном куда-то в «буч», нивхи-волчицы, «Девушки с татуировкой дракона» и т.п., автор здесь перестарался)))

Ведьма стала читать замечательно, вот что значит опыт. По поводу героев напрягает сдвиг в повышенную сексуальность. Если по тексту книги драконы взрослеют к 25 годам, то в 12-13 никак нельзя быть такими озабоченными. Неправильно как-то. Мы же все и подростками были, и взрослели. В подростковом возрасте объектом хочется любоваться, находиться рядом, но точно не раздевать.

Ну, я все прочитал, весьма интересный и развернутый комент, я бы даже сказал полноценная рецензия, если хочешь, можешь послушать «сердце дракона», весьма своеобразная интересная и красочная история, вот только более серьезная, весьма кровавая, одним словом превозмагание, на первых порах может показаться что автор решил уйти в китайщину, но позже он выравнивает повествование, создавая что то свое

Зрите в корень. «Геополитические партнёры» — самая точная фраза, но я бы добавил оговорку, что это может быть, только «сегодняшние геополитические партнёры».<br/>
<br/>
Впрочем, подозреваемый под сывороткой правды, наряду с пиджаком заприметил ещё БОЛЬШУЮ деталь, указывающую на то, как выглядит лицо этого дракона. Я говорю о осознанном выборе конкретной группы, а не о том что невозможно изменить.

*ни одна ящерица не полетела*<br/>
И тут реальность бьет вас по голове фактами.<br/>
Летучие драконы (лат. Draco) — род ящериц из семейства агамовых, обитающий в Юго-Восточной Азии. От других ящериц отличаются широкими кожными складками по бокам, позволяющими им планировать на расстояние свыше 20 м.<br/>
Ни одна, говорите? Да тут их целый род в 42 вида.

Ну не знаю. Актрису, читающую главы Дейнерис слушать так, что б от смеха не уссаться, просто невозможно))) особенно когда Визерис злится со своим «не буди дракона» и прочее, это очень смешно в её исполнении))<br/>
За Джона тоже какой-то голос нейросети.<br/>
Что действительно жаль, так это что Кирилл Головин не озвучил первые 3 книги

А насколько быстро летает 136-тонный «Геркулес»? Вот именно.<br/>
Греческий огонь. Ага. Вот только проблема — ГО не был смолой от слова «совсем» и спутать с ней его крайне проблематично. Не говоря уж о том, что в Европе в средние века ГО не был известен (если рассматривать дракона в нашем мире, а в другом мире ГО могло вообще не существовать)