Поиск

Сюжета так и не уловил. Что-то человеку кажется, потом какие-то воспоминания из детства, с происходящим совсем не связанные. А в итоге вообще рандомная агрессия и непонятные шёпоты.<br/>
В общем ни целостного сюжета, ни стройного повествования. Всё как-то наивно-примитивно, вот прямо по-детски, на уровне школьного сочинения.

Слушала вчера аудиоспектакли «Рассказы о любви»Андрея Платонова,<br/>
озвучка была превосходная, читал Максим Суханов и Василиса Суханова, с музыкальным сопровождением. Там тоже был рассказ «Юшка», слушаю, а в голове звучит Ваш голос, Александр Синицына, отчётливо помню, что слушала, до слёз тогда… даже отзыв не оставила.<br/>
Такой отпечаток в памяти от этого рассказа.Слушала и думала, почему люди бывают такие грубые и жестокие, словно у них нет сердца.И еще есть люди с огромным добрым сердцем, не требуя ничего взамен.<br/>
Вот вернулась сюда, чтобы оставить свой отклик.Спасибо Вам, Александр! Всё-таки не зря я первый раз слушала именно Вас…

Да уже неважно. Я и тогда принял это слишком детским… Жизнь совсем другая в реалии… Мечтателям, как Бах Ричард — пойдёт…

Меня хватило на 25%. Озвучка очень украсила, но сюжет не мой. Маму Павлика хочется убить, самого Павлика в детский сад отправить. <br/>
Но это совершенно субъективно. <br/>
Спасибо большое за бесплатное прослушивание!

Начало интересное, а после примерно 400 главы жутко скучно. Я уже на 750 главе и слушаю просто для разнообразия. Самое неприятное, это голос чтеца, который вообще не меняется. Он как был детским в 12 лет ГГ, таковым и остался после 23 лет ГГ. А стиль общения ГГ попахивает стилем разговора малолетнего креатина с детскими понтами. Я мог понять, когда он так общался с кровными врагами, но он так оказывается общается со всеми. <br/>
<br/>
У МГГ словно заторможенное психическое развитие, а то, как автор описывает ЖГГ попахивает комплексами неполноценности у самого автора. Он так зациклился на девственности ЖГГ, что уделил этому 10 глав. <br/>
<br/>
Одна из самых глупых новелл, что я слушал или читал.

Помогите найти аудиоспектакль. Там в начале мужчина хочет убить то ли жену, то-ли любовницу испортив ей автомобиль. А в конце, к нему едет полицейский, что бы сообщить, что он не виноват, но не успевает. Т.к. он себя убивает.

Это детское творчество Лавкрафта, он начал писать ещё в 1890-х, когда ему и десяти не было.

Слово блюдА резануло слух. <br/>
У чтицы приятный голос и видно, что старается. Но порой теряет понимание текста напрочь. Чего только стоит с каким веселым воодушевлением читает о высокой смертности детей бедуинов. Такая манера исполнения, больше подходит для детских книг.

Чтец хорош, а вот рассказ мне не понравился. Слог написания примитивный, детский, история коротенькая, этакая фантазейка, которых полным полно. Для неискушённого потребителя.

Ровно 160 лет назад начинается действие знаменитого романа Жюля Верна «Дети капитана Гранта»: «26 июля 1864 года при сильном северо-восточном ветре мчалась, на всех парах вдоль Северного пролива великолепная яхта. На   верхушке   ее бизань-мачты развевался английский флаг, а на голубом  вымпеле  грот-мачты виднелись расшитые золотом, увенчанные герцогской короной инициалы «Э.Г.». Яхта носила название «Дункан».<br/>
Точная дата, когда Жюль Верн приступил к созданию этого романа, неизвестна, но из писем писателя, мы знаем, что в сентябре 1865 года им уже была написана значительная часть первой книги. При создании произведения автором широко использовались многочисленные научные труды, и, прежде всего, географические описания.<br/>
Это пятый роман писателя, появившийся в период небывалой творческой активности автора. Верн задумал создать серию «Необыкновенные путешествия», которая должна была со временем превратиться в своего рода художественно-географический очерк всего земного шара. «Дети капитана Гранта» первая часть трилогии, которую продолжили романы: «Двадцать тысяч лье под водой» и «Таинственный остров».<br/>
«Дети капитана Гранта»  хоть и считается детским или подростковым произведением, имеет непредсказуемый и очень увлекательный сюжет. Книга написана понятным языком, а научные рассуждения и информация об окружающем мире настолько интересны, что их с упоением читают даже взрослые. Писатель рассказывает о повадках животных, о природе и ее явлениях, о климате материков и регионов, об их флоре и фауне, толкует о географии и истории. Читатель вместе с героями книги в поисках пропавшего капитана Гранта побывает в Патагонии, Австралии, Новой Зеландии…<br/>
Неудивительно, что этот захватывающий роман был несколько раз экранизирован, в том числе и в нашей стране. Наиболее яркой является экранизация 1936 года – полнометражный чёрно-белый художественный фильм режиссёра Владимира Вайнштока. Зрителям фильм запомнился музыкой Исаака Дунаевского и знаменитыми шлягерами: «Жил отважный капитан...» и «А ну-ка, песню нам пропой, весёлый ветер...». А в 1986 г. – советско-болгарский 7-серийный телефильм «В поисках капитана Гранта» (реж. Станислав Говорухин) с Николаем Еременко в главной роли. 

Блин, я думала, что мужчины немного лучше женщин понимают. Нет, вообще не понимают! Себя готовы оправдать во всем! Пишу свой ответ: женщина весь этот период ждала, также планировала романтическое продолжение, а вы не просто опоздали, вы показали что вам как бы не особо это и важно. Вы не поняли насколько вы стали для нее важным человеком и как ее хоть малейшее невнимание может обидеть. Но решила, ладно, если человек извинился, может реально я ему нужна. Вас с сендвичем увидела и поняла, что нет, ему пофиг что я прождала его три часа, переживала, передумала кучу всего. А может еще какие неприятности. А вы идете и молчите, вместо того чтобы сказать что нибудь ласковое и успакоить ее, уверить ее в своей заинтересованности. Вы просто слишком ей нравились. К тому же у каждого свои проблемы которые они тянут из детва, недолюбленность, пример мамы. Вы проявили по ее мнению максимальное безразличие к ее чувствам, а потом еще и начали ставить ультиматумы. Реакции девушки понятна. Как, в принципе, понятна и ваша реакция. Вы просто не знали как сильно ей нравились и она ждала от вас того же. В таких случаях надо максимально четко обозначать свою позицию, без эмоций и претензий. Она должна была объяснить почему ее выбесило ваше опоздание и последующее нежелании загладить вину так как она себе нафантазировала, четко и по делу. А вам объяснить что ваше опоздание и дальнейшие действия не свидетельствуют о безразличии. Если мужчина хочет он всегда найдет аргументы чтобы убедить женщину в своих чувствах. Оба как дети вели себя в этой ситуации. Одна психанула, другой обиделся. Детский сад и незрелые личности.

Спасибо за ответ<br/>
Очень нравится ваша озвучка, прямо аудиоспектакль<br/>
Подожду пока обновите эту главу, слишком привык к хорошему))))

Если ещё не читали (слушали) <br/>
обязательно послушайте в исполнении Князева «гуси, гуси, га-га-га»<br/>
Прекрасное не детское произведение от Крапивина.

Способ мышления — единственное отличие человека от прочих тварей. Ни по устройству, ни по объему, ни по развитию мозга человек не уникален и далеко не «лидер» в природе. Древние люди от современных отличались не столько размером и рАзвитостью мозга (нередко в большую сторону), сколько способом мышления. Эволюция современного человека пошла по пути мышления определениями. Это дает колоссальное преимущество в скорости обработки и передачи информации (вплоть до абстрактно и абсурдной), но не позволяет передать смысл. Слова и определения многозначны, они не передают точного смысла даже в одном контексте, сколь ко бы мы не пытались этот смысл выразить. Например, наше понятие «снег» само по себе не несет ни определенного смысла, ни конкретной информации. У эскимосов десятки слов-определений «снега», несущих конкретную информацию и смысл. А маленький ребенок и вовсе не имеет определения «снегу», он воспринимает мир мыслеобразами, во всем видит смысл, и свое единство с со всем окружающим. Приблизительно так же мыслили люди в далекой древности. Поэтому мы сегодня не можем подражать не только «примитивным» орудиям труда или рисункам каменного века, или античности, но даже художникам прошлого века. Так и в музыке, и в архитектуре, в литературе, во всём. Да что там далекое прошлое, попробуйте рисовать как маленький ребенок — у вас не получится, мозг работает уже иначе. («Примитивизм» — подражание детским рисункам, но именно взрослое подражание). Работа мозга современного человека стремительно меняется, все более и более ограничиваясь системным мышлением, он сам себя загоняет в ловушку бессмысленности. (Человек -единственная тварь способная к сумасшествию и даже к самоотрицанию — суициду из-за этого). Такой способ мышления («каинова печать», «квартирный вопрос»...) ведет к «оглуплению». Это усугубляется легкодоступностью готовой информации в инете и массовыми манипуляциями сознанием людей. Люди не хотят думать, искать смысл. Хотят только потреблять информацию как суррогат мышления. Ум — это не знания большого объема информации, а напротив — умение из минимума информации построить максимальное количество логических заключений. «Гениален» или «успешен» не тот кто много знает, а тот кто «иначе», осмысленно думает.<br/>
«Костяной дом» в прямом прочтении — заурядный приключенческий рассказ. Его забыли бы еще в прошлом веке, если бы не аллегоричность, если бы не второй и третий уровень прочтения подтекста, если бы не скрытые темы. Вся НФ аллегорична, т.к. при нашем способе мышления мы можем передать смысл только намеками, аллегориями, ассоциациями, но не словами. Мы чувствуем глубину смысла рассказа, но выразить словами не можем, оттого и комментарии наши зачастую эмоциональны. Как собаки всё понимают, а сказать не могут. Так и люди: смысл чувствуют а словами не передать, и начинают спорить о всякой ерунде. (Кстати, «собака»- самая распространенная аллегория скрытого смысла.) Спецслужбы любой системы особенно внимательно относятся к работам археологов «палеолит-чиков», которые соприкасаются с «колыбелью» человеческого мышления. Писатели фантасты, философы, теософы так же под пристальным вниманием. Ну и Ветхий Завет как и НФ полностью аллегоричен, и весь о устройстве и работе мозга человека.

Великолепно! Этот рассказ я впервые прочёл в 70-е, в журнале «Искатель», приложению к «Вокруг света». И с тех пор ни разу не находил, забыл автора. Спасибо. Параллельный аудиоспектакль тоже хорош, но сценарий всегда намного короче и менее подробен, чем книга

Книга уже нравится, но чтец ужасен, ему только детские книги озвучивать. Гг 35 лет, 180 ростом и где глубокий брутальный баритон? Голос подростка!

Очень интересная задумка, но как от чтения, так и от самого повествования осталось ощущение немного подросткового. Возможно, будь книга прочитана более «взрослым» голосом или глазами, впечатление было бы другим. <br/>
Милый старательный почти детский голосок (я убавила скорость, иначе слишком уж пискливо), вроде как симпатично, но под конец, если честно, скрип стула, шелест страниц, кашель, глотание водички, неправильные ударения, частые поправки неправильно произнесенных слов стали напрягать.<br/>
Но спасибо большое Инне Демидовой за старательно проделанную большую работу…

Боже какой бред. Мы никак не могли взять систему Орды. Она нам не пригодна. Мы объекты на беговой экономики а сами её не имели. Земледельцы а не степняки. Государственная система управления обычная от древней триады славян. Князь бояре ( правильно называть дружина) и вече. Триада была везде но в разных местах на первую роль вышли разные элементы на севере вече, на юге бояре, на востоке князь. Москва тверь Владимир Суздаль наследник этой системы. Системы конкурировали но был некий баланс. Потом взяла ввоз восточная. Татары слегка помогли. Им удобнее иметь дело с князем. Брать с него дань с него и спрашивать. Ещё больше им нравился великий князь. С ним иметь дело а он пусть имеет дело с другими. Но окончательно система победила в рамках стандартного мирового процесса укрепление абсолютизма. Кто не успел ликвидировать удельную систему тот как Германия надолго ушёл со сцены. Ну а были примеры полного паралича как Польше при самовольстве панов. Деле так система и фуры сила с легким развитием. Пока не стала полностью некомпетентной новым задачей. Пётр 1 убрал боярскую думу и приказы. долго пробовал разные модели пока не счёл идеальной датские коллеги. Они долго и хорошо служили и были заменены на более удобные Министерства. Так от Орды например ямская связь очень хороший инструмент

Можно. Много чего можно он ещё не плохой литературный критик. Ещё по нём много воспоминаний и мемуаров. И научно он изучен хорошо. И я не мало чего знаю. Увы первый образ что приходит в голову о нём это образ божественный. Начиная детских рассказов и песен, потом взрослых и фильмов и книг. Он смотрел с кучи памятников и картин, орденов и звезд. Это накладывалось на СССР страну света который он создал, и вокруг только и тьма страшного капиталистического мира