Неожиданный взгляд на Ленина :)<br/>
Прослушала не дыша и не моргая, как и все сказы Бажова, да еще и в исполнении Андрея Паньшина. Каждая книга — аудиоспектакль, полное погружение в атмосферу, озвучиваемой им книги
Прекрасное прочтение👍 Алексей Дик, Вы великолепны! <br/>
Хотела бы подробнее узнать об авторе, но не нашла сведений. Поэтому о своих ощущениях от книги. <br/>
По сравнению с современными опусами на тему войны, очень неплохо. Видно, что изучен исторический материал. По сравнению с военной классикой — средне (клишированный язык, недоработанные образы, скорее журналистский текст, нежели художественная книга) Хотя общее развитие сюжета замечательно, и при шлифовке писательских задатков может вырасти отличный писатель.<br/>
Несколько «подростковые» настроения при подаче истории. От гордости и восхищения до безапелляционных, максималистских «детских» суждений из настоящего о поступках 'взрослых" из прошлого Особенно болезненная точка — Сталин))) Всё, что «по Сталину», — плохо, всё, что вопреки, — хорошо)))
3d скульптуру я делал, очень понравилось. А 3d на основе серии фотографий, снятых панорамой с шагом в 10 градусов,… Фотографирует бегаешь, соблюдаешь этот шаг, ось нужно держать строго. Расстояние от объекта до объектива. Собираешь этот проект, кодируешь его… А оно, бац… и не собирается в нормальность. И фотографии тоже… ерунда. там гадость полнейшая. Впечатал слова: девушка, море, дельфин. Оно ещё и спросить может -девушка катается на дельфине, плавают рядом… У тебя лёгкое помешательство и, пока ты приходил в себя и обдумывал, эта гадость выбрасывает два варианта😊 но и это ещё не всё. Тут тебеплывет она и на восход и на закат, и во время обеденного перерыва. И девушка все одна и одна. Хоть ты задай воительницу какую, хоть… А фигура одна. Как раньше в детских журналах было, фыркзал фигуру и одевай ее в разные одежды. Сейчас появились новые и сети и плагины но, ерунда. К творчеству все это отношения не имеет. Художники, вам ещё творить и творить.
Если в Междумир попадут взрослые, это будет совсем другой Междумир — со взрослой политикой, войнами и другими взрослыми развлечениями. Дети способны поверить в реальность Междумира, а у большинства взрослых может повредиться рассудок от очень разных чувств<br/>
Не буду спойлерить, ведь я уже пол второй части Междуглушь прослушала. Но вот какой вывод сделала — причины всех призраков и другого паранормального — во многом идёт из детских травм и переживаний злобных сущностей. Как в Астрале, например. Может, поэтому писатели так часто описывают детей. Не из за того, что им хочется вернутся в детство<br/>
" Верить во что то — значит тянуть это в реальность " — здорово сказано❤️<br/>
В книги тоже прячусь, но не из за того, что в реальной жизни чего то не хватает. Не дай бог то, о чем читаю, в моей жизни происходить начнет😃
Озвучка от этой девушки ужас на! Ей бы детские сказки озвучивать (во время чтения, такое ощущение что она улыбается) или озвучивать книги про природу и животный мир, но не как не боевые искусства или фантастмку.
Интересная идея для сюжета. Напоминает древние легенды и некоторые детские сказки, когда главный герой — не живое существо или предмет, и даже не демон или кто-то подобный, а что-то совсем абстрактно-нематериальное — лень, тоска, ложь, болезнь, ну или вот… мысль. :)
Присоединяюсь ко всем благодарностям в адрес Михаила Прокопова❤️❤️❤️❤️❤️ Ложжжжьь — и как будто змея из рук ускальзывает. Или вообще с шеи… Жаль, не сказано, сколько лет ГГ. Потому, что такую пробку в мозгу лет до 20 ещё может выбить необходимость зарабатывать на жизнь, другие взрослые заботы. Хуже, если ему лет 30 уже. А я так и подумала, ведь в конце он понял, что убил не Ложжжьь, а женщину. А это уже шаг к выздоровлению. Мне ГГ жалко. Он ведь, знал, что дама его не любит, что она никого не любит, что она любит того, с кем время проводит, а потом любит другого, с кем время проводит. Она ведь ему так и сказала, что не знает, что ей просто скучно. Но он не хотел этой правды, он хотел другой правды, чтоб все было, как ему хочется. А это уже детские капризы. Так я и не поняла — Гг взрослый или юноша. Про пантеру и вечность тоже здорово❤️❤️❤️❤️
Я очень сильно удивился когда узнал, что это написал взрослый дядька с сединой в волосах. Какой то сборник забавных глупостей. Это ж надо, несчастного ёжика… каким то там ещё грызуном… обозвать. Ёжик, между прочим, вполне себе гордый хищник. Какое то детское произведение, во всех смыслах.
Что такое «вразвальцу»?.. Блин, что такое «вразвальцу поглядел»??.. Мат очень неумелый и неуместный. Как вроде подросток с первыми двумя волосиками на губе возомнил себя усачом… «голый портрет», сотый раз «еба… ся», «еб… лись»… что за детский сад пока воспитательница отвернулась. Блин, что опять такое «вразвальцу»??? «Следование следом»… Чаво??.. Может этого горе переводчика кто-то «вразвальцу» «отъ… ал»?… В итоге это был роман… Очень странное произведение. Прочитано отлично, но содержание однозначно ко ктулху вразвальцу!
Не плохое хотя и по-детски написанное произведение.Именно такие мне и нравятся.Владимир Сушков прочитал книгу великолепно, за что я ему очень благодарен.
Ой, спасибо! И большое спасибо за сказки, которые вы озвучиваете. Сказка про боба была одной из сказок, которые радовали мое детское сердце, но подзабылись. А потом я увидела "«Золотую антилопу», эту я рассказываю внукам. Прекрасные сказки, полные мудрости и добра.
Вот всё прекрасно — и сюжет, и интрига и отдельное спасибо за прекрасную озвучку, я влюбилась в этот голос, но… что за чудесное преображение пьющей, опустившейся алкоголички и проснувшийся вдруг от «трезвого единения с природой» материнский инстинкт?<br/>
Ну не вяжется в моей голове ее прошлая жизнь с разнообразием половых партнеров, блатхат и делирием вдруг забота о потомстве, кот. заключается в детских площадках, пюрешках, памперсах и чудо- отце, нарисовавшемся генерале при бабле, положении и покровительстве.ну не может быть у «такой» таких трезвых мыслей, кот бывают только у людей, реально не нюхавших алкоголь… выдумка эта прямо таки раздражает.Но я, как тот ежик, буду колоться, но дослушаю…
Разве указан жанр «юмор»? <br/>
Рассказ аллегоричен, и совсем не об абсенте и пьянстве (как еще только некрофилию никто не прокомментил). Видно же, что детали не вяжутся в простое объяснение. Нам эту «Спящую красавицу» в самых разных жанрах и видах искусства постоянно подают, начиная с многочисленных вариантов детских сказок и заканчивая «бедным Йориком». Всё об одном и том же. Но каждый слышит по своему ;)
Климов в рассказе немного противоречивый. То «молокосос мной руководит», то «как же разбудить его, помрем все». И учебники по нему видимо тоже сонные, да и в космосе никогда не был похоже. Но все равно грустная какая то история. Хорошая, но грустная. Возраст, и несбывшиеся мечты. Наверное впереди во снах у меня все детские фантазии от водолаза, до космонавта.
… Подумал о ней ( Травиночка )Ветер над бездной ревёт. Сахарная тростиночка, Кто тебя в бездну столкнёт? Чей серп на тебя нацелится? Срежет росток -На какой плантации мельница Сотрёт тебя в порошок… Ничего не узнал я, и не у кого спросить. Ничего не прочёл в газетах, да и что они могут сообщить, Про ту с золотистой кожей, на тоненьких каблучках.С волосами из чёрного шёлка, С улыбкой на детских губах. По прохожую, просто прохожую -просто прохожую. Что плывёт по волнам, По волнам моей памяти, Исчезая в этих волнах, исчезая в этих волнах…
Я плохо понял смысл ваших сумбурных претензий. Однако перспектива попасть в детский дом и разлука с близкими, лично для меня, евляется достаточным поводом для любых действий описаных в рассказе.
прекрасный литературный язык. <br/>
прекрасная озвучка. прекрасный музыкальный фон.<br/>
но… прослушав второй раз (через несколько лет) <br/>
вызывает недоумение и какое то раздражение. что было с ними «через несколько лет».<br/>
У героя единственный Вывод. — много читал книг о «светлой» любви. и…<br/>
что если бы был (секс) в стогу… то было бы всё по другому… и она бы была с ним… <br/>
что?!!!<br/>
Загадка? Хм. По мне они просто (по детски «чисто») играли в Любовь — <br/>
Всем были приятны ощущения. Он в итоге влюбился в неё по настоящему.<br/>
А она влюбилась по настоящему «на практике».… Эх… бывает и так…
Прослушала не дыша и не моргая, как и все сказы Бажова, да еще и в исполнении Андрея Паньшина. Каждая книга — аудиоспектакль, полное погружение в атмосферу, озвучиваемой им книги
Хотела бы подробнее узнать об авторе, но не нашла сведений. Поэтому о своих ощущениях от книги. <br/>
По сравнению с современными опусами на тему войны, очень неплохо. Видно, что изучен исторический материал. По сравнению с военной классикой — средне (клишированный язык, недоработанные образы, скорее журналистский текст, нежели художественная книга) Хотя общее развитие сюжета замечательно, и при шлифовке писательских задатков может вырасти отличный писатель.<br/>
Несколько «подростковые» настроения при подаче истории. От гордости и восхищения до безапелляционных, максималистских «детских» суждений из настоящего о поступках 'взрослых" из прошлого Особенно болезненная точка — Сталин))) Всё, что «по Сталину», — плохо, всё, что вопреки, — хорошо)))
Не буду спойлерить, ведь я уже пол второй части Междуглушь прослушала. Но вот какой вывод сделала — причины всех призраков и другого паранормального — во многом идёт из детских травм и переживаний злобных сущностей. Как в Астрале, например. Может, поэтому писатели так часто описывают детей. Не из за того, что им хочется вернутся в детство<br/>
" Верить во что то — значит тянуть это в реальность " — здорово сказано❤️<br/>
В книги тоже прячусь, но не из за того, что в реальной жизни чего то не хватает. Не дай бог то, о чем читаю, в моей жизни происходить начнет😃
Ну не вяжется в моей голове ее прошлая жизнь с разнообразием половых партнеров, блатхат и делирием вдруг забота о потомстве, кот. заключается в детских площадках, пюрешках, памперсах и чудо- отце, нарисовавшемся генерале при бабле, положении и покровительстве.ну не может быть у «такой» таких трезвых мыслей, кот бывают только у людей, реально не нюхавших алкоголь… выдумка эта прямо таки раздражает.Но я, как тот ежик, буду колоться, но дослушаю…
Рассказ аллегоричен, и совсем не об абсенте и пьянстве (как еще только некрофилию никто не прокомментил). Видно же, что детали не вяжутся в простое объяснение. Нам эту «Спящую красавицу» в самых разных жанрах и видах искусства постоянно подают, начиная с многочисленных вариантов детских сказок и заканчивая «бедным Йориком». Всё об одном и том же. Но каждый слышит по своему ;)
прекрасная озвучка. прекрасный музыкальный фон.<br/>
но… прослушав второй раз (через несколько лет) <br/>
вызывает недоумение и какое то раздражение. что было с ними «через несколько лет».<br/>
У героя единственный Вывод. — много читал книг о «светлой» любви. и…<br/>
что если бы был (секс) в стогу… то было бы всё по другому… и она бы была с ним… <br/>
что?!!!<br/>
Загадка? Хм. По мне они просто (по детски «чисто») играли в Любовь — <br/>
Всем были приятны ощущения. Он в итоге влюбился в неё по настоящему.<br/>
А она влюбилась по настоящему «на практике».… Эх… бывает и так…