Ожидание женского романа оправдалось лишь частично. Судьбы несчастных женщин и связуещее звено, которое целует ручки. Он — подлец. Точнее, их два. <br/>
Книга о «писателе» возомнившего себя автором! «Булгаков, со своею Маргаритой, просто неумеха!» Чего только не сделал этот писака ради денег. Он был смел на бумаге, а в жизни никто, объявления писать не возьмут. Но, как говорится, «Да воздастся каждому за труды его». И «автору» воздалось. Это изречение в книге применительно абсолютно ко всем, как в плохом, так и хорошем смысле. <br/>
Всем воздалось. В этом, мне книга понравилась. Озвучена на 5+ Спасибо.
Орать не надо!!! Тут все читать умеют и обычными букафками видят. <br/>
Что-то я не припомню интернета, которым Вы кстати успешно пользуетесь, в прошлом.<br/>
И кто ж Вас держит, откажитесь от всего и живите себе садом-огородом… как в старь, ни денег, ни дорог, новости только с путниками, от медицины тоже откажитесь… и т.д. Но зачем же так громко призывать ко всему этому остальных? это же очевидно, что многие дЕбили не эволюционировавшие ни разу, использовав свой махонький мозг с Вами не согласятся. Кстати… а как с читать/писать? зачем оно Вам?
Разве я сказала, что мне это ближе? Выше уже озвучила, что данная книга не входит в число моих любимых произведений у Кинга, зачем же додумывать то, чего нет. Мне очень нравится проект «Глубина» и я с большим уважением отношусь ко всем чтецам. Но мы, читатели(слушатели), тоже все разные и не всегда всеядны в хорошем смысле слова. Этот выпуск мне не по душе, ну и что? Есть масса людей, кому он понравился. Или только одно мнение может иметь место? Буду ждать следующих выпусков или с удовольствием переслушивать прошлые, делов то)
Слушаю Еву уже много лет(других декламаторов тоже), читаю комментарии и не понимаю людей пишущих «Не люблю Ведьму! » да не слушайте! Мне и многим другим много кто не нравится( молча пропускаем их книги), но не пишем мы злые комментарии Вашим любимым чтецам! Ева прислушиватся ко все Вашим 'рекомендациям", многое исправлено: ударения, интонации и звук. Спасибо за работу! Сейчас буду не корректной _злые вы просто, как говорится каждый делится тем что у него в избытке! Теперь можно начинать :" это моё мнение, каждый в праве высказаться и т. д. и т. п.
Благодарю. Великолепно. Рекомендую тем кому за 40, кто вырос на книгах Дюма. Да, здесь все не так. Гасконец противостоит тем, с кем соратничал в романе, Атос, Портос и Арамис -бледные тени. Но Д Артаньян. Ух!!! Здесь в его активе не только бесстрашие и удача, но великолепный ум, способность к интригам, а уж благородства так и поболе будет… чтение великолепное. Этот чтец в моем сознании великолепно озвучил бы Карлосона. Такой оттенок Голоса Василия Ливанова. Книга закончилась. Конец в истории не поставлен. Перехожу ко второй. Ещё раз БЛАГОДАРЮ АВТОРА И ЧТЕЦА
Посмотрела комментарии ко всем трём вариантам звучания… Я прочла «Сто лет одиночества» очень давно…<br/>
При чтении критических отзывов о романе было чувство, что мы читали разные книги…<br/>
Не знаю, с чем и сравнить его… Просто текст-глыба… Он так долго «поил и кормил» меня своими смыслами… Как тот заветный сказочный горшочек каши, что не кончается никогда…<br/>
Пожалуй, что и не буду пока тревожить его «Библейский след» в моей душе — этот «солнечный и горький мёд времени» очень дорог мне таким, каким он тихо сияет и до сих пор…
Никакой институт не может создать атмосферу покоя, тепла и дружелюбия. Для этого надо потрудиться самому и «будет тебе счастье». Еще есть такое известное всем положение, что для счастья многого не надо, но оно у каждого свое. Лично могу посоветовать простую мантру. Утром и вечером, перебирая пальчики на руках, т.е. по десять раз провозглашаете свой возраст, в котором Вам было лучше всего и говорите: «Вся жизнь приходит ко мне с радостью, легкостью, здоровьем и благополучием.» Это короткий вариант. Любая Ваша фантазия приветствуется. Желаю Вам всего, что Вы желаете себе.
Прослушала сей опус случайно, но вдруг появилось желание написать аннотации ко ВСЕМ произведениям этого аффтара… Итак: Она, молодая, красивая, гордая, умная. Где-то местами обиженная жизнью. Мечтает о большой и чистой любви, семье, детях. Он: молодой, красивый, богатый, занимает нехилое место в обществе и ищет Ее. Не сердцем, не душой, неееет, он ее вынюхивает, ну ей же ей, как кобель суку в течке. И вот они встречаются… И понеслась… Все… Ах, нет, его достоинства выше средних, длительность запредельная и какая там семья, какие дети… А вот теперь все…
Если вы вдруг найдете таинственный артефакт, спрятанный в секретном ящичке, сразу выкиньте его в мусорную корзину! Как же еще? Мусор же, зачем его хранить?))))<br/>
Надо сказать, что для ученого, археолога с мировым именем, ГГ непроходимо глуп. Ученых обычно отличает пытливый ум и любознательность, тем более археологов, да они за треснувший черепок все отдадут. А у ГГ менталитет уборщика, и мозг как у подростка… А рассказик занятный, на сон грядущий послушать…<br/>
<br/>
Спасибо Булдакову и его Ко за обращение к творчеству Августа Дерлета. Как-никак, наибольший популяризатор, друг и последователь Лавкрафта. Начитано замечательно.
Автор один из уникумов, у которого в одной голрве совмещается несовместимое. Продукт совково-российской пропаганды. Тут и любовь к Сталину и одновременно исконное славянское свободолюбие и непокорность. Подлость чекистского покроя, ненависть ко всему западному, немытая европа, война с китаем 7 тыс лет назад, супердуховные славяне которых оболгали. Почему то балтийские славяне чуть ли не великорусы и вообще братья, хотя по логике они к полякам намного ближе. А поляки падлы же по великодержавно-чекистской логике автора. Хотя тема балтийских славян и их реванша мне лично интересна, но под ватным соусом совершенно не съедобна.
«Книга для тех наших современников, которые по каким-либо причинам никак не решаются преодолеть тот невидимый барьер, который отделяет их от жизни в Церкви. Книга опровергает обычные приемы, с помощью которых враг рода человеческого любыми средствами старается не допустить человека к Богу.» — Почитал аннотацию — вызывает брезгливость, яхты, пьянство, роскошь и эти люди примеряют на себя образ праведников?). Большая часть из них самые мерзкие жулики которые не брезгуют забирать мошенничеством у бабушек копейки чтобы купаться в роскоши. <br/>
пс относится не ко всем «служителям веры» — небольшая часть из них еще заслуживает уважения.
Поучительность истории никто не отменяет:-))) Но зачем облекать эту поучительность в такие гротескные формы? Такая странная фантазия про канибализм. Это веяние времени? Типа, нужно быть толерантными ко всем, невзирая на их пищевые пристрастия? Или нас постепенно готовят, что из-за нехватки ресурсов мы рано или поздно начнем есть себе подобных?:-))) Ладно, хоть к этому времени научиться хотя бы руки-ноги себе отращивать!:-))) В общем, хорошо что автор предупредил про странность:-))) я осилила лишь две сказки. Из второй понравилась способность принцесски плеваться кислотным ядом:-))) Полезный прибамбас!:-))) я б не отказалась!:-)))
Эхе-хе е е е… Интересно, за что женщин любят… Художественный портрет: Маленькая, худенькая, какая-то высохшая хотя и молодая, с волосами в пучок, как старая учительница, бесцветная, с мерзким характером, вечно недовольная и язвительная, патологически жадная, ко всем и всему недоброжелательная, эгоэстичная и лживая. Сексопильная — ни на грош. И от неё многие годы был без ума прекрасный мужчина! Как минимум — один. А ещё пара тройка охотно бы без этого ума побывала. И никто мне ни разу так и не объяснил, что они в ней такого нашли… ( Иоанна Хмелевская ) — )
Вам копии с оригиналов? Щас, подождите, накорябаю вручную, для аутентичности. Не хотите вручную — почерк у меня не очень — есть шрифты как в старой печатной машинке, выбирайте, сфотошопим на раз. А всем мы скажем что мне сам Быков переслал, ага? Конвертик сбацаем, штемпель почтовый нарисуем, все как следует. <br/>
Но не приставайте ко мне на публике с доказательством подлинности, сами экспертизу заказывайте и оплачивайте. А мы тут попляшем на ваших экспертах тоже. <br/>
))) <br/>
<br/>
Не обижайтесь на мою шутку. Каков вопрос — таков ответ. Интернет и цифровые технологии дело не всегда простое.
Думаю это просто косяки перевода или невнимательность писателей к мелочам. Проблема в том, что необработанный алмаз зачастую мутный и некрасивый. Он не блестит и не сияет. Огранка и придумана то для того что бы свет играл в глубине камня. Не представляю, как бы смотрелся нешлифованный камень в серьгах или перстнях, как мутная стекляшка, наверное. Сырые алмазы вставляют в украшения и сейчас, но они от природы должны быть чистыми и прозрачными, и даже тогда они не будут так сверкать, да и стоить будут дешевле.<br/>
А откуда в ухе у студента бриллиант — вопрос не ко мне.))))
Да… Ложь и лицемерие родителей, в частности матери Клайда и Эстер… Что бы сделала мать, безгранично любящая своего ребенка? Приняла бы дочь, несмотря на все законы морали и нравственности, царившие в обществе. Как принял отец блудного сына из притчи ( притча Иисуса Христа в 15-й главе Евангелия от Луки, иллюстрирующая неизречённое Божье милосердие и прощение ко всем грешникам, которые с искренним раскаянием обращаются к Нему). А они, исповедующие евангелие и несущие в мир, к людям его законы, в своей скрытой от других жизни лицемерят… Посеешь ветер — пожнешь бурю.
Такое впечатление, что говорит сам тот, кому принадлежат эти слова т.е. монах, старый, добрый, ласковый, добродушный с большим жизненным опытом, всех прощающий, с искренним желанием указать на единственно правильный путь ко спасению, с любовью и терпением. А те, к кому он обращается есть малые дети, шумные и не в меру смышлёные которые поймут его каждый в своё время, и большую пользу получат они по жизни от этого и через время очень захотят ещё услышать его, но его уже не будет. А ведь чтец и есть этот монах, нет?
Полнейшую чушь на постном масле городите, девушка… ли?!))) Это просто лично вы ко всему ОТЕЧЕСТВЕННОМУ предвзято относитесь. Не патриотично даже как-то! В такое-то время и таких нравов будете!))) Неужто даже либералов не жалуете? Улицкую Людмилу там, или-даже страшно произнести- Диму свет Алексееича Глуховского с самим господином Быковым не уважаете? Эти-то чем вам не угодили? Бюсси до небеси их слога и таланта не достичь! Корризи корозией от зависти покрыться будет впору, если кто сравнивать начнёт.)))<br/>
Про всех прочих скромно умолчу. Чтобы окончательно вас не сконфузить.)))
Так за что же я получила ваш и другие минусы? <br/>
Получается, что не за моё гражданское мнение, а всего лишь за то что не поддержала рассказ.<br/>
Я предполагала что минусы посыпались ко мне именно по этой причине…<br/>
Но как-то неприятно было верить в это.<br/>
Смысл вообще писать комментарии? Тебя в лучшем случае забрасывают минусами без аргументов.<br/>
Ну или начинают писать в личку. И угрожать.Чтобы заткнулась.<br/>
Ну ещё традиционно бан на три месяца.<br/>
Кому-то вообще нужны наши комментарии?<br/>
А?
Простите конечно, но если вам нравится что-то из классики и что иного — зачем вы заходите в раздел «ужасы»? Жанр везде указан. Или вы думаете если указан этот жанр здесь будет что-то иное, но не ужасы? Ещё и «как можно такое писать?» А как можно писать оскорбление автору, которого вы не знаете? Да, вам не понравился рассказ, на вкус и цвет, все разное, но автор причём?! У нас права на «ваше мнение» заканчиваются там, где начинается права другого человека. Это относится ко всему, оскорбления прикрывать «своим мнением» — вот это мерзко.
Книга о «писателе» возомнившего себя автором! «Булгаков, со своею Маргаритой, просто неумеха!» Чего только не сделал этот писака ради денег. Он был смел на бумаге, а в жизни никто, объявления писать не возьмут. Но, как говорится, «Да воздастся каждому за труды его». И «автору» воздалось. Это изречение в книге применительно абсолютно ко всем, как в плохом, так и хорошем смысле. <br/>
Всем воздалось. В этом, мне книга понравилась. Озвучена на 5+ Спасибо.
Что-то я не припомню интернета, которым Вы кстати успешно пользуетесь, в прошлом.<br/>
И кто ж Вас держит, откажитесь от всего и живите себе садом-огородом… как в старь, ни денег, ни дорог, новости только с путниками, от медицины тоже откажитесь… и т.д. Но зачем же так громко призывать ко всему этому остальных? это же очевидно, что многие дЕбили не эволюционировавшие ни разу, использовав свой махонький мозг с Вами не согласятся. Кстати… а как с читать/писать? зачем оно Вам?
При чтении критических отзывов о романе было чувство, что мы читали разные книги…<br/>
Не знаю, с чем и сравнить его… Просто текст-глыба… Он так долго «поил и кормил» меня своими смыслами… Как тот заветный сказочный горшочек каши, что не кончается никогда…<br/>
Пожалуй, что и не буду пока тревожить его «Библейский след» в моей душе — этот «солнечный и горький мёд времени» очень дорог мне таким, каким он тихо сияет и до сих пор…
Надо сказать, что для ученого, археолога с мировым именем, ГГ непроходимо глуп. Ученых обычно отличает пытливый ум и любознательность, тем более археологов, да они за треснувший черепок все отдадут. А у ГГ менталитет уборщика, и мозг как у подростка… А рассказик занятный, на сон грядущий послушать…<br/>
<br/>
Спасибо Булдакову и его Ко за обращение к творчеству Августа Дерлета. Как-никак, наибольший популяризатор, друг и последователь Лавкрафта. Начитано замечательно.
пс относится не ко всем «служителям веры» — небольшая часть из них еще заслуживает уважения.
Но не приставайте ко мне на публике с доказательством подлинности, сами экспертизу заказывайте и оплачивайте. А мы тут попляшем на ваших экспертах тоже. <br/>
))) <br/>
<br/>
Не обижайтесь на мою шутку. Каков вопрос — таков ответ. Интернет и цифровые технологии дело не всегда простое.
А откуда в ухе у студента бриллиант — вопрос не ко мне.))))
Про всех прочих скромно умолчу. Чтобы окончательно вас не сконфузить.)))
Получается, что не за моё гражданское мнение, а всего лишь за то что не поддержала рассказ.<br/>
Я предполагала что минусы посыпались ко мне именно по этой причине…<br/>
Но как-то неприятно было верить в это.<br/>
Смысл вообще писать комментарии? Тебя в лучшем случае забрасывают минусами без аргументов.<br/>
Ну или начинают писать в личку. И угрожать.Чтобы заткнулась.<br/>
Ну ещё традиционно бан на три месяца.<br/>
Кому-то вообще нужны наши комментарии?<br/>
А?