Поиск

По поводу электриков, тоже сразу же показалось что косяк… но поразмыслив пришел к выводу что все логично, ведь они вполне могли начать использовать электрическую энергию только для приготовления пищи на первых порах(разогрев, нагрев). А так как условия были таковы, что по факту на планете всегда тепло(комфортная температура), плюс нет необходимости освещать особо что либо из за переизбытка освещения (да и проку от этого было бы мало)… то да. Выглядит логичным. Хотя, без этого упоминания было бы конечно лучше :)<br/>
<br/>
«почему тогда в домах не было света» — если в домах есть окна то даже у нас в течении дня внутри достаточно отраженного + расеянного света чтобы видеть. А у них их целых 6 да еще и светят с разных углов. Тобишь в небе как минимум всегда 2 присутствовало.<br/>
«а так же как освещали убежище?» — теми же свечами и факелами что они соорудили в обсерватории :) Продержатся нужно было не так уж и много

Супер, крутой рассказ! Весьма и весьма продуманный, так что не нужно кидать камни :D Очень нравятся параллели и отсылки проводимые с нашим миром (цикличность, религия и мифология, ограниченность познаниний), и открытый финал.<br/>
<br/>
Я тут прикинул, получается что единственно возможные 2 варианта при которых описанные события могли бы иметь место, это в случае если Лагаш, содержит лишь один населенный материк (либо группу островного типа но плотно сбитых) и занимающий по эквиваленту с Землей лишь малую часть всей пригодной поверхности и: <br/>
1 — циклически дрейфующую лишь в пределах одной и той же «зоны» <br/>
2 — либо же полное отсутствие тектонического движения плит на протяжении около 30 тысяч лет (9 циклов)) Что маловероятно ибо мелькало что-то про землетрясения.<br/>
Из этого можно сделать вывод… что в первом случае все таки рано или поздно в будущем цивилизацию бы ждал выход из тупика. Во втором надежда была бы только на самих Лагашан :)

Детектива на 6 часов, остальное Чудовищная размазня… К чему посвящать столько глав слабоумной эгоистке??? А размазня о не опознанном животном в доме, просто за гранью понимания. Такое чувство автору было нечем заполнить страницы.

-1

1 Вопрос. Почему Толик не загадал больше коробков, как это вероятно сделал мальчик со странными голубыми глазами?

На мой взгляд книга средненькая. <br/>
Вроде и интересно, но на что-то глубокое не тянет. <br/>
<br/>
Характеры ГГ вышли непоследовательными, а потому теряют для меня интерес. <br/>
Особенно не понятны (и неприятны) мне оказались два момента: 1. когда Шамс, не отказывая в понимании и любви даже шлюхе и пьянице, отказывает в них чистой девушке, которая его полюбила всем сердцем. 2. Когда главная героиня (после всего-всего) предпочитает «научиться кататься на велосипеде», своим детям школьного возраста. <br/>
В обоих случаях любви, которую они воспевают, не видно вовсе.

Дался вам этот чтец. Не пираты, а сентиментальные люди. Одну бабу прикончить не могут.Как я и писал в первом коментарии, она еще и в 4 части будет гадить.

неизвестные страницы 1-й мировой… А англичане никакие не джентельмены, только прикидываются ими

Чё-то… как-то… не осилил и 5 минут прослушивания. Буээээ…<br/>
Хотяяя… — кому интересно про трах с динозавром, то пожалуйста.

спасибо за работу! обоим, как сказано выше. получил удовольствие! ;3

Присоединяюсь к вашему комментарию! Читал эту замечательную книгу в детстве, но не выдержал и 5-ти минут, слушая это нудное прочтение! Любого может отвратить от этой книги

Спасибо автору. Спасибо чтецу. Это великолепно. И хотелось бы вступить в дискуссию, однако боюсь что автора нет на сайте. <br/>
<br/>
Но высказать свою точку зрения всё же хочу. <br/>
<br/>
Вопрос был не только и не столько в психологическом состоянии мальчика — сколько в его отношениях с семьёй. <br/>
<br/>
Должное внимание и понимание родителей в отношении своего ребенка недопустили бы подобных психологических проблем.<br/>
<br/>
А касательно того что в детстве этот ребенок был сломан — не он один. Многих ломает жизнь. Большинство. И много чем. Не обязательно походом в универ раньше времени. Смерть матери на руках. Стать старшим ребенком в семье с работающей мамой. Где ты становишься взрослым раньше чем должен. Где ты лишён любви и заботы. Или наоборот быть богатым и никому не нужным одновременно. <br/>
<br/>
Вариантов «где?» и «как?» Ломается психика в детстве у человека — сотни. Тысячи. Из можно перечислять бесконечно. Я вижу корень проблемы в его родителях а вовсе не в том что к ребенку были предъявлены завышенные требования. При положительном подкреплении, нормальном отдыхе, адекватном соотношении возможностей — подобного рассказа не вышло бы в свет. <br/>
<br/>
Я очень сочувствую Артемию в его не лёгком детстве. Но хочу заключить мысль тем, что НИКТО и НИГДЕ на планете земля не живёт не травмируясь так или иначе. И обвинять позже окружающих в собственных ошибках — нелепо. В тексте автора часто чувствуется обида и непережитые эмоции данного человека. И попытка перекладывать ответственность на других. Ответственность за глупые поступки, ссылка на возраст и психологическое состояние ребенка. Это всё попытка скинуть ответственность. Инфантильность. <br/>
<br/>
У меня случилось нечто непередаваемое словами в детстве. В результате того что маме надо было в магазин, а меня надо было с кем то оставить и отвели к соседке, где это некое событие и произошло. Но я не виню свою мать, свою соседку и не ссылаюсь на то что мне было всего 6 лет на тот момент времени. Взрослая личность не перекладывает ответственность на других. Психологически зрелый человек должен уметь брать ответственность на себя полностью. И я понимаю и принимаю сложившиеся в моём детстве обстоятельства такими какие они есть. Так произошло. Так случилось. Я делаю выводы, извлекаю урок и иду дальше. У Артемия всё ещё есть нежелание брать ответственность за себя и свою жизнь. Лёгкий инфантилизм, который может вести к разрушительным последствиям в личной жизни. <br/>
<br/>
К слову, я из тех детей " вундеркиндов", но к счастью, после окончания пятого класса лицея, в виду огромного переломного момента в жизни моих родителей, от меня отвалили и я дважды осталась на второй год, что бы отдохнуть от психологического давления, однако подруг и друзей могла найти только среди взрослого населения… В школе их увы небыло. В моём случае — от слишком большой разницы в айкью. Вокруг меня были одни придурки с текущими соплями и курицы, с уровнем мышления чуть выше чем у зубочистки… Разговаривать было ещё более скучно, чем брать в руки куклу и пытаться строить диалоги с ней… Примитивно, уныло, однообразно и неинтересно. А подростковые амбиции и желание найти себе партнёра, гнали меня на поиски. В итоге с 14 до 16 я была в активном поиске ( был список вопросов и конкретные требования), в 17 я уже вышла замуж и вместе мы по сей день. <br/>
<br/>
Что хочу сказать касательно отношений, я согласна с автором что одарённость заставляет избирательно подходить к выбору партнёра. Будешь выбирать пока не выберешь. Но есть и обратная сторона. Так как выбрать нам очень сложно, потом хрен расстанешься. Даже если выбор был ужасен, это именно то что именно тебе подходит. И именно поэтому, как бы ни было это ужасно, ты не можешь без этого жить. А у одаренных людей — вкусы на партнёра такие же хитровыкрученые как и их разум. Общественность может быть в шоке. Зато браки на всю жизнь. Учитывая статистику разводов. Так что даже если сейчас нет школ для вундеркиндов, скоро наши потомки их построят ;-)

на сжигании кошки выключила.Шиза какая-то.Лезбиянки в депрессии и мир без мира. Хоть как-то должно ж цеплять, а тут 1 часть скукоты и самое ужасное -отсутствие ужаса, только отвращение и скукота

Однозначно )))<br/>
Тут еще один уникум нашелся. Он новую ветку открыл. Полюбуйтесь — новый отзыв:<br/>
<br/>
JurijNikolajK 3 часа назад<br/>
не читал, но осуждаю.

В общем, я 2 раза прослушала и особого смысла, того смысла, который обычно хотят донести до читателя авторы, так и не поняла… Ну одинок он как роза в вазе и ему это нравится, ну а мне нравится мороженое в белой глазури, а большинству в темной…