Поиск

r как по мне «Жизнь мальчишки» его лучшая книга, мне так Песня Свон кажется безобразно просто затянутой. попробуйте «НЕисповедимый путь» и «Кусака». довольно динамичные книги, затянутости точно нет.

Следователь умственно отсталый…<br/>
Миша видел как пропала 2 девушка. Тело не нашли он был с алиби.<br/>
НО ОН РЕШИЛ ЧТО ЭТО МИША )) <br/>
(Не осуждаю автора, только персонажа )

Спасибо.<br/>
Просто другая книга, ни Садако, ни мистики. <br/>
Фантастика.<br/>
Очень грустная, тревожная фантастика. Наверное, это навеяно постбомбардировочными состояниями японского общества. <br/>
Но есть свет, есть надежда, что «все будет хорошо» ©.

В разделе «Жанры» написано: «Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика)».<br/>
В прямом прочтении рассказа «Неумолимое уравнение» — это фантастика (фантастика имеет свои чёткие характеристики, отличающие её от фэнтези и пр.), многими воспринимается как лёгкое развлекательное чтиво. И не важна полная несуразица и противоречия в деталях сюжета рассказа.<br/>
На втором уровне прочтения «Неумолимое уравнение» — это «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика", рассматривающая психологию и философию человеческих отношений. Показаны противоречия между определением понятия и смыслом понятия. Кто эта девушка: «заяц», «перегруз», «безответственная дура» — бесконечное множество определений, позволяющих выкинуть её, как это предписано уставом и восстановить порядок. Но автор показывает Смысл понятия «девушка» — Человек. И мы видим философию смысла, мы видим противопоставление Человека и несовершенства любой системы, основанной на определениях понятий. В комментариях возмущаемся, почему «не додумались» выкинуть из корабля какое-нибудь оборудование, взвешивать на старте, умнее рассчитать принцип перемещения, делать обыск перед стартом, всем дружно «облегчиться в штаны» от ужаса неминуемой катастрофы и штаны выкинуть… Вы о чём? Автор не додумался?- Да ведь сама им показанная ситуация бессмысленна: как можно идеально точно заранее рассчитать по массе КЭПы для преодоления совершенно непредвиденных экстренных ситуаций в космосе и при посадке, не говоря уже о старте и возвращении на корабль ( КЭП и экипаж в 7 человек — «расходники», что ли?). Ведь именно непредвиденные обстоятельства (ураган разрушил всё) — причина запуска КЭПа. Чётко показана условность человеческих знаний и аксиом, и ущербность человеческого мышления перед природой и космосом (32-33 я минуты), его беспомощность, человек — «выживальщик» (каждый человек и все человечество вечно бьются за своё «нелепое» существование). <br/>
Начинается третий уровень -«твердая» НФ, чистая «наука» о самом главном для человечества. Мы видим на примере собственных размышлений, эволюционирующих от определений понятий к Смыслу понятий («лишние килограммы» / " живой Человек" или между «буквой и духом закона» предписывающего ради спасения жизни / лишить жизни и т.п.). Вот об этой ущербности человеческого мышления и пишет Том Годвин. Не о морали, этике, психологии героев рассказа, не о человечности/бесчеловечности и о том как «птичку жалко». Он пишет о каждом из нас, о том как мы воспринимаем сюжет. О Смысле, который мы чувствуем, но не можем сформулировать словами, пытаемся найти выход из коллапса мышления определениями все новыми и новыми… определениями в комментариях.<br/>
Весь «фантастический» антураж, нужен для еще одного уровня понимания рассказа (ну, какой космос и звездолеты в 1954-м? Их и в 2054 ещё не будет!), в котором за аллегориями космос, громадный звездолет с четырьмя КЭПами (корабли экстренной помощи !) и всякими «лишними» деталями и несуразностями указывается на источник сакральных знании, как выйти из замкнутого круга мышления многозначными словами и бесконечными определениями понятий. <br/>
Каждый выбирает сам, на каком уровне понимать рассказ. Свобода выбора налагает ответственность — вот оно «неумолимое уравнение». Придется определиться и с «девушкой» и с собой: «нежелательное слагаемое в M+X»/ лишние килограммы /или Человек. имхо<br/>
Хорошо, прочувствованно прочитано и озвучено. Спасибо!

Мне понравилась вся серия про Майрона Болитера. Очень харизматичный, сердечный и верный герой. Жаль нет 7-й и 9-й книг. С удовольствием слушала. Кобен Харлан привлек мое внимание, и обязательно послушаю другие его произведения. Чтец Сергей Кирсанов придал этим книгам особый шарм. Его интонации передают и иронию, и трагизм, и другие чувства героев.<br/>
Рекомендую.

Что за бред? Причём здесь время, скорость и подобно? Движение лякушки описывается экспонентой, где конечная точка на оси х = 0. А это невозможно. Поэтому экспонента lim>0.

Булдаков Олег, что произошло и превратило из голоса живого и мягкого из 2007 в металлический и «режущий уши и отдающий в зубы» 2018 года? Слушаю уже не первую Вашу озвучку, и скорее радостно, чем с сожалением, сообщаю, эта вот была последняя. По инерции меня тащило за Вами, и " подмену" не сразу осознала.<br/>
Если Вы прибегаете к использованию искусственного или какого другого интеллекта или техники, то делаете бо-о-ольшую ошибку.<br/>
ПС: Ваша первая начитка здесь, сравнивайте:<br/>
<a href="https://akniga.org/ayzek-azimov-sbornik-rasskazov-1997-2006" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ayzek-azimov-sbornik-rasskazov-1997-2006</a>

Вы уверены? <br/>
Сложносочиненное предложение, состоящее их двух: 1. «Шикарный рассказ» запятая 2. «прочитанный великолепно» — самостоятельное предложение без определяющего слова «чтец». Т.ч. «придаточное определительное». Если бы это был причастный оборот, то он должен был бы относиться к слову к слову «рассказ», который сам себя великолепно прочитал. имхо, хоть я и сам падежОв не помню:)) <br/>
Но на самом деле права Marina Semenova с её «Не умничайте, господа!», только не потому что, нам это не к лицу, а потому что: «я художник — я так вижу! Это вообще белый стих в моём понимании, это авторские слова и т.п.» :-))<br/>
Так можно и у любого классика «ошибки» найти. имхо ;-))

Предисловие 1 час!!! Начинайте слушать с 1-2, иначе на саму книгу не хватит сил как у меня.

глава 7-я, 02:08 «осморел» 😃

Трудно понять, по ссылке в посте можно вернуться на старый дизайн и проверить там, но в целом должны помочь настройки устройства, которые более подробны описаны в FAQ <a href="https://akniga.org/page/faq/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/page/faq/</a><br/>
<br/>
Какое у вас устройство и браузер?

Здравствуйте, я не поняла, связано ли это с обновлением, но сейчас стала останавливаться книга, если я не нахожусь на странице приложения.<br/>
Да, сначала <br/>
1.книга воспроизводится, но проходит минут 5-7<br/>
2.пауза.захожу в приложение — на плеере указано воспроизведение, но звук не идет<br/>
3. Либо после того как я зайду на страницу приложения начинает идти воспроизведение либо <br/>
Придется заново включать звук.- <br/>
Наушники меняла разные — результат тот же.<br/>
Ребята вы лучшие, но если этот баг уйдет, будет супер.<br/>
Спасибо, что Вы есть!

Пока в процессе прослушивания, но уже понятно, что эта книга уступает ламповым дореволюционным историям про Ардашева. Да и картина рисуется грустная, что неудивительно, когда речь о 1917 годе. <br/>
ОТДЕЛЬНАЯ БОЛЬ — это чтец. Текст он явно видит в первый раз, об слова спотыкается, актерская игра на уровне -1, а о том, чтобы имена собственные заранее погуглить, явно и речи не шло. Ну какая ТАшла, когда ТашлА? И так далее, и тому подобное.

Сначала открыл для себя Бориса Штерна как учёного и прекрасного популяризатора науки, теперь открыл его как фантаста. Прекрасная образовательная фантастика с тонким чувством юмора. После упоминания 4-й студии ржал в полный голос — тонкий стёб по поводу РЕН ТВ) Начитано прекрасно.

Отличная книга, довольно интересная, и чтец озвучил хорошо, советую 8/10

1 минута 40 секунд. с этого времени слушайте. до этого просто болтовня и музыка. и скорость + (10 — 15 ) %

Народ, отзовитесь! Вы живы, после прослушивания? Девочка не утащила, к себе, через 7 дней? А то я послушала, 6 дней осталось… :)

Вас ждет еще много интересного) Советую растянуть три тома хотя бы на месяц, что б до октябрьских релизов 4-ого дожить

Я верю независимым историкам, в частности своему наставнику. Анатолий Петрович Грицкевич, наш преподаватель в институте, белорусский историк, доктор исторических наук, имеет свыше 900 научных трудов, в том числе 6 монографий. Председатель Научного совета по защите докторских диссертаций в культурологии, действительный член Международной Академии наук Евразии. Его лекции всегда были познавательны, интересны и не зависимы от «венценосных» историков прошлого. Жаль, что он умер, студенты очень любили его.