да что вы в самом деле Иван писал не писал тут люди говорят понравилось или не понравилось это раз а вот если бы писатель или редактор читали бы эти мнения о книге то наверное что то изменили в своих сочинениях многим понравилось бы хотя на вкус и цвет товарища нет а говорить высказываться надо читайте и пишите своё мнения они наверняка помогут автору
Второй рассказ «ПИСАТЕЛЬ КАКТУСОВ И КОСМООПЕРЕТТА», заставил широко улыбаться. Особенно доставило пародирование современных «грамотных» пейсателей, такие выражения, как:<br/>
<br/>
кусок слизкого студня, <br/>
Ксенопсихолог-антигравитатор, <br/>
гиперподпространственного челнока, <br/>
Пусть они вызывают у любого, кто подойдет — жажду низменных инстинктов.<br/>
Все счастливы. Кроме Ивана, который оказался тоже полиморфом и открыл в последней строчке глаза.<br/>
<br/>
меня привели в восторг. слушаю дальше.
9/10 Класс! Думал, Роман про одно, а оказалось соовсем про другое (в нескольких моментах с фантастизмом писатель переборщил). Это не Роман, а Рассказ, История. Жаль, что мне не попалось это Произведение и этот Автор раньше. <spoiler>Одна вещь расмешнила: по автору, летать по космосу будто на раз-два. Будто от земли до другой звезды лететь полчаса:-) Т'Э-КИ-ЛИЛИ братцы</spoiler>
все кто «пугаются» таких вот нарисованных карикатурных зверств. я знаю книгу где писатель описывает как его маленькая дочь умирала от рака… я в одной комнате то с этой книгой по боюсь находится не то что в руки ее взять.<br/>
а это вот… зевок+вопрос «а чо не посолили то?»<br/>
научно это называется эпатаж… очень нужен подросткам и взрослым подросткам
Какой приятный сюрприз для меня — писатель Юрий Коваль. Так вот ищешь, ищешь и вдруг находишь! Прекрасный язык, неожиданные повороты фраз, яркие образы, вдруг возникают и сменяются, настоящий калейдоскоп красок. Тонкая нить юмора и общее жизнеутверждающее настроение — как это редко можно встретить! Исполнение превосходное, чистое удовольствие. Жалко что кончилось. Вполне возможно что и детям, подросткам понравится, я же давно не ребенок)
Я так понимаю, парень прописан гораздо слабее по двум причинам. Во-первых, всё-таки надо чтобы герои говорили и поступали в разных стилях — иначе они бы слиплись в воображении читателя ;) <br/>
<br/>
А вторая причина — писатель же сама женщина и если, например, сама она когда-то жила в том мире, который описала, то за образом девчонки стоит реальный живой человек — разумеется, он сильнее.
Я почему-то от столпа жанра ожидал большего.<br/>
Проблемы искусственного интеллекта реальны настолько, что были предсказуемы уже тогда, когда это писалось, но они значительно шире, чем описаны здесь. Романист из Азимова никакой. Уж лучше поменьше пошлостей и побольше о роботах… детективный писатель тоже тут не появлялся. Впечатление, что автор замахнулся сразу на несколько целей, но ни одной не достиг с блеском.
Конечно, читатель, потому что он оценивает беспристрастно то что получилось. Ведь часто бывает что писатель думает что из-под его <br/>
пера вышел шедевр, но никто, кроме него, так не считает. Так и тут, Бредбери возможно не считал себя фантастом, но весь мир видел это иначе. В любом случае, у Вас тоже есть право на свое мнение. Что мы тут делаем? Обменивается мнениями.
Вот именно такой должна быть детская литература: все персонажи, живые, трогательные, заставляющие сопереживать и любить себя бесконечно… Просто не верится, что такую «милоту» сочинил писатель, ставший голосом революции и являющийся одновременно автором таких произведений как «На дне», «Мать» и им подобных, где трагедия без намёка на комедию и надежды найти выход… Избитая фраза, но, действительно, «талантливый человек талантлив во всём».
как сказал один писатель «вся русская литература целиком построена на страдании. Страдает либо автор, либо его герои, либо читатель». От себя добавлю — а русский читатель просит еще и еще! Уж такой наш, русский менталитет, находить «доброе и жезнеутверждающее» в страдании, это, как говорится «умом не понять». Сама люблю жалостливые книги. А зачем мне нужно над ними страдать и сама понять не могу…
Герасимов и Хаггард созданы друг для друга. Консолидация шикарного винтажа.<br/>
Для любителей. <br/>
Хаггард — это «прекрасное далеко» во глубине прошедшего прошлого века. <br/>
Язык, в прошлом бульварной беллетристики, сейчас звучит литературно и чарующе. <br/>
Вечная память и автору, и чтецу-исполнителю. Спасибо! Спасибище!!!<br/>
ЗЫ <br/>
У меня такое ощущение, что Хаггард — писатель советского периода, творивший по заказу Союза писателей) Отлично!
Ну… Страшилка неплохая. Во всяком случае, описания достаточно гадкие и вонючие, что и требуется хорошему ужастику. Молодку жалко. Она тут очень и очень сбоку. Ну и концовка какая-то невнятная. Допускаю, что писалось по принципу «нате и отстаньте». Потому что Уилсон вообще-то писатель серьёзный. Мне очень понравился его «Замок» («Застава»). К сожалению, здесь творчество Уилсона представлено только такой, простите, фигнёй…
Понравилась книга, интересный сюжет с точными подробностями (в частности, про документы здорово изложено), динамичное действие. Впервые познакомилась с произведением автора — хоть он и советский писатель, но раньше его книги не попадались. Оказывается, Г. Падерин сам был участником войны, ушел на фронт в 1941 году, был тяжело ранен, долго лечился, потом стал писать очерки, рассказы, повести. И прочтение на уровне. Спасибо!
Нет, писатель это не тот, кто хоть что то написал. Папуасы не гоняют по Африке так же, как бушмены по прериям. Напоминает сочинение школьника старших классов. Кому то может и понравится…<br/>
Исполнение очень внятное и разбивка на возрастные голоса отличная, но (без обид) не достаточно выразительная. Наверно это придирки, но я придира))<br/>
А рассказ — фигня на постном масле…
слушал недавно аудио спектакль и получил удовольствие от каждого слова и предложения… не похожий ни на кого и не превзойденный Мастер… Николай Васильевич не в коей мере не писатель, а композитор поцелованный Богом, для которого буквы те же ноты, при помощи которых он пишет гениальную музыку в прозе, которая околдовывает тебя и ты желаешь только одного, что бы книга по быстрее не кончалась…
Раз пишет не для денег: «Уоттс наиболее известен как автор трилогии «Морские звёзды», «Водоворот» и «Бетагемот» и научно-фантастического романа «Ложная слепота», который был номинирован на премию «Хьюго». Все эти произведения выложены в свободном доступе на сайте автора под лицензией Creative Commons», то значит — хороший писатель, и человек хороший — сразу видно.<br/>
А рассказ весьма недурён. Нормальный такой себе киберпанк.
Знал вождь, кого с собой на перевоспитание взять! Думаю, сделал-таки из него Советского человека!)))) Ну это я пошутил слегка.)))) Я Бунина уважаю. Ну было и было. Великая Отечественная всё его барство как дождём смыла, омыла и надутые щёки его как ветром сдуло. Истинно русским человеком он себя проявил. Патриотом России. Признав её даже в эссэсэровских одеждах. Не стал предателем русский писатель.
Спасибо Вам! Я слушал рассказ с большим интересом. Слог завораживает. Поэтому вставлял цитаты по ходу отзыва. Какой интересный метафорический язык у Вас (прежде всего смысловые метафоры, они бесподобны)! Потрясающе. Позволю себе процитировать Сэмюэля Джонсона: «Писатель талантлив, если он умеет представить новое привычным, а привычное — новым…» С моей точки зрения Вы — талантливы. А уж какую красоту сотворил исполнитель из произведения: не обсуждается))) очень здорово!
Автор рассказа аккуратно обошёл извечную проблему книг о машине времени — нельзя просто так переместиться в такой машине так как Земля двигается и летит в космосе вместе с Солнечной системой. Попытавшись отправиться вперёд или назад во времени, путешественник может оказаться в центре Земли или вообще за её пределами в космосе. Тут же аппарат скользит между мирами и в пространстве, писатель продумал этот момент.
Я русская, родилась, жила и живу в России. И именно поэтому не могу равнодушно наблюдать стремление некоторых моих сограждан / естественно, речь не идёт о присутствующих здесь / изображать исключительность нашей культуры и мировоззрения. Меня это пугает, я переживаю за будущее моего народа. Совершенно согласна, культуры разные. Но я же не об этом. <br/>
Возможно, я плохо излагаю свои мысли, я же не писатель.
<br/>
кусок слизкого студня, <br/>
Ксенопсихолог-антигравитатор, <br/>
гиперподпространственного челнока, <br/>
Пусть они вызывают у любого, кто подойдет — жажду низменных инстинктов.<br/>
Все счастливы. Кроме Ивана, который оказался тоже полиморфом и открыл в последней строчке глаза.<br/>
<br/>
меня привели в восторг. слушаю дальше.
а это вот… зевок+вопрос «а чо не посолили то?»<br/>
научно это называется эпатаж… очень нужен подросткам и взрослым подросткам
<br/>
А вторая причина — писатель же сама женщина и если, например, сама она когда-то жила в том мире, который описала, то за образом девчонки стоит реальный живой человек — разумеется, он сильнее.
Проблемы искусственного интеллекта реальны настолько, что были предсказуемы уже тогда, когда это писалось, но они значительно шире, чем описаны здесь. Романист из Азимова никакой. Уж лучше поменьше пошлостей и побольше о роботах… детективный писатель тоже тут не появлялся. Впечатление, что автор замахнулся сразу на несколько целей, но ни одной не достиг с блеском.
пера вышел шедевр, но никто, кроме него, так не считает. Так и тут, Бредбери возможно не считал себя фантастом, но весь мир видел это иначе. В любом случае, у Вас тоже есть право на свое мнение. Что мы тут делаем? Обменивается мнениями.
Для любителей. <br/>
Хаггард — это «прекрасное далеко» во глубине прошедшего прошлого века. <br/>
Язык, в прошлом бульварной беллетристики, сейчас звучит литературно и чарующе. <br/>
Вечная память и автору, и чтецу-исполнителю. Спасибо! Спасибище!!!<br/>
ЗЫ <br/>
У меня такое ощущение, что Хаггард — писатель советского периода, творивший по заказу Союза писателей) Отлично!
Исполнение очень внятное и разбивка на возрастные голоса отличная, но (без обид) не достаточно выразительная. Наверно это придирки, но я придира))<br/>
А рассказ — фигня на постном масле…
А рассказ весьма недурён. Нормальный такой себе киберпанк.
Возможно, я плохо излагаю свои мысли, я же не писатель.