Удачная охота на енотов обернулась для отца с сыном кровавой драмой. Им на своей шкуре пришлось испытать то, что сделали они с бедными зверьками ради красивого меха.
Конец какой-то мутный.
Чем отличается ношение грязной и чистой шубы? На мой взгляд — ничем кроме вони и грязи.
Автору следовало бы знать, что мокрый и грязный мех не греет, ибо это уже просто мокрая кожа. Согревание можно объяснить только мистикой. В общем, замах был на рубль, удар на полушку…
Ну, как думаю, шубка и на последнюю героиню оказала влияние или же была созвучна с ее жизнью и привычками. Бродяжка, словно те звери в лесу, выживала в городе, и она хотела только согреться холодной зимой и бродить по улицам, под открытым небом в поисках пропитания… В общем, шубка оказалась как раз по ней, по ее «размеру»!
А кто вам сказал, что это еноты?!)))
Автор нам на протяжении всего рассказа толсто намекает, что это не еноты. Я все ждал, когда же он раскроет карты. Так и не дождался…
Потому я и написал, что конец скомканный. Автор закрутил интригу, а потом взял и обрезал все повествование. Я ждал чего угодно, только не такой тупой концовки. Я думал, что люди превратятся в енотов и заселят лес, что за енотами стоит какая-то сила, что наконец покажется хозяин тех угодий, про которого нам вообще непонятно зачем рассказали. Да мало ли что еще — вариантов у меня в голове крутилось множество. Намеков и полунамеков хватало, но ни одно ружье так и не выстрелило в итоге.
Все тупо оборвали. Оказывается, надо было с самого начала шкурки изгадить и все — магия кончилась, и все живы.))
Это как глупая речь того защитника животных в кроссовках — бестолковая от начала и до конца…
ну это уже Ваши фантазии))
А на самом деле весь рассказ речь шла ТОЛЬКО о енотах и их шкурках)
Просто тут к этому примешалось НЕЧТО сверхъестественное)
имх)
Ну значит у меня фантазии оказалось больше чем у автора.))
Если только про енотов, то все еще скучнее и бессмысленнее. Причем тут мех, причем тут шкурки? Зачем весь этот огород нагородили? Можно так же написать про старые носки-убицы.))
Да нет, там все еще запущеннее.
Содранные шкурки нельзя носить чистым и вымытым, а грязным вонючим бомжам можно, главное довести мех до своего скотского состояния и вывалять в говне.)) Такая вот дискриминация…
К слову, еноты довольно чистоплотные зверьки, хоть и роются в помойках. А бомжа хоть во дворец посели и в горностаевую мантию одень — все одно загадит все вокруг.
А значит, против вони и грязи бомжихи бессильна даже лесная магия — может это и есть мораль рассказа. Поломала проклятие. )
Ну… Страшилка неплохая. Во всяком случае, описания достаточно гадкие и вонючие, что и требуется хорошему ужастику. Молодку жалко. Она тут очень и очень сбоку. Ну и концовка какая-то невнятная. Допускаю, что писалось по принципу «нате и отстаньте». Потому что Уилсон вообще-то писатель серьёзный. Мне очень понравился его «Замок» («Застава»). К сожалению, здесь творчество Уилсона представлено только такой, простите, фигнёй…
Прочитано хорошо. Сама новелла не впечатлила.
Чем отличается ношение грязной и чистой шубы? На мой взгляд — ничем кроме вони и грязи.
Автору следовало бы знать, что мокрый и грязный мех не греет, ибо это уже просто мокрая кожа. Согревание можно объяснить только мистикой. В общем, замах был на рубль, удар на полушку…
Прочитано отлично.
😂🤣
Автор нам на протяжении всего рассказа толсто намекает, что это не еноты. Я все ждал, когда же он раскроет карты. Так и не дождался…
Потому я и написал, что конец скомканный. Автор закрутил интригу, а потом взял и обрезал все повествование. Я ждал чего угодно, только не такой тупой концовки. Я думал, что люди превратятся в енотов и заселят лес, что за енотами стоит какая-то сила, что наконец покажется хозяин тех угодий, про которого нам вообще непонятно зачем рассказали. Да мало ли что еще — вариантов у меня в голове крутилось множество. Намеков и полунамеков хватало, но ни одно ружье так и не выстрелило в итоге.
Все тупо оборвали. Оказывается, надо было с самого начала шкурки изгадить и все — магия кончилась, и все живы.))
Это как глупая речь того защитника животных в кроссовках — бестолковая от начала и до конца…
А на самом деле весь рассказ речь шла ТОЛЬКО о енотах и их шкурках)
Просто тут к этому примешалось НЕЧТО сверхъестественное)
имх)
Если только про енотов, то все еще скучнее и бессмысленнее. Причем тут мех, причем тут шкурки? Зачем весь этот огород нагородили? Можно так же написать про старые носки-убицы.))
Содранные шкурки нельзя носить чистым и вымытым, а грязным вонючим бомжам можно, главное довести мех до своего скотского состояния и вывалять в говне.)) Такая вот дискриминация…
К слову, еноты довольно чистоплотные зверьки, хоть и роются в помойках. А бомжа хоть во дворец посели и в горностаевую мантию одень — все одно загадит все вокруг.
А значит, против вони и грязи бомжихи бессильна даже лесная магия — может это и есть мораль рассказа. Поломала проклятие. )