Поиск

Поддерживаю всех защитников музыкального сопровождения в МДС таким как оно есть! Данная запись не совсем аудиокнига, а вырезка со стрима. Негативно критиковать и рассматривать её как отдельное произведение всё равно что плеваться на любительские телефонные концертные записи на ютубе — у оператора рука дрожит, микрофон не передаёт всю гамму музыки, слишком тёмно не видно артиста или наоборот софиты слепят. МДС уникальный проект <a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Модель_для_сборки_" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/Модель_для_сборки_</a>(радиопередача)! Хотелось бы чтобы как можно больше людей с ним ознакомились и отнеслись к нему с пониманием. Пользуясь случаем, где можно скачать полные записи выпусков? Попадались только отдельные записи, а в эфирах ещё присутствовала всякая дополнительная информация типа истории написания произведения, критика-награды-премии и кое-какие объяснения чтеца.

Коп женщина, это круто:) Они все такие независимые секси:), одеты вроде бы очень просто, пиджак, блузка, юбочка, волосы обычно взяты в такой милый " хвостик"… эмммм:)), как же мне это нравится! Весь отдел обычно волочится за ней, зглатывая слюнки.Она часто любит пить пиво в одиночестве за стойкой бара, и она всегда влюблена в какого-нибудь брутального коллегу, он обычно не брит и часто приходит на работу с похмелья, он разведен, имеет двоих детей, с которыми его бывшая не дает ему встречаться, что и является причиной вечного пьянств,. но в конце концов конечно они типа невзначай встречаются, тут же бурная постельная сцена, а наутро дежурная фраза" Ой! Это была ошибка! Мы больше не должны так делать!" ну и тд…

Своё мнение иметь, конечно, не помешает никому. Хотя Дитрих для многих была и остаётся кумиром и авторитетом не только в плане стиля и внешности, но и во всём остальном. Во всём мире, а не только у советских людей. И её мнение кой чего значит. А советские люди этот культ скорее переняли уже в готовом виде. Но что уж так придираться именно к Паустовскому, который на фоне целой кучи других признанных деятелей культуры и писателей того времени просто божий одуванчик. А их никто ни за что и не ругает почему-то. Та же Агния Барто вообще монстр в сравнении с ним. Стучала, травила, жизнь портила и кровь пила из достойнейших людей. Сергей Михалков ещё круче. Это просто ужас ходячий. И многие другие.

Всё отлично. Всё замечательно… Но… Сначала появилась первая половина, без второй… А «жабры то горят», искал продолжения, нашёл страницу автора — их там есть! Но аудиооформление… требует терпимости (или терпения). Обида в том, что дослушав Там всё, обнаруживаю отличное исполнение продолжения Здесь! ))<br/>
Правда не совсем всё, есть ещё «Амулет» (про Диму отдельно рассказ).<br/>
Редкая для моей увлечённости книга (минисериял)! Затянуло очень качественно и приятно. Настояще жаль, что пришла конечная развязка с намёком на продолжение (с пониманием, что оного не будет, ибо нехрен портить! Будем ждать (если доживём до призрачной «пензии») чего-то вроде «Шаман, и Кот 20 лет спустя». )))<br/>
<br/>
Исполнение замечательное, но часто я добавлял скорости, бо ночь коротка, а демона «на работу» в серый мир не отложишь… )))

да, конечно, вы правы. это не критика.<br/>
<br/>
как писал Пелевин:<br/>
«Работу критика я еще могу понять – пересказал кое-как чужой сюжет, добавил запаха своих подмышек, и готово. Но этот-то даже объяснить не смог, о чем книга. Зато насрал.»<br/>
<br/>
то есть вы прослушали сначала первую книгу, вам она не понравилась, вы об этом написали с пяток комментариев. но потом пошли слушать и вторую. ее тоже послушали целиком.<br/>
<br/>
если вам все так не нравится, к чему себя мучать?<br/>
остановились бы на первой.<br/>
но нет — вы в первый же день бросаетесь случать и вторую целиком книгу на почти 12 часов…<br/>
<br/>
а на тему агрессии — то что вы делаете называется «пассивная агрессия»

Согласна, ни дай Бог обладать некоторыми способностями — геморрой. Только что: перемещаться мгновенно; читать мысли, когда захочешь; желать чего захочешь; открывать окно или дверь в пространстве; внушать, когда пожелаешь того… И ещё кой чего. Но и эта малость может так изменить характер, что превратишься в дьявола для окружающих и себя самого — отщепенца общества. Так как, читая мысли, вдруг узнаешь, что никому ты, как индивид, не интересен; что, перемещаясь в пространстве, вдруг поймёшь, что везде одно и то же; что, открыв окно, в какое-то пространство и, захватив там что-то — подражаешь людям; что желать уже ничего не хочешь; что тебе ненавистны мелкие мечты людишек, да и сами они.… Видно, до такого состояния опускаются богатеи… Когда всё можешь, но уже ничего не хочешь — всё подвластно тебе и так…

Самомнение это хорошо но чье ого моё или ваше? А то моё рисует мешанину в вашей голове))) <br/>
Сказки может и игра да ведь любой другой жанр игрой сделать не проблема, <br/>
Легенда конечно не вид сказки. Вообще из другого словаря термин. Магические квесты детям вообще нельзя. Что ничему не учат ладно но у индейцев Южной Америки там ещё жуть кровь и чернуха) <br/>
Вообщем у сказок ареал по региону увы. Кое где жили без них. Но завоевали мы их а не они нас, <br/>
А Библия конечно плохой пример, но он ваш. Я то написал, " Что станет Библией " Ибо знал как сложен этот конгломерат текстов, не так их уж правда разных ибо народы жили рядом ти творили разное но схожее)))

Вроде даже интересно поначалу но потом как то все слишком притянуто за уши идет. Учёные со всего мира не смогли определить есть ли у мясных колобков разум? Похоже на камень в огород интеллектуальных способностей нейро и психофизиологов😄 или вот ещё «гений» создающий мясную тушку со всеми органами восприятия и сложным речевым аппаратом а на кой это? Чтобы вызвать сострадание и праведный гнев веганов и прочих глубоко(м)оральных индивидов😆<br/>
Кстати говоря мне тема не чужда был я вегетарианцем около 10 лет и половину этого времени жёстко веганил😬 но хорошего помаленьку как говорится вновь стал пожирателем мяса😂хотя до сих пор разделяю некоторые взгляды веганов и ем лишь мясо птицы. Птичку правда тоже жалко, но себя жалко больше😄

Раз уж я прослушал это произведение, отчасти благодаря хвалебным отзывам оставленным ниже, то выскажу свое, сугубо личное мнение. При всем уважении к труду проделанному чтецом и автором. Это весьма сырой текст, я бы тут даже применил термин графомания. Излишек местоимений, наваленных ненужных каких-то пояснений. Частенько применяются, либо намерено, а скорей всего просто по наитию, вычурное строение предложений, которые, увы хорошо выглядят только в ограниченном кол-ве, и в точечном контексте. Тавтология тоже поджидает читателя-слушателя то тут, то там. Автору посоветую, раз уж он потратил время на написание этого текста, и похоже останавливаться не собирается, к тому же видно, что для читателей затронутая тема вызывает интерес, а значит обладает потенциалом, не поскупитесь в следующий раз, проверните своей текст сквозь редактуру.

Рассказ превосходный, озвучка экспериментальная, не без недостатков. Закадровый смех вопросов у меня вообще не вызывает, он поддерживает весёлую атмосферу и не глушит голос исполнителя, как это доводилось слышать в ситкомах, например.<br/>
Само чтение: Джахангир, вы говорите по-русски с акцентом (моё отношение к вашему акценту вы знаете👍), и когда вы говорите по-русски ещё и на диалекте, чёткость произношения кое-где хромает, других огрехов лично я не вижу. Ваше желание экспериментировать и смело выносить результаты на суд слушателей вызывает безусловное уважение. Результаты нравятся не всем, такова селява:) Если кто услышал вас в этом рассказе впервые, вполне могут не оценить суть вашей начитки. Мне — понравилось с вышеназванной оговоркой:) Посылаю вам лучи поддержки☀️🌟✨💫🎇🎆🌅🌠🔆

Видимо, Вы не знакомы со «Всеобщей историей, обработанной Сатириконом» от Аверченко и К°, её можно найти здесь же, на сайте. Некоторые наши прадеды и прабабки даже пытались сдавать её (и небезуспешно) в тогдашних высших учебных заведениях, не исключая знаменитого Института благородных девиц (Смольный). Автор практически цитирует первоисточник, но его обработка отдельных эпизодов той «Истории» более пространна и не менее сатирична. Во всяком случае, это дополнение весьма достойно исходника, а кое в чём даже и превосходит оное. Соглашусь, что, порою, его колкость зашкаливает и выливается в очень злую сатиру, но это ничуть не портит общую картину.<br/>
Кстати, автор не впервые обращается к известным писателям, есть у него ответный роман — «Сын лейтенанта Шмидта», на известный всем читателям авторский дуэт Ильфа и Петрова.

Тут я, конечно же, согласен с Максимом. <br/>
Но я понял одно, нельзя жестко говорить со чтецами с большой базой данных и своей аудиторией, если у тебя самого кот наплакал за душой. <br/>
Но ведь палка-то о двух концах: перехваливая чтеца, мы побуждаем его к тому, что, мол, «скушают и так — без хрену, горчинки и перчинки». При этом, правда, он сохраняет большинство своих почитателей (которые, заметим, тоже растут), но, ведь, и НЕ ПРИУМНОЖАЕТ.<br/>
Так что небольшой разнос считаю Сайтоугодным Делом, чтоб чтецы не зазнавались, а ежечасно сомневались, работали над собой и слушали других. Но также и никак нельзя принижать успешную начитку, после которой от чтеца может и совсем отвернуться Муза.<br/>
Как там, «Замолкни (по мне так, „сокройся“) Муза мести и печали!».

Ну, что сказать? Возможно, пребывая в сопливом возрасте, я бы поступал и выражался точь-в-точь как наш герой.<br/>
Ибо мал был и, как оказалось, глуп. Тут всё логично. Но сейчас кое-что видится иначе. И ещё более иначе — слышится. Задорный (как кажется автору) мат героя лично мне режет слух. И это, дамы и господа, вам говорит не доцент кафедры этики-эстетики. Это говорю я — бывший активист одноимённого ресурса. Слова «хуй» и «пизда», вынесенные в подзаголовок ресурса, мне слух не режут, ибо они там как раз к месту. Но обилие мата в книге, предназначенной для общего употребления, даже не помеченной «18+» — не приемлю. От слова «ни хуя»…<br/>
Если этот коммент удалят, то пусть удаляют и саму книгу, на тех же основаниях!

Благодарю за эту милую историю! <br/>
Несчастная роза, она ведь была влюблена в него, в его умение любить. Но выразить своё чувство она смогла единственно доступным ей способом — поделившись своими шипами, надев на голову любимого венок из роз, вот всё, что могла дать её больная, измученная яростью и одиночеством душа в попытке хоть на мгновение слиться с ним в потоке боли, причинённой ему. <br/>
Её сердце — холодная пустыня, над которой нет неба. Никогда не проходили над ней грозы и пылевые бури, не шевелились в её песках оживающие после краткого ливня семена, не цвели травы, не шуршали лапки юрких ящериц, не скользили по склонам молнии-змейки… <br/>
<br/>
У малышки имя — как символ единения любящих сердец её родителей — соткано из первой половины папиного имени и второй маминого :)

а знаете, мне понравилось! слушается легко, сюжет занятный. клише присутствуют и ляпсусы тоже (ну куда ж без них), но сама идея «в жизни — как в кино» очень даже зацепила. свежо, как по мне. и не тягомотина вовсе, динамики хватает. ну, может, и подрастянуто кое-где, но лично меня такая мысль посетила только в последней четверти, и вполне терпимо. кому затянуто — так на то и есть пролог, завязка, развитие, кульминация, развязка и эпилог. с места в карьер правильные книжки не пишутся. так что оттормозитесь, наберитесь терпения на длинную книгу и просто следите за поворотами сюжета. экскурсов много, не пропустите, а то нифига не поймёте и скажете, что книжка плохая))<br/>
Кравец накосячил с подменой слов, но терпимо. в общем, прослушала с интересом и удовольствием. спасибо.

Бассингвейт Дон «Коп бывшим не бывает» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Мортальная проблематика рассказа и конкретные проявления смерти (физической, духовной) в произведении обыграны с точки зрения архетипического подхода к описанию фигур танатоса… Сами эйдосы проявляются не только открыто, но и имплицитно. Бассингвейт Дон либо пародирует «готическую» новеллу, либо переосмысляет ее в мистическом духе… выражая её посредством гротеска, метафоры, призраков и мифических существ (баргест). Сан-Франциско выписан инфернально… Рассмешило отождествление «Энтони-спа» с «баром-дырой», так символично… так современно))) Сплетение фантастических и естественных элементов усиливает демонологическую интерпретацию места, событий, персонажей… да уж… Самое тягостное отчаяние то, которое рисует воображение… а неприкаянность Дэна Барра — есть вечный конфликт между умом и разумом, умом и душой… Слушал с удовольствием. Нравится как читает Baszilio. Спасибо. «Лайк». «Избранное».

Таких друзей — за х… да в музей, как говаривала моя бабушка. И это я сейчас не про Друга.<br/>
Не поняла комментирующих, считающих мистику лишней, не объяснённой и т.д. Так в жизни обычно так и бывает — очень интересно, но нихера не понятно. ГГ — полное бесхребетное г… Нормальный собачник всегда живет по такому принципу — хочешь любить меня, люби мою собаку. <br/>
Концовку я понимаю так — куда бы он Друга не отдал, тот к нему вернулся бы. Думаю, что предыдущий хозяин не один раз от пса избавлялся, прежде чем закопать. Почему Друг к нему потом не вернулся? Есть пара мыслей- после своего спасения ГГероем из ямы, он автоматически становится его. А может предыдущий хоз почил после предательства фамильяра.<br/>
Короче рассказ понравился, чтец тоже.