Поиск

заявленный жанр «своеобразного путеводителя по Риму» — это ошибка. неважно, нечаянная или намеренная. Это явственно биографические хроники- кто с кем выпил, кто чем закусил, кто кому что сказал, показал, написал из Рима или по поводу Рима, кто на ком женился, кто от кого «развёлся». Если интересуют детали быта русских «путешественников» — хотя какие они путешественники, когда зависали там от полугода до десятка лет? — то слушать будет интересно и небесполезно (например, любопытна тема окатоличивания русской аристократии у Погодина).<br/>
А что касается собственно римских прогулок, то тут можно ограничиться Милюковым и Флёровым. Но не лучше ли ознакомиться с оригиналом?<br/>
В строгом смысле сказать, что Лёша книгу написал, нельзя — никто ничего тут не писал: это эпистолярно-библиографическая компиляция: чем больше печатных листов нагрести тем > гонорары ;(

Никак не пойму причины коммерческого успеха этой книги. Написано непримитивно, правда. Но все сюжетные ходы уже тааак изьезжены!<br/>
Спойлеры: Скай работает официанткой, жизнь тосклива и беспросветна без денег и бойфренда. И вдруг появляется некая Лилит и предлагает стать… элитной шлю-й! И фсё! Весь мир у твоих ног, детка! Обзавидоваться!<br/>
А уж когда сюжет свернул в любовь, я окончательно приуныла — всё так фальшиво, что аж зубы сводит. Автор — подросток 14 лет?<br/>
Кое-что все же позабавило- описание жизни в ЮАР. Почти правдивое.«Почти», потому что сказать, что любимая еда у этого парня — браай, билтонг и чакалака — это все равно, что сказать «русские едят, в основном, шашлык, семечки и винегрет»!<br/>
Вторая часть книги откровенно скучна, мотивации нелепы, отношения надуманны — одно раздражение…

«Ну и графомааань… Кол-во повторений слова „}|{опа“ зашкаливает, так что судите сами о качестве такой «литературы».»<br/>
===<br/>
Жалкие потуги авторши повторить успех дуэта Макса Фрая… Вот чему вы сможете научиться, посетив курсы писателей в Дании.<br/>
Об интеллекте авторши нам всё говорит цитата из интервью:<br/>
<br/>
"– Есть другие увлечения кроме литературы?<br/>
– Рисовать акрилом. Собаки. Слушать музыку. Танцевать. Играть в теннис и бадминтон. Плавать. Читать стихи вслух (говорят, я хороший чтец)."<br/>
====<br/>
зачем нужно было придавать ГГ мужское обличье,(который ведёт себя и мыслит, как типичная пустоголовая блондинка), если из содержания книги мы видим, в основном — описание пребывания авторши в королевстве Дания, после удачной свадьбы???<br/>
<br/>
скучно, девочки!!!©<br/>
<br/>
ЗЫ: чтиво для домохозяек с АйКю пельмешки.

Мдаааа…<br/>
Какой там детектив-триллер-приключения?<br/>
Слезливая мелодрама с неубедительно мотивированными потугами на авантюрный роман.<br/>
Нет, само собой, выстрелы, трупы, интриги, перевёртыши, преступный мир, кровища — всё при нём.<br/>
Сорок бочек арестантов нервно курят рядом.<br/>
Очень доставляют оба ГГ — и она, и, особенно он, с их неповторимым внутренними миром и парадоксальной (это я про него) моралью.<br/>
А также сквозная лирическая интрига — большой психолог наш автор.<br/>
Почему мне всё время казалось, что автор — нет, не женщина, а… дама?<br/>
Я даже погуглила специально: точно ли автор представитель сильного пола.<br/>
Кстати, заподозрила кой-кого (не скажу, мучайтесь) сразу же, при первом появлении.<br/>
Короче, брррр.<br/>
Но!<br/>
Соглашусь с теми, кто хвалит чтицу.<br/>
Отличная работа.

Коп женщина, это круто:) Они все такие независимые секси:), одеты вроде бы очень просто, пиджак, блузка, юбочка, волосы обычно взяты в такой милый " хвостик"… эмммм:)), как же мне это нравится! Весь отдел обычно волочится за ней, зглатывая слюнки.Она часто любит пить пиво в одиночестве за стойкой бара, и она всегда влюблена в какого-нибудь брутального коллегу, он обычно не брит и часто приходит на работу с похмелья, он разведен, имеет двоих детей, с которыми его бывшая не дает ему встречаться, что и является причиной вечного пьянств,. но в конце концов конечно они типа невзначай встречаются, тут же бурная постельная сцена, а наутро дежурная фраза" Ой! Это была ошибка! Мы больше не должны так делать!" ну и тд…

С этим романом связана скандальная ситуация. Иван Тургенев после публикации «Дворянского гнезда» был обвинен в плагиате писателем и литературным критиком Иваном Гончаровым, что вызвало приличную встряску в литературных кругах и чуть не дошло до суда. С тех пор эти писатели перестали общаться. Зато какая реклама роману вышла. :)<br/>
<br/>
Чтец шикарен, ему огромная благодарность. Слог Тургенева хорош и достаточно «вкусен», а вот сюжет… Думал может сейчас по-другому восприму этот роман, в школе он мне не пошел совсем, казалось главный мужской персонаж труслив, а женские персонажи глупы. Но спустя 25 лет те же ощущения, история не зацепила, а кое-где повеселила. А именно: несколько раз встречающееся упоминание, что главный герой в свои 35 уже почти старик и ему нечего было ждать от жизни.

Очень простая история о очень важных человеческих чувствах. О чувстве вины и безысходности. В моём раннем детстве случилось со мной что-то похожее. Я играла со своим любимым домашним питомцем — птичкой -и невольно, желая ей добра как мне казалось, стала причиной его смерти. Её растерзал кот на моих глазах. До сих пор помню то ужасающее чувство вины и безысходности — ничего нельзя изменить. Ничего. Нельзя. Ничего. И виновата я. Со мной была страшная истерика, боль меня просто разрывала. Но я была ребенком, я справилась, хотя и не забыла. А старику перенести такое очень трудно.<br/>
Мне понятна эта грустная история. Но как же коряво написано! Это, на мой взгляд, не художественное произведение, а именно изложение события, монотонное, вялое, бездарное. Уж простите за откровенность.

вопрос не в том, правда это всё или нет, возможно частично правда, возможно кое-что приукрашено, но в любом случае, в них есть весьма полезные знания, и ключи к обретению своего пути… <br/>
главное, на что эти книги могут сподвигнуть читателя, как они могут изменить его жизнь!<br/>
в НЛП говорят — всё ложь, важно, помогает ли та или иная ложь, увеличивает ли она количество выборов, или наоборот мешает, ограничивает человека…<br/>
ну и как в любом правильном инструменте в книгах Кастанеды есть защита от дурака… те, кто начинает читать с самой первой книги, если им не хватает ума, то они бросают, не желая тратить своё время на «наркоманские» бредни… <br/>
и это правильно! книги КК не для каждого! они опасны для мировоззрения!

PS Вспомнил кое что из нашего счастливого детства 50-70… Сколько часов этого прекрасного детства мы простояли в очередях за колбасой, маслом, яйцами, молоком, хлебом и т. п. Цены были постоянными и стабильными и родителям не надо было мудрить, искать где дешевле. Смело посылали ребенка, дав ему 3 р. на весь товар, а на следующий день по новой. Холодильников у многих не было и скоропортящийся товар надо было покупать часто и понемногу. Для меня главным негативом тех времен и стали эти проклятые очереди, с которыми сталкивались каждый день, а не сталинские лагеря которые нас не касались, или хрущевская кукуруза, которую я попробовал раз в 15 лет и не ем сейчас, когда ее продают на каждом углу. Сейчас 3 чел. стоит и я сомневаюсь-вставать ли?..

Не разделяю восторгов об этой книге. Липскеровское повествование мне напоминает Маркеса (даже подозреваю, что кое-что оттуда и сдуто), но явно послабее… Проза нормальная, а вот вмешивание в нее магического реализма происходит как-то коряво, нахраписто. Магический реализм Маркеса с его летающими костями и инцестами выглядят… чище и литературней что ли, чем клубника из ноздрей и зоофилия у Липскерова. Мне этот липскеровский магический реализм не пошел, отталкивал. <br/>
В моем понимании магический реализм — преломление реальности, а сюжет перекручен так, что не понятно, где заканчивается обыденное и начинается невероятное. Вот это действительно будоражит и цепляет. А здесь скорее потребность шокировать читателя неожиданными, но по сути совсем не нужными фактами, все до кучи, но ни о чем по сути. Не мой автор. А чтение отличное.

Вопрос спорный, кот не собака, в выгуле особо не нуждается, особенно кастрированный. Тут проблема скорее в психике и родословной самого животного. За весь свой опыт кошатника, я вывел одно жесткое табу — никогда не заводите дома помойного кота. Каким бы ни был красивым и умилительным котенок, из него вырастет неуравновешенное чудовище, которое будет как минимум «ссать под кресло» — хоть убейте его, ничего не добьетесь. Фокус в том, что вам пытаются напарить помойного котенка и на птичьем рынке, и бабушки в переходе, клятвенно уверяя что котята домашние в 7м поколении. Самый паршивый вариант, если какая то «добренькая» и изобретательная сволочь подарит вам или вашему ребенку помойного котенка, не так легко будет от него избавиться. На улицу выкинуть жалко, но дома оставлять упаси боже — жизнь превратиться в кошмар.

Пенне Луиза-особенно первый роман, «Убийственно тихая жизнь», глубинка канадская но описанная деревня очаровательна именно по английски. Со второго романа появятся длинноты но терпимо. Сюжет очень крепкий. Филлис Дороти Джеймс-если вдруг не читали. Найо Марш (все дамы как то в голову приходят) Серия Инспектор Аллейн. Этель Уайт-вот опять дама) Но аудиоформата я не нашла. Хочу упомянуть писателя -мужчину, но в голову что то кроме очевидного приходит только Биггерс с его серией про Чарли Чена. Ну, ничего так. В сети есть сериал «не только шерлок Холмс», там экранизированы новеллы авторов времен Конан Дойля, малоизвестных у нас. Кое какие их книги я отыскала, сейчас не помню ни имен, ни названий произведений, но занятно. ) Сериал легко найти, можете там узнать если интересно)

Поддерживаю всех защитников музыкального сопровождения в МДС таким как оно есть! Данная запись не совсем аудиокнига, а вырезка со стрима. Негативно критиковать и рассматривать её как отдельное произведение всё равно что плеваться на любительские телефонные концертные записи на ютубе — у оператора рука дрожит, микрофон не передаёт всю гамму музыки, слишком тёмно не видно артиста или наоборот софиты слепят. МДС уникальный проект <a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Модель_для_сборки_" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/Модель_для_сборки_</a>(радиопередача)! Хотелось бы чтобы как можно больше людей с ним ознакомились и отнеслись к нему с пониманием. Пользуясь случаем, где можно скачать полные записи выпусков? Попадались только отдельные записи, а в эфирах ещё присутствовала всякая дополнительная информация типа истории написания произведения, критика-награды-премии и кое-какие объяснения чтеца.

да, конечно, вы правы. это не критика.<br/>
<br/>
как писал Пелевин:<br/>
«Работу критика я еще могу понять – пересказал кое-как чужой сюжет, добавил запаха своих подмышек, и готово. Но этот-то даже объяснить не смог, о чем книга. Зато насрал.»<br/>
<br/>
то есть вы прослушали сначала первую книгу, вам она не понравилась, вы об этом написали с пяток комментариев. но потом пошли слушать и вторую. ее тоже послушали целиком.<br/>
<br/>
если вам все так не нравится, к чему себя мучать?<br/>
остановились бы на первой.<br/>
но нет — вы в первый же день бросаетесь случать и вторую целиком книгу на почти 12 часов…<br/>
<br/>
а на тему агрессии — то что вы делаете называется «пассивная агрессия»

Согласна, ни дай Бог обладать некоторыми способностями — геморрой. Только что: перемещаться мгновенно; читать мысли, когда захочешь; желать чего захочешь; открывать окно или дверь в пространстве; внушать, когда пожелаешь того… И ещё кой чего. Но и эта малость может так изменить характер, что превратишься в дьявола для окружающих и себя самого — отщепенца общества. Так как, читая мысли, вдруг узнаешь, что никому ты, как индивид, не интересен; что, перемещаясь в пространстве, вдруг поймёшь, что везде одно и то же; что, открыв окно, в какое-то пространство и, захватив там что-то — подражаешь людям; что желать уже ничего не хочешь; что тебе ненавистны мелкие мечты людишек, да и сами они.… Видно, до такого состояния опускаются богатеи… Когда всё можешь, но уже ничего не хочешь — всё подвластно тебе и так…

Самомнение это хорошо но чье ого моё или ваше? А то моё рисует мешанину в вашей голове))) <br/>
Сказки может и игра да ведь любой другой жанр игрой сделать не проблема, <br/>
Легенда конечно не вид сказки. Вообще из другого словаря термин. Магические квесты детям вообще нельзя. Что ничему не учат ладно но у индейцев Южной Америки там ещё жуть кровь и чернуха) <br/>
Вообщем у сказок ареал по региону увы. Кое где жили без них. Но завоевали мы их а не они нас, <br/>
А Библия конечно плохой пример, но он ваш. Я то написал, " Что станет Библией " Ибо знал как сложен этот конгломерат текстов, не так их уж правда разных ибо народы жили рядом ти творили разное но схожее)))

Вроде даже интересно поначалу но потом как то все слишком притянуто за уши идет. Учёные со всего мира не смогли определить есть ли у мясных колобков разум? Похоже на камень в огород интеллектуальных способностей нейро и психофизиологов😄 или вот ещё «гений» создающий мясную тушку со всеми органами восприятия и сложным речевым аппаратом а на кой это? Чтобы вызвать сострадание и праведный гнев веганов и прочих глубоко(м)оральных индивидов😆<br/>
Кстати говоря мне тема не чужда был я вегетарианцем около 10 лет и половину этого времени жёстко веганил😬 но хорошего помаленьку как говорится вновь стал пожирателем мяса😂хотя до сих пор разделяю некоторые взгляды веганов и ем лишь мясо птицы. Птичку правда тоже жалко, но себя жалко больше😄

Раз уж я прослушал это произведение, отчасти благодаря хвалебным отзывам оставленным ниже, то выскажу свое, сугубо личное мнение. При всем уважении к труду проделанному чтецом и автором. Это весьма сырой текст, я бы тут даже применил термин графомания. Излишек местоимений, наваленных ненужных каких-то пояснений. Частенько применяются, либо намерено, а скорей всего просто по наитию, вычурное строение предложений, которые, увы хорошо выглядят только в ограниченном кол-ве, и в точечном контексте. Тавтология тоже поджидает читателя-слушателя то тут, то там. Автору посоветую, раз уж он потратил время на написание этого текста, и похоже останавливаться не собирается, к тому же видно, что для читателей затронутая тема вызывает интерес, а значит обладает потенциалом, не поскупитесь в следующий раз, проверните своей текст сквозь редактуру.