Все сюжетные повороты как бы притянуты и нелогичны. Дослушала до конца только благодаря чтице. Поражало, что персонажи, встретившись через 10 лет не сразу узнают друг друга; вращаясь в одном и том же узком кругу, удивляются, что кто-то с кем-то хорошо знаком, интриги объясняются задним числом и пр. Ждала обещанной неожиданной развязки, но оказалось нечто похожее на выигрыш в лотерею.
Такое себе. На 25% пока пожалуй прекращу прослушивание. Офицер, специализирующийся на расследовании случаев НЛО и рассказывающий о своей работе какому-то подростку ноунейму и его родителям, это слишком уж далеко от реальности. Для среднего школьного возраста может и зайдёт, но меня не покидает ощущение, что «мне втирают какую-то дичь». В целом повествование такое размеренное — не особо цепляет, по крайней мере с начала.
ЗЫ: Всë до того плохо, уши вянут. <br/>
В таком контексте? <br/>
Если, что-то мне нравится или нет, пишу так, как чувствую, вижу, слышу. Если и есть, какие-то мелочи, стараюсь не замечать, опять же, халява. Кто её не любит? А если работа сделана от души и квалитет соответствует, как не отметить? Так, что мëд лучше, чем дëготь. Возможно я ошибаюсь.
Там все не быстро. Какие-то загадки разгадываются в процессе, другие же — только во второй книге. Кармические вещи и вовсе долго показывать, как срабатывают. Но эмоциональной жвачки нет, каждое действие несет в себе смысл и приводит к чему-то в дальнейшем. Я сокращала, как могла. :))) Мне, наоборот, кажется, что начало слишком простое, главы до восьмой. А потом уже эзотерика присоединяется…
Начитка шикарная, однако по тексту куча не стыковок, то друг знает о том кто муж ГГ, то нет, логика у ГГ специфическая, мнение тоже постоянно меняется. Слушать как сказку на ночь можно, особенно начало захватывает, но потом, все грустно-затянуто, что огорчило. Книжка на один раз, автор может лучше, что уже демонстрировала. С надеждой на лучшее, буду ждать следующей книги
Если бы как вы говорите только темные крестьяне. Наверно вообще никакого бы дела не было бы. Но как я понял в жертвах были и мелкое дворянство. Дочери. Которых ей отправляли как в школу по этикету, что то такое. А так конечно всю правду хрен узнаешь. Может где то и есть старые письма и документы) все возможно. Только кто их покажет
Своё — да совпадает)), по крайней мере, уж здесь точно:<br/>
«Сосуд мудрости во лбу — тут очень сомнительно.)» <br/>
и чеховский «медведь» с его: «…а что касается вот этой штуки (хлопает себя по лбу), то, извините за откровенность, воробей любому философу в юбке может дать десять очков вперед!» <br/>
От этого, — ну и не только от этого — и появились всякие «гипертрофированные мансипамы»😊
Да я и не сравнивал, я вообще о рассказе скромно умолчал. Прослушал я его весь, его там всего то…<br/>
Может я резковато выразился, обидеть не хотел. Вы старались, без сомнения. Просто слушаешь в наушниках — все тихо, ровно, потом БАЦ! дверью по ушам, РЯВ! кто-то в диалоге. Поставьте себя на моё место… я понимаю. зомби там всякие… но все таки
это жесть какая то…<br/>
4 главы послушал… не то. Блевотина от графомана. Кем я всегда и считал Берроуза.<br/>
Кино в сто раз круче. В тысячи!!!<br/>
Может это потому что я сначала кино увидел? Не знаю…<br/>
Но в любом случае — рекомендую фильм «обед нагишом/нейкед ланч/голый завтрак» (любое из трех названий. И лучше — в озвучке Визгунова.
Исполнитель ужасен.) Он читает детектив, как актер древнегреческой трагедии в афинском амфитеатре, то орет во всю глотку, то шепчет, или как актер провинциального театра, пытающийся поразить неискушенную публику, нужно все таки подбирать чтеца более менее соответсвуюшего герою книги по возрасту...) ГГ — совсем молодой человек, а чтец старческим, жалким, дребезжащим голосом вопиет в одном из эпизодов:-Да, что вы все от меня хотите!?)
Если утрировать, то я бы сказала, что эту книгу прочла та лягушка, которая сбила лапками масло, упав в молоко, так как даже мысли не допускала, что может утонуть. Вторая лягушка была уверена, что всё предопределенно и раз суждено утонуть в молоке, то нет смысла зря лапками сучить.<br/>
Это очень позитивная книга, которая будет полезна, но только тем, кто «дорос» до её понимания.
обратите внимание что это все к пятой главе относится, по моему субъективному ощущению история закончена на четвертой, пятую Автор добавил позже не удовлетворившись концовкой(ну или кто-то ему посоветовал не удовлетворившись но не суть). если брать первые 4 — то все как вы говорите научная фантастика, 5 глава — уже тянет скорее на эзотерику или не научную фантастику из за слишком явных допущений.
Вы в два раза богаче меня по славянским языкам) Если вам интересны сказки, то в прошлом году вышли «Царівна-жаба» в стихах (не перевод, а старый полтавский вариант, который был зарифомван) и «Царевна-лебедь» — приквел в стиле Пушкина, логически (более-менее) увязанный со «Сказкой о царе Салтане». Если б я знала белорусский, то зарифмовала бы «Покацыгорошка», но увы, а сказка классная.
А кого смущает ненормативная лексика, так она здесь для более достоверного отражения нашей действительности. Трудно представить водителя, судового механика и даже профессора, который никогда, ни при каких условиях, не произносит ЭТИ слова. Все мы время от времени ими пользуемся. Кто только этими словами разговаривает, кто-то украшает свою речь, а кто-то выражает крайнюю степень эмоционального возбуждения.
Евгений в комментарии довольно подробно это всё прояснил.<br/>
К тому же действие происходит во сне. А во сне часто слова видоизменяются. Причём в самом сне они кажутся вполне понятными. А вот после пробуждения какой-то бессмысленной белибердой.<br/>
Мне тоже во сне однажды кто-то сообщил такую фразу:<br/>
«Руссова ты моя руссова. О ней и умолкнем.»)))
Хоть горшком назови, только в печку не ставь- это я услышала от мамы, когда я прибежала жаловаться на то, что девчонки во дворе как-то обозвали меня. Это мне очень помогло в жизни, во первых не сильно обижаться, во вторых забывать, не хранить обиду, в третьих- жалеть обиженных людей, бедняги, ведь их никто этому не научил)))
Кто-то забавляется словами, а кто-то работает над смыслами посредством слов. Так вот, кто забавляется, тот в итоге теряет все смыслы через забавы. Это как любовь и секс. <br/>
Да, у меня как у автора тысячи вариантов одного и того же — также как с людьми, но я выбираю одну единственную, неповторимую, не размениваясь на каждую.
По вашей логике, если гвоздь тонет в воде, то вода утонет в гвозде… ))) Метан горит в кислороде, значит кислород будет гореть в метане… ))) Какой-то бред наркомана, извините, но иначе не понять недологики…<br/>
«окисление кислорода в метане» — вывих мозга )))
Монотонно и приторно-мЫлодраматично. Зачем нам особенности японской девушки-вамп, если мы и в своих-то разобраться не можем. Не наш менталитет. <br/>
Но если хочется чего-то по-настоящему японского — Юкио Мисима есть на сайте в прекрасном исполнении Булдакова.
Ну и хрень… Автор, не обижайтесь, но я не дослушал. Там кто то написал «написано со знанием темы», так тот, кто это написал, тоже «не в теме» ))) Своеобразный рассказик. Исполнение вполне ничего, но есть мастера слова покруче (это не в обиду, это правда).
В таком контексте? <br/>
Если, что-то мне нравится или нет, пишу так, как чувствую, вижу, слышу. Если и есть, какие-то мелочи, стараюсь не замечать, опять же, халява. Кто её не любит? А если работа сделана от души и квалитет соответствует, как не отметить? Так, что мëд лучше, чем дëготь. Возможно я ошибаюсь.
«Сосуд мудрости во лбу — тут очень сомнительно.)» <br/>
и чеховский «медведь» с его: «…а что касается вот этой штуки (хлопает себя по лбу), то, извините за откровенность, воробей любому философу в юбке может дать десять очков вперед!» <br/>
От этого, — ну и не только от этого — и появились всякие «гипертрофированные мансипамы»😊
Может я резковато выразился, обидеть не хотел. Вы старались, без сомнения. Просто слушаешь в наушниках — все тихо, ровно, потом БАЦ! дверью по ушам, РЯВ! кто-то в диалоге. Поставьте себя на моё место… я понимаю. зомби там всякие… но все таки
4 главы послушал… не то. Блевотина от графомана. Кем я всегда и считал Берроуза.<br/>
Кино в сто раз круче. В тысячи!!!<br/>
Может это потому что я сначала кино увидел? Не знаю…<br/>
Но в любом случае — рекомендую фильм «обед нагишом/нейкед ланч/голый завтрак» (любое из трех названий. И лучше — в озвучке Визгунова.
Это очень позитивная книга, которая будет полезна, но только тем, кто «дорос» до её понимания.
К тому же действие происходит во сне. А во сне часто слова видоизменяются. Причём в самом сне они кажутся вполне понятными. А вот после пробуждения какой-то бессмысленной белибердой.<br/>
Мне тоже во сне однажды кто-то сообщил такую фразу:<br/>
«Руссова ты моя руссова. О ней и умолкнем.»)))
Да, у меня как у автора тысячи вариантов одного и того же — также как с людьми, но я выбираю одну единственную, неповторимую, не размениваясь на каждую.
«окисление кислорода в метане» — вывих мозга )))
Но если хочется чего-то по-настоящему японского — Юкио Мисима есть на сайте в прекрасном исполнении Булдакова.