Поиск

Чудесные книги, такие интересные, добрые, милые, уютные и с хорошим юмором! Спасибо автору и Вете! Не поняла, откуда версия про монголов появилась? В тексте нет на это и намёка. <br/>
Очень сожалею, но на сенсорном экране случайно нажала кнопку «не нравится», и не знаю теперь, можно ли исправить((. На самом деле — мне очень-очень нравится!

В отзыве все точно написал, или Вы хотите ЭТО сравнить с «Фирмой», «Клиентом», «Делом о ..», это если детективы в «Рождестве с неудачниками», я искренне смеялся, даже серия про Теодора пусть и детская но очень симпатичная была!<br/>
Гришэма читаю года с 95, почти ни одной книги не пропустил, так что есть с чем сравнивать!

ЧИМКЕНТ!!! :((<br/>
Ну понятно, в 1995 году вокруг меня левые книжки про Листьева по электричкам покупали. Из Чимкента не было смысла развозить книги по России. <br/>
Но вот исчезновение Мопассана изданного в 1958 году… Кажется тогда было модно снабжать советскими изданиями наших зарубежных друзей. Только так и можно разгадать куда дели всю эту массу.

Море положительных эмоций❤️❤️❤️❤️замечательная озвучка❤️❤️❤️❤️ <br/>
В детстве мумии тролли казались странными носатыми чуваками😃 Лет в сорок прочитала взрослые книги Туве Янссон, и только потом все про Мумми Дол. Уютные, смешные, иногда печальные сказки, очень трогательные. Озвучка ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Когда то Елена Санаева в своем интервью сказала по поводу данной книги, что она предполагалась при написании как смешная, но задумка режиссера одноименного фильма и талантливая игра и созданный образ Светланой Крючковой перечеркнул посыл автора и теперь читатели воспринимают старших г.г.только отрицательно.Бедная актриса теперь при каждом удобном удобном случае пытается обелить образы своих родителей, что вполне естественно<br/>
И так бывает, что произведение начинает жить своей жизнью при определенных обстоятельствах

Мой вам совет, не читайте то, что я написал-это убьет удовольствие от прослушивания этой серии книг… Итак начнем.<br/>
Цикл хороший, но есть много недочетов, как в построении сюжетной линии, так и в характерах героев. Простой пример. Один из главных героев книги Аято-японец, НО… автор, твою ж мать! Какого хрена японец использует в своей речи поговорки русские, а?! При чем делает он это постоянно! Автор полностью оторвано рассказывает о судьбе героев в книге, с точки зрения их этнического и культурного происхождения! Складывается впечатление, что автор решил показать принадлежность каждого иностранного персонажа, собрав по сусекам где-то когда-то слышанные традиции и повадки других народов, а где не хватало знаний тупо брал и заляпывал характеры персонажей русской ментальностью! И тут на сцену выходят русские присказки и поговорки. Это рушит сюжет! Абсолютно! Ладно. Это по персонажам, но автор в построении сюжета слишком сильно бьет в одну и ту же точку, каждый раз напоминая читателю, о том, что главные герои не могут бежать, они отравлены, а антагонист на столько туп и беспомощен, что не может вырастить своих суперсолдат и вынужден использовать пойманных в миллионах световых лет от их собственной планеты инопланетян (тут это Земляне). Мало того, он дает им знания и возможность в будущем взбунтоваться против своего хозяина и даже факт наличия суперкомпьютера у противной стороны, не помог злодеям просчитать возможность обращения пойманных рабов против них самих. Как эта цель будет достигнута другой вопрос. Но черт возьми! Суперкомпьютер он на то и суперкомпьютер, что бы просчитывать все варианты! С точки зрения главного злодея поступить именно так как, он поступил (набрать на другой планете кровожадных наемников), было неимоверной тупостью! Это и мешает воспринимать книгу на уровне серьезной фантастики. Я уж не говорю об этой излишней «моральности» ГГ. Храбров, автор, какого черта?! У тебя не хватило фантазии для придумывания нормальных имен персонажам? Арррргххх! Редактор гори в Аду!<br/>
Каждую книгу в отдельности я оценивать не буду и писать о каждой не собираюсь, на мой взгляд каждая книга имеет кучу недоработок и в этом плане большая часть ответственности ложиться на редактора (если он был), слишком много недочетов в каждой из книг. В общем редактор, если ты участвовал в написании и выпуске этой книги, повторюсь еще раз, гори в Аду! <br/>
По личной оценке серия из 17 книг:<br/>
Книги с 1 по 3-ю 7/10<br/>
Книги с 4 по 7-ю 6/10<br/>
Книги с 8-ой по 11-ю 6/10<br/>
Книги с 12-ой по 14-ю 5.5/10<br/>
Книги с 15-ой по 17-ю 5/10 <br/>
P.S. Автор замахнулся выше головы, ему не хватило помощи со стороны тех, кто должен был помочь в написании этих книг. При ознакомлении становиться понятно, что автору абсолютно не знаком метод контраргументированного создания интересной истории. Весь цикл прослушивается фоном и лучше не обращать внимания на недочеты, иначе вы не сможете прослушать его до конца.

Это моя любимая книга, любимая… переслушала полностью раз 5, и еще отрывки иногда слушаю, избирательно. Мужу моему тоже очень понравилась ( это к комменту выше про мужиков и баб). Всё собираюсь с какой-нибудь зарплаты купить бумажный вариант. Спасибо Судьбе или уж не знаю кому, что случайно я наткнулась на это произведение в инете, случайно стала слушать, и случайно дослушала (начало действительно не очень, там чем дальше, тем интересней). Случайно она мне попалась еще 6 лет назад, и до сих пор не отпускает. Книга, увы, не всем понравится. Людям со слабым воображением или невнимательным к деталям она «не зайдет». Если не воспринимаете жанры «фантастика» и " мистика", то вам мимо.

Это отличная книга! <br/>
О ней в свое время писала Галина Юзефович на Медузе. Я и читала книгу по ее рекомендации.<br/>
Это о том, как умный опытный литератор, не лишенный самоиронии и критического взгляда на жизнь, приезжает в тоталитарную страну и сначала поражается нелепости жизни там, но, получая некие блага, постепенно начинает оправдывать различные признаки тоталитаргого режима. <br/>
На мой взгляд, книга не динамичная, а скорее медленная, тягучая, как воздух в жарком климате той страны, но при этом, очень интересная, философская, непредсказуемая.

Сюжет необычный. Книга понравилась. Чтец превосходный! Спасибо за доставленные удовольствие. Некоторые пишут о словоблудии. Так я тут в словарик залезла уточнить, что такое словоблудие. Уточнила «Словоблудие – игра словом, спекулятивное его использование при корыстной мотивации». Вот корыстных мотиваций в книге я точно не услышала. Самокопание или рассуждения героя или автора о людях, о жизни, о себе, это очень интересно. Особенно, когда эти некоторые мысли полностью совпадают с собственными. И вообще действо и рассуждения в книге очень гармонично связаны. Мне это не мешало.

Тут варианта два. 1) книга не озвучена; 2) книга озвучена как сейчас.<br/>
При этом никто не запрещает добавить второй и третий вариант начитки. Всеядные могут уже слушать. Гурманы могут ждать другой вариант, как если бы они этой озвучки и вовсе не было.

Спасибо за книгу и за озвучку. Слушать было интересно.<br/>
Меня только одно смущает конкретно: почему частный детектив не знает такого понятия, как «стокгольмский синдром»? До сих пор этого понять не могу. Странно это.<br/>
А так — так книгу советую к прослушке. Хороша )))

в 1967г уже у власти был брежнев, чтоб при брежневе такие эксперименты проводили на людях не верится, эту книгу поди писали в 90х годах, когда всячески порочили советскую власть, ладно бы если автор написал что это было при сталине и то верилось бы с трудом

Не хочешь с*ать — не мучай жопу.<br/>
Высказываться в подобном ключе я люблю, хоть и понимаю, что сама еще в мире литературы не добилась ровным счетом ничего. Многие могут сказать, вот ты — критикан фигов, возьми и напиши лучше. Только вот дело, что написать лучше — это одно, а вот читать откровенно бездарную книгу, а в данном случае ее слушать — совсем другое.<br/>
Савин Евгений, кем бы он ни был, как будто попал во временную яму, и никто ему об этом не сообщил.<br/>
Вся книга напоминает выборку из жж очередного блоггера. Только вот есть удачные примеры произведений, стилистикой схожих с этим. Та же Екатерина Безымянная, Алекс Экслер, Слава Сэ, у всех них книги, которые я читала — это выборки из жж, либо же короткие зарисовки, складывающиеся в одну историю.<br/>
Тут же я вижу жалкие потуги описать будни обычного офисного клерка, только вот не удалось это от слова совсем.<br/>
Язык. Примитивен и невнятен. Так пишет большинство блоггеров, годочков так 18-ти.<br/>
Истории. Я натурально офигела, когда прочитала, что сие творение — написано в середине 2000-х. Судя по шуткам (как про гель освежающий дуру) — это времена динозавров, не иначе. Шутки — свежесть альпийских гор (сарказм.жпг).<br/>
Начитка. Для оценки начитки достаточно фразы «написано в вордЕ». Как можно писать про офисного планктона, не зная при этом, как произносится долбаный майкрософт ворд? А ведь автор сам лично решил озвучить сие великое творение.<br/>
Провал. Полный и бесповоротный.<br/>
<br/>
Впервые книга вышла в середине двухтысячных (самиздат). Но её тираж был настолько мал, что ни одного экземпляра издания не сохранилось. Тогда же была выпущена и первая аудиоверсия книги.<br/>
<br/>
Оно и понятно.

Скажу так, я смею надеяться, что более менее владею этим вопросом, поэтому и рассуждаю. Но во мне также ещё присутствует некоторое любопытство, да и просто я всегда за здравый диалог с апонентом. Всегда готов пересмотреть свои взгляды на те или иные вещи. Мне показалось, что написав Ваш первый пост к этой книги, Вы знаете то, чему я не в курсе. Но к сожалению ничего внятного, от Вас не услышал. Может это секретная информация?))) Да про гоголевские мёртвые души про историю которых Вы рассказали просто замечательная, это Вы Гиляровского прочитали? Если так, то почему не вспомнили, что он говорил про винокурни у помещиков которые не знали никаких акцизов? А про 50 нужных душ, были только разговорами ))) Да, некоторые историки склоняются, что тему мёртвых душ Гоголю посоветовал Пушкин. Я лично не уверен, может и с Пивинского пошло)) Вам легче, Вы точно знаете что да как, может быть поэтому такая самоуверенность?)))))

Да, уж… Жевал, жевал, наконец прожевал.)<br/>
Что сказать? Типичнейший женский роман. Полностью подтверждает репутацию автора как королевы пляжного чтива. Сидит себе тётя в солнечном Нантакете и шлепает по два романа в год, про этот самый Нантакет. Уж не знаю, про что остальные романы, и нет желания жевать истории, которые развиваются так ужасающе неторопливо. С массой абсолютно ненужных для сюжета подробностей. И вообще, фантазия у дамы бедноватая, если не сказать убогая. Судите сами — по ходу книги несколько человек бросают вызов, так сказать, общепринятым моральным ценностям. И все — банальным прелюбодеянием, даже без групповухи и смены партнёров. <br/>
Ну скучно же! Никто на предложил близость соседскому ослику, никто не тягал малолеток в кусты, никто даже не мастурбировал на ...(нужное вписать)).<br/>
Я уж не говорю про… (так, увлёкся...😂)<br/>
Короче, жвачка та ещё. Между прочим, на острове шикарная рыбалка, как в океане, так и в озёрах! Вот бы про что почитать… 🤔

Ну почему-же сразу в помойку? Фанталаб даёт неплохую оценку.<br/>
Почти такую-же как произведениям Круза про зомби или сказкам Белянина.<br/>
И пусть Вас не смущает название «Непридуманное», историю Революции сейчас учат по книге «Архипелаг Гулаг», а историю Великой Отечественной Войны по книжкам Резуна-Суворова.

и? что дальше? смысл вашего сообщения?<br/>
или вам приятно читать про смерти и вы наслаждаетесь расстрелами?<br/>
как есть так и написала — первая половина книга позитивная, вторая половина негативная.<br/>
отзыв для людей, которые захотят лёгкого чтива, а получат в итоге печальное и тяжёлое повествование.

Очень атмосферная книга, да и чтец как раз читает с привкусом той эпохи. После прослушивания осталось тонкое послевкусие. Сижу, пью зеленый чай и тихо туплю в пустом кабинете на работе. Пятница, вечер, короткий рабочий день, а я думаю про время…<br/>
<br/>
Всем мирного неба. Быть Добру!