Поиск

О книге в целом: 4,5 из 10. Если в самом начале книга балансирует на грани клише и оригинальных находок, заставляющих теплится надежду на что-то большее, то позже, к середине книги, кроме наиболее приевшихся китайских клише, вы не найдете ничего.<br/>
О форме: Если вам 15 и это ваша первая книга в жанре ранобэ, то ВОЗМОЖНО, вы сможете получить мало-мальское удовольствие от истории, лейтмотивом которой является поиск справедливости, ну и доминирование главного героя над оппонентами в каждой возникшей ситуации.<br/>
Качество книги низкое даже для этого жанра — постоянные самоповторы (буквально повторение тех же слов в том же порядке в одном абзаце или через абзац), предложения, построенные, по ощущениям, нейросетью… Даже с учётом (вероятно) неудачного перевода, слог этой книги ужасен и насилует мозг читателя. Возможно, автор оригинального текста сам 15-16 летний подросток, и просто еще не научился излагать свои мысли стройно, на что указывает не только стиль повествования, но и наполнение книги. Редактора эта книга не видела.<br/>
О содержании: Для этой книги, и книг подобных, нужно сделать отдельный жанр. Есть же жанр «фантастика»? И мы понимаем, что это про человечество (про жизнь, решения, социум), но в антураже технологических достижений или технологической же деградации будущего, есть жанр «Фэнтези», и сразу же мы понимаем, что в произведении будут все те же человеческие проблемы, столкновения человеческих интересов, решение тех или иных задач, но в антураже мистическом — с магией, существами необъяснимого происхождения, и все это будет в альтернативной вселенной, чаще всего псевдо-средневековом сэттинге. Нашу же книгу стоит отнести к разряду «Детские фантазии», где антураж не важен вообще, а вся суть сводится к острому желанию фантазирующего почувствовать свою уникальность и превосходство над окружающему. Особенно это бросается в «глаза» (уши) именно при прослушивании. Звучит, как история, рассказанная шестиклассником: «и тут я ему лазером хрясь и там еще тысяча воинов с копьями и магия они огнем стреляют из глаз а я карате учил и у меня черный пояс я их с ноги ударил там одного ногой остальные от него отлетели и умерли и я убил всех». Эпичность и пафосность зашкаливает.<br/>
Даже со скидкой на то, что это должно быть легкое чтиво, даже приняв во внимание все особенности этого несерьёзного жанра, конкретно эта книга не стоит внимания, если только вы большой поклонник шаблонных персонажей и шаблонных историй.<br/>
По озвучке: я не смог осилить это произведение до конца (дропнул на 47 части из 50) именно из-за озвучки. По какой-то причине чтец решил, что это замечательная идея менять голос и отыгрывать «актерски». Однако, если голос ребенка звучал для ушей просто как ножом по стеклу (не говоря о том, что несколько раз чтец путал и произносил детским голосом чужие реплики, да еще и тем же голосом ИНОГДА озвучивал внутренний монолог персонажа), то заикающиеся воины (в разгар боевых действий), заикающийся маг и прочие бесконечно заикающиеся персонажи… Я понимаю, зачем это написал автор, это всем понятное клише, чтобы показать величие ГГ в сравнении со всеми прочими, но озвучка этого звучит просто комично, а позже и раздражающе. И я, прослушав не один десяток книг в разных жанрах от разных чтецов, вперdые услышал настолько ужасное «кхм». Это «кхм» меня почти физически травмировало.

Перумова не читали? Его серия про алмазный и деревянный мечи великолепна. Из относительно нового у него серия «Молли Блэкуотер». Также очень интересны Марина и Сергей Дяченко. У них очень много шикарных книг. Из моего любимого — «Пещера». Пробуйте. Если читаете что-то для подростков (хотя я не подросток, но все равно проглотила серию) — попробуйте автора Дмитрий Емец и его историю про ШНыр. Скажу так: не стоит сравнивать с «Таней Гроттер». Это вообще далекая серия от «Тани», в этой серии найдете оригинальную историю, даже сравнить просто не с чем — а это о-о-очень притягивает, сами понимаете ))) И просто отдельно от всего этого, что я выше указала, могу предложить «Ампир V» Виктора Пелевина. Тут, конечно, не фэнтези-фэнтези, как можно догадаться — там про вампиров )) Сначала скептически отнеслась к книге (очередные «Сумерки»?), но потом было не оторваться. <br/>
<br/>
Ну вот что первое подумалось. Надеюсь, что-то из этого придется по вкусу ))

Интересная книга. Но самая интересная книга Быстролетова с моей точки зрения — это «Возмездие», к сожалению, нет в аудиоформате или я не нашла. Нашла в текстовом варианте, хотя времени совсем нет, но книга так интересна и неожиданна, что понемногу читаю. Про хрущевскую оттепель, нравы советского общества (попустительство преступникам, привычка к унижению законопослушных граждан, бездействие милиции). Для меня это ново, стала опрашивать очевидцев эпохи, которых пока, слава Богу, много. Но особенно ценно, что книга принадлежит человеку, который так и остался приверженцем советской системы, т.е. заподозрить его в необоснованном критиканстве невозможно…

После прослушивания книги, мозг на время отключился, и не подавал признаков жизни. Со стороны тело стало напоминать грузный мешок с говном. Но на этот казус мало кто обратил внимания. Да и действительно, какая может быть связь между внешним и внутренним содержанием?))) Кто написал эту книгу, человек несомненно не без таланта. Но к моему огорчению, автор не стал утруждать свой мозг чрезмерно активной работой. Почему так? Может быть Сергей Дёмин решил для себя, что если в книгу засунуть как можно больше гипертрофированных героев, густо при этом полить кровью, то этого вполне хватит? В книге только драконов не хватает)) Конечно она интересна и захватывает с первых минут. Я даже уверен, если этот труд выпустить в виде художественного фильма, он составит конкуренцию " Властелину колец" Возможно прокат его будет более успешным, так как здесь в большинстве своём присутствуют человеки, а не вымышленные организмы)) Всё конечно замечательно, но мне при этом почему-то очень грустно.

Первая книга немного шокировала кровавыми подробностями (если бы кто услышал, что я слушаю, то сказал бы «ты ку-ку, что ли?))))». Во второй книге было только говно, а выпотрошенных кишок поменьше, и она мне понравилась больше всех. Понравилась потому что, во первых, был вампир (и его даже назвали вампиром ОДИН РАЗ (о божемойчудо!), а во-вторых, очень ярко было описана проблема, когда друг превращается в чудовище и что с этим делать. <br/>
Третья книга мне понравилась меньше всех. Не люблю когда вплетают знаменитых писателей в сюжет типа Конан Дойля, как бы давая им пищу для вдохновения в их (будущих) знаменитых книгах… Не люблю. А еще уже 27 глава, а что такое магнификус или как оно там — я до сих пор не поняла. Может я тупенькая? Уже скоро конец книги, а то, зачем они все гоняются, до сих пор не вырисовывается для меня, читателя, но! всем остальным как дважды два. Это раздражает. <br/>
Ну и 12-летний мальчик очень мудр не по годам. <br/>
Скучно. <br/>
Теряю интерес…

5ч и 13 мин.чистейшего удовольствия!!! Одна из любимейших книг детства, зачитанная реально до дыр, даже обложка оторвалась, пришлось лечить при помощи бинта и клея ПВА :)).

ну кому чего.я лично не собираюсь ни с кем по поводу его пристрастий воевать.просто хочу понять каким кретерием на этом сайте пользоваться при выборе книг.

Читаю комментарии с нападками на эту книгу и не понимаю, почему все ее так не любят. Книга действительно рассчитана на подростков 13-16 лет, что вы ждёте от подобной литературы? Тут нет претензии на философскую ценность (хотя при желании и это можно здесь найти), это правда, вряд ли она заинтересует Вас после Достоевского, Диккенса и Ремарка. Эта серия книг для подростков, которые хотят окунуться в сказочный мир с приключениями, волшебными созданиями, запретной любовью. Взрослые люди тоже могут ее оценить, если захотят развлечь себя легким и насыщенным сюжетом и отвлечься от повседневной рутины. Чудесная серия книг, которая привила мне в подростковом возрасте любовь к чтению, после этого я прочла все серии, написанные Кассандрой Клэр. Увлекательная и волшебная история.

В книге каждый прочитал (в данном случае услышал) то, что хотел. Помните из школьной программы (той, которая в СССР была) «Путешествие из Петербурга в Москву»? Для кого-то довольно скучный дневник путешественника, а кому и жёсткая политическая статья. Ещё не прослушав книгу я в комментариях вступился за атеистов и агностиков. Теперь, когда повествование подошло к концу, могу заявить, что не узрел в содержании ничего, порочащего церковные устои (в отличие от Hoory). Что станет классикой мировой литературы — время покажет. Ведь та же Агата Кристи «шлёпала» ширпотреб, а теперь считается классикой жанра. А Толстой, который Лев, «Война и мир»? Не многие прочитали эту книгу полностью. Как правило мальчики интересовались войной, девочки — миром, и дружно перелистывали описание природы. Я, лично, как почти отличник, пытался читать про всё, но осилил только два тома из четырёх. Зато на одном дыхании, за день, вечер и ночь «проглотил» «Преступление и наказание» Достоевского (довольно толстая книга). Из моих одноклассников — единственный, кто смог это сделать (только не устраивайте мне экзамен, ведь с тех пор прошло почти тридцать лет). А ещё литературные пристрастия меняются с годами или от пересыщения темой повествования. Теперь о книге, которая обсуждается здесь. Я дослушал её до конца — это значит мне понравилось. Моя оценка: автору — нормально, исполнителю — отлично.

Цтец — молодец. Всё понятно, читает хорошо. Не понимаю недовольства других слушателей. И на самом деле Его голос подходит под атмосферу. ?<br/>
<br/>
Книга не понравилась. <br/>
Для мальчиков 12-15 лет. Несерьёзно. Атмосфера присутствует, но это это книгу не спасает. Так как очень не хватает какой-то философии и глубины. Лично я для себя считаю, что потеряла время.<br/>
<br/>
После «Metro 2033 и „Чёрный день“ никак не могу найти хорошей, достойной, интересной русской апокалиптики. Все книги которые встречались на уровне Андрея Круза, не более. Но бегалки стрелялки это не моё. Хочется всё-таки чего-то посерьезней. Очень люблю апокалиптику типа такой, как пишет Саймон Кларк. Но к сожалению наши русские писатели так писать и излагать про Апокалипсис и Постапокалипсис не умеют в большинстве своём.<br/>
<br/>
Мне, как любительнице постапа очень часто рекомендовали именно эту книгу. Но, к сожалению, я разочарована.<br/>
… пойду искать дальше…

Всё субъективно, возможно просто «не моё», однако, слушать книгу и продолжать воспринимать информацию в ней для меня стало слишком сложно. Дослушивать не буду — пришел к такому решению после того как отматывал 12 и 13 главы по несколько раз на начало из-за того что в какой то момент понимал, что книгу, а точнее текст в ней, уже давно не слушаю, не концентрирую внимания на смысле происходящего и уже понятия не имею что происходит и что происходило 5-10-20 минут назад. Не спасает даже игра Коршунова.<br/>
В этом плане, для меня лично, эта серия книг очень сильно отличается от серии ИЧЖ — в последней чем бы я не занимался при прослушивании (работал с документами, играл в компьютерные игры, ехал в транспорте и т.д.) моё внимание к книге было приковано постоянно.<br/>
Такое ощущение, что автор на самом деле другой.<br/>
Кстати, первую книгу из этой серии я так же смог дослушать только до ± середины, и, преимущественно из упрямства, после скачал в текстовом виде и только так осилил до конца.<br/>
Еще раз повторюсь: мнение и восприятие субъективны, возможно просто «не моя» книга (серия).

Прочтение в исполнении Терновского Евгения, по моему мнению, лучше всего сочетается со сценарием и сюжетом книги (как и в Унесенных Ветром). Его манера озвучки, мягкая и размеренная, так хорошо передает настроение тех времен, характер персонажей. Такой теплый и благородный голос. Лучший голос для озвучки произведений про времена Великой депрессии, военного/послевоенного периода на территории США.

«А голос… все чакры млеют и поют… Смородинский Георгий, Коршунов Геннадий — браво.»<br/>
Когда читает Коршунов Геннадий, можно слушать по моему все что угодно.<br/>
Желаю все возможных успехов!<br/>
Про «Последний Боевой Маг»… смешно, затравка для книги, Георгий не желаете продолжить?<br/>
было бы прикольно и наверное ржачно, мб покажите как надо писать ?))))

Чудесные книги, такие интересные, добрые, милые, уютные и с хорошим юмором! Спасибо автору и Вете! Не поняла, откуда версия про монголов появилась? В тексте нет на это и намёка. <br/>
Очень сожалею, но на сенсорном экране случайно нажала кнопку «не нравится», и не знаю теперь, можно ли исправить((. На самом деле — мне очень-очень нравится!

как-то не доработано, что ли. или это не конец? или нам самим предлагают додумать, что там у подружки с некроэльфом, у лиса в прошлом с некой рыжей лисой… да и вампира жалко — столько разговоров про него, аж на 2 книги, а так бездарно его в расход пустили — за 2 главы… даже обидно за него)))

Если вы читать не умеете, то поясняю — приведенные слова про армию являются не моим личным мнением (я как бы не служила по половому признаку), а цитатой из авторского текста данной книги. Что мне читать, а что нет — решать не вам, так же как и то над чем мне смеяться. Нотации свои приберегите для близких.

Я ещё, конечно, не закончила прослушку, но пока, вроде, не в чем заподозрить- вполне себе правдивая история. Очень интересно почитать про армейские отношения, порядки и командный дух). И занимательная беллетристика, с иронией — кажется самый лучший выбор, оторваться невозможно, к сожалению, в основном исторические книги написаны очень скучно. Здесь история жизни, а Ледокол — это, конечно, история.

ЧИМКЕНТ!!! :((<br/>
Ну понятно, в 1995 году вокруг меня левые книжки про Листьева по электричкам покупали. Из Чимкента не было смысла развозить книги по России. <br/>
Но вот исчезновение Мопассана изданного в 1958 году… Кажется тогда было модно снабжать советскими изданиями наших зарубежных друзей. Только так и можно разгадать куда дели всю эту массу.

Море положительных эмоций❤️❤️❤️❤️замечательная озвучка❤️❤️❤️❤️ <br/>
В детстве мумии тролли казались странными носатыми чуваками😃 Лет в сорок прочитала взрослые книги Туве Янссон, и только потом все про Мумми Дол. Уютные, смешные, иногда печальные сказки, очень трогательные. Озвучка ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️