Поиск

Какой чудовищный в своей повседневности конец!<br/>
Когда читаешь или слушаешь о войне, то с позиции настоящего времени, психика отказывается верить в реальность чудовищных по своей жестокости преступлений «цивилизованных» немцев. Причем самое непостижимое, что для них это было всего лишь исполнение долга, приказа. И никаких мук совести, раскаяния ни после преступления, ни спустя долгие годы. Кто-то из них приезжал через много лет на места былых преступлений и земля не горела у них под ногами, и потомки заживо замученных не мстили им. <br/>
Олег, спасибо Вам. без пафоса и спокойно вы повествовали об этом эпизоде.

Никто его не открывал и не рекламировал. Печатается уже несколько десятилетий. Мужественный человек, нашел в себе силы не пить и убивать и подставлять, а убежать и написать книгу жизни, то что он открыл в результате многолетних изучений. Можно было, конечно, работать во благо родины, а потом оставить записки вычищенные, как Никулинские воспоминания о войне. Ужасно то, что весь мир живёт спокойно, читают любые книги, а мы ищем агитпроп везде. Мне очень понравилось, как резун сказал, что он был просто первым, а потом вся страна убежала из СССР. Ненадолго, к сожалению…

Очень легко рассуждать сидя за компьютером разбивая пальцы в кровь о клавиатуру… было другое время, нам сложно судить. Хем был авантюристом, живя в сытой Америке, его понесло в эту мясорубку, я думаю он не так уж и хотел помогать раненным или учавствовать в войне, его туда понесло за приключениями, и он их получил сполна. Книга стоит того, что бы уделить ей время, тем более в такой отличной озвучкой. Зачем такая концовка? Я думаю с счастливым концом книга была бы не такой, поэтому у писателя было 47 разных вариантов перед тем как он выбрал ту самую…

Ну-ка ну-ка, что мы слышим во второй главе, в политическом диспуте? Практически передовица современного средства массовой информации. Всё те же действующие лица и проблемы, ничего не изменилось. Однако, интересно что это написал Конан Дойл, который как помнится защищал действия англичан в англо-бурской войне, когда они творили совершенно ужасные вещи, он был введен в заблуждение и ослеплён похожими идеями о праве Англии как всемирного полицейского и «носителя цивилизации» (ничего не напоминает?) Интересно, изменил ли он мнение к концу жизни. Не знала об этом его произведении, спасибо сайту и уважаемому чтецу

Так хватало среди народа и варваров, и хабалов, сброда. Причём, речь зачастую идёт не о крестьянах, а об интеллигенции. Шульгин в качестве сброда упоминает в своих книгах и тех, кто говоря «чем хуже, тем лучше» желал своей стране поражения в Русско-Японской войне, напрямую упоминая далеко не низшие слои общества. Да и прописные истины это, революции всегда идут не снизу, а сверху. Инициаторы — всяческая индоктринированная политической ахинееи молодежь средних и высших сословий, пушечное мясо — деклассированные элементы, опустившиеся рабочие. Среднестатический крестьянин далеко не революционер, за это его, кстати, образованные интеллигенты-рЭволюционеры и презирают.

Обычно мне нравятся военные книги, но не эта. Эта книга совсем не понравилась. Сумбурное изложение со скачками во времени. Какой-то алкоголик с довольно низкой моральной планкой с высоты своего окопа осмеливается осуждать Сталина! Сам же в книге признался, что не мог оценить обстановку даже в пределах их фронта. Что уж там говорить об обстановке в целом.<br/>
Мерзость этих осуждений отталкивает. Хочешь писать о войне со своей стороны, так пиши, но зачем осуждать других? Нет, не советую эту книгу, даже не смотря на то, что Герасимов озвучил очень хорошо, как и все его прочтения.

Какие дикие дрова. Авторша даже не в курсе, что вояки ходят не на работу. А на службу. Мало того, оно даже никогда не видело разбитого зеркала. Это ляпы, бросившиеся в глаза на первой половине первого трека. Так что дослушивать не стану. Чтобы не убивать время на бред совершенно бестолковой овцы. Как полагаю, с таким жизненным опытом и интеллектуальным багажом, лучше писать о войне прокладок с крылышками против прокладок без крылышек. Хоть в этом то оно должно разбираться. Или идти по призванию — сортиры чистить. И не лезть туда, где ни уха ни рыла.

«Есть МИСТИКА…<br/>
Есть ВЕРА…<br/>
Есть ГОСПОДЬ!<br/>
Есть РАЗНИЦА меж них и есть ЕДИНСТВО…<br/>
Бог смотрит вниз, а люди смотрят вверх…<br/>
Однако интерес у всех различен…<br/>
БОГ ОРГАНИЧЕН — ДА́, а человек?<br/>
А человек, <br/>
должно быть ОГРАНИЧЕН…<br/>
/Иосиф Бродский/<br/>
***<br/>
Вера видит невидимое,<br/>
верит в невероятное<br/>
и получает невозможное…<br/>
Ещё один кинговский роман-притча в ОТЛИЧНОМ исполнении.<br/>
Не зря, утверждение о том, что „на войне нет атеистов“, стало афоризмом. Ведь смысл в том, что перед страхом смерти все ищут защиту у высших сил…

Спасибо всей команде, создавшей 16-ую глубину)))! Всё рассказы неплохие, и все разные… Что приятно — современные, значит не и списались ещё авторы наши, и это радует…<br/>
1) наказание оказалось страшнее преступления<br/>
2) для меня прозвучала мысль — живите за нас. Это как в песне, если осознать, что солдаты погибают для того, чтобы жизнь продолжалась — «я от тяжести такой горблюсь»<br/>
3)«опарыш» — вопрос — так кто опарыш? Человек больной, но вполне нормальный с нравственной точки зрения, или здоровый, но потерявший все остатки человечности? И горько, что это наша реальность ((<br/>
4)«кракен» — компания не совсем благополучных детей, и мне показалось, что в начале рассказа шла речь о ПНД? Может я не права? А так — детские страхи, их преодоление, преобразование и взросление…<br/>
5)сам рассказец забавный, понравился эпизод с гремучкой, но лучше всего — само озвучивание рассказа!))<br/>
6)9 дней — Елена прочитала проникновенно своим бархатный голосом, а вот рассказ — или мистика и ужасы, или… Или тяжелейшая послеродовая депрессия, и тут уж всё могло «показаться»<br/>
7)«прячься» — вот тут Олег Булдаков, мне кажется, выбрал себе самый «вкусный» рассказ! И прочитал так же «вкусно»!))<br/>
8)«заговоренные» — для меня перкликается с темой «солдатского рок-н-ролла» и оба рассказа можно было бы отнести к «танасфере»… Не оставляет равнодушным, и опять напоминает нам о тех, кто отдал свои жизни. И написано, и прочитано интересно<br/>
9) ну, и последний — действительно, вишенка на торте — может, чтобы поднять настроение?))))

Нравится мне Алехин, он, подобно Кингу, из каждой своей обидки, комплекса, страха или печального опыта, пишет хорошие рассказы. Наступили на ногу в трамвае — рассказ, обижали в армии — повесть, облили грязью проехавшие машины — рассказ, нахамили в магазине, напинали гопники в подворотне — на все у него рассказы, с умными мыслями и философскими обобщениями. 🧐<br/>
Не просто выматерился человек, а облекает свой негатив в поучительную литературную форму, наподобии притчи. Этим наверное и отличается писатель от простых смертных.))))<br/>
Ну и Булдаков и Ко © — это уже давно бренд.)))

не рекомендую. Не надо читать книги, которые внушают нам тяжелые чувства и мысли. Нельзя жить постоянно возвращаясь в мыслях к тому что наша история кошмарна, а люди ужасны. В жизни человека и истории государства бывает много плохого, но человек должен верить в хорошее и жить позитивом. <br/>
Автор просто конъюнктурщик, на волне отрицания прошлого в 90-х написал об ужасах, вроде о собаках, но как бы о гулаге и об ужасной стране, где ужасные люди… не надо такое читать, «хеппт энд»- это все же правильно, так должно быть. Надо беречь читателя, любить страну и ее историю…

Переливание воды туда сюда. Ниочем! Голос автора это да, завораживает, а книга пустышка. Записки сумасшедшего!<br/>
Есть всё и семья рождение и жизнь, счастье. Смерть и болезни, инвалиды и человеческие муки, страдания. Есть войны и теракты. Невосполнимые утраты. Власть, добро и зло. Печаль и радость, боль и удовольствие. А рассуждать о вселенной на примере яблока или тарелки !!???<br/>
Лучше пусть найдут как побороть онкологию и детские неизлечимые болезни!!!<br/>
Встану на колени и буду ноги целовать этому человеку!<br/>
А эта туфта, не даёт ничего абсолютно! Пшик…<br/>
«Сказка о потерянном времени»<br/>
Читающий красавчеГ, голос завораживающий.

О:)))!!! Точно! Память понемногу начинает возвращаться:)! Правда прочитано всего %40, мне понравилось, сюжет необычный, чтец приятный такой, и вообще,:) а потом что-то меня отвлекло от этой книги, но вот что именно, я не могу вспомнить…<br/>
У меня, развал СССР начался с исчезновения сигарет и зубной пасты, это было так удивительно и необычно, ну а потом, была поездка на море, постоянно сообщалось о болезни Горбачёва, обратно было сложно доехать, в Приднестровье начиналась война, дороги перекрывались блок постами, наша машина была с Украины, нас пропустили. А потом там уже началось.<br/>
<br/>
Надо будет обязательно дослушать эту книгу.

Для себя я определяю значимость книги очень просто: если после прочтения размышляю и долго не могу забыть книгу, значит она стоящая. Есть такие книги, которые рядом со мной на протяжении всей жизни. На волне ажиотажа 80-х я читала эту книгу 2(!) раза, с перерывом в пару лет, и ничего (от слова «совсем») не помню о ее содержании! Причем, второй раз читала по этой же причине: через год-два после первого прочтения содержание полностью выветрилось из головы. Третьего раза у меня не будет! )))) Я уже сложила свое мнение о данном произведении)) По-моему, дебаты вокруг него гораздо интереснее, чем сама эта книга.

Понятно, что книга о таких людях обречена быть «высокой» литературой, они настоящие, они великие, страшные времена и бла-бла-бла, но периодически мелькает ощущение о легкой невменяемости автора. Как-то меньше всего в женщине с такой внешностью ожидаешь увидеть Духовно Богатую Деву неприспособленную к жизни настолько, что чай не может заварить. Наплодить кучу детей в войну, спихнуть их на няньку и бабушку, мотаться за мужем по стране… Вот кого действительно жалко, так это мужа автора и его поколение — люди своими рукам делали переворот, творили новое государство, а потом сами попали под молот, который раскачивали. Вот это страшно.

О танках ВОВ я знаю если не всё, то многое. Но а если вам не ясен мой комент, уточняю. В то время, о котором идёт повествование, не было в Вермахте танка Pz6, но а дизельного мотора они не смогли создать вообще во время войны. Но а если мой первый комментарий вам не ясен, то советую иногда включать хотя бы немного сообразительности и логики. Не надо себя считать умнее всех, найдётся более умный. И ещё, принципиально не стал останавливаться на всех допущенных ошибках автора. Умный чел и сам их заметит, но а не сведущему и незачем знать это.

" Я его слепила из того, что было. А потом что было, то и полюбила. А потом что было, то и полюбила...".<br/>
Только в 29 части книги, Скарлет повзрослела. Она поняла, кто она и кто Эшли. Каковы её настоящие желания. Каково настоящее счастье женщины. <br/>
Великолепное произведение. <br/>
Помню из советского детства рассказы о «ку-клус-клановцах». Интересно было послушать иную точку зрения о них.

3 августа исполняется 100 лет со дня рождения известного детского писателя Анатолия Георгиевича Алексина (настоящая фамилия – Гоберман). На его книгах выросло не одно поколение советских школьников. Достоевский говорил, что мир спасет красота. Алексин добавил: «Думаю, Мир призвана спасти и Доброта».<br/>
Первое сильное воспоминание детства будущего писателя – арест отца в 1937 году. Георгий Платонович был очень деятельным и всесторонне развитым человеком. Убежденный коммунист, участник Гражданской войны, он работал экономистом, преподавал в Экономическом институте красной профессуры, перед Второй мировой войной был уполномоченным Госплана по Уралу. Люди с подобной биографией редко оставались в стороне от сталинских репрессий. После ареста отца мать сразу же лишилась работы в театре как жена «врага» народа. Их маленькая семья осталась без средств к существованию. Спасали гонорары 13-летнего Толи, которые ему стали платить в газете «Пионерская правда» за публикацию стихов и заметок. Позже публикации юноши появились в «Комсомольской правде», журналах «Мурзилка» и «Пионер». В 1939 году отца оправдали и выпустили на свободу. Но тут грянула война. Она стала вторым пережитым потрясением юноши.<br/>
По окончании войны Анатолий Гоберман определился с профессией – пошел в институт востоковедения. И тогда же, очень волнуясь, отдал в редакцию первый сборник повестей – «Тридцать один день» под фамилией Алексин. Алексин создал целую плеяду так называемых юношеских повестей, не способных постареть. Абсолютно непосредственные, очень похожие на правду, они рассказывали о понятном и трудном – вхождении подростков в мир взрослых, острых углах пространства, создаваемых нашими представлении о том, что правильно, а что не очень. Неудивительно, что его произведения мгновенно влюбляли в себя. Анатолий Алексин написал три романа, 43 повести, 97 рассказов, без которых немыслимо детство советского ребенка, а также книгу воспоминаний и более двух тысяч публицистических статей о трудностях воспитания подрастающего поколения.<br/>
Когда случилась перестройка, Алексин уехал в Израиль. В Израиле он издал роман-хронику о судьбах еврейской семьи в России прошлого века. Его литература этого периода потеряла свою «детскость».<br/>
Известие о смерти писателя пришло из Люксембурга 1 мая 2017 года. Анатолий Алексин скончался на 93-м году жизни. Классик детской литературы завещал похоронить его в Москве, рядом с родителями на Кунцевском кладбище.