прочитал книгу, фильм мне понравился больше, наверное из-за того, что знаешь наперед, что случится.<br/>
в фильме нетак заострено внимание на чувствах главной героине, да и вообще гейл там далеко не такой яркий персонаж.<br/>
но книгу прочитать стоит.<br/>
не смотря на то что события происходят якобы на территории будущего, проглядывается связь с расией: столица с петербургом утопают в роскоши, тогда как остальные области в нищете. а если кто-то пытается отсоединится, то сразу впадает в немилость.
Зачем мне Скабеева? У нас воочию гей прайды парады лицезреть приходится. Почти что ежемесячно. Не пройти-не проехать. Мы на особом положении у кураторов. Под строгим присмотром господ. С плетью. Иначе кушать будет нечего. Нашим старикам-старушкам.=)
Что это было?<br/>
Бессвязный поток сознания, более всего похожий на какой-то БДСМ гей-порно.<br/>
Про стиль и язык хорошего сказать совсем нечего — ничего литературного. Сюжета ноль абсолютный.<br/>
Зачем такое писать? Зачем такое озвучивать??
в какой-то момент уснул, и благополучно проспал вторую половину произведения.<br/>
общее впечатление — отличная форма, при нулевом содержании. то есть язык и голос — выше всяческих похвал, но для такой «упакковки», товар мог-бы быть и получше. гораздо.
Вот что значит великий классик! Несмотря на то, что Чехов не писал повестей и романов, в формат рассказ он мог вместить столько глубоких мыслей и этот не исключение: тема накопительства и потребительского отношения к жизни актуальна и сейчас. Клюквину спасибо за исполнение
Весьма правдоподобная фантастическая реальность. Так бы оно и было, перечёркивает надежды на счастливый исход событий всей сущностью человеческой глупости. Особо понравилось сравнение с носорогом политика, прямо в точку. Твердая пятерка за книгу, а вот аудио формат хромает под конец. То тише, то громче.
☺️☺️☺️с байкером — досадное упущение)))) статья, правда, не моя — словарная, но, думается, органична в моём скромном комментарии☺️ А про сказочного кота — да, он тоже сдесь вполне мог бы «прогуляться»))))<br/>
Но — рамки: формат и контекст))))), в которые стремимся вписаться )))
Очень красивый, выразительный голос у чтеца! Прослушивание этого знакомого с детства произведения доставило мне огромное удовольствие. Формат аудиокниги, проникновенный голос, рассказывающий эту историю, заставил меня взглянуть на некоторые эпизоды " Сибирочки" по-другому, с новой, неожиданной стороны. Большое спасибо за Ваш труд!
а я уже и успел подзабыть каков он на слух БигБаг.<br/>
А вот Баркер Клайв на вкус всегда был приятен. <br/>
Где-то подспудно хочется провести сравнение с исполнением Олега Булдакова.Чья сервировка лучше.<br/>
В избранное, ведь мой формат и по размеру.
Кстати, насчет советских радиоспектаклей. Последний трек из сборника (Я робот) — просто квинтессенция этого жанра. Тут тебе и сценарий, и режиссерский замысел, и многие исключения, и добавления, и озвучка — только картинки не хватает. Тоже совершенно отдельный жанр. Классика! Но, опять же, не формат аудиокниги.
Это действительно особенности «жанра»… Типа зачитывание протоколов из «дела». «Инструкция к секретному» типа «пылесосу», кому то нравится… Пока не включал, но если там дико громкое «дыр-тыр-дыр, ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ!» — наверно и не включу. Формат по своему интересный, но «дыр-тыр» убивает.((
Друзья, конечно возможно, что данный формат для книжки не самый удачный… Вообще о методе саморегуляции «Ключ» лучше все-таки не слушать, а читать, либо смотреть Ютьюб, набив «Хасай Алиев». Информации, слава всем причастным, хватает. Тогда не только многое станет ясно, но попробовать сможете.
Вам повезло — я так и не понял.-)<br/>
<br/>
Ваня, у меня один-единственный вопрос: вам — или другим критикам — знаком формат «страшилок перед ночью» или «у костра», который недавно, с подачи некоторых авторов, переместился в Интернет — в социальные сети и на тематические страницы? :)
бегло прослушав произведение, почему бегло? монотонный голос декламатора сразу насторожил и наверно это вывело произведение из раздела фантастики. это произведение ближе к научному и философскому разделу, лично для меня очень тяжело слушать данный формат, но само произведение интересное и думаю некоторым понравится.
Чуть выше среднего, но я доволен. <br/>
(Я видимо какой то «кривой», так как мне совсем не понравился формат озвучки. Женский голос отличается от двух мужских, а все три вместе звучат как бы не в унисон. Словом, союза не чувствуется. Наоборот, «слышится» разделённость)
Это уж каждый сам разбирается. Тонны всякой информации по этим вопросам тысячи лет человечество собирало. Не «твиттерный» формат. А что есть «энергия»? В батарейке тоже энергия. Рано или поздно она разряжается. Энергия куда-то девается. Батарейка бе3смертная? Или эта энергия что-то осознаёт?
Невероятный звук, я не ошиблась, это surround-формат? Словно внутри оказалась, вместе с разказчиком и волшебной музыкой. Это что-то новенькое в этом книжном клубе! Восхитительно прочитано, озвучено, и мой любимый Саймак заиграл новыми красками. Рекомендую, однозначно слушать в наушниках👌Благодарю:)))
Муть у вас в голове, с чего вы взяли что вправе давать людям советы, словно небожитель? 🤦♀️😂 Если вы чего-то не знаете, не видели и не слышали об этом, физика вам не поможет. 8D это существующий формат, гугл в помощь.
Еще раз убеждаюсь что человек это мразь, индивидуально и коллективно. Смысл создания этой агрессивной формы существования, если он есть, это причинять боль страдания и смерть самим себе и всем другим формам жизни. <br/>
Очень тяжело слушать. Если у вас existential кризис, не рекомендую.
Спасибо огромное за отклик! Что касается краткости — но такой формат — в академической истории, конечно, надо было бы побольше времени каждому философу уделять, а в юмористической — по-моему, в самый раз:) Так что, с прежними — нет, новых историй не предвидится. А вообще предвидятся.
в фильме нетак заострено внимание на чувствах главной героине, да и вообще гейл там далеко не такой яркий персонаж.<br/>
но книгу прочитать стоит.<br/>
не смотря на то что события происходят якобы на территории будущего, проглядывается связь с расией: столица с петербургом утопают в роскоши, тогда как остальные области в нищете. а если кто-то пытается отсоединится, то сразу впадает в немилость.
Бессвязный поток сознания, более всего похожий на какой-то БДСМ гей-порно.<br/>
Про стиль и язык хорошего сказать совсем нечего — ничего литературного. Сюжета ноль абсолютный.<br/>
Зачем такое писать? Зачем такое озвучивать??
общее впечатление — отличная форма, при нулевом содержании. то есть язык и голос — выше всяческих похвал, но для такой «упакковки», товар мог-бы быть и получше. гораздо.
Но — рамки: формат и контекст))))), в которые стремимся вписаться )))
А вот Баркер Клайв на вкус всегда был приятен. <br/>
Где-то подспудно хочется провести сравнение с исполнением Олега Булдакова.Чья сервировка лучше.<br/>
В избранное, ведь мой формат и по размеру.
<br/>
Ваня, у меня один-единственный вопрос: вам — или другим критикам — знаком формат «страшилок перед ночью» или «у костра», который недавно, с подачи некоторых авторов, переместился в Интернет — в социальные сети и на тематические страницы? :)
(Я видимо какой то «кривой», так как мне совсем не понравился формат озвучки. Женский голос отличается от двух мужских, а все три вместе звучат как бы не в унисон. Словом, союза не чувствуется. Наоборот, «слышится» разделённость)
Очень тяжело слушать. Если у вас existential кризис, не рекомендую.