Поиск

Да нет, MarishaX, я знаю здесь всё. Большую половину жизни я прожил вне стен дома или квартиры, в лучшем случае в палатке. <br/>
Совершенно понятно, что человек, который говорит о том, что спать на сеновале больше удовольствие, ни разу не спал в сене. А травка которая из окна поезда кажется зеленой, ровной и мягкой на деле оказывается жесткой, колкой, с камнями и муравьями. Иллюзий быть не должно. Здесь речь о другом. Звуки и виды природы естественны и органичны, а «звуки городского трафика» — нет. То что мы отучены от естественного природного течения жизни ничего не меняет. Интуитивно мы ещё помним как правильно, это и делает моменты единения с природой такими острыми и яркими. А детей можно брать с собой, только визжать на природе это мувитон. Там свои звуки. Там лучше слушать. Дети, кстати, это очень хороши понимают.

Рассказ об очень необычном психологическом феномене восприятия — синестезии, когда человек получает несколько ощущений при раздражении только одного анализатора (например, цветовой слух). Синестет — это обладатель такого редкого дара природы, именно о таком человеке этот рассказ. Синестезия (по смыслу антоним анестезии) — сама по себе фантастична, рассказ же просто чудесный. Он не столько о самом феномене, сколько об одиночестве, о непонимании самыми близкими людьми, о попытке человека найти своё место в жизни.<br/>
Меня очень впечатлило, даже сподвигло побольше узнать о таком интересном нейропсихологическом феномене. Присоединяйтесь и вы прикоснётесь к иному пониманию реальности.

Ахаха, как я вас понимаю! Частенько подрываюсь в 3-4 утра под бурчание аудиокниги, потом приходится судорожно искать концы книги ))))))

Эта версия аудиокниги Радциг Карилла полная? Почему она на 9 часов, когда остальные на 30ч или 50ч? Это не сокращено?

какое общество — такая и литература… но по сути смешнее всего, что одни люди рассуждают о природе других людей совсем не понимая своих же заблуждений. для начала было бы неплохо понять, что не надо вкладывать мужские фантазии и склонности в женские уста, мысли и поступки<br/>
и ханжество свое оставляйте вне комментариев уж если принялись тут писать

Почему же по природоведению? Прежде всего о доброте и тепле душевном. Прекрасный образчик привития ребёнку идеи гуманизма и любви в большом смысле — к природе, людям, родному отечеству. Прочитано, легко, непринуждённо. Слушаешь и будто окунаешься в теплый летний ручей своего детства и смывает он всю грязь и горечь, что нанесло за все прожитые годы и выходишь из этого ручья обновлённой…

Да ладно вам, ничего он не убогий! Грустный сказ о том, как компания впечатлительных, легкоранимых месье с очень тонкой душевной организацией решили погулять на природе… <br/>
<spoiler>Вышло хуже, чем в считалочке про десять негритят. «Что ж вы все себя не бережёте-то совсем, студентики!»</spoiler><br/>
Как по мне, написано хорошим языком, прочтено тоже хорошо :3

Действительно, озвучка очень хороша, голос чтицы будто создан для этого произведения. Характеры героев, описания природы очень яркие, в контексте всюду звучит загадочность и трагичность. Тем, кто хочет почувствовать атмосферу английской глубинки, узнать чуть больше о быте людей, прославившихся своей сдержанностью во всём мире, стоит послушать эту книгу.

Всё индивидуально. Я Сагу о Форсайтах 8 раз читала и перечитывала и ещё хочу. Я там всех знаю, как родных)). ==》 Лично мне ооочень нравятся такие длинные произведения. Об авторе прочитала, правда, пока не всё. Но я из читателей, которые даже описания природы не пропускают 🤗🤗😁

ОВсё индивидуально. Я Сагу о Форсайтах 8 раз читала и перечитывала и ещё хочу. Я там всех знаю, как родных)). ==》 Лично мне ооочень нравятся такие длинные произведения. Об авторе прочитала, правда, пока не всё. Но я из читателей, которые даже описания природы не пропускают 🤗🤗😁

Великолепное прочтение! Полный восторг!!! Особенно будет интересно школьникам! Здесь присутствует всё: от разной интонации в голосах до стука копыт и звуков природы! Я впечатлена! Огромное спасибо за труд всем создателям данного шедевра! Прочтение в поэме слов автора о Руси просто западает в душу до самой её глубины!

Разные люди населяют нашу землю и по разному они относятся к жизни.Самое главное не допускать в ней разночтений понятий закона и справедливости.Книга понравилась яркостью описания природы, людей и взаимоотношений людей.Не хотелось бы примешивать к этим описаниям того, о чём весьма несведущ.Прочитано, как всегда у Владимира Сушкова великолепно.

если вы увидели в книге только прошлое, шлюх и красивые шарики, то это только ВАШЕ восприятие.<br/>
Лично для меня эта книга о том, что человечество может шагнуть за предел собственной природы. Не факт, что оно останется при этом человечеством, и даже что выживет, но может!

Душа человека так же без дна, как и бездна. И сколько не вглядывайся в неё, до конца не узнаешь.Трудно познать то, чего нет. Вот умеет Андреев нагнать страх и ужас перед событием.Пишет о природе, о любви… а ты дрожишь и ждёшь удара. Понянчиет любовь, а потом возьмёт и швырнёт её куда подальше. В бездну. Туда, куда весь мир и катится столетиями.:))) «Люди не понимают, что не всегда поцелуй это поцелуй.Очень часто это просто суковатая палка!» Андреев о так нелюбимой им любви. Спасибо, Михаил, за чудесное прочтение рассказа.

Забавный миф: Робинсон издал роман спустя год после распада СССР (где, как известно, «секса нет!», и о котором сам автор ничего не знал) и выдал там свое фантастическое представление о «сексуально раскрепощенном советском человеке». В Америке к тому времени уже прошла сексуальная революция. Ай, короче, действительно, в 60-х в Америке был такой миф о советских людях — близких к природе. Да и ему нужно было для мысленного эксперимента над социумом, чтобы одни были рациональные, а другие — эмоциональные. Он достал этот миф тридцатилетней давности — и вперед.

ну если смотреть бессистемно-то возможно-а вам это жизненная необходимость<br/>
природа то у нашего вида уже 150 тыс лет одна-однако почему то огромный срок-мы по сути племя обезьян, какой то -примитивные но люди, какой то рабовладение, какой то капитализм… и общественные правила, гуманность, права и мораль о все эти периоды-небо и земля<br/>
а природу то человека менять и не надо-надо ее правильно настраивать и направлять куда надо это и есть цивилизация<br/>
и любым улучшениям предшествовали серии неудачных попыток и размышлений<br/>
а у вас я уверен и рецептов то нет-обличить наши пороки и… что и? плакать! истерить. кричать ой ой.) инфантилизм он такой<br/>
пороки то которые из за природы человека и правда всегда одни и те же-но имеют разный окрас в разные эпохи-и разные причины. обличить их давняя и благородная традиция -это делали жрецы разных религий, античные философы, средневековые мыслители, просветители<br/>
но все что предлагали-иногда глупое и начиная иногда ошибочное но часто полезное. Что работало<br/>
сейчас что то предлагать неприлично))

Наглядный пример формы против содержания! )) <br/>
С вами согласны о «несоглашательстве» с Rayka почти половина светлых умов человечества, обеих полов. <br/>
Но другая половина не согласна с Натальей. ;-) <br/>
Ведь спор идёт не о том, кто лучше и нужнее для человечества, и даже не о принципе дуальности в роли человечества, но о том, что в самом деле определяет наше самосознание, что заставляет нас думать о себе как о мужчине или женщине: природа или воспитание общества. На Западе уже многие годы идёт нескончаемая война «nature vs nurture», c вескими доводами в обе стороны. <br/>
<br/>
Ухожу, ухожу, дорогие админы, разговор ушёл несколько в сторону. )

Есть ещё: DarkKnight, Blaadwin Dufo — Город Тысячи Мостов, а также: Дружба на все времена от Diogenus. Hauptmann Grun — О монстрах и пони от White_Wizard. Но это то что здесь найти можно, а так аудиокниг по этой вселенной фанатами начитано уже под сотню