Какой колоритный сборник! С детства знакомые произведения Гоголя все так же обволакивают, как малоросский говорок, описание природы, быта, национальной кухни и персонажей, их монологи и диалоги-«вкусны», ярки, как солнце над летней степью юга России.Истории самобытны, как местный фольклор-заслушаешься…<br/>
В.Самойлов довольно органично передает атмосферу, дух произведений, голос приятный.Правда украинский текст читает с акцентом-ну и что из того, если на вас обрушивается классика<br/>
Текст для аудикниги взят из книги, изданной в 1970году
Мне так лучше слушалось, поскольку в 1990-е посмотрел минисериал. А книгу прослушал год назад. Фильм 1990 года понравился и всё мечтал окунуться в мир книги. Поэтому музыка в аудиокниге напомнила о минисериале 1990 года. Это и позволило книгу прослушать на одном дыхании. Это субъективно конечно, ну как-то так. Кстати, именно поэтому нравится озвучка на данном ресурсе Твин Пикса декламатором Никодимом. Там тоже музыка из сериала в аудиокниге, хотя озвучка далеко не идеальная.
Еще не закончила прослушивание (120 эпизод).<br/>
Рекомендую! Сама больше люблю читать книги (на крайний случай с экрана)<br/>
Но это, пожалуй, первая моя аудиокнига, которую я дослушаю, т.к. очень приятный голос и информация усваивается легко.Слушаю в свободные минуты или когда делаю монотонную работу, не требующую большого отвлечения.<br/>
Ранее пробовала слушать аудиокниги и все время теряла «нить повествования», иногда засыпала.<br/>
Считаю, что это во многом зависит от голоса читающего.Также, весьма кстати здесь короткие музыкальные вставки, во время которых успеваешь даже иногда отвлечься и поразмышлять о только что услышанных событиях в книге (переварить так сказать информацию) ))<br/>
После прочтения посмотрю фильм, специально не стала смотреть до чтения.<br/>
Спасибо)
Из пролога: "… в этой книге будет много боли, грязи и насилия"<br/>
Имеется мнение (и не тольо моё), что такое заявление попахивает снаффом, каковой писать ещё легче, чем критикуемые автором произведения.<br/>
В общем, всё зависит от мастерства раскрытия темы сисек.<br/>
Попробую оценить, хотя заявления автора о том, что он не умеет _печатать тексты_ и поэтому решил записать аудиокнигу (в этом месте мозги слушателя дают сбой, не так ли?) лично меня очень заинтриговало.<br/>
ЗЫ: В процесссе прослушивания данной аудиокниги мне хотелось бы выразить благодарность всем кто к этому причастен, а особенно — моим родителям, привившим любовь к русскому язу.<br/>
<br/>
=)
Люблю благодарных людей и как мало в них от паразитов и как много у них от ангелов! ))<br/>
<br/>
Определения<br/>
<br/>
Как я понимаю, что такое «паразит»?<br/>
<br/>
Паразиты — это живые простейшие, безъядерные (читайте: безмозглые!) организмы, которые существует, благодаря более сложным живым организмам и организациям. Паразиты существует на основе паразитирования на более сложных организмах, питаясь их соками. Например, ленточные черви, класс плоских червей, приспособленные к паразитическому образу жизни в органах животных и человека. Характерной особенностью ленточных червей является более высокая степень приспособленности к паразитизму, чем у класса Сосальщики. Так у ленточных червей отсутствует пищеварительная система. Взрослая особь червя, обитая в тонком кишечнике позвоночного (где пища и так уже переварена), просто всасывает питательные вещества всей поверхностью тела. К ленточным червям относятся свиной цепень, бычий цепень (паразиты человека), эхинококк (паразит собак) и другие. Отличие между свиным и бычьим цепнями заключается в основном в промежуточном хозяине. В первом случае ими являются свиньи, во втором — крупный рогатый скот. Также у свиного цепня на головке есть крючья для закрепления в теле хозяина, поэтому его часто называют вооруженным цепнем. Бычий цепень называют невооруженным. Цепни похожи на длинную ленту, которая может достигать в длину более 10 м. Их тело состоит из маленькой головки с крючками и присосками, шейки и огромного количества члеников. Множество идущих друг за другом членики делают червя похожим на цепь. Поэтому-то их и называют цепнями.<br/>
<br/>
Что такое «социальное паразитирование»?<br/>
<br/>
Это сравнение деятельности паразитов с неразумным поведением человеческих созданий, деятельность которых направлено на удовлетворение лишь личных интересов в противовес общественному договору. Если же социальные паразиты не могут действовать по одиночке, то они объединяются в более сложные неформальные организации внутри организаций, идущих против общественного договора, против законов, изнутри их разрушая, а то и целую систему. Например, СССР был уничтожен, благодаря социальным паразитам, включая и моральное разложение людей посредством «информационных паразитов» — их называют в народе «журналюги», а по сути «информационные паразиты», от которых надо избавляться. Так вот, они перед развалом СССР стали заниматься изданием некогда запрещенной литературы: книги, газеты. журналы. Чтобы развалить систему, надо ее заразить вирусами и паразитами, что и было сделано. А этим занимаются дегенераты. Ну, мы все знаем, что так называемый «избранный народ» обладает высокой степенью рождаемости дегенератов. Пример «Голос Америки», где самая высокая степень дегенератов, у которые практикуются гомосексуализм. Кстати, так они продвигаются по карьерной лестнице. А Голливуд так вообще рассадник заразы. На один хороший Голливудский фильм приходится масса вредных и бестолковых фильмов.<br/>
Блин, я столько могу понарассказать о социальном паразитизме, что проститутки покажутся вам просто ангелами меркель!!! ))))) <br/>
<br/>
Тезис: <br/>
<br/>
Сама Природа породила паразитов. Природой предусмотрено паразитирование, ибо паразитирование регулирует саму Природу. Вне паразитов, Природа не развивается. Это и есть природный антагонизм, отражающийся так же в социальном бытии. <br/>
<br/>
Природа породила человека (разумеется, этот процесс был эволюционный), чтобы последний ее осознал. Иначе говоря, человек и есть концентрированное выражение Природы, осознающее себя. Можно смело поставить знак равенства между Природой и Человеком, а не то, что это два отдельных явления. Другой вопрос, заболевает ли Природа? Да, заболевает и как правило, это связано с живыми организмами, включая и человека. И, как раз Природа обладает также механизмом самоочищения. <br/>
<br/>
Что касаемо проституции, то вне Природы, и ее бы не было, ибо мы знаем, что в основе проституции лежит нажива одних на Природе других. Вот, как раз, где нажива и возобладает над Природой, это и есть паразитирование, ибо в паразитировании отсутствует гармония, равновесие, так как это негативное явление приводит к дисбалансу, а значит, к болезням. Природа тоже нуждается в оздоровлении, и защитный механизм в ней заложен. Я уже писал, что Проституция как паразитизм возникает там, где Природа контролирует народонаселение. В этом смысле самой Природой предусмотрено паразитирование. Все упирается в то, чтобы паразитирование не возобладало над воспроизводством.<br/>
<br/>
О, о шарлатанстве могу тоже многое понарассказать! )))
Нет слов, озвучка шикарная!!! Огромное спасибо исполнителям за доставленное удовольствие! Буду искать аудиокниги в исполнении Корецкой и Креминского, очень хочется послушать их еще. Вот у кого стоит поучиться некоторым бездарным косноязычным товарищам, которые берутся озвучивать книги, не заботясь о бедных слушателях.<br/>
И роман отличный. Интересно, непредсказуемо. Советую.
Рассказ отличный. Озвучка на высоте. Автор мне запомнился по произведению«Клэр», теперь отслеживаю новинки. Мне сюжет интересен, герои запоминаются. А это показатель, так как слушая аудиокниги современных авторов иногда через час уже невозможно вспомнить о чем шла речь. Есть атмосфера, есть яркие герои. Мне все понравилось. Жду продолжения)
автор молодец.умудрился даже рассказать о своей жизни и вроде как то печально расстается с героями.думая что больше не напишет ни чего лучшего.советую автору присмотреться к аудиокниги боевой амур и фильму кольцо нибилунгов например.творческих успехов Сергей я в тебя верю.для меня ты являешься одним из лучших писателей этого времени.
Что касается «Сказания и похвалы» Черноризца Иакова, то, внимательно изучив его (без помощи лихачевского перевода) перед созданием своей баллады, я сознательно сместила акценты, о которых упоминается в конце описания этой аудиокниги. Мои Борис и Глеб ни у кого не просят пощады. «Проклят человек, надеющийся на человека» (Иеремия 17:5)
Сокращать и изменять текст для аудиокниги, это недопустимое своеволие. В таком случае необходимо указать что это сокращённый вариант и фамилию автора лучше тогда вообще не указывать. А то у потомков сложится неправильное впечатление о прославленных в свое время писателях. И вообще любой сюжет можно уложить в несколько строк.
Ага, книга о женщинах (Тайные виды на гору Фудз), которых он не понимает иначе не стал бы придавать много повидавшей вагине своей героине некие магические силы управлять реальностью и тайными силами природы. Такое мог выдать только человек никогда в жизни не видевший настоящей вагины или черпающий сведения о ней из буддийских источников. Может отсюда проистекает его мизантропия и мистика для впечатлительные подростков.
Как мне поведали на книжном форуме, у автора похоже проблемы со здоровьем. Пожелаем же ему скорейшего выздоровления, и не иметь проблем в будущем хотя бы с этой стороны. Ну и продолжения серий о Вовке-центровом, кстати рекомендую в исполнении Дмитрия Хазановича, который и порекомендовал мне эту серию. Так что минимум положительных отзывов о данной аудиокнига адресуется ему.
В начале 2021 года нашла серию книг о Мэтью Корбетте. Невозможно остаться равнодушным к этому шедевру. Спасибо невероятно талантливому Роберту Маккаммону, кропотливой работе Наталье Московских и завораживающему голосу Игоря Князева. Кстати, о последнем, если я вижу в аудиокниге — чтец Игорь Князев, то незадумываясь слушаю! Уже больше 10 книг слушала, невероятный голос, который заставляет погрузиться в сюжет
Очень хочется задать мучающий меня вопрос — он возникает всякий раз, когда я вижу буквально ТОЛЬКО ЧТО опубликованную аудиокнигу… а комментариев критических уже накидано столько, что просто диву даешься, когда критикующие успели прослушать… ну хотя бы достаточную толику произведения, чтобы составить о нем аргументированное мнение?.. Что еще можно сказать о СОДЕРЖАНИИ книги обхемом в 12 часов, если она опубликована СЕГОДНЯ?!
А, Мойша, рада Вас видеть! Я вижу, Вы, как всегда не остывши от нескольких баталий. <br/>
<br/>
Мне показалось несколько забавно, что человек говорит о казанском стрелке-нелюди, о герое, который говорит русским по-белому- 1. по отношению к аудиокниге, 2. которая является переводом с английского.<br/>
<br/>
Я не возражаю и не задираюсь. Просто странно.
Ну от чего же. Может именно вашего совета я и ожидала. Зачем зря время тратить на то, что никому в сущности не нужно. Да ещё «обтекать» после лестных отзывов. Здесь же не идет речи о профессиональной озвучке. «Аудиокнига своими руками» подразумевает клуб любителей.
Всегда интересно читать и слушать то что написано писателями, которые писали о том что видели собственными глазами слышали своими ушами. Тогда ты дышишь настоящей историей. А искусство Виктора Татарского делает эту Аудиокнигу просто шикарной по содержанию и звучанию!!! Спасибо автору и чтецу!!!
Согласна с предыдущими комментариями, отличный спектакль, прослушала с удовольствием, захотелось именно чего-то такого..!)) <br/>
Когда я читаю или слушаю такие вот истории, то невольно задумываюсь о том на что способен человек в критической ситуации, и даже ребенок..! <br/>
Спасибо большое за аудиокнигу!!)))
В.Самойлов довольно органично передает атмосферу, дух произведений, голос приятный.Правда украинский текст читает с акцентом-ну и что из того, если на вас обрушивается классика<br/>
Текст для аудикниги взят из книги, изданной в 1970году
Рекомендую! Сама больше люблю читать книги (на крайний случай с экрана)<br/>
Но это, пожалуй, первая моя аудиокнига, которую я дослушаю, т.к. очень приятный голос и информация усваивается легко.Слушаю в свободные минуты или когда делаю монотонную работу, не требующую большого отвлечения.<br/>
Ранее пробовала слушать аудиокниги и все время теряла «нить повествования», иногда засыпала.<br/>
Считаю, что это во многом зависит от голоса читающего.Также, весьма кстати здесь короткие музыкальные вставки, во время которых успеваешь даже иногда отвлечься и поразмышлять о только что услышанных событиях в книге (переварить так сказать информацию) ))<br/>
После прочтения посмотрю фильм, специально не стала смотреть до чтения.<br/>
Спасибо)
Имеется мнение (и не тольо моё), что такое заявление попахивает снаффом, каковой писать ещё легче, чем критикуемые автором произведения.<br/>
В общем, всё зависит от мастерства раскрытия темы сисек.<br/>
Попробую оценить, хотя заявления автора о том, что он не умеет _печатать тексты_ и поэтому решил записать аудиокнигу (в этом месте мозги слушателя дают сбой, не так ли?) лично меня очень заинтриговало.<br/>
ЗЫ: В процесссе прослушивания данной аудиокниги мне хотелось бы выразить благодарность всем кто к этому причастен, а особенно — моим родителям, привившим любовь к русскому язу.<br/>
<br/>
=)
<br/>
Определения<br/>
<br/>
Как я понимаю, что такое «паразит»?<br/>
<br/>
Паразиты — это живые простейшие, безъядерные (читайте: безмозглые!) организмы, которые существует, благодаря более сложным живым организмам и организациям. Паразиты существует на основе паразитирования на более сложных организмах, питаясь их соками. Например, ленточные черви, класс плоских червей, приспособленные к паразитическому образу жизни в органах животных и человека. Характерной особенностью ленточных червей является более высокая степень приспособленности к паразитизму, чем у класса Сосальщики. Так у ленточных червей отсутствует пищеварительная система. Взрослая особь червя, обитая в тонком кишечнике позвоночного (где пища и так уже переварена), просто всасывает питательные вещества всей поверхностью тела. К ленточным червям относятся свиной цепень, бычий цепень (паразиты человека), эхинококк (паразит собак) и другие. Отличие между свиным и бычьим цепнями заключается в основном в промежуточном хозяине. В первом случае ими являются свиньи, во втором — крупный рогатый скот. Также у свиного цепня на головке есть крючья для закрепления в теле хозяина, поэтому его часто называют вооруженным цепнем. Бычий цепень называют невооруженным. Цепни похожи на длинную ленту, которая может достигать в длину более 10 м. Их тело состоит из маленькой головки с крючками и присосками, шейки и огромного количества члеников. Множество идущих друг за другом членики делают червя похожим на цепь. Поэтому-то их и называют цепнями.<br/>
<br/>
Что такое «социальное паразитирование»?<br/>
<br/>
Это сравнение деятельности паразитов с неразумным поведением человеческих созданий, деятельность которых направлено на удовлетворение лишь личных интересов в противовес общественному договору. Если же социальные паразиты не могут действовать по одиночке, то они объединяются в более сложные неформальные организации внутри организаций, идущих против общественного договора, против законов, изнутри их разрушая, а то и целую систему. Например, СССР был уничтожен, благодаря социальным паразитам, включая и моральное разложение людей посредством «информационных паразитов» — их называют в народе «журналюги», а по сути «информационные паразиты», от которых надо избавляться. Так вот, они перед развалом СССР стали заниматься изданием некогда запрещенной литературы: книги, газеты. журналы. Чтобы развалить систему, надо ее заразить вирусами и паразитами, что и было сделано. А этим занимаются дегенераты. Ну, мы все знаем, что так называемый «избранный народ» обладает высокой степенью рождаемости дегенератов. Пример «Голос Америки», где самая высокая степень дегенератов, у которые практикуются гомосексуализм. Кстати, так они продвигаются по карьерной лестнице. А Голливуд так вообще рассадник заразы. На один хороший Голливудский фильм приходится масса вредных и бестолковых фильмов.<br/>
Блин, я столько могу понарассказать о социальном паразитизме, что проститутки покажутся вам просто ангелами меркель!!! ))))) <br/>
<br/>
Тезис: <br/>
<br/>
Сама Природа породила паразитов. Природой предусмотрено паразитирование, ибо паразитирование регулирует саму Природу. Вне паразитов, Природа не развивается. Это и есть природный антагонизм, отражающийся так же в социальном бытии. <br/>
<br/>
Природа породила человека (разумеется, этот процесс был эволюционный), чтобы последний ее осознал. Иначе говоря, человек и есть концентрированное выражение Природы, осознающее себя. Можно смело поставить знак равенства между Природой и Человеком, а не то, что это два отдельных явления. Другой вопрос, заболевает ли Природа? Да, заболевает и как правило, это связано с живыми организмами, включая и человека. И, как раз Природа обладает также механизмом самоочищения. <br/>
<br/>
Что касаемо проституции, то вне Природы, и ее бы не было, ибо мы знаем, что в основе проституции лежит нажива одних на Природе других. Вот, как раз, где нажива и возобладает над Природой, это и есть паразитирование, ибо в паразитировании отсутствует гармония, равновесие, так как это негативное явление приводит к дисбалансу, а значит, к болезням. Природа тоже нуждается в оздоровлении, и защитный механизм в ней заложен. Я уже писал, что Проституция как паразитизм возникает там, где Природа контролирует народонаселение. В этом смысле самой Природой предусмотрено паразитирование. Все упирается в то, чтобы паразитирование не возобладало над воспроизводством.<br/>
<br/>
О, о шарлатанстве могу тоже многое понарассказать! )))
И роман отличный. Интересно, непредсказуемо. Советую.
<br/>
Мне показалось несколько забавно, что человек говорит о казанском стрелке-нелюди, о герое, который говорит русским по-белому- 1. по отношению к аудиокниге, 2. которая является переводом с английского.<br/>
<br/>
Я не возражаю и не задираюсь. Просто странно.
Когда я читаю или слушаю такие вот истории, то невольно задумываюсь о том на что способен человек в критической ситуации, и даже ребенок..! <br/>
Спасибо большое за аудиокнигу!!)))