Поиск

Да, уж, коллеги… Как много можно притянуть за уши, если очень хочется. Человек: в детстве тяжело болел; перенёс клиническую смерть; потерял брата и племянника. Убивать начал после того, как его «обули» в карты… Так отчего же он стал убийцей? А-а, у него член маленький! Пиши, Петька: хер Фурманову от Советской власти!..<br/>
Ну а окончание просто убило. Один дядя установил связь между размером члена и тягой к криминалу. «Если у парня маленький член, знайте: с этим парнем что-то не так.» Нуну.<br/>
Я хожу в бассейн. Если судить по наблюдениям, сделанным в душе, многие мужики просто жаждут стать убийцами. А кое-кого можно арестовать прямо сейчас, поскольку он совершенно точно маньяк!))

Вот спасибо! Без вашего «добавления» я, наверное, позавчера не уснул бы))<br/>
А у вас с логикой действительно всё в порядке. Вам, верно, и жест протянутой руки представляется приглашением к… кхмм… коитусу, не так ли?))<br/>
Sapienti sat (разумному достаточно), а некоторым хоть кол на голове теши.<br/>
<br/>
з.ы. «но утверждение, практически, что все люди произошли от евреев (и только наш Миша от обезьяны, да?)» – вот интересно, что за химические реакции в мозгу (или под чем?) породили такие выводы с моих слов. Это шедеврально! И тоже «мгновенная классика».<br/>
з.ы.ы. По вашим выводам «все люди произошли от евреев», а сами-то евреи от кого произошли? По-видимому, самопроизвольно аннигилировались и вместе с Моисеем спустились с небес.

«Чтобы обуздать эгоизм необходимо изменить мышление критического числа людей в обществе».<br/>
Интересно, что Вы подразумеваете под словом «эгоизм»?<br/>
Все люди, без исключения-эгоисты.<br/>
Все абсолютно думают прежде всего о себе любимом.<br/>
<br/>
О собственной выгоде, чтобы себе не навредить.<br/>
И это правильно.<br/>
А как иначе?<br/>
<br/>
Если кто-то в ком-то растворяется, он тоже думает о себе.<br/>
Если мать всю себя отдаёт детям, это она делает для себя.Ведь дети-её.<br/>
Иногда растворяются в любимом человеке.Но это редко.Чаще всего кто-то кого-то использует для собственного удовольствия и комфорта!<br/>
<br/>
И кто такие «паразиты», которых нужно уничтожить?<br/>
И которые могут перестать быть «паразитами»?

А никто ж спорит?)) Логика капитализма везде одинаковая, поэтому верхи так же будут гнобить низы и урезать мидлов. Кстати, в этом тоже беда и для них, не только для нас, что СССР развалили. Он был сдерживающим фактором и западным верхам приходилось(!) делиться. Сейчас сдерживающего фактора (СССР) не стало, так зачем им делиться?))) Делиться теперь не́зачем. Поэтому верхние 5-10% только пухнут год от года, а все остальные либо сидят на том же уровне, либо пытаются его сохранить, чтобы не упасть ниже.<br/>
<br/>
И тем не менее уровень жизни в центральных странах капитализма в несколько раз (а кое-где и на порядок, т.е. в 10 раз) выше, чем на всяких перифериях, к которой относится и РФ.

Это один из самых неожиданных сюжетов, которые мне встречались. Браво, автор! Конечно, было бы ещё приятнее, если бы подача материала была чуть более простой. А то ведь ни малейшей скидки на то, что не все читатели поголовно лингвисты. Ни малейшей, да. «Супрасегментная фонема» это супрасегментная фонема. Как подали, так и кушайте. Скушали? Ну, теперь закусите кое-чем из Ферми… )<br/>
Нет, честно. И ещё. Так тщательно выписаны взаимоотношения матери с дочерью — и так мало этой самой линии по отношению к массиву научной информации. А ведь история от этого не пострадала бы. От лирической линии может пострадать только вещь, написанная дилетантом. А тут — парадокс, панимаиш! Человек владеет искусством описания отношений — и приносит их в жертву сухой лингвистике. Обидно, слушай, да?!

Для владельцев питомцев их живые души шерстяные гораздо важнее чужих детей, и это абсолютно нормально! Даже больше — было бы НЕНОРМАЛЬНО обратное (когда свой кот или собака ставился бы ниже абстрактных чужих детей). <br/>
А по вашему мнению, все должны ваших детей обожать только за то, что они лично вам нравятся? И падать перед вами на колени за то, что вы соизволили их родить?<br/>
Человеку всегда ближе и роднее то, что он любит, как бы банально это ни звучало, а _близкое и родное вам_ никто не обязан любить так же, как вы это делаете. Вот в понимании этой мысли, на мой взгляд, и есть отличие нормальных родителей от «яжемать, мне на всех на&&&ть».

Достаточно посмотреть на более, чем одно предложение, чтобы увидеть, что в тексте все в порядке:<br/>
<br/>
«В десять ноль пять он сбросил будильник, а потом еще раз, в десять пятнадцать. Только в одиннадцать с лишним Эдам кое-как разлепил веки (сколько же он спал: три часа? два? два с половиной?) и вспомнил, что времени совсем нет.<br/>
Посаженный отцом клен ежился от холода, когда он вышел в серое ноябрьское утро, к вынесенным во двор трупам. Под порывами ветра Эдама трясло. Город внизу, его горелые язвы, струпья вырубленных аллей — все казалось мертвым. Это, конечно, иллюзия. Городские тоже торопятся и наверняка трудились всю ночь. Скоро выжившие отоспятся и начнут выползать из своих убежищ.»

Ах, короли, короли, короли,<br/>
Флаги и трубы победные,<br/>
Скольких из вас кое-как погребли,<br/>
Где закопали неведомо.<br/>
Ах, короли, короли, короли,<br/>
Свет и надежда народные,<br/>
Как же купцы-хитрецы провели<br/>
Вас короли благородные.<br/>
<br/>
Был ночью бал, а на заре – в поход,<br/>
Кривой дороги глиняное месиво.<br/>
Вчера был трон, сегодня – эшафот –<br/>
Такая вот забавная профессия.<br/>
<br/>
И пусть твердит какой-то идиот,<br/>
Что королям жилось легко и весело,<br/>
Вчера был трон, сегодня – эшафот –<br/>
Такая вот паскудная профессия.<br/>
<br/>
Ах, короли, короли, короли,<br/>
Стали вы вдруг не угодные<br/>
Может для этой поганой земли<br/>
Слишком уж вы благородные<br/>
©

Как вы безапеляционно категоричны =)<br/>
У женщины муж мог быть вторым (или поздний брак по сватовству), и ребёнка она могла родить исключительно для того, что бы мужа удержать (далеко не со всеми это работает, но некоторые всё же идут на подобный шаг).<br/>
Да и вообще, ребёнок мог получиться от молодого любовника ))) А в итоге и мужа потеряла и любовник смылся ))<br/>
Вариантов тьма.<br/>
<br/>
«Он что думал она его в детский дом сдаст? или променяет сына на какого-то левого мужика? или что?»©<br/>
— а это вообще шедеврально )))<br/>
Для вас ребёнок в семье = полное отсутствие секса между супругами? никакой боле личной жизни?))<br/>
И на кой кому-то может понадобиться подобная наседка?)

Есть, почему же. Например:<br/>
1.Зелёная-в-один-джан. Одна из главарей бандитов. Была дочерью помещика, защищала свою деревню. Была взята бандитами в плен, пока была в плену- её семью вырезали, а дом сожгли, (хотя её брат с бандитами и заключил мир, но не помогло). Вышла тут же замуж за одного из главарей и стала разбойницей.<br/>
2.Людоедка. В прямом смысле. Держала с мужем трактир, где кое-кого из посетителей резали, грабили, затем свежевали и подвали под видом говядины другим посетителям. Затем положительные герои-главари банды пригласили их обоих и предоставили командные должности.<br/>
4. Тётушка. Крутая рукопашница. Тоже возглавила отряд. Родственница обиженных властями охотников. Вот тут ничего плохого сказать нельзя.

Ещё возник вопрос, почему абсолютно все жители этого альянса китайцы, нет ни одного европейского имени или фамилии, никто ни разу не упомянул негров или кого то похожего на европейского или американского жителя, я понимаю что писал китаец, он даже мог сделать именно китайцев доминантами в альянсе, но это уже через чур, а из за большого количества схожих имён я уже путаюсь кто есть кто и понимаю о ком идёт речь только после того, как автор добавляет объяснение. Так то есть ещё вопрос, как можно получить уникальную душу, которая стоит много миллионов и имеет настолько говорящее название, как допель и при этом за такой крупный промежуток времени так и не попытаться разобраться, как она работает?

тем что музыка не автомобиль. и литература тоже.<br/>
Мерседесы лишь любят… а на Вагнере растут, воспитываются… под него совершают действия.<br/>
поэтому неизбежен вопрос… Гитлер ли любил Вагнера. или Вагнер породил Гитлера :) это не утверждение-это вопрос.<br/>
а Гитлер явление настолько инфернально-адское. что а) в таких вопросах уместно на 200% страховаться «на всякий случай» б)именно немцы тот же Манн-были больше всего в ужасе-и с вопросом «как мы дошли до этого» многие взяли за старт 18 век-и очень радикально выбраковали куда больше культурных деятелей-чем Вагнер.<br/>
кое кто вообще заявил-что все. после Гитлера люди богу не интересны… он нас вычеркнул из каких либо планов :) доживаем просто по инерции :)

хм… складывается впечатление, что произведение написано годах эдак в 70х прошлого века, потом лет 30-40 пролежало в ящике стола и вдруг автор решил его издать, предварительно адаптировав текст под современные реалии (добавил айфоны, планшеты и кое-какой современный сленг), но в общем и целом все осталось как было, с присущей тому времени манерой речи, со всеми метафорами, штампами и т.п.: «они решат, что я качу на экспрессе в психотаун»… «раздевалка казалась холодной, как мясная кладовая»… сто лет так уже никто не говорит. Очень точно кто-то выразился в комментах — «Гарри Поттер с айфоном». Произведение явно предназначено для подростков, НО, как ни странно, слушать довольно интересно, сюжет не отпускает и хочется узнать, что будет дальше! Старею, видимо…

Дружище я Парфёнова уважаю, но право слово, не надо его так уж рекламировать по этому вопросу. Не вам ли знать, на ком он женился, и какой веры, национальности его дети))) А вообще интересно получается, вот Сипягина грохнули ваши любимцы, да ещё объяснили этот теракт, мол сами нас загнали в революцию со своими погромами! Ну да евреев преследовали всегда по всему миру, а тут проснулись? Смешной аргумент. Достоевского зря не любите. Он чётко определил эту проблему. Русский всегда пожмёт еврею руку и поможет ему в беде. А вот еврей всегда будет держать дистанцию. Что не так?))) ПС. Евгений вот вы пренебрежительно называете царя «николашка», разве такая стилистика делает вам честь, вы же называете себя образованным человеком ))

Уж приложили, так приложили!)) 58 часов!<br/>
Все бы ничего, но вот… 1 минута… извините, это уже слишком! Это перебор, ёжкин кот!<br/>
И видно, какой-то школяр уже отметился «минусом» по классику. Ну так, не удивительно. Видать, вспоминается не иначе, как литературная пытка для неокрепших цифровых мозгов))<br/>
Тем не менее, пройдя через многолетние измывательства школьных программ, великое остается великим! Гений Толстого — скала многовековая!<br/>
<br/>
… ну простите, я сам бывший школяр, не могу не вспомнить как мы ржали, балбесы)) <br/>
«Наташа ехала в карете с высоко поднятым задом»<br/>
«Из всех женских прелестей у Болконской были только глаза»<br/>
«Первые успехи Пьера Безухова в любви были плохие. Он сразу женился»

Сюжет довольно грустный, но написано просто, абсолютно спокойно, Джахангир правильно подчеркнул «пофигистеческую» нотку главного героя, поэтому слушается очень легко и ненавязчиво. Замечательная работа! Огромное спасибо!<br/>
"… кое-кто из стариков сосёт свои щёки"© прозвучало совсем уж как-то потешно. Во всяком случае меня улыбнуло))<br/>
<br/>
Общество во все времена не переносит тех, кто думает, чувствует или тем более делает не так как они. Именно они, а не оно)) И всеми способами стремится избавиться от таких «несерых» овец. Вот и здесь мы видим проявление такой общественной «справедливости». <br/>
«Он, конечно, виноват, но он… не виноват.»©<br/>
На мой взгляд, главный герой – неплохая заготовка для хорошего кадра в разведку.<br/>
<br/>
Первая публикация: 1942 г.