Поиск

Прослушал/прочитал эту серию уже какое-то время назад. Впечатление поэтому немного размылось, но однозначно мне понравилось! В своем жанре это вот прям литература, на мой взгляд. Не чтиво. Сначала — да, — кажется много новых слов, и повествование кажется действительно неспешным. Но что-то в языке автора держит, и тут ещё отличный чтец (Коршунов) " Ну ладно, -подумал я, на ночь послушать нормально". Однако на следующий день продолжил слушать в машине и не пожалел. <br/>
<br/>
Может пару тройку раз, относительно введённых автором новых слов, — было ощущение что они как-то выбиваются из текста, из-за того что вызывают ассоциации не связанные с фэнтэзийным миром. Например тому кто близок к медицине покажется странным название болезни, которая названа названием конкретного возбудителя из нашего мира, но определенно по сюжету и симптоматике это нечто иное. Тут была бы, возможно, уместней какая-нибудь аннаграмма или созвучное слово. Что-то было ещё, сейчас не вспомню. Но, думаю, это всё мелочи на фоне остального и, возможно эффект моего восприятия.<br/>
<br/>
Когда прослушал обе аудиокниги, оставшиеся две прочитал сам, уже чуть ли не разом. Автор уважает персонажей, наделяя их спектром личных качеств, свойственных живому человеку. Герои думают, сомневаются. У них не получается с наскока, они ошибаются, проигрывают, побеждают. Их мотивация бывает неоднозначной, они не окрашены в черный или белый цвет. <br/>
<br/>
В третьей и четвертой книге активного действия становится значительно больше, прямо захватывает. Хватает сюжетных поворотов. Короче, круто. Это я пишу тем, кому не хватало «экшена» в первой части)) У первой части вообще другая структура, так как автор знакомит читателя с главным героем, который, кстати говоря, не вызывает изначально положительных эмоций, также здесь только начинают выстраиваться сюжетные линии и у читателя формируется понятийный аппарат. и чем дальше читаете, тем больше всего происходит. <br/>
Считаю что автор определенно заслуживает большей известности. Лично я начал слушать книгу совершенно случайно, просто щёлкнул наобум. Теперь же жду пятую книгу серии. Что касается чтеца, — Коршуновская начитка здесь показалась оптимальной, (конечно я прибавлял немного скорость, где-то +15%) под его манеру изложения хорошо подходит историческое фэнтези, хотя он, как правило, выбирает немного другие жанры.

Хорошие книги. Очень нравятся. <br/>
И все бы ничего, но тут появился этот озвучивающий… Ему никто не говорил что это не его? Ну, или не просил больше стараться? (или хотя бы просто стараться)<br/>
Уже прослушал не одну книгу (читал бы, та, к сожалению, не имею сейчас такой возможности), и очень много «косяков» режет слух. <br/>
Часто ставит ударения не туда, паузы делает либо когда задыхается, либо когда ему просто захотелось. Но не в нужных местах, что бы, например, интонацией отделить одно событие от другого, или говорящих. <br/>
Когда начинает читать диалоги — порой трудно понять, кто с кем разговаривает, а если там не 2, а 3+ человека, то совсем скоро вообще перестаешь понимать, кому какие слова принадлежат (бывает, автор иногда не уточняет, но когда читаешь сам — это понятно). Пару раз слышал, как он зевнул (так сложно было переозвучить этот кусочек?), один раз вообще голос был такой, словно он был далеко в не трезвом состоянии. <br/>
А ко всему прочему никто не работал над уровнем громкости, ибо постоянно приходится то прибавлять, то убавлять звук. Или тихо бубнит, или орет вовсю. <br/>
И это только несколько примеров того, что сейчас смог вспомнить. <br/>
В общем и целом был проделан огромный пласт работы, просижена куча жопочасов и т.д., а качеством и не пахнет. Озвучивающему самому не стыдно за такое плохое качество своей работы? Ибо качество чтения не сильно отличается от робомужика в гугловском переводчике, или озучки фильмов в 90-х…<br/>
Пока не смогу вернуться к самостоятельному чтению — слушать продолжу. Книги сами по себе и правда очень хорошие и интересные. А если на этот коммент наткнется кто-то, кто только знакомится с этой серией, то я бы посоветовал начать её сначала. Так будет намного понятней и интересней (в книгах часто бывают отсылки к предыдущим частям, а так же спойлеры!). Или лучше вообще с книг про Эйзенхорна, а потом, если понравится, приступать к данной серии.<br/>
И еще. Если кто-то другой озвучивал данные книги — поделитесь, пожалуйста, инфой, а то я не смог найти больше никаких вариантов озвучки. Буду благодарен.

В целом не понравилось. Нет, я вовсе не противник резни с кишками, как вы могли бы подумать, вовсе не поэтому. Вообще признаю, с одной стороны, весёленький такой трешак, особенно с обилием этих петросянских стишков и метафор типа «ололо от ударов башку разворотило как гнилую тыкву» :D<br/>
<br/>
Следующий абзац, попытаюсь не спойлировать, чисто в общих чертах; Кто очень уж опасается — лучше пропустите.<br/>
<br/>
Итак, критические недостатки: во-первых, кипа тех «условностей», коими пестрят многие голливудские боевички, вроде когда один чел раскидывает толпу матёрых бойцов, которые атакуют почему-то по одному и очень аккуратно, без «грязных» приёмов, даже если на кону Всё. Как, например, когда штрих продолжает драться с начальной прытью несмотря на дыру в бочине (даже пусть он и полный псих, существуют же непреодолимые физические ограничения), или тупоголовые копы, которые не видят дальше метра и не в состоянии сложить 2 числа, начали работу только когда им все карты на стол выложили и прикуп вдобавок. Ещё проскакивала инфа, якобы этот главный красавчег сам зарабатыват на жизнь, типа фрилансит. Но, чёрт побери, очевидно, чтобы поднимать бабки, соизмеримые с его издержками пришлось бы круглые сутки из-за компа не вылазить, а он ещё учится на дневном, на треньку ходит, развлекается и вдобавок по помойкам с ножиком бегает, Джеймс Бонд, блин, недоделанный.Ну и пару банальных роялей в кустах. Во-вторых, многовато соплежуйства. Я переболел понячьей лихорадкой, так что иммунитет к этому у меня какой-никакой должен быть, и всё равно в особо слащавых местах кривил рожу и даже думал забросить. Но желание узнать, как жизнь опрокинет этих доморощенных ку-клус-клановцев взяло верх. Да-да, такие дела. Может, кто-то подумает, что я придираюсь, но такие вещи действительно читателю (не только мне) кайф обламывают. Справедливости ради, конец всё-таки стал для меня сюрпризом.<br/>
<br/>
Возможно, это такая сатира, если так, то автор, на мой взгляд, переборщил, вышло слишком гротескно. И потом, книга лежит в категории «ужасы, мистика», в этом случаи, человек, который классифицировал, наверно, сам тот ещё юморист :D <br/>
Короче, чтоб похихикать с чернухи — книга неплохая, но и только, имхо.

Эхх, Ольга, вынудили, напишу-таки запретный параграф, надеюсь не привлекут)))<br/>
Обижать никого не собираюсь, просто истина дороже.<br/>
Кто мешает русским объединиться? Ха-ха!!!<br/>
Евреи. Евреи. И ещё раз евреи. И во главе всех их иудеи. Именно они и мешают. Они для этого сюда, в Россию, и были силой и пропагандой (привет уже будущим впоследствии обкатанным приёмам Геббельса) перемещены посредством отмены черты осёдлости в 1915 г. И буквально сразу, через пару лет, полыхнула революция 17-го. (А после и контрреволюция, через 74 года в 1991 г.).<br/>
Что сделали евреи с Россией за последние 100 лет?.. Они создали СССР и они же его и разрушили.<br/>
Кроме этого:<br/>
Они подчинили себе КАПИТАЛ (русских по крови банкиров назовите мне, их нет), ПОЛИТИКУ (русских по крови крупных и даже средних политиков назовите мне, их нет), СИЛОВИКОВ (русских по крови силовиков назовите мне, их нет), Наука-Медицина-Русский язык-Теле-Радио-Газета-Интернет-Транспорт (русских по крови хозяинов вышеперечисленного назовите мне, их нет), в РПЦ сплошь евреи, все Воры в Законе и прочие Мафиозные Авторитеты либо евреи, либо кавказцы, грузины, армяне, азербайджанцы.<br/>
А где русские, А? Нет, не россияне, сегодня все россияне. А именно русские? Во всех более-менее значимых областях на всех более-менее стоящих должностях русских нет, несмотря на то, что говорят все вышеперечисленные по-русски. Даже без акцента. Многие даже научились некартавить. Россия уже давно не русская, а еврейско-кавказкая. Вот вам и ответ на ваш вопрос. Евреи и кавказцы сохранили (-ют) клановую структуру, поэтому и управляют, русские же её утратили (проиграли), поэтому власти в своей стране не имеют. От этого и большинство «проблем» в России у русских (по крови).<br/>
Одна надежда: на русский дух. Но враги и его пытаются растворить и уничтожить. <br/>
Получится ли у них окончательно добиться стратегической конечной цели – уничтожить русский дух и русских или нет – покажет время.<br/>
Пока же чаша весов в их пользу.

По счастью, все люди разные!<br/>
Много хороших людей, ответственных и умных.<br/>
<br/>
Прежде чем заводить себе котика, надо тысячу раз подумать, всё взвесить.<br/>
И лучше отказаться, особенно, если речь идёт о котёнке и квартире.<br/>
<br/>
Если есть стремление завести кота, а опыта такого не было, опять же, лучше отказаться.<br/>
<br/>
В приютах полно никому не нужных котов.Там бывают и очень красивые, породистые животные.<br/>
<br/>
Представьте.Подъезжает к приюту машина.Из нее выходит мужик с домашним котом, несет его в приют и оставляет по важной для него причине.<br/>
И быстро уезжает.Навсегда.<br/>
<br/>
В клетках полно отловленных котов и кошечек с котятами.<br/>
Этот домашний кот невероятный красавец на их фоне.<br/>
Крупный, откормленный, с ухоженной шерстью.<br/>
<br/>
На морде кота выражение отчаяния.<br/>
Он оцепенело смотрел на тамошнюю концлагерную обстановку.В ужасе.<br/>
<br/>
Так вот.Не берите себе котят, чтобы Ваш питомец так не влип.<br/>
Притом причины будут самые веские, уважительные.Почему у кота уже нет ВАШЕГО и ЕГО дома.<br/>
<br/>
Не берите котика, если просит ребёнок.<br/>
Кот не игрушка!!! Ребенку быстро наскучит, он заинтересуется чем-то другим!<br/>
<br/>
Животных в приюте держат недолго.<br/>
Очень немногим везёт.В результате у волонтёров живёт 5 собак и 2 кошки и их ненавидят соседи.<br/>
<br/>
В приюте собаки в панике прыгают чуть ли не на высоту клетки.Некоторые тихо лежат.<br/>
Всё это вместе невыносимо.<br/>
<br/>
Аура ужаса и безысходности.<br/>
<br/>
Поэтому в интернете много видео животных из приюта, которых пожалели и забрали домой.<br/>
Какие трогательные кадры и они понятны.<br/>
<br/>
Общество, как известно, такое, какое отношение к детям, старикам. И не только.<br/>
Достаточно в стране посетить зоопарк и приют для бездомных животных.<br/>
<br/>
И не надо писать диссертацию:«Воспитание эмпатии в детях 6-7 кл. на основе литературных произведений»!<br/>
<br/>
Сохранятся гос.деньги, которые можно направить на цивилизованный приют.<br/>
Который почему-то чиновники не организуют…<br/>
<br/>
Хотя граждане скидывались бы денежкой, чтобы не смотреть в глаза несчастному псу, который подходит на остановке, переворачивая всю душу.

я конечно не хочу обижать никого, но вы знаете, это произведение на половину плагиат из аниме и фильмов ужастиков все взято оттуда даже «невырезаными» кусками- так што когда вы говорите про то што книгу «стырили» то немного смешно… но все равно работа тяжкая писать книги<br/>
на мои взгляд, <br/>
<br/>
и мне кажетсаы што за такои треш автору ( ну елси спонсоры деньги не отмывают на этои книге) много издательство не заплатит… произведение написано немного «коряво», но для первого произведения норм.,,, <br/>
<br/>
а насчет озвучки… то я думаю што автору — если это деиствительно автор .., стоит поблагодарить што озвучили, его «не шибко шикарное » =это как бесплатная реклама, потому што о вас никто не знал а так вам зделали тысячи <br/>
<br/>
просмотров и «расширили» круг ваших читателеи или просто вы оказались на слуху это же елементарныи «маркетинг»...:)( да еше и на «халяву» ).,.<br/>
<br/>
… критика она разная бывает… ( а к критике на саитах надо относится автор спокоинее — часто она либо проплачена либо просто «конкурентция»… я понимаю што вы хотите што бы «ваше детище» было популярным и нравилось многим...., но не надо забывать што «ИСКУСТВО ВЕЧНО»....:)<br/>
<br/>
(поясню если бы это был бестцеллер за которыи автор получил бы «большои ганорар» то было бы понятно возмушение когда кто то не платит за твои труд )<br/>
<br/>
я «вижу» вы человек «чувствительныи» ..«охваченныи феминизмом.»(не хочется говорить подкаблучник>>:))… итд(… и не обежаитесь это просто мое личное мнение…<br/>
у вас неплохои стиль и если немного поработать ( а может и поменят редактора ) то у вас могут получится отличные произведения… и я желаю вам всего хорошего и штобы вас почаще посещала муза искуства и вдохновления ...:)<br/>
<br/>
с другои стороны если вам не понравилось как озвучили, то на мои взгляд не стоит жадничать., и стоит из своих карманов(ну секономить и не сходить пару раз в ресторан ), наити по вашему мнению «хорошего» декламатора и озвучить так как вам нравится и «хочется» ..., а если понравилось то просто поставте лаик или похвалить за труд цтетца....:)<br/>
<br/>
всего хорошего...:)

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=N0H48bpJziQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=N0H48bpJziQ</a><br/>
<br/>
Леди в черном<br/>
<br/>
Пришла она тем утром <br/>
Одним воскресным утром.<br/>
Зимний ветер ей кудри трепал.<br/>
Как разыскала она меня?<br/>
Этого я не знал.<br/>
Я брёл вперед окруженный тьмой,<br/>
И руины были вокруг меня,<br/>
Нет, не выиграл я этот бой.<br/>
<br/>
Спросила она: а кто же твой враг?<br/>
Я ответил ей: жажда в людских сердцах,<br/>
Сражаться, с мечом на брата идти,<br/>
Без мысли о ближнем, без Бога внутри.<br/>
<br/>
Я молил ее дать мне коней,<br/>
Чтоб растоптать смог врагов моих,<br/>
И мне захотелось с вместе ней<br/>
Покончить с тратой дней непростых.<br/>
<br/>
Но думать о битвах она не хотела,<br/>
Бои пробуждают в людях зверя,<br/>
Легко будет выпустить этих зверей <br/>
Но трудно обратно загнать поскорей.<br/>
Она, прародительница всех людей,<br/>
Совет мне дала и мне стало трудней<br/>
Идти одному по тому пути,<br/>
Вот если бы с ней по нему пройти.<br/>
<br/>
Заплакал я — «Леди дайте мне руку<br/>
О, можно я здесь отдохну пару дней?» <br/>
«Ты мне доверься», — сказала на ухо,<br/>
Наполнив мне сердце жизнью своей.<br/>
«В расчетах нет смысла<br/>
Все это ложно,<br/>
Если понадоблюсь, дай мне знать,-<br/>
Я буду с тобой, это несложно»<br/>
<br/>
Сказав всё это, она исчезла.<br/>
Слов подобать я не смог и молчал,<br/>
Стоял и смотрел, как заметный едва,.<br/>
Плащ «леди в чёрном» из виду пропал…<br/>
Труд мой не стал от этого легче,<br/>
Но знаю, теперь что я не один,<br/>
Сердце в груди становится крепче,<br/>
Тот ветреный день помнить мне до седин.<br/>
И если однажды тебя навестит,<br/>
Ты мудрость впитай ее слов.<br/>
В награду, отвагой тебя оделит.<br/>
Привет мой для Леди готовь!

Нашла забавный стих по теме:)<br/>
Аристократка<br/>
--------"--------<br/>
Ольга Хворост<br/>
по рассказу Мих. Зощенко<br/>
<br/>
Я не люблю аристократок, братцы –<br/>
Сантехникам такие – просто страх!<br/>
Однажды мне случилось прогуляться<br/>
С одною…. в фильдеперсовых чулках.<br/>
<br/>
Я воспылал восторгом неподдельным,<br/>
Когда её увидел в первый раз:<br/>
Сменил бачок «за так» в сортире ейном<br/>
И дал намёк на новый унитаз.<br/>
<br/>
Хотел в плену возвышенного чувства<br/>
Найти в душе мамзели уголок,<br/>
Взял контрамарок пару в «храм искусства»,<br/>
И на премьеру даму поволок.<br/>
<br/>
Давился на галёрке в первом акте,<br/>
По-джентельменски уступив партер,<br/>
Затем гулял под ручку с ней в антракте,<br/>
Среди давно не трушенных портьер.<br/>
<br/>
Повёл в буфет для полного успеха,<br/>
И фифе предложил, как идиот:<br/>
— Мадам, эклер фигуре не помеха,<br/>
Извольте угоститься за мой счёт!<br/>
<br/>
Изволила… потом другой и третий.<br/>
Стоит и жрёт… не бережёт свой вес,<br/>
А я в сердцах гремлю в кармане медью,<br/>
Которой у меня на три – в обрез.<br/>
<br/>
Звонка всё нет… и я смотрю как стерва<br/>
Четвёртый тянет в ярко-красный рот,<br/>
И сдали тут мои стальные нервы:<br/>
«Положь — кричу ей — с кремом бутерброд<br/>
<br/>
И — марш на место, раз пришла в театр!!!<br/>
Тебя там весь состав актёрский ждёт…»<br/>
А гад-буфетчик — верите, ребята?! –<br/>
Четыре штуки мне включает в счёт!<br/>
<br/>
Подумаешь — эклер чуть-чуть надкушен…<br/>
Я стал бороться за свои права,<br/>
Но вдруг ещё монету обнаружил,<br/>
Когда буфетчик набирал ноль-два!<br/>
<br/>
Я доплатил, свою скрывая ярость,<br/>
— Докушайте.— сказал — Чего уж там!" — <br/>Так эта профурсетка отказалась –<br/>
Поди пойми капризы этих дам!<br/>
<br/>
Хоть и сама в скандале виновата,<br/>
Ушла, горжетку пальцем теребя….<br/>
С тех пор я не люблю аристократок –<br/>
Уж очень много корчат из себя!

Из хорошего — только чтец.<br/>
Дальше спойлеры…<br/>
Рассказ сырой до уровня школьного сочинения. Мухи, волки и пр. это ерунда, по сравнению с гигантскими роялями в кустах и прочими ляпами.<br/>
Герои творят дичь какую-то весь рассказ. Интрига была неплоха, хотя и банальна, про вендиго не пишет только ленивый. Но реализация сильно подкачала. <br/>
Герой не умеет стрелять, делает пару выстрелов по мишеням, отбивает плечо, но через час уже стреляет на бегу по движущейся цели навскидку и попадает!!! Твари двигаются и реагируют мгновенно, но при этом два увальня с обосранными штанами легко от них убегают по пересеченной местности через бурелом, и выходит у них это постоянно. Тварь набрасывается на ГГ, и долго чего-то ждет, присматривается, щелкает зубами, вертит головой, ГГ успевает поговорить с напарником, подождать пока тото перезарядит ружье и выстрелит (как всегда белке в глаз). На автора хоть раз нападала большая собака, не говоря про волка или медведя? Зверь вырвет горло быстрее чем герой успеет сказать «Мама» или матюкнуться, он обосрется уже после смерти. Напоминает сериал Санта Барбара, где герой 5 серий идет из одного конца комнаты в другой. ))<br/>
Таких глюков полно в рассказе. Одни коктейли молотова чего стоят. Они их из пива делали?)) Коктейль молотова теоретически можно сделать из спиртного, но крепость напитка должна быть 45-60 градусов. Что пили эти подростки?! Спирт? На их месте я бы воспользовался бензином — его то было валом. И что за дивный факел из хвоинок? <br/>
Пользоваться коктейлем молотова надо уметь, во время известного майдана подростки постоянно поджигали себя этими коктейлями, несмотря на обучение и тренировки. <br/>
По всей логике герои должны были умереть еще в избушке, но автор за волосы тащил их весь рассказ. А это постоянное петросянство между погонями и схватками. Люди в состоянии аффекта так себя не ведут. Только что им пытались выпустить кишки, и сразу не отдышавшись герои обмениваются плоскими шуточками.<br/>
Можно и дальше разбирать, но смысла не вижу, пост будет равен рассказу по объему.)))<br/>
Автору надо работать над мастерством. Задатки есть, но надо быть внимательнее к деталям и логике событий.

Ооооооооо! Галина получила поддержку!<br/>
Так теперь и Наталья будет скакать по всем сайтам и позорить всех нелюбимых чтецов! <br/>
Галина за Ведьмой как верный поклонник мечется по всем закоулкам инета вещая непонятно что, и Вы туда же…<br/>
Как много у Вас свободного времени…<br/>
И ещё, когда я мою посуду, полы, вяжу и даже вышиваю ( о ужас!), я слушаю книги и в исполнении Ведьмы тоже, и если книга хорошая, мне плевать, кто её озвучивает, а если нужно продолжение, то могу и в компьютерной версии заглотить… и ничего, хотя мне не шешнадцать, пенсионер с классическим образованием!<br/>
Вам нечем заняться? Нужен скандал? Общаться не с кем?<br/>
Займитесь делом, и под это дело слушайте книгу, и раздражение уйдёт! <br/>
А лить воду просто так, лишь бы поболтать… обозвать… наязвить.…<br/>
Да, не все чтецы идеальны, но попробуйте сами прочесть вслух хоть пару страниц… и как? Сколько ляпов с разбега? Быстро читайте! <br/>
Да если книжка стоящая, надо ли обращать внимание на несколько оговорок!<br/>
Вы слушайте и вникайте в смысл, а не закипайте как смола, и не цепляйтесь!<br/>
У нас сложился определённый круг любителей аудиокниг, несколько семей. Моя подруга, у неё очень плохое зрение и она старается больше слушать чем читать. И часто, обсуждая чтецов и книги, она делает очень справедливые замечания ( по образованию она филолог, русский язык и литература ), но всегда дослушивает книгу, если понравился сюжет и никогда не несётся задрав хвост высказывать свое «искреннее негодование»публике, чтобы выплеснуть желчь. <br/>
Вы так надоели всем писанием одного и того же, просто ужас! Какой комментарий ни откроешь — везде «злобный критик мой»…<br/>
Да знаем мы про Ведьму все, как она читает, вы про книгу скажите!<br/>
А если не смогли прослушать, так и писать не стоит, то что вы обозлены на весь белый свет, мы тоже знаем, и это не обмен мнениями, а обычные бабские дрязги!!!!<br/>
Х В А Т И Т!

Здесь в этой теме много пересудов на тему объективно все это или необъективно. Пишут, что дескать есть люди, «которые пропускают пережитую реальность через призму своего естества». Вот мол — убогие. Люди, а Вы, что живёте по другому? Если эту самую реальность не пропускать, через то самое «естество», то чем вы будете отличаться от компьютера? Я не буду утверждать, правда мол все это. Это личный выбор каждого. Верить сказанному или не верить. Лично мне не надо доказывать многое. Можно читать, слушать, думать — но вот не ложиться все как то в голову. А иной скажет пару слов и веришь. Наверное зависит от личности, которая перед нами. Теперь о том: Объективно все это или нет. А человечно ли вообще поднимать такой вопрос, если предположить (хотя бы предположить) что было Так? Я -поколение детей ровесников Александра Исаевича. Мне немало лет. А вот подиж ты не могла взяться и прочитать. Страшно было. Вот -позади роман. Спасибо чтецу. Прекрасное исполнение. Как будто в душе камень тяжелый перевернули. Много тварей расползлось, которые под ним грелись. И сам ты теперь сидишь на этом камне и нужно искать где то силы двигаться дальше. Живем то мы здесь. В России. И здесь жить нашим детям. Читать это нужно всем. И не важно верите вы этому или нет. Читать нужно, чтобы понять, что выбор — это так трудно и так важно. Читать нужно, чтобы не ссучиться… <br/>
мы думаем — ну нет, это не про меня. А не Вы ли сегодня вечером смотрели телевизор и с аппетитом ужинали, а там война. Кого то где то убивают. Кто то где то страдает. А чем мы отличаемся от жителей Рима? Хлеба и зрелищ. Ну вот ещё и инета, пожалуй, добавим. Наши люди привыкли уже смотреть на чужие страдания и отдыхать после трудового дня. Ну мы же осуждаем, скажете Вы. Вот это все демагогия. Не можешь помочь — не суй нос. А сунул — помогай.… не могу наверное понятно обьяснить, приношу извинения. Если коротко- читать такие вещи необходимо, чтобы не разучиться чувствовать чужую боль. А будешь чувствовать-может и поможешь- можете человеком останешься. А там, как говорит Александр Исаевич- дорога уже наверх.

Рояли закончились, теперь в кустах дежурит симфонический оркестр! ))) Ну ладно токарные станки с ножным приводом (можно скалки кривые одной стамеской делать), но наждачные станки… Рядом что есть месторождение точильного камня? Диски то они где брали?<br/>
А Андрюха то после молнии стал не просто гением, он собрал токарный станок и с его помощью… э… сделал жене стол… блин, СТОЛ… «с резными ножками» ©… А потом ещё и кровать… )))))) На токарном станке!!! Не, ну я понимаю, что все пенсионеры участковые плевать хотели на мастерство всех токарей, но вытачивать столы и кровати на токарном станке с ножным приводом (да хоть с ЧПУ, блин) это уже даже не фантастика, это из раздела психиатрии. Вытачивать на токарном станке дома и разводные мосты он не пробовал? ))) Автор, ну вы бы хоть спросили у кого-нибудь что таким станком вообще делать то можно! А фрезерный станок то вы вообще видели, знаете. что это такое и для чего оно? ))) «Изобрести умывальник всё руки не доходили..» ))) Оно и понятно, пока металлургический завод с горнодобывающим комплексом в посёлке построишь (за пару месяцев, а чё там такого), пока машиностроительный завод со станочным парком наладишь (фигня, похмелимся и за неделю откуём в кузне), пока стол на токарном станке выточишь, куда уж тут до умывальника. ))) А кузнец всё так же гениален, не растерял навыки уровня «бог», выковал не только баллоны высокого давления из бронзы, да с резьбой, да с допусками «в ноль» (аж давление в 32 атм месяц держут), манометры не только выковал, но и откалибровал, а про установку круговой ковки ствола вообще молчу… ))) Адронный коллайдер где-то рядом! Ну ведь пишете же достаточно увлекательные фантастические рассказы, зачем превращать их в дурацкие комедии? <br/>
<br/>
Слава всевышнему, всё это техническое опупение заканчивается на первых главах! (которые любой техник с радостью бы выдрал и спалил в горне на полной тяге поддува). Эта книга мне понравилась много больше первой, во-первых благодаря минимуму производственной глупости, во-вторых сюжет становится много более интересным. Конечно не супер-триллер, но интересно, прослушивание приносит удовольствие, а это очень хорошая похвала для литературного произведения! Уважаемому Дамиру «наше с кисточкой»!

Дааа. Лихо закручено. Видали мы ученых в монашеских кельях, но чтобы…<br/>
Молчу, молчу. Никаких спойлеров.<br/>
<br/>
На самом деле — согласна с жалобами многих читателей и слушателей — поначалу роман воспринимается с большим трудом. По-моему, автор намеренно отсекает «не-своих» читателей. Так делал, по его собственному признанию, Умберто Эко: первые 100 страниц писал так, чтобы случайная публика заскучала и отвалилась. Ну так, скажу я вам, Эко не прилагал в этом направлении и половины тех стараний, что Нил Стивенсон! Изматывающе монотонная хронология незнакомого мира вместо предисловия, свирепая схоластика по образцу средневековой в любом диалоге «инаков», огромное количество непонятных слов (и прелестная манера автора: начать активно использовать самоизобретенное слово, а обьяснить его глав так через пять. Или десять), «неподвижность сюжета» как минимум в первых двух главах… Кто прорвётся — не пожалеет, хотя, предупреждаю, совершенно схоластических по духу диалогов о природе познания меньше не станет. Их станет больше. Но они неожиданно будут иметь самые практические последствия.<br/>
Отдельное восхищение — тому, как завершён — почти закольцован — нарратив (и даже несколько раз, черт побери), аккуратно подобраны все «хвосты» сюжетных линий, «пристроены» все значимые персонажи — всюду наведён порядок, столь милый душе и разуму истинного теора.<br/>
<br/>
Тем, кто увяз в первой главе и решает, стоит ли продолжать, я так скажу. Если вас раздражают диалоги в духе «Может ли достаточно большое поле клеточных автоматов мыслить?» (цитата), то бросайте: такие диалоги не только не рассосутся, но их будет всё больше, и они будут всё заумнее. <br/>
Если вы в принципе согласны терпеть подобные рассуждалки, но роман на слух воспринимается туго — попробуйте перечитать глазами. Этот текст вообще из разряда тех, что на второй раз производят более сильное впечатление (и даже, возможно, рассчитан на повторное, более вдумчивое прочтение). Я его весь кусками сначала слушала, потом ловила себя на том, что внимание не держится, и читала заново глазами — и получила огромное удовольствие. Помимо философии, там очень атмосферный мир и вполне мощный научно-фантастический action.<br/>
Ну а если вопрос о природе познания вас занимает, то подождите немного — через пару глав герои уже будут заниматься исключительно этим вопросом. Прямо не отрываясь от action.

Ох… Комментарий будет долгим…<br/>
Но сперва небольшое отступление.<br/>
Ради чего вы читаете ранобэ/смотрите аниме/читаете мангу, или же увлекаетесь другими историями? Лично у меня есть всего лишь пара причин.<br/>
1. Ради интересной истории (Повествование, скорость его развития и собственно его интересность).<br/>
2. Ради интересных персонажей (Их количество, качество проработки прошлого и настоящего, характер а так же их дизайн (визуальный)).<br/>
<br/>
И вот мы подошли к главной теме — Ради чего читать это ранобэ? <br/>
Я дочитал лишь до 38 части, да и то, пару глав в конце пропустил, и при этом не услышал АБСОЛЮТНО ничего интересного или же хоть чуточку интригующего. Повествование как будто бы чересчур растянуто, сейчас поясню. <br/>
В ранобэ на 38 глав один единственный персонаж, я не говорю что качество произведения измеряется кол-вом персонажей, но все же. Я до последнего не хотел сравнивать это ранобэ со слизью, но все таки придется (просто слизь близкий и хороший пример). Отрицать их сходство (как минимум в начале) глупо. Так вот, в слизи момент с подземельем не занимал так много времени, и это же самое подземелье не было узким горлышком для потока случайных встреч с разнообразными персонажами (гоблины, та дефка которая умерла и т.д.) да и то, в начале слизи даже под землей гг встретил Верудору, а здесь… одиночество… пустота ну и да, монстры всякие, но их как персонажей считать естественно не стоит.<br/>
Поняли да? В ранобэ нет персонажей как таковых, если не брать в счет гг (да и тот не отличается какими-то запоминающимися чертами или поступками). Я не знаю какой опыт у этого «писателя» но даже для первой работы это очень и очень плохо.<br/>
Ладно, я мог бы еще покритиковать это «произведение» но критиковать собственно-то и нечего, это ранобэ пустое, бездарное, более того даже не пытается интриговать или как то завлекать своими сюжетными поворотами. <br/>
<br/>
Сюжет это как дорога, чем лучше дорога тем проще поворачивать. Но если дороги нет, то и поворачивать некуда, да и незачем — она никуда не ведёт.<br/>
<br/>
Если с чем то не согласны, пишите, постараюсь ответить.

Почти запоем прослушала всю серию, и только к финалу немного разочаровалась, но в целом Весьма понравилось и этого автора точно возьму на заметку ❤️<br/>
Понравился подробно описанный мир, логичный и разнообразный; множество героев, каждый из которых прелестен по-своему и любовь/восхищение автора к каждому персонажу. Неспешный, но неординарный и интересный сюжет. <br/>
<br/>
Немного опечалила постепенно вводимая мэрисьюшность гг: и тут она преемница древней крови, и там королева, и сям наследница Бога, и тут практически богиня — ну уже прям оскомину набило. Спасало только наличие Ещё более сильных и значимых для мира героев, но к финалу и это перестало быть правдой 😒<br/>
Какие-то из героев/характеров прописаны лучше, какие-то — даже очень близкие — остались довольно картонными, но первых всё же показалось больше. <br/>
<br/>
В целом характер и манера героини лично мне скорее импонируют. Если бы не повторение одних и тех же шуток и манер, а ещё периодическое раздвоение личности/отсутствие элементарной логики — вообще бы море удовольствия. <br/>
Даже линия её отношений, развивающаяся до нелепости скупо, — интригует своей отличностью от типичного ромфэнтэзи. <br/>
<br/>
С другой стороны, к пятому тому начало немного утомлять, что у Всех описанных сложившихся пар отношения как под копирку 🤔<br/>
Она — такая безудержная язва и неконтролируемая оторва, <br/>
Он — мужественно терпит и пытается сдерживать, порой весьма жестко («Заткнись, женщина»© — гном своей возлюбленной)), <br/>
и между ними не прекращаются колкости, грубости и игра на нервах.<br/>
Такое чувство, что мирное, по душам и без язвительных шуточек общение в этом мире — не существует как класс.<br/>
Да, некая перчинка добавляет прелести в коммуникацию, но такая манера 24 на 7 — эт прям на любителя. <br/>
<br/>
Ну и надуманные «трагедии», высосанные из пальца (между гг и её избранником, между альвисом и миром, между тенькой и её работодательницей) к пятой книге уже откровенно раздражали. Какой-то зряшный страдательный пафос, довольно неуместный на фоне общей хамской манеры.<br/>
<br/>
В общем, началось за здравие, кончилось немного скучно (имхо), но всё же это минимум 6 из 10, и однозначно стоит затраченного времени 👍🏻💛

«Епифан Ух» уже ответил Вам. И максимально точно. Можете для интереса послушать антрополога Станислава Дробышевского. Или же почитать как происходила эксплуатация природы теми же коренными жителями Северной Америки. Выжигали все под корень, выращивали маис, тыкву, другие культуры и после того как земля на которой все это росло оскудевала, уходили дальше и повторяли по новой. А после поджига, пал так просто не потушишь, и на Великих Равнинах происходили страшные пожары, в которых тысячами гибли животные. <br/>
А какие права имели в таких обществах женщины? Одному белому гетеросексуальному (это который любит противоположный пол, в данном случае женщин) мужчине путешественнику, который по любому еще и угнетатель + само собой сексист, местный житель рассказывал, что хорошо иметь много жен. Дальше + от подобного: они готовят, стирают, тащат волокуши с грузами (могут тащить много и далеко, с его слов), греют по ночам. А самое главное, едят мало. Тупо облизывают руки при готовке еды. И так почти везде… И уж точно они от этого не становятся плохими, время такое было. Все народы через этот этап развития наверняка проходили. <br/>
Или же взять Папуа Новую Гвинею там у большей части найденных женских черепов есть пробитие. У 70% если не ошибаюсь. Сломанные носы это в порядке вещей. Надеюсь сейчас не так жестко.<br/>
А образ этакого Блахородного дикаря, который живет в мире и согласии с природой, лишнего не возьмет и т.д. на мой взгляд имеет мало общего с реальностью. Возможно образ взят из книг замечательного писателя Фенимора Купера. Взять того же Чингачкука ДиГроссе Шланге. <br/>
Хиппари которые типа живут по этим заветам, наверное так и могут. Хотя когда они ведут свои канальчики на YouTuba-х то это не мешает им пользоваться благами современной цивилизации: компы, камеры, телефоны. Те же батареи, которые крайне вредны при производстве и при утилизации. Пластмасса из которой все это делается тоже не добавляет здоровья экологии и т.д. Посмотрите как в Африке маленькие дети добывают литий, чтобы экоактивисты типа Греты, борцы за права всех угнетенных могли ездить на электрокарах, потому что они же за чистую природу. Об этом они не задумываются почему-то.

Я с трудами всяких Луначарских не знаком. И по образованию и по жизни, я больше тяготею к прикладным наукам, нежели к филисофии и пустословию. Это всякие гуманитарии пусть Луначарского читают и ругают, а мы обойдемся точными науками и прикладными знаниями.<br/>
А захламление языка даже в устном общении мешает людям понять друг друга, чего уж говорить о книгах, в которых такое встречается, что всем вашим луначарским вместе взятым не снилось.<br/>
Почитайте Достоевского, Гоголя, Бунина, Чехова, в конце-концов!!! <br/>
У них там кто-нибудь из героев «копал тяжёлый песок»?<br/>
Может ваше гуманитарное образование слишком однобоко? Ну, раз вы считаете за норму так издеваться над русским языком, как это делает автор.<br/>
Ну и кроме того, как я упоминал, вселенную С.Т.А.Л.К.Е.Р.а, мне кажется, он знает чисто «по верхам».<br/>
Скорее всего прочёл пару книг и/или поиграл десяток часов в онлайн проект созданный по этим книгам.(второе более вероятно)<br/>
Мною прослушан 31% (ТРИДЦАТЬ ОДИН, КАРЛ!!! процент!) книги, а действие всё никак не сдвинется с мёртвой точки. Всё никак не закончится затянувшееся вступление, изобилующее чисто графоманскими наворотами и абсолютно безграмотными предложениями и словосочетаниями.<br/>
Со стороны кажется красиво, и кажется что у автора богатый словарный запас. Но верно только одно. <br/>
Словарный запас большой, а вот пользоваться им он не умеет.<br/>
К моему великому сожалению. Потому что мне дико любопытно начнется ли экспедиция, кто пойдет, пойдет ли сам бармен или пошлёт кого-нибудь, что там найдут ткаого что стоит целых «тридцать милль...»?<br/>
Но всё это мне удастся узнать нескоро, ибо <b>меня иногда просто бесит то скотское обращение с русским языком, которое позволяет себе данный автор</b> и это очень плохо сказывается на моих нервах, и в итоге на здоровье. Жена переживает, а я не хочу, чтобы она расстраивалась.<br/>
— — — <br/>Я всё сказал, а если я неправ, то попробуйте меня разубедить. Пускай кто-нибудь мне докажет обратное, что писатель очень грамотный и прочее, по списку.<br/>
Есть желающие?!

Осторожно спойлеры!<br/>
Процентов до 70 книги надеялась, что она все же будет с Даниэлем, а не с Марком. Ибо второй всегда был холоден к ней. Никаких общих интересов, никаких общих занятий, ну кроме пищевой трапезы и секса. Ему в ней нравилась лишь внешность, поэтому легко бы подошла и Милена. К тому же она просила его обучить ее языку, принести весточку от сестры, а он не то что не хотел, он нагло забыл, значит не особо заботился ее желаниями. Зато пожирал глазами, этого не отменить. Ну а то, что он устанавливал вердикт касательно нее прежде, чем она объясниться вообще ни в какие ворота, ей богу как ребенок. То, что он поднял на нее руку плюсов не добавляет. Эмилия тоже не расспрашивала особо Марка, до конца книги она так осталась не в курсе кем тот работает. Такие отношения долго не живут.<br/>
Зато Даниэль с Миленой увидели друг друга и особо не разговаривая, не изучая друг друга, сразу о свадьбе думать начали. У автора явно проблемы с понятием, как должны развиваться отношения для долгого дальнейшего проживания друг с другом. <br/>
Эмилия как персонаж вначале понравилась, потом для дикарки она слишком много ревела, чаще всего казалась размазней. Марк вызвал неприязнь, был всегда холоден к гг, очень официален, любит диктовать всем, что тем делать.<br/>
Половина книги зашла, конец скомкан. Если виновата одна Мередит, какого черта тогда гувернантка Дорис пускала пыль в глаза. Типа, что она мать Марка и чтобы Элис бросила его. Мда.<br/>
Дракончика слишком много. Я устала от описаний «он потопал ногами» «он уснул там/тут» его Уиии. Я понимаю, что животное экзотическое и милое, но он все же не главный герой.<br/>
Конец слишком слащавый. Конечно она забеременела, конечно беременность прошла легко (это с двумя детьми в животе-ага), вау родила близнецов, прям как они с сестрой. И кого? Мальчик и девочка, чтобы целый комплект был. Не, ну серьезно, если уж книга не обходит постельные сцены, значит она для взрослых людей. Зачем тогда так слащаво и пафосно, перебор однозначно.